Главная Коллекция "Revolution" Сельское, лесное хозяйство и землепользование Порівняльний аналіз голштинської худоби різних генерацій з використанням ентропійно–інформаційного аналізу

Порівняльний аналіз голштинської худоби різних генерацій з використанням ентропійно–інформаційного аналізу

Аналіз дослідження щодо доцільності й точності ентропійно-інформаційного аналізу за кількісними ознаками різних екогенотипів молочної худоби. Характеристика методики аналізу для впровадження в селекційний процес в умовах різних селекційних служб.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 02.07.2018
Размер файла 29,8 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 636.082.22

Порівняльний аналіз голштинської худоби різних генерацій з використанням ентропійно-інформаційного аналізу

І.А. Галушко - аспірант, Миколаївський ДАУ * Науковий керівник - кандидат с. - г. наук, доцент Гиль М.І*

Анотація

молочний худоба селекційний ентропійний

УДК 636.082.22

Порівняльний аналіз голштинської худоби різних генерацій з використанням ентропійно - інформаційного аналізу

Галушко І.А. аспірант

Миколаївський державний аграрний університет

Виконано дослідження щодо доцільності й точності ентропійно-інформаційного аналізу за кількісними ознаками різних екогенотипів молочної худоби. Одержані результати дозволяють рекомендувати вивчену методику для впровадження в селекційний процес в умовах різних селекційних служб.

Ключові слова: екогенотип, ентропія, молочна продуктивність, селекція, генерації.

Аннотация

УДК 636.082.22

Сравнительный анализ голштинской породы различных генерацийс использованием энтропийно - информационного анализа

Галушко И.А, аспирант

Николаевский государственный аграрный университет

Выполнены исследования относительно целесообразности и точности энтропийно-информационного анализа количественных признаков различных екогенотипов молочного скота. Полученные результаты позволяют рекомендовать изученную методику для внедрения в селекционный процесс в условиях различных селекционных служб.

Ключевые слова: екогенотип, энтропия, молочная продуктивность, селекция, генерации.

Annotation

УДК 636.082.22

A comparative analysis of holstein cattle of different generations using entropy and information analysis

Galushko I.A, post -graduate student

The research of expediency and exactness of entropy-informational analysis in quantitive indications of different eco-genotypes in dairy cattle were provided. The given resuits allows to recommend this method for inculcation in the selectional process in conditions of different selectional service.

Key words: eco- genotype, entropy, milk productivity, selection, generation.

Постановка проблеми. Для підвищення ефективності селекційної роботи в якості нових підходів при оцінці селекційних ознак вводять методи сучасної математики, зокрема такі елементи кібернетики, як ентропійний аналіз [1].

Стан вивчення проблеми. В останні роки з'явилося багато публікацій в яких показані можливості застосування ентропійно - інформаційного аналізу (ЕІА) в різних галузях біологічної науки, фізіології і медицині, а в останній час - і при аналізі та моделюванні селекційних процесів в тваринництві [6]. Досліджуючи механізми передачі інформації можна моделювати процеси розвитку системи в певному напрямку. В свою чергу це дає можливість прояснити механізми прогресу системи з врахуванням її ускладнення, упорядкованості, підвищення ступеня організованості [2, 3]. Нещодавно існувала проблема ефективності ЕІА при опису кількісних ознак, що на наш погляд вдало вирішено модифікацією ентропійного аналізу С.С.Крамаренком [4], після чого з'явилась низка робіт, що підтвердили обгрунтованість застосування нової методики [5]. Разом із тим, в галузі молочного скотарства вони поки що не знайшли свого широко розповсюдження, а тому і обрані нами для оцінки генетико-селекційних процесів у корів голштинської породи різних екогенотипів.

Матеріал і методика досліджень. Дослідження молочної продуктивності корів голштинської породи виконано в АТЗТ “Агро-Союз” Дніпропетровської області. Групи тварин різного екогенетичного походження (з Німеччини, Данії та Угорщини) формувалися за принципом одновікових аналогів. Групи тварин (Д - дочки, М - матері, ММ - матері матерів, МБ - матері батьків) було рандомізовано і оцінено за надоєм в розрахунку за 305 дн. лактації (першої, другої, третьої і вищої за Д та вищої у М, ММ та МБ), за вмістом жиру в молоці (%, кг) та за вмістом білку (%, кг).

Оцінювалась максимально можлива (Нmax) і безумовна (Н) ентропії та її похибка (SEH), абсолютна (О) і відносна (R) організованість систем та міра частоти подій - анентропія (А). Класифікація систем здійснювалась згідно пропозицій С.Біра [6] та Ю.Г. Антомонова . Для встановлення впливу факторів на організацію системи використовували двохфакторний дисперсійний аналіз (за Шеффе) без повторів з встановленням сили впливу факторів - генотипу та генерацій.

Результати досліджень. На основі проведених досліджень встановлено, що за надоєм (табл. 1 - 4) представлені системи в цілому є складними-стохастичними в генераціях М, ММ з невеликою перевагою детермінованості у представників угорської селекції (Н = 3,242±0,039…3,225±0,044 біт) з порівняно вищою абсолютною та відносною організованістю (О = 0,080…0,097; R = 0,024…0,029). У дочок найвищий рівень Н був у корів німецького екогенотипу 3,264±0,026, тоді як в МБ худоба угорського походження переважала своїх аналогів (Н = 3,274±0,033) і мала також найменшу абсолютну і відносну організованості (О = 0,048; R = 0,014). Дисперсійним аналізом, також, встановлено, що вплив екогенотипів на ознаку дорівнював 3,11%, що встановлено як за показниками Н, так і О.

Таблиця 1 - ЕІА молочної продуктивності матерів корів голштинської породи в умовах АТЗТ “Агро-Союз”

Екогенотип

n

H±SEH

Hmax

O

R

A

надій за 305 дн, кг

Н

121

3,251±0,026

3,322

0,071

0,021

0,084

Д

68

3,254±0,035

0,067

0,020

0,077

У

61

3,242±0,039

0,080

0,024

0,098

Разом

250

3,280±0,015

0,042

0,013

0,043

вміст жиру в молоці, %

Н

121

3,195±0,041

3,322

0,126

0,038

0,144

Д

68

3,243±0,043

0,079

0,024

0,073

У

61

3,259±0,037

0,063

0,019

0,068

Разом

250

3,196±0,027

0,126

0,038

0,122

кількість молочного жиру, кг

Н

121

3,294±0,019

3,322

0,028

0,008

0,027

Д

68

3,185±0,046

0,137

0,041

0,183

У

61

3,189±0,052

0,133

0,040

0,152

Разом

250

3,309±0,009

0,013

0,004

0,013

вміст білку в молоці,%

Н

121

2,649±0,042

3,322

0,673

0,202

-1,240

Д

68

2,594±0,062

0,728

0,219

-1,188

У

61

2,941±0,036

0,381

0,115

-0,873

Разом

250

2,687±0,025

0,635

0,191

-1,265

кількість молочного білку, кг

Н

121

3,290±0,019

3,322

0,032

0,010

0,035

Д

68

3,253±0,037

0,069

0,021

0,071

У

61

3,221±0,048

0,101

0,030

0,103

Разом

250

3,289±0,013

0,033

0,010

0,035

Вміст жиру (табл. 1 - 4) був складним - стохастичним за класифікацією С.Біра у М всіх екогенотипів, коли у дочок - лише у корів угорського походження, тоді як у ММ угорська худоба та в МБ датська мали простий - квазідетермінований стан систем (R = 0,107 та R = 0,129, відповідно). Вірогідно оцінено, що на значення вмісту жиру в молоці помітним був вплив тільки генерацій дорівнював 1,0.

Таблиця - 2 ЕІА молочної продуктивності матері матерів корів голштинської породи в умовах АТЗТ “Агро-Союз”

Екогенотип

n

H±SEH

Hmax

O

R

A

надій за 305 дн, кг

Н

121

3,246±0,030

3,322

0,075

0,023

0,072

Д

68

3,266±0,034

0,056

0,017

0,058

У

61

3,225±0,044

0,097

0,029

0,113

Разом

250

3,286±0,014

0,035

0,011

0,039

вміст жиру в молоці, %

Н

121

3,253±0,026

3,322

0,069

0,021

0,087

Д

68

3,215±0,044

0,107

0,032

0,128

У

61

2,967±0,080

0,355

0,107

0,450

Разом

250

3,286±0,014

0,035

0,011

0,039

кількість молочного жиру, кг

Н

121

3,263±0,027

3,322

0,059

0,018

0,059

Д

68

3,205±0,050

0,117

0,035

0,115

У

61

3,246±0,042

0,076

0,023

0,077

Разом

250

вміст білку в молоці,%

Н

121

2,915±0,031

3,322

0,407

0,123

-0,848

Д

68

2,857±0,054

0,465

0,140

-0,805

У

61

2,768±0,066

0,554

0,167

-0,698

Разом

250

2,892±0,024

0,430

0,129

-0,829

кількість молочного білку, кг

Н

121

3,223±0,032

3,322

0,099

0,030

0,113

Д

68

3,288±0,026

0,034

0,010

0,034

У

61

3,268±0,036

0,054

0,016

0,053

Разом

250

3,268±0,036

0,054

0,016

0,053

За кількістю молочного жиру (табл. 1 - 4) у вибірці корів генерацій М , ММ і Д всі екогенотипи мали складну - стохастичну систему, а у МБ представники датської селекції характеризувалися простою - квазідетермінованою системою при Н = 2,903±0,067 біт. У М, ММ і МБ найвищий ступінь консолідованості спостерігався у корів датської селекції (Н = 3,185±0,046; 3,205±0,050; 2,903±0,067), хоча у дочок німецького екогенотипу (О = 0,085; R =0,026).

Таблиця 3 - ЕІА молочної продуктивності матері батьків корів голштинської породи в умовах АТЗТ “Агро-Союз”

Екогенотип

n

H±SEH

Hmax

O

R

A

надій за 305 дн, кг

Н

121

3,213±0,034

3,322

0,109

0,033

0,125

Д

68

3,033±0,065

0,289

0,087

0,409

У

61

3,274±0,033

0,048

0,014

0,049

Разом

250

3,260±0,020

0,062

0,019

0,057

вміст жиру в молоці, %

Н

121

3,229±0,030

3,322

0,093

0,028

0,116

Д

68

2,893±0,085

0,429

0,129

0,500

У

61

3,066±0,067

0,256

0,077

0,331

Разом

250

3,211±0,025

0,111

0,034

0,114

кількість молочного жиру, кг

Н

121

3,215±0,035

3,322

0,107

0,032

0,107

Д

68

2,903±0,067

0,419

0,126

-0,164

У

61

3,222±0,047

0,100

0,030

0,107

Разом

250

3,310±0,008

0,012

0,004

0,012

вміст білку в молоці,%

Н

121

2,505±0,032

3,322

0,817

0,246

-1,726

Д

68

2,583±0,069

0,739

0,222

-1,025

У

61

2,531±0,067

0,790

0,238

-1,097

Разом

250

2,685±0,025

0,636

0,192

-1,265

кількість молочного білку, кг

Н

121

2,982±0,064

3,322

0,340

0,102

0,320

Д

68

3,101±0,065

0,221

0,067

0,235

У

61

3,241±0,041

0,081

0,024

0,089

Разом

250

3,183±0,028

0,139

0,042

0,142

Вміст білку (табл.1 - 4) у всіх жіночих генераціях предків мав просту - квазідетерміновану систему, коли у дочок лише представники німецької селекції мали аналогічний щойно названому стан системи при О близько 0,350 біт, а система ознаки корів датської і угорської селекцій були складні - стохастичні (Н = 3,128±0,060; 3,108±0,040, відповідно). За кількістю молочного білку (табл1.- 4) генерації М, ММ, Д мали складну - стохастичну систему; у МБ аналогічно корови датського і угорського походження, а німецької селекції характеризувалися, як проста - квазідетермінована система (R = 0,102). Залежність ознаки від генерацій вірогідно не перевищувала 40,1% при аналізі молочного білку, тоді як за вмістом жиру в молоці -78,4%.

Таблиця 4 - ЕІА молочної продуктивності дочок корів голштинської породи в умовах АТЗТ “Агро-Союз”

Екогенотип

n

H±SEH

Hmax

O

R

A

надій за 305 дн, кг

Н

121

3,269±0,026

3,322

0,053

0,016

0,050

Д

68

3,135±0,056

0,187

0,056

0,228

У

61

3,166±0,060

0,155

0,047

0,156

Разом

250

3,274±0,016

0,048

0,014

0,048

вміст жиру в молоці, %

Н

121

2,911±0,058

3,322

0,411

0,124

0,530

Д

68

2,801±0,062

0,521

0,157

-0,750

У

61

3,258±0,038

0,064

0,019

0,066

Разом

250

3,093±0,035

0,229

0,069

0,233

кількість молочного жиру, кг

Н

121

3,237±0,030

3,322

0,085

0,026

0,094

Д

68

3,280±0,030

0,042

0,013

0,041

У

61

3,071±0,062

0,251

0,075

0,364

Разом

250

3,287±0,014

0,035

0,011

0,036

вміст білку в молоці, %

Н

121

2,972±0,067

3,322

0,350

0,105

0,314

Д

68

3,128±0,060

0,193

0,058

0,212

У

61

3,108±0,040

0,214

0,064

-0,418

Разом

250

3,069±0,034

0,252

0,076

0,306

кількість молочного білку,кг

Н

121

3,185±0,040

3,322

0,136

0,041

0,135

Д

68

3,231±0,038

0,091

0,027

0,116

У

61

3,217±0,050

0,105

0,032

0,103

Разом

250

3,257±0,019

0,065

0,019

0,066

Висновки

Таким чином, проведені дослідження дозволили можливість висловити:

1. ЕІА за показниками молочної продуктивності худоби дозволяє характеризувати тварин різних екогенотипів за генераціями;

2. ЕІА дозволяє здійснювати моніторинг головних селекційних ознак і оцінювати ефекти паратипового і генетичного контролю при їх формуванні та реалізації, тиску селекції;

3. У молочної худоби більша частота квазідетермінованості систем в генераціях МБ може бути пояснена традиційно вищим тиском відбору в них з одночасним зменшенням варіабельності високих за розвитком головних селекційних ознак;

Перспектива подальших досліджень: Зміна рівнів безумовної ентропії та абсолютної організованості систем при порівнянні генерацій може слугувати параметром ефективності селекції, що здійснюється в стадах і популяціях молочної худоби.

Література

1. Меркурьева Е.К., Бертазин А.Б. Применение энтропийного анализа и коэффициента информативности при оценке селекционных признаков в молочном скотоводстве //Доклады ВАСХНИЛ.-1989.- №2.- С.21-23.

2. Коваленко В.П., Дебров В.В. Использование энтропийного анализа для прогноза комбинационной способности линий птицы//Новые методы селекции и биотехнологии в животноводстве. Ч.2. Репродукция, популяционная генетика и биотехнология.- Киев, 1991.- С.7- 8.

3. Рябоконь Ю.А., Сахацкий Н.И., Кутнюк П.И., Катеринич О.А. Информационно-статистический анализ менделирующих и полигенных признаков в популяциях сельскохозяйственных птиц.- Харьков, 1996.- С.5-11.

4. Крамаренко С.С. Метод использования энтропийно-информационного анализа для количественных признаков//Известия Самарского научного центра РАН.-Т.7.-№1.- 2005.- С.242-247.

5. Патрєва Л.С., Крамаренко С.С. Ентропійний аналіз кількісних ознак для селекційної оцінки батьківського стада м'ясних курей//Розведення і генетика тварин. - 2007.- Вип.41.- С.149-153.

6. Бир С. Кибернетика и управление.- М.: Наука, 1964.- 168с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены