Агроэкологические аспекты применения гербицидов на посевах зерновых культур
Способы оперативного управления вредоносностью сорных растений в агроценозе. Выбор препаратов и регламентация уровня гербицидной и пестицидной нагрузки на посевы зерновых культур. Контроль и регулирование фитосанитарного состояния посевов на полях.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 20.06.2018 |
Размер файла | 22,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://allbest.ru
Московский НИИСХ «Немчиновка» *
«ВНИИ Агроэкоинформ» **
РГАУ - МСХА им. К.А.Тимирязева***
УДК 632.95/.93
Агроэкологические аспекты применения гербицидов на посевах зерновых культур
Гафуров Р.М.*, Рахимов В.М.*,
Молодчуев А.А.*, Безуглов В.Г.**,
Гогмачадзе Г.Д.**, Платонов И.Г.***
Введение
Посевы зерновых культур повсеместно отличаются значительной засоренностью, поэтому применение гербицидов необходимо рассматривать как способ оперативного управления вредоносностью сорных растений в агроценозе. Поскольку гербициды являются биологически активными веществами, небезразличными для агроценоза, то их применение требует постоянного жесткого контроля.
Для обеспечения благоприятной экологической ситуации необходимы комплексный выбор препаратов и регламентация уровня гербицидной нагрузки в конкретных регионах их применения.
В последнее время все большее внимание уделяется оценке и регулированию фитосанитарного состояния посевов полей севооборотов с учетом особенностей проявления степени вредоносности сорняков (и вредителей, и болезней) на отдельных элементах агроландшафта, связанных с характером рельефа, структурой почвенного покрова, микроклиматическими различиями участков поля.
Традиционные технологии применения средств защиты растений основываются на том, что единицей управления в процессе является сельскохозяйственное поле, занятое одной культурой, что приводит к повышению пестицидной нагрузки на поля севооборота и снижению эффективности производства. Это связано с тем, что одна и та же доза пестицида вносится на всем поле без учета плотности и уровня распространения вредных организмов на отдельных элементарных участках агроландшафта.
В результате создается опасность нарушения экологической ситуации в агрофитоценозе и неоправданно расходуются финансовые средства.
Поэтому разработка и внедрение методов выборочного (точечного) применения средств защиты растений на современном этапе развития сельскохозяйственного производства является актуальной задачей по внедрению ресурсосберегающих технологий возделывания культивируемых растений.
Цель исследований. Исследование вариабельности фитосанитарного состояния посевов новых сортов зерновых культур селекции НИИСХ ЦРНЗ и оценка необходимости дифференцированного применения гербицидов в полевых севооборотах склоновых агроландшафтов Нечерноземной зоны, а также испытание новых гербицидов в посевах яровых зерновых культур.
Задача исследований - получить экспериментальные данные по вариабельности внутрипольного фитосанитарного состояния посевов новых сортов зерновых культур НИИСХ ЦРНЗ в зависимости от контрастности микроклиматических и почвенных условий полей севооборотов с определением периода наибольшей вредоносности фитопатогенов и эколого-биологической эффективности новых гербицидов на полях и рабочих участках севооборотов зерновой направленности.
Материалы, объекты и методика исследований. В основу исследований положены принятые в хозяйствах Нечерноземной зоны севообороты и агротехника, новые сорта зерновых культур селекции НИИСХ ЦРНЗ (озимая пшеница - Московская 56, яровая пшеница - Эстер, яровой ячмень - Эльф, овес - Лев).
На полях опытных участков НИИСХ ЦРНЗ и производственных полях ОПХ им. Мерецкого исследовали состав и динамику развития сорного компонента в посевах зерновых культур в зависимости от ландшафтных особенностей полей и их влияние на агробиологические условия произрастания культивируемых растений с установлением целесообразности и наиболее эффективной дозы того или иного гербицида.
Почва опытного участка НИИСХ ЦРНЗ - дерново-подзолистая среднесуглинистая с содержанием гумуса (по Тюрину) в пахотном слое мощностью 25-25 см около 1,8-2,1% при близкой к нейтральной реакции почвенной среды (рНсол. 5,5-5,8). Степень насыщенности основаниями - 80-90% с гидролитической кислотностью 1,9-2,0 мг-экв и суммой поглощенных оснований 12-13 мг-экв на 100 г почвы. Содержание фосфора (Р2О5 по Кирсанову) - 260-280 мг/кг почвы, а обменного калия (К2О по Кирсанову) - 120-150 мг/кг почвы.
Почва производственных полей севооборота ОПХ им. Мерецкого - средне-суглинистая, серая лесная, переходящая в юго-западном и северо-западном направлении в эрозионно-опасную и далее вниз по склонам - в слабо-эродированную серую лесную.
Содержание гумуса - около 2%, реакция почвенного раствора - близкая к нейтральной.
Содержание подвижного фосфора и обменного калия варьирует от среднего до высокого.
Поле было занято посевом ярового ячменя сорта Нур.
Метеорологические условия в период проведения исследований. Агроклиматические условия вегетационного периода 2008 года характеризовались близким к среднемноголетним показателям температурным режимом. Исключение составлял апрель, где температура была в 1,5-2 раза выше среднемноголетних данных.
С апреля по сентябрь выпало осадков 495,4 мм при среднемноголетних 372,0 мм.
Полученные результаты и их обсуждение
Особенности проявления внутрипольной вариабельности количественно-видового состава сорной растительности в посевах зерновых культур
Для определения вариабельности сорного компонента в зависимости от микрорельефа поля изучение проводилось в посевах озимой пшеницы сорта Московская 56. посев растение агроценоз гербицидный
Опытный участок разделили на 5 секторов, сектора 4 и 5 были расположены на пониженных элементах микрорельефа и имели повышенную увлажненность почвенного покрова по сравнению с секторами 1-3.
Первый количественно-видовой учет сорняков (фаза весеннего кущения у культуры) показал, что общая засоренность по секторам варьировала от 74 до 115 шт/м2, что в 2-2,5 раза превышает экономический порог вредоносности (ЭПВ) сорняков. Применение гербицида Линтур в дозе 180 г/га [1] по препарату обусловило полную гибель трехреберника непахучего, горца вьюнкового и пастушьей сумки. Обильные осадки во второй половине вегетации способствовали увеличению численности звездчатки средней на пониженных участках сектора 4. При этом численность злакового сорняка не изменилась - это связано с его высокой устойчивостью к гербицидам группы производных сульфонил мочевины.
Различия в распределении влаги, микроклиматических условиях, структуре почвенного покрова обусловили варьирование урожайности зерна озимой пшеницы в секторах от 54 до 60 ц/га.
Исследования на севооборотном поле ОПХ им. Мерецкого в посевах ячменя ярового сорта Нур показали, что на южных склонах получили развитие ксерофитные сорняки (трехреберник непахучий, виды пикульника), которые характеризуются повышенной устойчивостью к гербицидам группы 2,4-Д. На северных экспозициях склонов распространились влаголюбивые сорные растения (бодяк полевой, осот желтый, пастушья сумка, звездчатка средняя).
С учетом различной чувствительности сообществ агрофитоценоза на различных экспозициях склонов проведена апробация влияния пониженной на 30% от рекомендованной дозы гербицида Гренч [2].
В результате установлено, что фитотоксичность гербицида на склонах северной экспозиции в дозе 0,56 л/га была на уровне фитотоксичности препарата, внесенного в рекомендованной дозе 0,81 л/га на южной экспозиции склона при уничтожении сорняков в среднем на 84,4% и 88,7%, соответственно.
Практически не отмечено различий в урожайности (южный склон - 52,1 ц/га, северный - 50,44 ц/га).
Полученные результаты свидетельствуют о возможном снижении пестицидной нагрузки на природные среды и риска получения продукции с превышением МДУ.
Изучение эффективности дифференцированного применения многокомпонентных гербицидов нового поколения в посевах зерновых культур
В посевах ярового ячменя (сорта Эльф), яровой пшеницы (сорта Эстер), овса (сорта Лев) были заложены краткосрочные полевые опыты по изучению эффективности различных доз новых форм многокомпонентных гербицидов на основе производных сложных 2-этилгексиловых эфиров 2,4-Д кислоты (Кантри - 50%, КЭ, Регги - 40%, КЭ, Фолк - 45%, КЭ, Фанк - 50%, КЭ) и производных сульфонил мочевины (Аккурат Экстра - 75%, ВДГ, Ниворос Супер - 72%, ВДГ).
В посевах ярового ячменя сорта Эльф заложен опыт по следующей схеме:
1. Контроль без гербицида
2. Регги, КЭ (40%) - 0,6 л/га по препарату
3. Регги, КЭ (40%) - 0,9 л/га по препарату
4. Фанк, КЭ (50%) - 0,6 л/га по препарату
5. Фанк, КЭ (50%) - 0,8 л/га по препарату
6. Фолк, КЭ (45%) - 0,6 л/га по препарату
7. Фолк, КЭ (45%) - 0,8 л/га по препарату
8. Кантри, КЭ (50%) - 0,6 л/га по препарату
9. Кантри, КЭ (50%) - 0,8 л/га по препарату
10.Кантри, КЭ (50%) - 1,2 л/га по препарату
11.Аккурат Экстра, ВДГ (75%) - 25 г/га по препарату
12.Аккурат Экстра, ВДГ (75%) - 35 г/га по препарату
13.Ниворос Супер, ВДГ (72%) - 25 г/га по препарату.
Засоренность посевов ячменя определялась общепринятым количественно-видовым методом учета [3, 4, 5].
Численность сорняков в посевах варьировала от 134 до 252 шт/м2, при этом доминировали двудольные малолетники: дымянка лекарственная (от 4 до 58 шт/м2), звездчатка средняя (от 10 до 52 шт/м2), пикульник зябра (от 4 до 26 шт/м2), подмаренник цепкий (от 2 до 16 шт/м2), трехреберник непахучий (от 2 до 12 шт/м2).
Некоторые из сорняков проявили устойчивость к ряду гербицидов. Это, в первую очередь, дымянка лекарственная, которая была устойчива ко всем препаратам, - и лишь увеличение дозы препарата Фанк до 0,8 л/га приводило к гибели 92,3% экземпляров дымянки лекарственной. Звездчатка средняя была толерантна к гербицидам в 9 вариантах и полностью была уничтожена лишь гербицидами Аккурат Экстра (25 и 35 г/га) и Ниворос Супер в дозе 25 г/га.
Аналогичную устойчивость проявили пикульник зябра, подмаренник цепкий и фиалка полевая, которые были полностью уничтожены гербицидами Аккурат Экстра (25 и 35 г/га) и Ниворос Супер в дозе 25 г/га.
Несмотря на отличия в эффективности подавления сорного компонента в агрофитоценозе, все изучаемые препараты и их дозы способствовали росту урожайности зерна ярового ячменя, за исключением препарата Фанк в дозе 0,6 л/га, где была получена урожайность, равная контролю.
Справедливости ради следует отметить, что увеличение дозировок некоторых препаратов не всегда сопровождалось адекватным увеличением урожайности. Так, увеличение дозы гербицида Кантри до 0,8 и 1,2 л/га снижало урожайность по сравнению с дозой 0,6 л/га (50 ц/га и 53,5 ц/га, соответственно), то же самое наблюдалось при использовании препарата Аккурат Экстра (при дозе 25 г/га урожайность - 57,9 ц/га, при дозе 35 г/га - 50,9 ц/га). Этот факт со всей очевидностью свидетельствует о негативном воздействии повышенных доз этих препаратов на саму культуру.
Максимальная урожайность зерна ячменя, отмеченная при обработке посевов трехкомпонентным гербицидом Ниворос Супер в дозе 25 г/га, составила 67,1 ц/га.
Аналогичные исследования с изучаемыми выше гербицидами (в посевах ячменя) проводились по сокращенной схеме и в посевах яровой пшеницы сорта Эстер.
Варианты опыта:
1. Контроль без гербицида
2. Регги, КЭ (40%) - 0,6 л/га по препарату
3. Регги, КЭ (40%) - 0,9 л/га по препарату
4. Фанк, КЭ (50%) - 0,6 л/га по препарату
5. Фанк, КЭ (50%) - 0,8 л/га по препарату
6. Фолк, КЭ (45%) - 0,6 л/га по препарату
7. Фолк, КЭ (45%) - 0,8 л/га по препарату
8. Аккурат Экстра, ВДГ (75%) - 25 г/га по препарату
9. Аккурат Экстра, ВДГ (75%) - 35 г/га по препарату
10. Ниворос Супер, ВДГ (72%) - 25 г/га по препарату.
Исходная численность сорной растительности составляла от 172 до 316 шт/м2 при доминировании дымянки лекарственной, пикульника зябры, трехреберника непахучего, звездчатки средней и, особенно, пастушьей сумки, количество которой колебалось от 38 до 148 шт/м2.
Исследования показали, что растения осота желтого, горца вьюнкового, мари белой, пастушьей сумки и ярутки полевой были уничтожены полностью при всех дозах гербицидов, а такие виды сорной растительности, как дымянка лекарственная, пикульник зябра, трехреберник непахучий и подмаренник цепкий, проявили достаточно высокую устойчивость к изучаемым препаратам.
Количество растений дымянки лекарственной ко второму учету на вариантах с Регги в дозе 0,6 и 0,9л/га и Фанк - 0,6 и 0,8 л/га даже возросло по сравнению с исходной численностью, хотя по отношению к контролю снизилось вдвое.
Вместе с тем суммарное снижение численности всех видов сорных растений по вариантам составило от 71,3% на варианте с Регги (0,6 л/га) до 97,3% на фоне Ниворос Супер в дозе 25 г/га.
Урожайность яровой пшеницы сорта Эстер на всех вариантах опыта с применением гербицидов была выше, чем на контроле, однако, как и в случае с ячменем, повышение дозы таких препаратов, как Фанк (0,8 л/на), Фолк и Аккурат Экстра, оказывало токсическое действие на культуры и снижало урожайность по сравнению с меньшими дозами препаратов.
По еще более сокращенной схеме проводилось изучение гербицидов на посевах овса сорта Лев.
Варианты опыта:
1. Контроль без гербицида
2. Кантри, КЭ (50%) - 0,6 л/га по препарату
3. Кантри, КЭ (50%) - 0,8 л/га по препарату
4. Кантри, КЭ (50%) - 1,2 л/га по препарату
5. Регги, КЭ (40%) - 0,6 л/га по препарату
6. Регги, КЭ (40%) - 0,9 л/га по препарату
7. Аккурат Экстра, ВДГ (75%) - 25 г/га по препарату
8. Ниворос Супер, ВДГ (72%) - 25 г/га по препарату.
Численность сорняков до применения гербицидов колебалась от 72 до 128 шт/м2. Доминировали трехреберник непахучий, сушеница топяная, пикульник зябра и горец вьюнковый.
Через месяц после применения гербицидов значительно (до 308 шт/м2) возросло количество сорняков на контроле.
Высокую устойчивость к гербицидам Кантри и Регги проявили трехреберник непахучий, сушеница топяная и фиалка полевая. Суммарная гибель всех сорняков при использовании Кантри в дозе 0,6 л/га составила 45,5%, а в дозе 0,8 л/га - 70,1%.
Использование Регги в дозе 0,9 л/га уничтожало сорняки до 87,0%.
Наибольшую фитотоксичность по отношению к сорной растительности проявили Аккурат Экстра и Ниворос Супер в дозах 25 г/га, где гибель достигала 95,5-96,8% по отношению к контролю.
Как и в случае с ячменем, отмечено токсическое действие препарата Кантри на растения овса, причем оно было более негативным, так как наблюдалось снижение урожайности (на 3-3,4 ц/га) по сравнению с контролем.
Заключение
В заключение следует отметить, что:
- в условиях агроландшафтов Нечерноземной зоны возможно снижение рекомендованных доз гербицидов (из изучаемых) до 30-40% на северных экспозициях склонов без снижения фитотоксичности, что снижает риск загрязнения почв и возделываемых культур и улучшает экологическую ситуацию в посевах;
- производные эфиров группы 2,4-Д при максимальных дозах оказывали токсическое действие на культурные растения, что приводило к снижению урожайности;
- гербициды на базе сульфонил мочевины проявляли высокую токсичность по отношению ко всем видам сорняков и не оказывали негативного действия на зерновые культуры.
Список использованных источников
1. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М., 2005. С. 228. «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации».
2. Захарова Н.М., Зарев В.В. Эффективность гербицидов Гренч Д и Гренч Плюс в посевах озимой пшеницы и ярового ячменя. Агро XXI. 2003/2004, № 7-12. С. 39-40.
3. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. Изд. Наука. 1967. 182 с.
4. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат. 1982. 189 с.
5. Захаренко В.А., Новожилов К.В., Гончаров Н.Р. Сборник методических рекомендаций по защите растений. Санкт-Петербург: РАСХН-ВИЗР, 1998. 306 с.
Аннотация
УДК 632.95/.93
Агроэкологические аспекты применения гербицидов на посевах зерновых культур. Гафуров Р.М.*, Рахимов В.М.*, Молодчуев А.А.*, Безуглов В.Г.**, Гогмачадзе Г.Д.**, Платонов И.Г.***
*Московский НИИСХ «Немчиновка», **«ВНИИ Агроэкоинформ», ***РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева
Приводятся данные о вредоносности сорняков на отдельных элементах агроландшафта, связанной с характером рельефа, структурой почвенного покрова, микроклиматическими различиями участков поля; результаты применения гербицидов (в том числе и новых) в посевах озимой пшеницы, ячменя, овса; информация о гибели сорняков и уровне урожайности культур.
Ключевые слова: вредоносность сорняков, элементы агроландшафта, гербициды, сорные растения, озимая пшеница, яровая пшеница, ячмень, овес, гибель сорняков, урожайность сельскохозяйственных культур
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Гербициды избирательного и сплошного действия в борьбе с однолетними и многолетними двудольными сорняками в посевах зерновых культур. Виды сорных растений, которые уничтожаются смесью препаратов Ковбой и Лонтрел. Борьба с сорняками в посевах кукурузы.
доклад [24,7 K], добавлен 26.04.2011Особенности ресурсосберегающей технологии возделывания зерновых культур. Описание новых сортов яровой мягкой пшеницы. Районирование некоторых сортов. Функциональная геномика зерновых культур. Деятельность ведущих ученых в области зерновых культур.
реферат [226,5 K], добавлен 30.10.2014Предшественники полевых культур при проектировании севоооборотов. Пропорции многолетних трав и однолетних культур в кормовых севооборотах. Мероприятия по борьбе с сорными растениями. Обработка почвы под озимую рожь в условиях Нечерноземной зоны РФ.
контрольная работа [34,2 K], добавлен 25.09.2016Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений яровой пшеницы. Изучение густоты стояния растений. Видовой состав сорных растений. Фитосанитарное состояние посевов. Анализ биологической и экономической эффективности применения гербицидов.
презентация [551,9 K], добавлен 12.01.2014Теория академика Н.И. Вавилова о центрах происхождения культурных растений. Задачи селекции, понятие о сорте, его значение. Химический состав и питательность злаковых культур. Страны-производители зерновых. Характеристика основных злаковых культур.
дипломная работа [980,7 K], добавлен 01.06.2010Агротехнические и технологические требования к посеву зерновых культур при интенсивной технологии возделывания. Современные сеялки для посева зерновых культур. Образование технологической колеи при посеве. Применение комбинированных машин для посева.
контрольная работа [958,3 K], добавлен 29.06.2015Народнохозяйственное значение производства зерна, особенности его производства в Амурской области. Современное состояние развития зернового хозяйства. Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур. Эффективность новых сортов зерновых культур.
курсовая работа [86,1 K], добавлен 11.12.2012Комбайновая и некомбайновая технологии уборки зерновых культур. Технология уборки зерновых культур методом очеса на корню. Анализ влияния конструктивно-кинематических параметров жатки на надежность и качество выполнения технологического процесса.
дипломная работа [1021,6 K], добавлен 06.06.2011Агроклиматические и почвенные условия. Сведения о вредителях, о сорных растениях и болезнях защищаемых культур. Обоснование выбора инсектицидов, фунгицидов и гербицидов. Способы применения средств защиты растений от вредителей, болезней и сорных растений.
курсовая работа [143,9 K], добавлен 23.04.2013Влияние биологических особенностей зерновых культур, кислотности почвы и других ее агрохимических показателей на поступление 90Sr в растения. Анализ накопления стронция-90 в зерне и соломе зерновых культур, выращенных на почвах дерново-подзолистой зоны.
курсовая работа [428,8 K], добавлен 30.08.2015Роль высококачественного семенного материала в росте урожайности сельскохозяйственных культур. Хозяйственная и биологическая характеристика интенсивных сортов озимой пшеницы. Фазы роста и развития зерновых культур, вегетативный период в жизни растения.
контрольная работа [25,3 K], добавлен 20.05.2011Анализ применяемых способов уборки зерновых культур и выбор наиболее рациональных. Технологический процесс комбайна Дон-1500, его эксплуатация, переоборудование и комплектование органов. Организация работ на уборке зерновых нераздельным способом уборки.
дипломная работа [54,4 K], добавлен 09.01.2010Анализ и оценка современного состояния производства в растениеводстве. Структура посевов сельскохозяйственных культур и организация севооборотов. Урожайность культур, определение производительности труда, себестоимости и рентабельности производства.
курсовая работа [1,7 M], добавлен 15.12.2014Анализ природно-производственных условий хозяйства ЗАО "НИВА". Резервы повышения эффективного использования машинно-тракторного парка. Определение количественного состава машинных комплексов на уборке зерновых культур. Разработка их структурной схемы.
дипломная работа [101,5 K], добавлен 28.04.2011Выявление оптимальных сроков посева зерновых культур в степной зоне Южного Урала. Определение производительности имеющейся в хозяйстве уборочной техники. Составление графика посева зерновых культур. Экономическая оценка своевременности уборки урожая.
дипломная работа [99,0 K], добавлен 02.07.2010Динамика урожайности зерновых культур. Индексный анализ валового сбора и средней урожайности зерновых ТОО "Вязовское" по усреднённым данным за два периода. Корреляционный анализ урожайности зерновых культур. Расчёт урожайности на перспективу.
курсовая работа [55,2 K], добавлен 24.10.2004Зарождение Российского государства, начало возделывания зерновых культур. Зерно в Древней Руси. История выращивания зерновых культур с XVI по XX вв. Выращивание зерновых в современной России. История и пути развития зерновой промышленности в Алтае.
дипломная работа [109,7 K], добавлен 23.05.2010Описание наиболее распространенных заболеваний злаковых культур, возбудителей и мер профилактической обработки посевов. Характеристика ряда вредителей, сорных растений, основные их представители, способы борьбы и мероприятия по предупреждению их развития.
отчет по практике [1,5 M], добавлен 04.12.2013Положение полей многолетних кормовых бобовых культур между сеяными лугами и посевами однолетних культур. Фауна ногохвосток как индикатор увеличения доли злаков на люцерновых полях. Сравнение биоценозов клеверных полей в различных климатических районах.
реферат [407,3 K], добавлен 16.07.2011Основные задачи статистики землепользования. Анализ структуры и состава земельных угодий в ОАО "Чапаевское", динамики посевных площадей, показателей валового сбора зерновых культур. Корреляционная оценка урожайности зерновых и технических культур.
дипломная работа [104,5 K], добавлен 02.10.2010