Влияние выпаса различных пород овец на сухостепные пастбищные угодья Республики Калмыкия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Калмыцкий государственный университет

Влияние выпаса различных пород овец на сухостепные пастбищные угодья Республики Калмыкия

Убушаев Б.С., Мороз Н.Н., Слизская С.А.

Аннотация

генотип воздействие овца пастбище

Проведенные нами исследования показали, что животные различных пород характеризуются специфическим поведением и, соответственно, воздействием на пастбища. Нами установлено, что сохранность пастбища в 1,4 раза выше при выпасе грубошёрстных овец, чем тонкорунных. Поэтому нами предлагается при выборе пород овец для разведения в аридной зоне учитывать адаптированность генотипа к условиям обитания и характер его воздействия на среду.

Ключевые слова: овцы, пастбище, поведение, аридная зона, породы

В Республике Калмыкия свыше 6,0 миллионов гектаров составляют естественные пастбища, которые, наряду с благоприятными климатическими условиями, обеспечивают самый дешевый подножный корм для овец, верблюдов, лошадей. Из них 3134 тысяч га подвержены опустыниванию, причем ежегодно их площадь увеличивается. Наиболее напряженная экологическая ситуация сложилась в районе Черных земель, которые расположены в полупустынной зоне и на протяжении многих веков служили скотоводам, сохраняя устойчивость и биологическую продуктивность [1].

В Калмыкии удельный вес овец в 19 веке составлял около 70% от общего поголовья скота, при этом доля курдючных овец составляла 99%. В 30-50 годы 20-го столетия произошла переориентация овцеводства республики на разведение тонкорунных пород. В 1996 г. доля мериносов составила 90% от общего числа овец. Одновременно наблюдался интенсивный рост поголовья овец. Если в 1920 г. поголовье овец и коз составляло 212,7 тысяч, то в 1941 г. оно достигло 1046,2, а в 1990 г. составило 4365,1 тыс. голов только овец. Одновременно с ростом поголовья происходило снижение продуктивности пастбищ с 6 центнеров кормовых единиц в 1900 г. до 1 центнера кормовых единиц в 1990 г., что явилось результатом постоянной нагрузки на пастбища. Интенсивно этот процесс возобновился в последние 5 лет после депрессии конца 90-х в аграрном производстве, когда фактическая нагрузка стала превышать нормальную в 1,5 раза. Аналогичная ситуация сложилась и на других аридных территориях Южного федерального округа [2].

Для выбора разводимых в зоне экологического напряжения пород необходимо учитывать не только уровень адаптации животных разных генотипов к внешним условиям, но и особенности их воздействия на среду обитания. Помимо лучшей приспособленности к природно-климатическим условиям аридной зоны, овцы восстановленной в 2011 году калмыцкой породы, в силу особенности строения копыт и быстрого передвижения по пастбищу, поедания грубых, колючих и не пригодных на корм другим породам овец растений, являются щадящими пастбища. Важной поведенческой особенностью грубошерстных овец является то, что, в отличие от мериносов, они практически не передвигаются на пастбище след в след [3].

Поэтому нашей целью было провести оценку состояния естественных пастбищ при различном уровне стравливании и поведенческую реакцию овец тонкорунных и грубошерстных пород при круглосуточной пастьбе в летний период.

Исследования воздействия выпаса на пастбища и поведение овец при пастьбе проводились в маточных отарах грубошерстной калмыцкой и тонкорунной грозненской пород овец в СПК ПЗ «Кировский» Республики Калмыкия. Пастьба овец проводилась на типичных сухостепных пастбищах при температуре до +33 С. Опытные участки представлены 2 трансектами протяженностью 2000 м, которые начинаются от животноводческих стоянок. Оценка нагрузки на растительность проводилась на площадках на расстояниях от животноводческой точки: 100; 1000; 2000 м.

Распорядок дня различался только по структуре, время ночного отдыха и начала пастьбы одинаково как для мериносов, так и для грубошерстных овец (табл. 1).

Овцы на пастбище находились до 18 часов. Хронометраж затрат времени на пастьбу и отдых выявил значительные породные различия. Так, самое продолжительное время на пастьбу приходилось на овец калмыцкой породы - 13,9 часов, для овец грозненской породы это время составило 12,2 часов.

Таблица 1. Поведение овец на пастбище

Соответственно, время отдыха, которое включало лежание, стояние, водопой, кормление ягнят, заняло 2,5 и 4,55 часов, соответственно. Скорость движения овец калмыцкой породы составляла 31,0 м/мин, что больше, чем у овец грозненской породы, в 1,6 раза.

В отличие от тонкорунных, грубошерстные овцы рассредоточивались на пастбище на расстоянии 2-15 метров, иногда образуя группы по 3-10 голов на расстоянии 1 метр и менее. Это было проверено измерением площади пастбища, занимаемой отарой. Так, отара овец калмыцкой породы из 600 овцематок расходилась на площади 0,42 км2, а отара тонкорунных овец из 800 овцематок - на плошали 0,2 км2, что составляло 700 м2 на одну голову калмыцкой породы и 250 м2 на овцу грозненской породы.

Все это свидетельствует о том, что грубошерстные овцы затрачивали гораздо меньше времени на отдых и больше - для перемещения и поедания корма на ходу. Время пастьбы разделили на отдельные поведенческие составляющие и вычислили их процентное соотношение, приведенное в таблице 2.

Особенностью поведенческих актов грубошерстных овец является их большая двигательная активность. Так, на стояние они затрачивали в 1,8, а на лежание - в 1,7 раза меньше времени, чем грозненские. Напротив, большую часть времени они использовали для поедания корма на ходу, тонкорунные овцы на пастьбу во время движения затрачивали в 1,7 раза меньше времени. Калмыцкие овцы, следуя на пастбище, сразу же начинали расходиться и передвигались более разрозненно, что уменьшило отрицательное экологическое воздействие на пастбище.

Таблица 2. Поведение овец на пастбище во время пастьбы

На территории хозяйства наиболее распространен злаково-белополынный тип растительности. Белополынные остепененные пустыни приурочены к плакорным местообитаниям с суглинистыми бурыми почвами. В этих сообществах ранней весной в большом количестве встречаются эфемеры и эфемероиды, представленные, преимущественно, крестоцветными и лилейными. Летне-осенние однолетки немногочисленны. На значительных площадях распространены белополынные (Artemisia lerchiana) и прутняко-белополынные ассоциации (Kochia prosrata, Artemisia lechiana).

В 2012-2014 г.г. по сезонам производился сбор данных по урожайности пастбищ, отслеживались изменения растительности под воздействием выпаса (табл. 3).

Таблица 3. Урожайность естественных пастбищ в зависимости от удаленности от животноводческой точки

Выявлено, что при максимальной нагрузке территории, находящиеся вблизи чабанской точки (100 м), имеют урожайность, в зависимости от породы животного, в 3,1-4,0 раза ниже по сравнению с наиболее удаленными участками травостоев.

Отклонения данных по годам от средних показателей обусловлены погодными условиями, что влияет на вегетацию трав, и ботаническим составом пастбищных участков. Наблюдения за динамикой урожайности пастбищ под влиянием животноводческой нагрузки показали различное влияние пород овец на травостой. На участках со средней животноводческой нагрузкой урожайность воздушно-сухой фитомассы выше в 1,5 раза при выпасе грозненской породы и в 1,9 раза при выпасе калмыцкой породы, по сравнению с участками с высокой нагрузкой. При этом злаковые составляющие ассоциаций стравливаются активнее, чем полынные. По мере снижения нагрузки сохранность пастбищ во многом зависит от породы. Так при средней нагрузке сохранность пастбища при выпасе грубошёрстных овец в 1,4 раза выше, чем при пастьбе тонкорунных.

При экстенсивном режиме выпаса пастбища со средней нагрузкой показывают высокую урожайность воздушно-сухой массы. Но при этом необходимо учитывать сукцессионные изменения, связанные с доминированием малопоедаемых видов, таких, как кохия простертая, дискурения София, эфемеры, полыни [4].

Но влияние выпаса на растительный покров может сказываться не только отрицательно. При правильном пастбищеобороте выпас способствует повышению продуктивности и емкости пастбищ, улучшает состав кормовых растений. Бессистемный выпас из года в год вреден для пастбища во все сезоны, но полное отсутствие выпаса также ухудшает пастбища, снижая запасы кормовой массы, так как не происходит рыхление поверхности почвы.

Под влиянием выпаса растительность пастбищ изменяется достаточно быстро. Так, на участках с низкой нагрузкой наблюдается активное разрастание злаков. При чрезмерном выпасе угнетается развитие злаков и усиливается разрастание плохо поедаемой в весенний и летний период полыни [2]. Благоприятным прогнозом развития естественных пастбищ Республики Калмыкия является соотношение астровых (Asterбcea) к мятликовым (Poбceae) 1/2 - в первые два-три года выпаса, а в последующие - 1/1. Угнетение злаков в период нерегламентированного выпаса говорит о необходимости восстановления естественного плодородия пастбищных земель, которое достигается фитомелиоративными методами, а также регулируется нагрузкой животных.

Результаты проведенных нами исследований показали, что животные сравниваемых пород характеризуются специфическим поведением и воздействием на пастбища. Установлено, что при средней нагрузке сохранность пастбища в 1,4 раза выше при выпасе грубошёрстных овец, чем тонкорунных. Поэтому предлагаем при выборе пород овец для разведения в аридной зоне учитывать адаптированность генотипа к условиям обитания и характер его воздействия на среду. Наиболее пригодными для разведения на сухостепных пастбищах являются овцы калмыцкой породы.

Список использованных источников

1. Цаценкин И.А., Максимова В.Ф., Щербиновская Т.Н. Растительность и кормовые ресурсы западной части Прикаспийской низменности и Ергеней. - М.: Изд-во Моск. Ун-та. - 1957. - 316 с.

2. Мяло Е.Г., Левит О.В. Современное состояние и тенденции развития растительного покрова Черных земель // Аридные экосистемы. - 1996, т. 2, вып. 2-3. - С.145-152.

3. Моисейкина Л.Г. Экология и поведение овец на пастбище. Научные труды ученых и специалистов Республики Калмыкия. - Элиста. - 1999. - С. 207-210.

4. Куваев А.В., Убушаев Б.С., Степанова Н.Ю. Сосудистые растения Черных земель и Приманычья (биосферный заповедник «Черные земли). - Элиста: Изд-во КГУ. - 2010. - 104 с.

Цитирование:

Убушаев Б.С., Мороз Н.Н., Слизская С.А. Влияние выпаса различных пород овец на сухостепные пастбищные угодья Республики Калмыкия // АгроЭкоИнфо. - 2016, №4. http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2016/4/st_449.doc.

Размещено на Allbest.ru