Влияние водного режима и густоты стояния на продуктивность сафлора красильного на светло-каштановых почвах Саратовского Заволжья
Разработка научно обоснованных ресурсосберегающих элементов технологии возделывания сафлора в богарных условиях и при орошении на светло-каштановых почвах. Эффективность и биоэнергетическая оценка технологии возделывания сафлора на богаре и при орошении.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | автореферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 28.06.2018 |
Размер файла | 154,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
19
Размещено на http://www.allbest.ru/
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Влияние водного режима и густоты стояния на продуктивность сафлора красильного на светло-каштановых почвах саратовского Заволжья
06.01.02 - мелиорация, рекультивация и охрана земель
Полушкин Петр Владимирович
Саратов 2007
Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова».
Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Кубанцев Александр Петрович
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Проездов Петр Николаевич,
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Морковин Валерий Тимофеевич
Ведущая организация - Ершовская опытная станция орошаемого земледелия им. Н.М. Тулайкова.
Общая характеристика работы
Актуальность темы. В зоне недостаточного увлажнения, в которую входит Саратовское Заволжье, продуктивность растениеводства во многом зависит от водообеспеченности периода вегетации сельскохозяйственных культур. Оптимальное количество осадков для развития основных сельскохозяйственных культур выпадает не чаще чем один раз в течение трех лет. Низкие и неустойчивые урожаи масличных культур (подсолнечника и горчицы) не создают стимула для их широкого возделывания на Юго-Востоке Саратовского Заволжья. В связи с этим валовой сбор маслосемян падает до низких показателей, что создает дефицит растительного масла в регионе.
Засухоустойчивая масличная культура сафлор отличается потенциальной продуктивностью, которая при правильной агротехнике и орошении должна обеспечить высокие и устойчивые урожаи маслосемян в любых погодных условиях. Одной из причин, сдерживающих выращивание сафлора в Саратовском Заволжье, является недостаточная разработка элементов технологии его возделывания, как в богарных условиях, так и при орошении.
Потенциальные возможности сафлора велики, но реализовать их можно только на фоне орошения, заданной густоте стояния, что позволит увеличить урожайность маслосемян в 2,0-2,5 раза.
На современном кризисном этапе при недостатке материальных ресурсов правильное сочетание режима орошения и густоты стояния растений обеспечит не только рост урожайности, но и значительную экономию материальных и водных ресурсов на единицу продукции. Таким образом, при повышении продуктивности сафлора на орошаемых землях необходимо предусмотреть экологически безопасный режим орошения.
Цель и задачи исследований. Цель наших исследований заключалась в разработке научно обоснованных ресурсосберегающих элементов технологии возделывания сафлора как в богарных условиях, так и при орошении на светло-каштановых почвах Саратовского Заволжья, обеспечивающей получение стабильных урожаев маслосемян, экономию сырьевых и водных ресурсов.
В соответствии с поставленной целью в исследованиях решались следующие задачи:
· выяснить закономерность формирования урожайности сафлора в зависимости от водного режима почвы;
· выявить влияние орошения на водопотребление сафлора;
· установить оптимальную густоту стояния растений при орошении и в богарных условиях;
· изучить влияние орошения на развитие корневой системы сафлора;
· рассчитать экономическую эффективность возделывания сафлора на богаре и при орошении;
· провести биоэнергетическую оценку элементов технологии возделывания сафлора при орошении.
Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в условиях многофакторного опыта для условий Саратовского Заволжья определен наиболее рациональный режим орошения. Установлено влияние различной густоты стояния растений сафлора на урожайность и показатели продуктивности.
Выявлен наиболее энергетически выгодный режим орошения и густота стояния.
Практическая значимость. Разработаны элементы ресурсосберегающей технологии возделывания сафлора при орошении на светло-каштановых почвах Саратовского Заволжья позволяющие эффективно использовать воду (расход оросительной воды - 942 мі/т семян), повысить урожайность до 1,9 т/га, качество маслосемян (повышение масличности семян до 41,8 %) и окупаемость затрат.
Реализация результатов исследований.
Результаты исследований внедрены в К(Ф)Х «Мария» Дергачевского района Саратовской области на площади 50 га. Экономический эффект от внедренного мероприятия по показателю уровня рентабельности составил 85,5 % а условно чистого дохода 4240 руб./га.
Апробация работы.
Материалы исследований были включены в тематический план НИР СГАУ им. Н.И. Вавилова в 2004-2006 гг., доложены на конференции молодых ученых СГАУ им. Н.И. Вавилова (Саратов 2004 г.) и на всероссийской научно-практической конференции «Вавиловские чтения» (Саратов 2005-2006 гг.).
На основании исследований разработаны рекомендации крестьянским (фермерским) хозяйствам Саратовской области по выращиванию сафлора при орошении и на богаре.
Публикации. По материалам диссертации опубликованы 4 научных работы в т.ч в реферируемом журнале.
Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:
1. Наиболее рациональный режим орошения на светло-каштановых почвах Саратовского Заволжья.
2. Оптимальная густота стояния растений при орошении и в богарных условиях на светло-каштановых почвах Саратовского Заволжья.
3. Особенности влияния орошения и густоты стояния на водопотребление и продуктивность растений.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству, изложена на 177 страницах машинописного текста, включает в себя 43 таблицы, 25 рисунков и 18 приложений. В списке литературы 151 источник, в том числе 37 на иностранных языках.
Содержание работы
Условия, и методика проведения исследований. Исследования проводились в 2003-2006 гг. Изучали сорт сафлора Ташкентский 51 в К(Ф)Х «Мария» Дергачевского района Саратовской области. Почвы опытного участка - светло-каштановые, тяжелосуглинистые. Валовое содержание гумуса - 1,5-2,0 %, обеспеченность азотом и фосфором - низкая, калием - высокая. Водно-физические свойства почвы характеризуются высокой плотностью - 1,54 г/смі, средним запасом продуктивной влаги - 2240 мі/га (75 % НВ). Наименьшая влагоемкость - 19,4 % а запас влаги при НВ составляют - 2987 мі/га.
Климатические условия района характеризуются резкой континентальностью. За год выпадает 330 мм осадков, из них 60-70 % - в послеуборочный и осенне-зимний периоды, когда они не требуются культуре (за исключением осеннего посева). Погодные условия в годы проведения опытов (2004-2006 гг.) существенно отличались от среднемноголетних данных. Благоприятным был 2005 г. ГТК за период вегетации составил - 0,75, к числу засушливых относились 2004 и 2006 гг., ГТК составил соответственно 0,53 и 0,67.
Схема опыта включала в себя 12 вариантов. Повторность опытов - трехкратная, посевная площадь делянки - 432 мІ, а учетная - 224 мІ. Поливы проводились дождевальной машиной «Волжанка».
При оценке водного режима почвы изучали два режима орошения: 70-75 и 60-65 % НВ с поддержанием влажности метрового слоя почвы только вегетационными поливами, в богарных условиях изучали подзимний посев на фоне различной густоты стояния растений 150 тыс./га, 220 и 445 тыс./га. Контрольный вариант состоял из весеннего посева без орошения. Заданная густота растений к моменту уборки формировалась нормой высева с поправкой на всхожесть семян и сохранность растений. Фактическая норма высева при 92 % всхожести и 95 % сохранности растений в среднем за три года составила 22,3 кг/га при густоте стояния 445 тыс./га, 11,2 и 7,2 кг/га при 220 и 150 тыс/га.
В полевых опытах проводили комплекс учетов и наблюдений: за динамикой влажности почвы, суммарным водопотреблением, за ростом корневой системы, нарастанием воздушно-сухой биомассы, за фотосинтетической деятельностью растений, нарастанием корзинки в диаметре, ее озерненностью и пустозерностью, биологической, хозяйственной урожайностью и качеством маслосемян. Изучали солевой режим почвы, фитомелиоративную роль сафлора, а также определяли поливные и оросительные нормы.
Влажность почвы во всех вариантах определяли термовесовым методом по методике А.Н. Костякова. Фактическую поливную норму рассчитывали по разнице запасов почвенной влаги до и после полива. Количество подаваемой на поле воды учитывали с помощью дождемеров Ф.Ф. Давитая, которые расставляли через каждые 5 м захвата машины по ширине опытного участка в трехкратной повторности.
Суммарное водопотребление рассчитывали методом водного баланса по уравнению А.Н. Костякова и методике С.М. Алпатьева.
Наименьшую влагоемкость определяли методом заливки площадок. Биометрические измерения высоты растений, площади листьев, надземной массы, диаметра корзинки сафлора проводили по методике Б.А. Доспехова и А.А. Ничипоровича.
Учет веса корней определяли методом монолита (способ рамочной выемки Н.З. Станкова).
Проводили технологический анализ химического состава семян сафлора. Содержание масла определяли методом экстрагирования по Сосклету, солевой состав - методом водной вытяжки по С.В. Аринушкиной. Урожайность сафлора учитывали путем сплошной уборки делянок.
Экономическую эффективность возделывания сафлора определяли расчетно-нормативным методом по технологическим картам по методике К.Н. Шавва. Биоэнергетическая оценка режимов орошения проводилась по методикам В.В. Коринца и М.М. Севернова.
Режим орошения, динамика влажности почвы под сафлором. Для установления оптимальных условий влагообеспеченности в наших опытах изучали режимы орошения при поддержании нижнего порога влажности на уровне 60-65 и 70-75 % НВ при густоте стояния 150 тыс./га, 220, 445 тыс./га. Обеспечение запланированного уровня влажности почвы осуществлялось с помощью фактических поливных норм (табл. 1).
Таблица 1
Нормы и количество поливов при различных режимах орошения (2004-2006 гг.)
Вариант опыта |
Поливная норма, мі/га |
Количество поливов |
|||
2004 г. |
2005 г. |
2006 |
|||
70-75 % НВ 60-65 % НВ |
740 1040 |
3 2 |
2 1 |
3 2 |
Количество поливов изменялось в зависимости от режима орошения. Больше их было при 70-75 % НВ, а также в засушливых 2004 и 2006 гг., меньше - в умеренно влажном 2005 г.
Изменение влажности светло-каштановых тяжелосуглинистых почв в течение вегетационного периода сафлора находилось в прямой зависимости от погодных условий и в первую очередь от количества атмосферных осадков, а также от принятого режима орошения.
Динамика влажности метрового слоя почвы в посевах сафлора по вариантам наиболее эффективного режима орошения (60-65 % НВ) представлена на рис.1.
Рис. 1. Динамика влажности почвы (60-65 % НВ)
Анализ полученных данных показывает, что влажность почвы во все годы исследований поддерживалась в пределах значений, установленных схемой опытов. Создаваемые за счет зимних и весенних осадков начальные запасы почвенной влаги в метровом слое почвы по годам исследований изменялись от 92 до 96 %, или от 2748 до 2867 мі/га. Наличие почвенной влаги, ее подвижность и доступность колебались в допустимых пределах, определенных схемой опыта на всех изучаемых режимах орошения.
Анализируя удельный вес составляющих водного баланса при различных режимах орошения сафлора, мы установили, что больше всего в общем водопотреблении расходовалась оросительная вода (51,16 %) при пороге влажности 70-75 % НВ, что связано с частыми поливами и потерями на физическое испарение с поверхности поля, и меньше всего (44,37 %) - на варианте 60-65 % НВ (рис. 2).
Размещено на http://www.allbest.ru/
19
Размещено на http://www.allbest.ru/
сафлор богар орошение
Расход атмосферных осадков в общем водопотреблении составил от 35,30 % при пороге влажности 60-65 % НВ и 39,13 % при подзимнем посеве.
Почвенная влага больше всего использовалась на варианте без орошения - 62,70 %, а меньше всего - с предполивным порогом влажности 70-75 % НВ - 14,51 %. Среднесуточное водопотребление достигало максимальной величины в период от образования корзинки до цветения.
Развитие корневой системы в зависимости от режимов орошения сафлора. Как показали наблюдения, режим орошения оказал значительное влияние на распределение корневой системы сафлора по горизонтам почвы. Вегетационные поливы способствовали проникновению корней до глубины 115-122 см при пороге влажности 70-75 % НВ и до 140-155 см при 60-65 % НВ. Накопление воздушно-сухой массы изменялось от 18,3 г на варианте 60-65 % НВ до 16,7 г при пороге влажности 70-75 % НВ. На варианте весеннего посева корни проникали до глубины 160 см, а при подзимнем посеве - до 176-180 см и накапливали воздушно сухой массы 8,4 и 9,2 г соответственно (табл. 2).
Таблица 2
Распределение корневой системы сафлора по горизонтам почвы за 2004-2006 гг.
Горизонт, см |
Весенний посев (контроль) |
Подзимний посев |
Режим орошения, % НВ |
||||||
воздушно-сухая масса, г |
% |
воздушно-сухая масса, г |
% |
60-65 |
70-75 |
||||
воздушно-сухая масса, г |
% |
воздушно-сухая масса, г |
% |
||||||
0-20 20-40 40-60 60-80 80-100 100-150 150-180 Всего |
1,6 2,2 1,6 1,3 0,9 0,7 0,2 8,4 |
18,6 25,7 19,3 14,9 11,0 8,4 2,1 100,0 |
1,5 2,4 1,6 1,0 1,0 0,6 0,4 9,2 |
16,3 26,1 17,4 10,9 10,9 6,5 4,3 100,0 |
4,4 5,8 3,6 2,3 1,6 0,6 0 18,3 |
24,1 31,7 19,6 12,4 8,9 3,3 0 100,0 |
5,7 4,9 3,2 1,9 0,7 0,4 0 16,7 |
34,2 29,5 18,9 11,2 4,1 2,1 0 100,0 |
Динамика накопления воздушно-сухой массы в зависимости от режима орошения и густоты стояния. Большая часть всего сухого вещества сафлором накапливается в период до цветения (табл. 3). В этот период за каждый день накапливается около 0,5 % всей воздушно надземной массы. В период от образования корзинки до начала цветения темпы накопления сильно возрастают - в 2,02,5 раза. От цветения и до созревания сухое вещество накапливается примерно с такой же интенсивностью.
Все орошаемые варианты в течение вегетации по накоплению сухого вещества значительно опережали контрольный вариант весеннего посева. Наибольшая вегетативная масса отмечалась на варианте с порогом влажности 60-65 % НВ при густоте 220 тыс./га - 4,41 т/га в фазу полной спелости. Снижение густоты стояния до 150 тыс./га и увеличение до 445 тыс./га сопровождались снижением нарастания надземной массы.
Таблица 3
Динамика накопления воздушно-сухой биомассы сафлора, т/га (2004-2006 гг.)
Вариант опыта |
Полные всходы - ветвление |
Ветвление - образование корзинки |
Образование корзинки - цветение |
Цветение - созревание |
Налив |
Полная спелость |
|
Густота 150 тыс./га |
|||||||
Весенний посев Подзимний посев 7075 % НВ 6065 % НВ |
0,16 0,17 0,16 0,16 |
0,96 1,21 1,72 1,91 |
1,64 2,06 3,45 3,38 |
2,41 2,97 4,16 4,61 |
3,07 3,77 5,07 5,49 |
3,01 3,71 5,21 5,76 |
|
Густота 220 тыс./га |
|||||||
Весенний посев Подзимний посев 7075 % НВ 6065 % НВ |
0,13 0,15 0,13 0,13 |
0,69 0,88 1,36 1,49 |
1,18 1,50 2,66 3,00 |
1,73 2,14 3,19 3,52 |
2,19 2,70 3,83 4,21 |
2,16 2,67 3,98 4,41 |
|
Густота 445 тыс./га |
|||||||
Весенний посев Подзимний посев 7075 % НВ 6065 % НВ |
0,12 0,15 0,12 0,12 |
0,62 0,83 0,97 1,05 |
1,14 1,42 1,92 2,14 |
1,68 2,03 2,33 2,53 |
2,09 2,51 2,87 3,10 |
2,09 2,53 2,91 3,17 |
Эффективность водопотребления в зависимости от режима орошения и густоты стояния. Более экономно расходовалась влага на вариантах с вегетационными поливами, коэффициент водопотребления составил 2146 мі/т (табл.4).
Нами установлено, что в условиях орошения коэффициент водопотребления сафлора зависит от уровня урожайности, режимов орошения, густоты стояния растений и гидротермических условий года.
Таблица 4
Эффективность водопотребления при возделывании сафлора (2004-2006 гг.)
Вариант опыта |
Суммарное водопотребление, мі/га |
Коэффициент водопотребления, мі/т |
Расход оросительной воды, мі/га |
Расход оросительной воды на 1 т семян, мі |
|
Густота 150 тыс./га |
|||||
Весенний посев Подзимний посев 70-75 % НВ 60-65 % НВ |
3772 3594 3958 3949 |
3889 3391 2730 2633 |
- - 1973 1733 |
- - 1361 1155 |
|
Густота 220 тыс./га |
|||||
Весенний посев Подзимний посев 70-75 % НВ 60-65 % НВ |
3772 3594 3958 3949 |
3143 2875 2288 2146 |
- - 1973 1733 |
- - 1140 942 |
|
Густота 445 тыс./га |
|||||
Весенний посев Подзимний посев 70-75 % НВ 60-65 % НВ |
3772 3594 3958 3949 |
4286 3558 2976 2821 |
- - 1973 1733 |
- - 1483 1238 |
Наименьший коэффициент водопотребления получен по всем режимам орошения при густоте стояния растений 220 тыс./га - 2146-2288 мі/т семян. При густоте стояния 445 тыс./га сафлор менее экономно расходовал воду, а коэффициент водопотребления изменялся от 2821 мі/т при пороге влажности 60-65 % НВ до 2976 мі/т на варианте с предполивным порогом влажности 70-75 % НВ.
На неорошаемом варианте весеннего посева коэффициент водопотребления был наибольшим при густоте 445 тыс./га и составил 4286 мі/т, что превысило значение наиболее эффективного варианта (порог влажности 60-65 % НВ при густоте стояния 220 тыс.шт./га) на 2140 мі/т, т.е. на 200,3 %.
Урожайность сафлора и его качество. В засушливых условиях Юго-Востока Саратовской области основным фактором, влияющим на урожайность и продуктивность сафлора, является водный режим почвы. Создавая оптимальные условия увлажнения, можно управлять продуктивностью растений
В среднем за 2004-2006 гг. наибольшая урожайность маслосемян 1,84 т/га получена на варианте с поддержанием порога влажности на уровне 60-65 % НВ и густоте стояния растений 220 тыс./га (табл.5)
Таблица 5
Урожайность семян сафлора по вариантам опыта, т/га (в среднем за 2004-2006 гг.)
Вариант опыта |
Густота стояния, тыс/га |
|||
150 |
220 |
445 |
||
Весенний посев (контроль) Подзимний посев 70-75 % НВ 60-65 % НВ |
0,97 1,06 1,45 1,50 |
1,20 1,25 1,73 1,84 |
0,88 1,01 1,33 1,40 |
|
НСР |
0,057 |
0,074 |
0,064 |
Снижение урожайности наблюдалось на варианте с предполивным порогом влажности почвы 70-75 % НВ, она составила 1,73 т/га. Увеличение густоты стояния до 445 тыс./га, как и ее снижение до 150 тыс./га, приводило к снижению урожайности.
Ценность полученного урожая определяется не только его величиной, но и масличностью семян и выходом масла с 1 га посева.
Из данных, приведенных в таблице 6, 7, видно, что сафлор на варианте с порогом влажности 60-65 % НВ и густотой стояния растений 220 тыс./га имел повышенные масличность семянок и выход масла с 1 га.
Таблица 6
Влияние влагообеспеченности растений сафлора на масличность семянок, % от воздушно-сухого вещества
Вариант опыта |
Год |
|||
2004 |
2005 |
2006 |
||
Густота 150 тыс./га |
||||
Весенний посев (контроль) Подзимний посев 70-75 % НВ 60-65 % НВ |
25,2 26,0 30,8 31,4 |
29,5 31,5 33,6 35,2 |
27,1 28,9 31,0 32,6 |
|
Густота 220 тыс./га |
||||
Весенний посев (контроль) Подзимний посев 70-75 % НВ 60-65 % НВ |
27,4 29,2 33,2 34,7 |
33,5 34,0 38,9 41,8 |
29,5 31,5 36,1 38,7 |
|
Густота 445 тыс./га |
||||
Весенний посев (контроль) Подзимний посев 70-75 % НВ 60-65 % НВ |
26,3 27,9 28,6 32,8 |
30,4 31,9 35,9 35,9 |
27,0 28,4 33,5 33,5 |
Таблица 7
Влияние влагообеспеченности растений сафлора на сбор масла, т/га
Вариант опыта |
Год |
|||
2004 |
2005 |
2006 |
||
Густота 150 тыс./га |
||||
Весенний посев (контроль) Подзимний посев 70-75 % НВ 60-65 % НВ |
0,23 0,27 0,42 0,44 |
0,29 0,34 0,51 0,54 |
0,26 0,30 0,44 0,49 |
|
Густота 220 тыс./га |
||||
Весенний посев (контроль) Подзимний посев 70-75 % НВ 60-65 % НВ |
0,31 0,35 0,53 0,60 |
0,42 0,45 0,70 0,79 |
0,35 0,37 0,63 0,72 |
|
Густота 445 тыс./га |
||||
Весенний посев (контроль) Подзимний посев 70-75 % НВ 60-65 % НВ |
0,21 0,27 0,37 0,44 |
0,28 0,33 0,49 0,56 |
0,23 0,28 0,43 0,49 |
Экономическая и биоэнергетическая оценка вариантов опыта. Расчет экономической эффективности порогов влажности и густоты стояния растений по прямому действию на урожайность сафлора показал, что наибольший экономический эффект получен на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ и густоте стояния растений 220 тыс./га (табл. 8).
На этом варианте было получено 4240 руб. условно чистого дохода при рентабельности 85,5 %. Затраты поливной воды на производство 1 т маслосемян - 942 мі, что является наименьшим в опыте.
Изменение режима орошения с 60-65 до 70-75 % НВ при густоте 220 тыс./га приводило к снижению условно чистого дохода на 520 руб./га и уровня рентабельности на 10 %.
Увеличение густоты стояния до 445 тыс./га при режиме орошения 60-65 % НВ обеспечило условно чистый доход 3220 руб./га при рентабельности 72,7 %; при снижении густоты стояния до 150 тыс./га условно чистый доход сократился на 1202 руб./га, а рентабельность - на 17,4 %.
Таблица 8
Экономическая эффективность выращивания сафлора в зависимости от варианта опыта (2004-2006 гг.)
Вариант опыта |
Урожайность, т/га |
Стоимость продукции, тыс.руб./га |
Прямые затраты, тыс.руб./га |
Условно чистый доход, тыс.руб./га |
Уровень рентабельности, % |
|
Густота 150 тыс./га |
||||||
Весенний посев (контроль) Подзимний посев 70-75 % НВ 60-65 % НВ |
0,97 1,06 1,45 1,50 |
4,85 5,30 7,25 7,50 |
3,10 3,36 4,45 4,46 |
1,74 1,93 2,79 3,03 |
56,3 57,5 62,7 68,1 |
|
Густота 220 тыс./га |
||||||
Весенний посев (контроль) Подзимний посев 70-75 % НВ 60-65 % НВ |
1,20 1,25 1,73 1,84 |
6,00 6,25 8,65 9,20 |
3,75 3,91 4,93 4,96 |
2,25 2,34 3,72 4,24 |
60,0 59,9 75,5 85,5 |
|
Густота 445 тыс./га |
||||||
Весенний посев (контроль) Подзимний посев 70-75 % НВ 60-65 % НВ |
0,88 1,01 1,33 1,40 |
4,40 5,05 7,60 7,65 |
2,77 3,18 4,56 4,43 |
1,62 1,86 3,04 3,22 |
58,7 58,7 66,7 72,7 |
При изменении режима орошения с 60-65 до 70-75 % НВ значительно изменились и экономические показатели. Так, на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ и густотой стояния 220 тыс./га выход семянок сафлора на 1 мі оросительной воды составил 1,06 кг, при 70-75 % НВ - 0,88 кг. Однако при снижении густоты стояния растений (150 тыс./га) на 1 мі оросительной воды при режиме орошения 60-65 % НВ было получено 0,87 кг, на варианте 70-75 % НВ - 0,73 кг. При густоте стояния растений сафлора 445 тыс./га выход семянок на 1 мі воды составил 0,81 кг при 60-65 % НВ и 0,64 кг - при 70-75 % НВ.
Биоэнергетическая оценка режимов орошения сафлора согласуется с экономической оценкой по густоте стояния и режимам орошения (табл. 9).
Таблица 9
Биоэнергетическая оценка вариантов опыта (2004-2006 гг.)
Вариант опыта |
Урожайность, т/га |
Содержание совокупной энергии в урожае, ГДж/га |
Затраты совокупной энергии, ГДж/га |
Приращение энергии, ГДж/га |
Коэффициент энергетической эффективности |
|
Густота 150 тыс./га |
||||||
Весенний посев Подзимний посев 70-75 % НВ 60-65 % НВ |
0,97 1,06 1,45 1,50 |
35,41 38,69 52,93 54,75 |
18,92 19,08 25,25 24,40 |
16,49 19,61 27,68 30,35 |
1,87 2,03 2,10 2,24 |
|
Густота 220 тыс./га |
||||||
Весенний посев Подзимний посев 70-75 % НВ 60-65 % НВ |
1,20 1,25 1,73 1,84 |
43,80 45,63 63,15 67,16 |
19,50 19,65 26,09 25,42 |
24,30 25,98 37,06 41,74 |
2,25 2,32 2,42 2,64 |
|
Густота 445 тыс./га |
||||||
Весенний посев Подзимний посев 70-75 % НВ 60-65 % НВ |
0,88 1,01 1,33 1,40 |
32,12 36,87 55,48 56,58 |
8,90 18,93 25,46 24,55 |
13,22 17,94 30,02 32,03 |
1,70 1,95 2,18 2,30 |
Наибольший эффект получен на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ и густоте стояния растений 220 тыс./га. Изменение режима орошения и густоты стояния приводило к снижению экономических и биоэнергетических показателей.
Выводы
1. Наибольшая урожайность семян сафлора получена при поддержании влажности в метровом слое почвы на уровне 60-65 % НВ в течение всего периода вегетации. Увеличение порога влажности до 70-75 % НВ способствовало снижению продуктивности культуры. Вариант подзимнего сева уступал по урожайности семян вариантам с вегетационными поливами, однако данный вариант превосходил контрольный вариант по всем показателям продуктивности. Нами установлено, что оптимальной в условиях орошения является густота 220 тыс. растений на 1 га. На этом варианте при пороге влажности 60-65 % НВ получено 1,84 т/га семян сафлора. Уменьшение густоты стояния до 150 тыс./га приводило к снижению урожайности на 0,34 т/га. Увеличение густоты стояния с 220 до 445 тыс./га также приводило к снижению урожайности на 0,44 т/га.
2. Для поддержания предполивной влажности почвы на уровне 60-65 % НВ во влажный 2005 г. требовалось провести 1 вегетационный полив. В засушливые 2004 и 2006 гг. количество поливов увеличивалось до 2. Повышение предполивного порога влажности до 70-75 % НВ сопровождалось увеличением количества поливов соответственно до 2-3. Обеспечение запланированного уровня влажности почвы с учетом характеристики водно-физических свойств достигалось применением расчетных поливных норм для каждого варианта режима орошения. Так, на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ применялась поливная норма 1040 мі/га, а на варианте 70-75 % НВ - 740 мі/га.
3. Рост корневой системы сафлора и ее распределение по горизонтам почвы тесно связаны с условиями произрастания. Нами установлено, что на варианте подзимнего сева проникновение корней в глубь почвы было максимальным - 172 см, однако по содержанию воздушно сухой массы данный вариант уступал вариантам с вегетационными поливами. Наибольшая воздушно-сухая масса корней 18,3 г отмечена на варианте с предполивным порогом 60-65 % НВ; глубина проникновения главного корня составила 151 см. Вариант 70-75 % НВ по накоплению воздушно-сухой массы занял промежуточное положение, однако проникновение главного корня на данном варианте было минимальным - 120 см.
4. Наиболее благоприятные условия для формирования фотосинтетического аппарата сафлора складывались на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ и густотой стояния 150 тыс./га. Формирование мощного ассимилирующего аппарата способствовало максимальному накоплению воздушно-сухой массы сафлора, которая составила 5,76 т/га..
5. Более эффективно влагу использовали посевы сафлора на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ. Доля оросительной воды в структуре суммарного водопотребления посевов сафлора на указанном варианте в зависимости от обеспеченности года осадками изменялась от 30,73 % во влажный год до 51,95 % в засушливый, осадков - от 45,42 до 30,67 %, запасов почвенной влаги - от 23,85 до 17,38 %. На вариантах с вегетационными поливами в среднем за 2004-2006 гг. самое высокое суммарное водопотребление 3958 мі/га было на варианте с предполивным порогом влажности 70-75 % НВ.
6. Результаты наших исследований подтверждают фитомелиоративную роль сафлора, который уменьшает засоление почвы на 12,8-14,3 %.
7. Оптимизация водного режима и густоты стояния растений сафлора, обеспечивающая урожайность маслосемян на уровне 1,84 т/га экономически выгодна. Уровень рентабельности производства семян составил 85,5 %, а условно чистый доход 4,240 тыс. руб./га, что соответственно на 25,5 % и 1,990 тыс. руб./га выше, чем на контроле. Значительно ниже экономические показатели были при других режимах орошения и густоте стояния растений.
8. Наиболее эффективным с позиции накопления обменной энергии и коэффициента энергетической эффективности был режим орошения 60-65 % НВ с густотой стояния 220 тыс./га. На этом варианте коэффициент энергетической эффективности составил 2,64, накопление обменной энергии - 67,16 ГДж/га. На других режимах орошения энергетическая эффективность колебалась от 1,70 до 2,42, а накопление обменной энергии изменялось от 32,12 до 63,15 ГДж/га.
Предложения производству
1. При возделывании сафлора на орошаемых светло-каштановых почвах Саратовского Заволжья необходимо поддерживать предполивной порог влажности метрового слоя почвы на уровне 60-65 % НВ.
2. Для формирования оптимальной густоты стояния при орошении сафлора сорта Ташкентский 51, 220 тыс./га, необходимо высевать 11,2 кг/га при всхожести не менее 92 %.
3. В богарных условиях эффективен подзимний посев с густотой стояния растений 220 тыс./га. Формирование оптимальной густоты стояния в богарных условиях осуществляется так же как и в условиях орошения.
По материалам диссертации опубликованы следующие работы
1. Полушкин, П. В. Влияние густоты стояния и режима орошения на фенологию, урожайность и экономическую эффективность возделывания сафлора красильного / П. В. Полушкин // Новое в сельскохозяйственном производстве: сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2005. - С. 133-136.
2. Полушкин, П. В. Режим орошения и динамика влажности почвы под сафлором красильным / П. В. Полушкин // Экологические проблемы в АПК. сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2006. - С. 231-234.
3. Полушкин, П. В. Режим орошения и динамика влажности почвы под сафлором красильным в условиях Саратовского Заволжья / П. В. Полушкин // Вестник СГАУ. - 2006. - № 6. - С. 19-22.
4. Полушкин, П. В. Рекомендации по технологии выращивания сафлора на орошаемых землях Саратовского Заволжья / П. В. Полушкин, Л. А. Серова. - Саратов: Мустанг Плюс, 2006. - 14 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Народно-хозяйственное значение сладкого перца. Биологические и морфологические особенности культуры. Факторы роста и развития, влияющие на ее продуктивность. Разработка элементов улучшения технологии возделывания сладкого перца при капельном орошении.
дипломная работа [780,8 K], добавлен 26.04.2014Разработка технологии возделывания и уборки ячменя на торфяно-болотных почвах с комплексом приёмов по окультуриванию почв. Потребность в сельхозмашинах, план-график их использования. Оценка эффективности разработанной технологии выращивания ячменя.
курсовая работа [259,4 K], добавлен 07.12.2010История и технология возделывания озимой ржи в Зауралье, характеристика сортов. Влияние на ее продуктивность предшественников и ее место в севообороте. Выбор рациональной технологии обработки чистого пара под озимые культуры, способы и сроки посева ржи.
дипломная работа [119,3 K], добавлен 28.06.2010Агрохимическая характеристика почв Забайкалья. Динамика содержания азота в почвах, его роль в питании растений. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество сельскохозяйственных культур. Экологические аспекты применения различных удобрений.
курсовая работа [127,4 K], добавлен 21.12.2014Биология и технология возделывания гороха. Ботанико-морфологическая характеристика культуры, особенности технологии ее возделывания. Экономическое положение хозяйства и его общая характеристика. Проект совершенствования технологии возделывания гороха.
курсовая работа [68,1 K], добавлен 28.07.2010Народнохозяйственное значение и биологические особенности ярового ячменя. Влияние основных факторов на продуктивность культуры. Технология возделывания ярового ячменя в хозяйстве. Экономическая оценка технологии возделывания культуры и ее значение.
курсовая работа [57,9 K], добавлен 15.02.2008Агрохимическая характеристика светло-каштановой почвы опытного участка. Содержание легкорастворимых солей в водной вытяжке. Агрофизические и агрохимические свойства светло-каштановой почвы под воздействием многолетних трав. Динамика объемной массы почвы.
курсовая работа [49,2 K], добавлен 18.09.2012Географическое положение и хозяйственная характеристика района. Состояние производства культуры. Расчёт действительно возможной урожайности гороха. Научно обоснованная технология возделывания. Расчёт совокупных затрат энергии на производство продукции.
курсовая работа [48,2 K], добавлен 23.11.2010Влияние ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур на агрофизические и агрохимические факторы плодородия почв в агроклиматических условиях Западного Казахстана. Оценка накопления азота, фосфора на фоне различных приемов обработки почвы.
диссертация [54,0 K], добавлен 09.12.2013Почвенно-климатические условия хозяйства ТОО "Нива" Кемеровской области. Биологические особенности свеклы, характеристика ее сортов. Особенности возделывания культуры и пути его совершенствования. Влияние препарата "Байкал ЭМ-1" на продуктивность свеклы.
курсовая работа [43,5 K], добавлен 09.10.2010Ботаническая характеристика и биология люцерны, влияние удобрений на ее урожай. Почвенно-климатические и погодные условия проведения опыта по агроэкологической оценке применения удобрений под люцерну на черноземных почвах левобережья Саратовской области.
дипломная работа [58,5 K], добавлен 23.08.2010Хозяйственная целесообразность возделывания подсолнечника. Влияние нормы высева на продуктивность подсолнечника. Технология возделывания подсолнечника на семена. Биометрические показатели подсолнечника в зависимости от нормы высева, величина урожая.
дипломная работа [83,7 K], добавлен 21.04.2010Расчет потенциальной урожайности овса по приходу фотосинтетической активной радиации. Определение действительно возможной урожайности по влагообеспеченности посевов. Исследование технологии возделывания культуры на запрограммированную урожайность.
курсовая работа [62,6 K], добавлен 09.05.2018Географическое положение и хозяйственная характеристика района. Биологические особенности клевера лугового. Расчет потенциальной и действительно возможной урожайности культуры. Определение доз удобрений. Технологическая карта возделывания культуры.
курсовая работа [40,1 K], добавлен 22.04.2012Механизированная технология возделывания и уборки сельскохозяйственной культуры. Разработка операционной технологии для выполнения работы механизированным агрегатом. Оптимальный состав машинотракторного агрегата, его технико-экономические показатели.
контрольная работа [353,9 K], добавлен 23.12.2013Народно-хозяйственное значение кукурузы и анализ существующей технологии возделывания. Правила обработки почвы и внесения удобрений, основные требования к ним. Разработка операционной технологии и расчет необходимых затрат. Контроль качества продукции.
дипломная работа [360,7 K], добавлен 16.03.2017Влияние орошения на почвенные процессы и микроклимат. Действие законов земледелия в мелиоративном земледелии. Применение средств защиты растений на осушенных землях. Особенности возделывания люцерны при орошении. Приемы окультуривания торфяных почв.
контрольная работа [34,3 K], добавлен 26.06.2013Биология и технология возделывания яровой пшеницы. Требования к теплу, влаге, почвам. Фазы роста и развития культуры. Оптимизация технологии возделывания. Характеристика хозяйства, структура и урожайность посевных площадей. Анализ системы земледелия.
дипломная работа [835,2 K], добавлен 28.07.2010Общая характеристика, морфологические и биологические особенности озимого рапса, пути совершенствования технологии его возделывания в условиях исследуемого хозяйства. Экономическое обоснование результатов анализа эффективности разработанных мероприятий.
дипломная работа [111,0 K], добавлен 20.10.2017Краткая характеристика агропромышленного хозяйства. Тип почвы и агрохимическая характеристика пашни. Биологическая характеристика озимой пшеницы и клевера лугового. Разработка технологии возделывания культур в хозяйстве для получения хорошего урожая.
курсовая работа [240,6 K], добавлен 28.10.2015