Размещено на http://www.allbest.ru/

ФГНУ «Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации»

ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»

На правах рукописи

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Влияние многолетних трав, как фитомелиорантов на плодородие орошаемых темно-каштановых почв в Заволжье

Специальности: 06.01.03 - агропочвоведение и агрофизика;

06.01.02 - мелиорация, рекультивация и охрана земель

Молчанова Надежда Петровна

Саратов 2007

Работа выполнена в ФГНУ «Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации» и Фгоу впо «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова».

Научные руководители - доктор сельскохозяйственных наук, профессор Шадских Владимир Александрович

кандидат сельскохозяйственных наук Чепрасов Иван Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Медведев Иван Филиппович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Решетов Геннадий Георгиевич

Ведущая организация - ФГОУ ДПО «Саратовский РИППК РКС АПК»

Защита состоится 20 апреля 2007 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д. 220.061.06 при федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» по адресу: 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».

Автореферат разослан 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета А.Н. Данилов.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. В условиях сухостепного Заволжья, которое является зоной рискованного земледелия, орошение ? неотъемлемая часть системы земледелия, гарантирующая получение стабильных урожаев кормовых, зерновых, технических и других культур.

Нерациональное использование орошаемых земель привело к ухудшению агромелиоративного состояния почвы. При существующей системе орошаемого земледелия имеет место деградация почвенного покрова, а именно дегумификация, декальцификация, переуплотнение почвенных горизонтов, потери структуры и т.д. В связи с этим снижаются влагоемкость, пористость, водопроницаемость, ухудшаются воздушный и пищевой режимы почвы, увеличиваются ее плотность, потери влаги на испарение. Это приводит к падению урожайности орошаемых культур и снижению эффективности поливной воды. Кроме того, в широких масштабах наблюдаются подъем уровня грунтовых вод, засоление, осолонцевание, зарастание полей сорняками.

В современных условиях дефицита энергетических и материальных ресурсов важное место среди мелиоративных агроприемов в повышении плодородия орошаемых почв принадлежит использованию местных ресурсов ? осадков сточных вод, сидератов, биологических мелиорантов, а также фитомелиорации.

Большое внимание в этом вопросе уделяется многолетним бобовым травам. Они не только повышают плодородие почвы, но и дают высокие урожаи зеленой массы и сена, богатые белком и незаменимыми аминокислотами.

Одним из самых простых и эффективных способов увеличения урожайности и улучшения качества растениеводческой продукции является возделывание смешанных посевов злаковых и бобовых культур.

Обобщение литературного материала и многолетних экспериментальных данных показывает, что подбор кормовых культур для посевов их в смеси необходимо делать на основе их биологических особенностей, цели и сроков возделывания с учетом почвенно-климатических особенностей зоны.

Цель исследования ? разработка приемов фитомелиорации деградированных староорошаемых почв сухостепной части Заволжья, обеспечивающих снижение экологической нагрузки на орошаемые земли, повышение их продуктивности при уменьшении затрат на восстановление плодородия.

В задачи исследований входило:

· обосновать необходимость использования многолетних трав в качестве фитомелиорантов для стабилизации и улучшения водного баланса корнеобитаемого слоя орошаемых земель Заволжья;

· изучить влияние многолетних трав и их смесей на агрофизические и агрохимические факторы плодородия староорошаемых темно-каштановых почв;

· определить продуктивность многолетних трав и их смесей при орошении;

· изучить влияние орошения на водопотребление многолетних трав и эффективность использования поливной воды;

· установить энергетическую и экономическую эффективность возделывания многолетних трав и их смесей при орошении как фитомелиорантов и как кормовых культур.

Достоверность научных результатов определяется использованием апробированных методик, применением математических методов статистического анализа, большим количеством проведенных наблюдений и анализов, широкой апробацией результатов исследований на научных конференциях.

Научная новизна. В сухостепной зоне Поволжья разработаны практические приемы формирования высокопродуктивного агроценоза при орошении, обладающего повышенной фитомелиоративной способностью. Установлены агробиологические особенности формирования высокопродуктивных посевов многолетних трав в условиях регулярного орошения.

Определено влияние приемов и способов использования многолетних трав в зависимости от условий их возделывания на предотвращение деградации почвы, эффективность использования поливной воды и на стабилизацию экологического равновесия агроландшафтов.

Установлен экологически безопасный и экономически целесообразный режим орошения для сухостепной зоны Заволжья в кормовых севооборотах с большим удельным весом многолетних трав в структуре посевных площадей.

Практическая значимость работы состоит в конкретных рекомендациях по увеличению продуктивности агроценозов поливных многолетних трав, их мелиоративного воздействия на плодородие орошаемых темно-каштановых почв, а также эффективности использования поливной воды. Убедительно показано возрастание фитомелиоративной роли трав с повышением их продуктивности.

Найдены и предложены производству оптимальные сочетания изучаемых многолетних злаково-бобовых трав при смешанных посевах по продуктивности и их мелиоротивному воздействию на плодородие темно-каштановых почв.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку в ОПХ ВолжНИИГиМ на площади 35 га. Они вошли в ряд рекомендаций по возделыванию многолетних трав при орошении. Полученные материалы по применению многолетних трав в качестве фитомелиорантов широко используются при чтении лекций и на практических занятиях по курсам «Орошаемое земледелие», «Агроландшафтное земледелие», «Системы земледелия».

Основные положения, выносимые на защиту:

· возможность использования люцерны, козлятника восточного и костреца безостого в качестве фитомелиорантов для предотвращения деградации и повышения плодородия темно-каштановых орошаемых почв в Заволжье;

· роль смешанных посевов, интенсивных режимов орошения в увеличении продуктивности, фитомелиоративного значения многолетних трав и повышении эффективности использования поливной воды;

· экономическая и энергетическая целесообразность применения люцерны, козлятника восточного, костреца безостого и их смесей в качестве фитомелиорантов на орошаемых темно-каштановых почвах Заволжья.

Апробация. Основные положения диссертации докладывались на Всероссийской (Саратов, 2004), Межрегиональной (Саратов, 2003), региональных и внутривузовских научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ( Саратов, 2003?2007).

Публикация. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 172 страницах компьютерного текста, состоит из введения, семи глав, выводов и предложений производству; содержит 61 таблицу, 3 рисунка, 6 приложений. Список используемой литературы включает в себя 211 источников, в том числе 11 на иностранных языках.

Содержание работы

Условия, схема и методика проведения исследований

Экспериментальные исследования проводились на опытном поле ОПХ Волжского НИИ гидротехники и мелиорации (ВолжНИИГиМ) Энгельсского района Саратовской области в течение 2004?2006 гг. Район характеризуется недостаточным увлажнением. Гидротермический коэффициент (ГТК) равен 0,6?0,7. За год выпадает 300?350 мм осадков, из них за период вегетации ? 108?114 мм. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы весной составляют 100?125 мм.

Почвы опытного участка ? темно-каштановые, среднесуглинистые.

Схема опыта: 1. Вико-овсяная смесь (старопахотная почва); 2. Люцерна; 3. Люцерна в смеси с кострецом; 4. Козлятник восточный; 5. Козлятник в смеси с кострецом; 6. Кострец безостый.

В качестве фитомелиорантов высевали люцерну синегибридную, козлятник восточный, кострец безостый, а также смеси люцерны синегибридной и костреца безостого, козлятника восточного и костреца безостого. Поливы проводили при поддержании влажности почвы не ниже 80 % НВ. Травы поливали дождевальной машиной «Фрегат».

Посев вико-овсяной смеси на старопахотной почве был принят за контроль. Опыт проводили в трехкратной повторности с рендомизированным размещением делянок. фитомелиорант трава заволжье орошение

Исследования проводились согласно общепринятым методикам (Ревут И.Б., 1964; Роде А.А., 1970; Доспехов Б.А., 1979, 1987; Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте, 1973; Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов А.М., 1987).

Влажность почвы определяли термостатно-весовым методом по методике А.А. Роде (1962) в трехкратной повторности до глубины 1 м через каждые 10 см по фазам роста растений.

Фактическую поливную норму рассчитывали по разнице запасов почвенной влаги до полива и при наименьшей влагоемкости. Количество воды, подаваемой на поле, учитывали с помощью дождемеров Ф.Ф. Давитая, которые расставляли через каждые 5 м захвата по ширине опытного участка в трехкратной повторности. Суммарное водопотребление определяли методом водного баланса по уравнению А.Н. Костякова и методике С.М. Алпатьева. Плотность почвы находили путем отбора почвенных образцов в естественном сложении в 3?6-кратной повторности методом режущего кольца буром Н.А. Качинского до глубины 0,7 м через каждые 10 см. Плотность твердой фазы почвы устанавливали пикнометрическим методом для тех же слоев, что и плотность почвы, пористость ? расчетным способом. пожнивно-корневые остатки учитывали по методике Н.З. Станкова (1964). Водопроницаемость почвы определяли методом залива площадок по С.В Астапову (1958). Для учета количества пожнивно-корневых остатков применяли способ рамочной выемки почвы по Н.З. Станкову (1964). При изучении динамики питательных веществ в почве нитратный азот определяли с реактивном Лунге-Грисса (дисульфофеноловым методом), обменный калий - в углекислоаммонийной вытяжке на плазменном фотометре по Масловой.

Определение подвижного фосфора проводили по методу Мачигина в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26205-84, гумуса - по методу Тюрина в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26213-84, нитрификационную способность почвы - по «Методическим указаниям по определению нитрификационной способности почв» (М., 1984), обменного натрия - по ГОСТ 26950-86, обменных оснований Ca⁺⁺ и Mg⁺⁺ ? по МРТУ № 46-15-67.

Урожайность зеленой массы определяли методом учетной делянки в пятикратной повторности по каждому варианту. Биоэнергетическую оценку эффективности возделывания многолетних трав осуществляли в соответствии с методиками энергетической оценки в сельском хозяйстве, предложенными М.М. Северневым (1991); В.В. Коринцом (1992); В.М. Володиным, Р.Ф. Ереминой (1999) и др.

Математическую обработку экспериментальных данных проводили методами корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализов с использованием компьютера по Б.А. Доспехову (1985).

Пожнивно-корневые остатки

Большое влияние на плодородие почвы растения оказывают через органические остатки. величина пожнивно-корневых остатков изменялась под опытными культурами от 5,61 до 12,84 т/га (табл. 1). наибольшая биомасса в почвы оставалась после уборки козлятника в смеси с кострецом безостым ? 12,84 т/га, несколько меньше ? после люцерны с кострецом и в чистых посевах козлятника восточного - 10,86 и 10,82 т/га. Люцерна оставила после себя в почве 9,25 т/га биомассы. Меньше всего пожнивно-корневых остатков в почве в среднем за годы исследований было в посевах вико-овсяной смеси ? 5,61 т/га.

Таблица 1 Количество сухих пожнивно-корневых остатков в среднем за 2004-2006 гг., т/га

Слой почвы, см	Вико-овсяная смесь	Люцерна	Люцерна + + кострец	Козлятник	Козлятник + + кострец	Кострец
0?30	5,50	7,90	9,44	10,26	12,29	9,77
30?60	0,11	1,35	1,38	0,60	0,55	0,22
0?60	5,61	9,25	10,82	10,86	12,84	9,99

Под люцерной в слое 0-60 см пожнивно-корневых остатков было больше, чем на контроле на 64,9 %, а под козлятником - на 93,6 %. Козлятник восточный оставлял после себя органического вещества больше, чем люцерна на 17,4 %. Смешанные посевы сильнее обогащали почву органическим веществом по сравнению с чистыми одновидовыми посевами. Люцерна в смеси с кострецом оставляла в почве органического вещества больше, чем люцерна в одновидовом посеве на 17 % и больше, чем кострец в одновидовом посеве на 8,3 %.

Смесь козлятника восточного и костреца безостого оставляла в почве органического вещества больше, чем в одновидовом посеве козлятника на 18,2 % и больше, чем кострец безостый в одновидовом посеве на 28,5 %.

При изучении распределения корневой массы культур выяснилось, что в среднем за 2004-2006 гг. в подпахотном горизонте у люцерны было 12,8-14,6 % корней от их общей биомассы в слое 0-60 см. Под козлятником в подпахотном слое корней было в 2,0-2,5 раза меньше, чем под люцерной - всего 4,2-5,5 %. Под вико-овсяной смесью и кострецом безостым основная масса корней (до 97,8-98,0 %) находилась в пахотном слое 0-30 см. В подпахотном горизонте 30-60 см корней было 2,0-2,2 % от их общей массы в слое 0-60 см.

Агрофизические свойства почвы

Плотность почвы

Увеличение пожнивно-корневых остатков снижало плотность почвы под многолетними травами.

наибольшая плотность почвы в пахотном слое 0-30 см отмечена на варианте с люцерной. Она равнялась 1,40 г/см³ с колебаниями по слоям от 1,29 до 1,42 г/см³. Это больше по сравнению с вико-овсяной смесью на 0,07 г/см³, с козлятником восточным - на 0,05 г/см³ и с кострецом - на 0,06 г/см³ (табл. 2).

В смешанных посевах люцерны с кострецом безостым плотность понизилась в слое 0-30 см до 1,34 г/см³, или на 0,06 г/см³, и сравнялась с остальными культурами.

Плотность в смешанных посевах козлятника с кострецом в слое 0-30 см составила 1,32 г/см³, что меньше, чем в одновидовых посевах козлятника на 0,03 г/см³ и меньше, чем в одновидовых посевах костреца на 0,02 г/см³. В первом случае колебания по слоям составили 1,26-1,36 г/см³; во втором - 1,29-1,39 и в третьем ? 1,27-1,40 г/см³.

В подпахотном слое 30-50 см наименьшая плотность отмечена под люцерной в чистом виде и после люцерны в смеси с кострецом безостым ? соответственно 1,30 и 1,29 г/см³. Под остальными культурами плотность почвы в этом слое не опускалась ниже 1,43-1,44 г/см³.

Таблица 2 Плотность почвы по вариантам опыта в среднем за 2004-2006 гг., г/см³

Слой почвы, см	Вариант опыта
	вико-овсяная смесь	люцерна	люцерна + + кострец	козлятник	козлятник + + кострец	кострец
0-10	1,30	1,42	1,30	1,29	1,26	1,27
10-20	1,31	1,40	1,36	1,36	1,35	1,34
20-30	1,37	1,37	1,35	1,39	1,36	1,40
30-40	1,43	1,31	1,30	1,42	1,43	1,44
40-50	1,46	1,29	1,28	1,45	1,44	1,45
0-30	1,33	1,40	1,34	1,35	1,32	1,34
30-50	1,44	1,30	1,29	1,44	1,43	1,44
0-50	1,38	1,35	1,32	1,39	1,37	1,39

В слое 0-50 см под люцерной плотность составила 1,35 и 1,32 г/см³, под остальными культурами ? 1,37-1,39 г/см³. В смешанных посевах козлятника и костреца плотность не превышала 1,37 г/см³, что больше чем в одновидовых посевах козлятника и костреца безостого на 0,02 г/см³.

Смешанные посевы люцерны с кострецом безостым обладали наибольшей разрыхляющей способностью в пахотном слое за счет костреца безостого и в подпахотном слое за счет корневой системы люцерны.

Кострец безостый интенсивно разрыхлял верхний слой 0-20 см, а козлятник - слой 0-30 см. В более глубоких горизонтах под этими культурами почва сохраняла свое первоначальное состояние.

Общая пористость почвы

наименьшая общая пористость была в пахотном слое под люцерной ? 48,2 %. Это меньше по сравнению с вико-овсяной смесью на 2,6 %, с козлятником - на 2,1 %; с кострецом безостым - на 2,2 %. В слое 0-10 см различие было еще больше ? соответственно 4,5 %; 4,8 и 5,6 %.

В подпахотном горизонте, напротив, наибольшая общая пористость была отмечена под люцерной. В слое 30-50 см она составила на этом варианте 51,9 %, что выше, чем под вико-овсяной смесью и козлятником на 5,2 % и больше, чем под кострецом на 5,1 %.

Подсев костреца безостого в люцерну и в козлятник повышал пористость почвы, особенно в слое 0-10 см. По сравнению с одновидовыми посевами люцерны и козлятника в этом слое под смешанными посевами пористость была больше на 4,5 и 1,1 % соответственно.

Под смешанными посевами люцерны с кострецом в слое 0-30 см общая пористость была выше, чем в одновидовых посевах люцерны на 2,2 %, вико-овсяной смеси - на 0,4 %. Под смешанными посевами козлятника восточного с кострецом в слое 0-30 см общая пористость превышала одновидовые посевы козлятника на 0,8 %, люцерны - на 2,9, вико-овсяной смеси - на 0,3, костреца безостого - на 0,7 %.

В слое 0-50 см наибольшая общая пористость была отмечена под одновидовыми и смешанными посевами люцерны. Она составила 50,1 и 51,4 %. Это выше по сравнению с вико-овсяной смесью на 3,5 %; по сравнению с козлятником и кострецом - на 2,9 %. Смешанные посевы люцерны с кострецом хорошо разрыхляли не только пахотный горизонт, но и нижние более глубокие слои почвы.

Пористость аэрации

Наименьшая пористость аэрации отмечена в слое 0-10 см под вико-овсяной смесью ? 22,6 %. Это меньше по сравнению с люцерной на 1,3 %; с козлятником ? на 4,4 %, с кострецом ? на 1,5 %. Смешанные посевы костреца и люцерны в этом слое превышали по величине пористости аэрации вико-овсяную смесь на 3,4 %, а смесь костреца с козлятником - на 4,1 %.

Под смешанными посевами люцерны с кострецом в слое 0-10 см пористость аэрации была больше, чем под одновидовыми посевами люцерны на 2,1 %. Смешанные посевы козлятника не увеличивали ее по сравнению с одновидовыми посевами козлятника.

Наименьшая пористость аэрации в слое 0-30 см отмечена под вико-овсяной смесью ? 19,9 %. под люцерной она равнялась 20,0 %. Под кострецом пористость аэрации увеличилась на 0,9 %, под козлятником ? на 1,7 %, под смешанными посевами - на 1,7-2,6 %. В слое 0-30 см в смешанных посевах костреца с люцерной пористость аэрации по сравнению с одновидовыми посевами увеличивалась на 1,7 %. Смешанные посевы козлятника с кострецом в этом слое также не повышали ее по сравнению с одновидовыми посевами этой культуры.

В подпахотном слое за годы исследований наименьшая пористость аэрации отмечена под люцерной и под козлятником ? 11,9 и 12,1 %. Под остальными культурами в слое 30-50 см она составила 12,5-13,9 %. В слое 0?50 см наименьшей пористость аэрации была под вико-овсяной смесью, люцерной и кострецом безостым ? 16,9-17,6 %, а наибольшей ? под одновидовыми и смешанными посевами козлятника ? 18,2-18,7 %. Это на 1,3-1,1 % выше, чем в предыдущем случае.

Структура почвы

Старопахотная почва (где возделывали вико-овсяную смесь) значительно уступала по структурному состоянию почве под многолетними травами и особенно под смешанными посевами бобовых трав с кострецом безостым.

В слое 0?30 см под вико-овсяной смесью общее число агрономически ценных структурных агрегатов было 61,3 % (табл. 3). Это на 5,9 % меньше, чем под люцерной, на 9,8 % меньше, чем под козлятником и на 11,5 % меньше, чем под кострецом безостым. Еще большее различие отмечено в структуре почвы под вико-овсяной смесью и под смешанными посевами люцерны с кострецом и козлятника с кострецом. Последние превышали по содержанию агрономически ценных структурных агрегатов вико-овсяную смесь на 13,7 и 13,0 %.

Таблица 3 Структура почвы по вариантам опыта за 2004-2006 гг. в слое 0-30 см, %

Размеры агрегатов, мм
>10	10?7	7?5	5?3	3?1	1?0,5	0,5?0,25	<0,25	10-0,25
Вико-овсяная смесь
33,9	9,8	9,1	10,6	17,0	8,8	6,0	4,8	61,3
Люцерна
28,5	12,4	9,8	11,9	21,8	5,7	5,6	4,3	67,2
Люцерна + кострец
18,0	10,0	9,5	14,0	24,7	9,9	6,8	7,1	75,0
Козлятник
26,2	12,4	9,8	12,7	22,4	9,4	4,4	2,7	71,1
Козлятник + кострец
22,2	12,2	10,1	13,6	24,8	8,5	5,1	3,5	74,3
Кострец
23,3	10,4	11,8	16,7	25,2	5,2	3,5	3,9	72,8

Подсев костреца безостого в люцерну заметно улучшил структурное состояние почвы. Количество глыбистых частиц под смешанными посевами снизилось с 28,5 до 18,0 %, или на 10,5 %. Содержание фракции размером 3?1 мм возросло с 21,8 до 24,7 %, или на 2,9 %. Сумма крупных фракций ценных агрегатов под смешанными посевами увеличилась по сравнению с одновидовыми посевами люцерны с 55,9 до 58,2 %, или на 2,3 %. Удельный вес фракций размером 1,0?0,25 мм также увеличился с 11,3 до 16,7 %, или на 5,4 %.

Подсев костреца в люцерну выгодно улучшил структурное состояние почвы. Общее число агрономически ценных агрегатов под смешанными посевами люцерны и костреца безостого возросло по сравнению с одновидовыми посевами люцерны с 67,2 до 75 %, или на 7,8 %. Под смешанными посевами козлятника и костреца в слое 0?30 см общее количество агрономически ценных агрегатов возросло с 71,1 до 74,3 % по сравнению с одновидовыми посевами козлятника, т.е. на 3,2 %. Количество глыбистых фракций под смешанными посевами снизилось с 26,2 до 22,2 %, или на 4,0 %. Содержание фракции размером 3?1 мм возросло с 22,4 до 24,8 %, или на 2,4 %. Сумма крупных фракций повысилась с 57,3 до 60,7 %, или на 3,4 %. По содержанию пыли посевы вико-овсяной смеси незначительно уступали только смешанным посевам люцерны с кострецом безостым, но превосходили все остальные культуры по вариантам опыта, особенно козлятник.

Под вико-овсяной смесью отмечена самая высокая глыбистость почвы ? 33,9 %. Под многолетними травами она была меньше на 5,4-15,9 %.

Условное разделение ценных структурных агрегатов на крупные (10?1 мм) и мелкие (1,0?0,25 мм) фракции позволило дать сравнительную оценку интенсивности структурообразования. Сумма крупных фракций 10?1 мм под вико-овсяной смесью составила в среднем за годы исследований 46,5 %, под люцерной - 55,9 %, под козлятником ? 57,3 %, под кострецом - 64,1 %. Под многолетними травами содержание ценных крупных фракций было больше, чем под вико-овсяной смесью соответственно на 9,4 %; 10,8; и 17,6 %. В смешанных посевах бобовых трав с кострецом сумма этих фракций составила 58,2 и 60,7 %, что больше, чем под вико-овсяной смесью на 11,7 и 14,2 %.

Коэффициент интенсивности структурообразования (соотношение крупных фракций 10-1 мм к мелким 1,0-0,25 мм) под вико-овсяной смесью составил 3,14, под люцерной - 4,95; под козлятником ? 4,15; под кострецом безостым - 6,22. В смешанных посевах костреца и люцерны этот показатель равнялся 3,49, а под кострецом и козлятником - 4,46. Под бобовыми травами ценные структурные агрегаты образовывались более интенсивно, чем под вико-овсяной смесью.

Водопрочность структурных агрегатов

Под многолетними травами отмечено не только наилучшее структурное состояние почвы, но и наибольшая степень водопрочности структурных агрегатов. В слое 0-30 см водопрочность структурных агрегатов под вико-овсяной смесью составила 69,5 %, под люцерной - 75,2, под козлятником восточным - 80,3, под кострецом безостым - 81,7, а под смешанными посевами ? 82,8 и 82,5 %.

Водопрочность структурных агрегатов под вико-овсяной смесью в слое 0-15 см составила 70,7 %. В слое 15-30 см она снизилась до 69,5 %. С уменьшением размера структурных фракций степень их водопрочности возрастала от крупных фракций размерами 7-5 и 5-3 мм к меньшим 3-1 мм. в слое 0-15 см она увеличилась с 64,7 и 71,0 до 76,3 %, а в слое 15-30 см - с 63,3 и 68,7 до 73,3 % (табл. 4). Под люцерной в слое 0-15 см степень водопрочности структурных агрегатов равнялась 77,1 %, а в слое 15-30 см - 73,3 %, что больше, чем под вико-овсяной смесью на 6,4 и 4,9 %. В слое 0-30 см различие в пользу посевов люцерны составило 5,7 %. Как и в случае с вико-овсяной смесью, под люцерной отмечено снижение водопрочности структурных агрегатов с глубиной профиля почвы. С уменьшением размера фракций водопрочность агрегатов возросла в слое 0-15 см с 72,7 и 77,3 до 81,3 %, а в слое 15-30 см ? с 71,3 и 73,3 до 75,3 %.

Таблица 4 Водопрочность структурных агрегатов по вариантам опыта за 2004-2006 гг., %

Слой почвы, см	Размеры структурных агрегатов, мм	Вариант опыта
		вико-овсяная смесь	люцерна	люцерна + + кострец	козлятник	козлятник + + кострец	кострец
0-15	5-7	64,7	72,7	80,0	76,7	80,0	77,3
	3-5	71,0	77,3	83,3	81,3	83,3	82,0
	1-3	76,3	81,3	88,7	84,0	87,3	85,3
	сред.	70,7	77,1	84,0	80,7	83,6	81,6
15-30	5-7	63,3	71,3	78,0	76,0	78,0	80,0
	3-5	68,7	73,3	80,7	81,3	80,3	81,3
	1-3	73,3	75,3	86,0	82,7	85,7	84,0
	сред.	68,4	73,3	81,6	80,0	81,3	81,8
0-30	сред.	69,5	75,2	82,8	80,3	82,5	81,7

Под козлятником водопрочность структурных агрегатов почвы возросла в слое 0-15 см до 80,7 %, в слое 15-30 см - до 80,0 %. В слое 0-30 см под козлятником водопрочность составила 80,3 %, что выше, чем под вико-овсяной смесью на 10,8 % и выше, чем под люцерной на 5,1 %.

С глубиной профиля под козлятником водопрочность снижалась с 80,7 до 80,3 %. С уменьшением размера фракций с 7-5 и 5-3 мм до 3-1 мм водопрочность возрастала в слое 0-15 см с 76,7 и 81,3 до 84,05, а в слое 15-30 см ? с 76,0 и 81,3 до 82,7 %.

Под кострецом безостым водопрочность структурных почвенных агрегатов отличалась от водопрочности почвы под козлятником незначительно. В слое 0-15 см это различие составило 0,9 %, в слое 15-30 см - 1,8 %, а в слое 0-30 см - 1,4 %.

Под кострецом безостым в слое 0-15 см водопрочность почвенных агрегатов была выше, чем под вико-овсяной смесью на 10,9 % и выше, чем под люцерной на 4,5 %; в слое 15-30 см это различие составило 13,4 и 8,5 %, в слое 0-30 см ? в среднем 12,2 и 6,5 %. Наивысшая водопрочность структурных агрегатов в среднем за годы исследований в одновидовых посевах отмечена под козлятником и кострецом безостым. Люцерна по водопрочности незначительно уступала этим культурам. Подсев костреца безостого под люцерну увеличивал степень водопрочности структурных почвенных агрегатов в среднем за годы исследований в слое 0-15 см на 6,7 %, в слое 15-30 см - на 8,3, а в слое 0-30 см - на 7,6 %.

Подсев костреца безостого под козлятник повышал водопрочность структурных агрегатов в слое 0-15 см на 2,9 %, в слое 15-30 см - на 1,3, а в слое 0-30 см - на 2,2 %.

Агрохимические свойства почвы

Содержание гумуса

Органическое вещество почвы активно воздействовало на агрохимические свойства и пищевой режим почв. Гумус определял пищевой режим, оказывал на него прямое влияние как источник элементов питания, обусловливал физико-химические и водно-физические свойства почвы. Обогащение почвы органическим веществом снижало потери минеральных элементов питания в результате уменьшения миграционных процессов.

Смешанные посевы многолетних трав повышали содержание гумуса в почве по сравнению с вико-овсяной смесью на 0,34 и 0,40 %, а по сравнению с одновидовыми посевами люцерны и козлятника ? соответственно на 0,12 и 0,10 %.

Увеличение содержания гумуса в почве под многолетними травами можно объяснить отсутствием интенсивной обработки почвы, более высоким коэффициентом гумификации пожнивных остатков бобовых культур и большим количеством пожнивно-корневых остатков в пахотном слое почвы, особенно после бобово-злаковых травосмесей.

Пищевой режим

Посев бобовых культур способствовал обогащению почвы питательными веществами, особенно азотом.

Отмечено заметное снижение нитратного азота в пахотном слое почвы под вико-овсяной смесью по сравнению с многолетними травами. В смешанных посевах люцерны и козлятника с кострецом безостым нитратного азота было меньше, чем в одновидовых на 0,8 мг на 100 г почвы. В почве под кострецом безостым количество нитратного азота уступало люцерне на 1,7 мг, козлятнику ? на 1,2 мг, а смешанным посевам ? соответственно на 1,1 и 0,4 мг на 100 г почвы. В среднем колебания содержания доступного фосфора по вариантам составили 4,8±0,5 мг на 100 г почвы. Коэффициент вариации равнялся 10,4 %.

Заметным снижение доступного фосфора было в слое 0?30 см в среднем за годы исследований под вико-овсяной смесью. Различие в пользу многолетних трав составило 1,2?1,5 мг на 100 г почвы. Из многолетних трав меньше всего было доступного фосфора под кострецом ? 4,4 мг на 100 г почвы. Различие в пользу бобовых и смешанных посевов трав равнялось 0,6?0,9 мг на 100 г почвы. таким образом, наибольшее количество нитратного азота и фосфора было под многолетними бобовыми травами и бобово-злаковыми травосмесями.

Наименьшее количество азота и фосфора отмечено в почве под вико-овсяной смесью и кострецом безостым.

Под многолетними травами в среднем содержание обменного калия было не более 25,4±0,5 мг на 100 г почвы. Коэффициент вариации не превышал 19,6 %. Количество обменного калия было больше под многолетними травами, чем под вико-овсяной смесью на 4?5 мг на 100 г почвы.

Сумма обменных оснований

Обменные основания оказывают большое влияние на плодородие почвы. От соотношения обменных оснований зависит реакция почвенного раствора. Недостаток обменного кальция снижает доступность элементов питания для растений, увеличивает подвижность тяжелых металлов, уменьшает биологическую активность почвы и степень водопрочности структурных агрегатов.

Под вико-овсяной смесью в слое 0-30 см сумма обменных оснований составила 23,06 мг-экв на 100 г почвы, содержание обменного кальция при этом не превышало 18,75 мг-экв на 100 г почвы, или 81,3 %, магния - 4,17 мг-экв/100 г, или 18,1 %, а натрия - 0,14 мг-экв/100 г, или 0,6 %.

Под люцерной сумма обменных оснований была больше, чем под вико-овсяной смесью на 2,45 мг-экв/100 г, обменного кальция - на 2,73 мг-экв/100 г. Содержание магния было меньше, чем под вико-овсяной смесью на 0,29 мг-экв/100 г. Количество обменного натрия было одинаковым в обоих вариантах.

Под козлятником восточным сумма обменных оснований превышала этот показатель под люцерной на 0,65 мг-экв/100 г, а под вико-овсяной смесью ? на 3,10 мг-экв на 100 г почвы. Обменного кальция было больше под козлятником на 3,24 мг-экв/100 г по сравнению с вико-овсяной смесью и практически столько же по сравнению с люцерной. Содержание обменного магния под козлятником превышало его количество под вико-овсяной смесью на 0,35 мг-экв/100 г, а под люцерной - на 0,64 мг-экв на 100 г почвы.

Под кострецом безостым сумма обменных оснований была больше, чем под вико-овсяной смесью на 0,63 мг-экв на 100 г почвы, но меньше, чем под люцерной на 1,82 мг-экв/100 г, а под козлятником - на 2,47 мг-экв/100 г.

Обменного кальция было под кострецом меньше, чем под люцерной на 1,51 мг-экв на 100 г почвы и меньше чем под козлятником - на 1,54 мг-экв/100 г. Содержание обменного магния под кострецом снизилось до 3,56 мг-экв/100 г, что было меньше, чем под люцерной на 0,32 мг-экв/100 г, меньше, чем под козлятником на 0,96 мг-экв/100 г и меньше, чем под вико-овсяной смесью на 0,61 мг-экв/100 г. Содержание обменного натрия было практически одинаковым под всеми культурами.

Смешанные посевы люцерны с кострецом уступали одновидовым посевам люцерны по содержанию суммы обменных оснований на 1,35 мг-экв/100 г, а по обменному кальцию ? на 1,50 мг-экв/100 г. Смешанные посевы козлятника восточного с кострецом безостым в слое 0-30 см имели сумму обменных оснований меньше, чем одновидовые посевы козлятника на 0,49 мг-экв/100 г, а обменного кальция - на 1,04 мг-экв на 100 г почвы. Смешанные посевы многолетних бобово-злаковых культур превосходили контроль по сумме обменных оснований на 1,10-1,12 мг-экв/100 г, а по содержанию обменного кальция - на 1,23-1,72 мг-экв/100 г.

Таким образом, наибольшая сумма обменных оснований и обменного кальция в слое 0-30 см отмечалась под бобовыми культурами люцерной и козлятником.

Режим орошения и особенности водопотребления многолетних трав

2004 г. для наращивания первого укоса, который формировался с 10 апреля по 1 июня, за 52 дня растениями было использовано 42,6 мм влаги из осадков. Был проведен один полив нормой 50 мм и из почвы травами потреблено 38,0 мм влаги. Водопотребление травами первого укоса составило 130,6 мм.

Для формирования второго укоса со 2 июня по 28 июля, или за 57 дней, проведено 2 полива нормой по 50 мм. Растениями использовано 36,9 мм влаги из осадков и 29,3 мм ? из почвы. Водопотребление для формирования второго укоса составило 164,2 мм.

Формирование третьего укоса травами происходило в течение 57 дней (30 июля - 25 сентября). За это время использовано 43,4 мм влаги из осадков, было проведено два полива нормами 40 и 50 мм, из почвы растения использовали 36 мм. Общее водопотребление третьего укоса составило 169,4 мм.

В 2004 г. от первого к третьему укосу количество использованной травами влаги возрастало вследствие повышения температуры воздуха. В среднем за период формирования первого укоса средняя температура воздуха не превышала 12,5 °С; второго укоса - 20,2 °С; третьего - 20,1 °С. Суммарное водопотребление трав в 2004 г. составило за вегетацию 464,2 мм.

В 2005 г. Для формирования первого укоса многолетних трав, который продолжался с 12 апреля по 10 июня (59 дней), потребовалось 2 полива нормой по 50 мм и использовано 42,1 мм из осадков. Из почвы многолетние травы за этот период потребляли до 36,4 мм влаги. Общее водопотребление трав в первом укосе составило 178,5 мм.

Формирование урожайности многолетними травами во втором укосе длилось с 11 июня по 31 июля, или 50 дней. За это время использовано 35,0 мм осадков, было дано 2 полива нормами 65 и 60 мм. из почвы за этот период травы израсходовали 28 мм влаги. Общее водопотребление составило 188,0 мм.

За время формирования третьего укоса многолетних трав, который продолжался с 1 августа по 20 сентября, или 51 день, выпало всего 20,3 мм осадков и было проведено два полива по 60 мм. из почвы травами использовано 18,2 мм. За период формирования третьего укоса общее водопотребление многолетних трав составило 158,5 мм.

Суммарное водопотребление в 2005 г. равнялось 525,0 мм.

В 2006 г. при формировании первого укоса, который продолжался с 12 апреля и до 3 июня (52 дня) растениями использовано влаги 55,7 мм из осадков, 45,5 мм ? из почвы, был дан один полив нормой 50 мм. Общее водопотребление за период формирования первого укоса составило 151,2 мм.

За период формирования второго укоса с 4 июля по 31 июля (57 дней) использовано 54,1 мм влаги из осадков, 20,0 мм из почвы, проведено 2 полива по 50 мм. Общее водопотребление трав за этот период ? 174,1 мм. Сравнительно высокое водопотребление трав при формировании второго укоса объясняется высокой температурой воздуха, которая в июне составляла 21,2-24,6 °С, а в июле поднималась до 24,0 и 28,5 °С. За период формирования третьего укоса с 1 августа по 19 сентября, или за 50 дней, использовано 36,7 мм из осадков, 18,2 мм ? из почвы. Проведен один полив нормой 50 мм. Общее водопотребление за период формирования второго укоса составило 104,9 мм. Суммарное водопотребление за период вегетации многолетних трав в 2006 г. было 430,2 мм.

Особенности водопотребления козлятника восточного

В получении высоких стабильных урожаев высока роль такой ценной кормовой высокобелковой культуры, как козлятник, который является влаголюбивой культурой и требует интенсивного режима орошения. Поэтому в работе приводятся результаты изучения особенностей водопотребления этой культуры при поливах с предполивной влажностью почвы не менее 80-85 % НВ в слое 0-70 см.

Наибольшее суммарное водопотребление отмечено в 2005 наиболее засушливом году. Оно равнялось 525,0 мм (табл. 5). Наименьшим этот показатель был во влажном 2006 году - 430,2 мм.

В среднем за вегетацию оросительная норма для козлятника не превышала 261,5 мм (табл. 5). Коэффициент использования осадков ? 0,71. Суммарное водопотребление составило 473,1 мм.

За все годы исследований наибольший среднесуточный расход влаги козлятником отмечен за период формирования урожайности второго укоса. Он колебался от 2,88 до 3,76 мм.

Таблица 5 Суммарное водопотребление козлятника восточного

Единица измерения	Водопотребление	Суммарное водопотребление
	из почвы	осадки	поливы
2004 г. (средневлажный)
мм	101,3	122,9	240,0	464,2
%	21,8	26,5	51,7	100,0
2005 г. (засушливый)
мм	82,6	97,4	345,0	525,0
%	15,7	18,6	65,7	100,0
2006 г. (влажный)
мм	83,7	146,5	200,0	430,2
%	19,5	34,0	46,5	100,0
В среднем за 2004-2006 гг.
мм	89,2	122,1	261,5	473,1
%	18,9	25,8	55,3	100,0

Коэффициент водопотребления показывает расход влаги на единицу хозяйственного урожая и является важным критерием оценки использования влаги культурой. По годам он колебался от 69,9 до 97,8 м³ на 1 т зеленой массы. Самый высокий коэффициент водопотребления был в 2005 засушливом году, а в среднем по укосам он составил 69,5; 91,7; и 137,8 м³ на 1 т зеленой массы.

Эффективность использования поливной воды определяется по ее расходу на 1 т зеленой массы. Как влаголюбивая культура, козлятник хорошо реагировал на влажность воздуха. В период формирования урожайности зеленой массы в первом укосе отмечена самая высокая эффективность поливной воды. Ее было израсходовано 17,8-38,9 м³/т, что почти в 2 раза ниже, чем во втором укосе и в 3-4 раза ниже, чем в третьем. Самая низкая эффективность использования поливной воды отмечалась при формировании урожайя в третьем укосе ? от 43,5 до 160,0 м³/т.

Урожайность

В условиях орошения все многолетние травы интенсивно росли и давали сравнительно высокий урожай как зеленой массы, так и сена. По урожайности они значительно превышали однолетние посевы вико-овсяной смеси (табл. 6).

Таблица 6 Урожайность зеленой массы культур по годам исследований

Показатель	Вико-овсяная смесь	Люцерна	Люцерна + + кострец	Козлятник	Козлятник + +кострец	Кострец безостый
2004 г. (средневлажный)
Урожайность, т/га	28,0	57,1	65,3	57,7	50,0	34,3
Прибавка
т/га	-	29,1	37,3	29,7	22,0	6,3
%	-	103,9	133,2	106,1	78,6	22,5
НСР05 = 3,30; Fф = 182,5; Fтеор = 1,93
2005 г. (засушливый)
Урожайность, т/га	26,0	55,4	59,1	53,7	45,7	30,5
Прибавка
т/га	-	29,4	33,1	27,7	19,7	4,5
%	-	113,1	127,3	106,5	75,8	17,3
НСР05 = 3,60; Fф = 143,2; Fтеор = 1,93
2006 г. (влажный)
Урожайность, т/га	22,5	62,6	64,9	66,5	56,6	34,0
Прибавка
т/га	-	40,1	42,4	44,0	34,1	11,5
%	-	178,2	188,4	195,6	151,6	51,1
НСР05 = 3,50; Fф = 260,4; Fтеор = 1,93
В среднем за 2004-2006 гг.
Урожайность, т/га	25,5	58,4	63,1	59,3	50,8	32,9
Прибавка
т/га	-	32,9	37,6	33,8	25,3	7,4
%	-	129,0	147,4	132,5	99,2	29,0

В среднем за три года урожайность многолетних трав была выше, чем урожайность вико-овсяной смеси в 1,3-1,5 раза. Исключение составил кострец безостый, который превосходил однолетнюю травосмесь на 29,0 %. Наибольшую урожайность зеленой массы дал смешанный посев люцерны с кострецом. Он превысил люцерну в одновидовых посевах на 8,0 %, козлятник в одновидовых посевах - на 6,4 %; травосмесь козлятника с кострецом - на 24,2 %; кострец безостый ? почти в два раза. Травосмесь козлятника с кострецом уступала по урожайности одновидовому посеву козлятника на 16,7 %.

Люцерна уступала козлятнику незначительно, различие составило всего 0,9 т/га, или 1,5 %.

В среднем за 2004-2006 гг. наивысшая урожайность сухого вещества отмечена у люцерно-кострецовой смеси. Она составила 16,9 т/га, что превышало люцерну в чистом виде на 5,0 %; козлятник - на 9,7 %; смесь козлятника с кострецом - на 18,2 %; кострец безостый ? на 33,1 % (табл. 7).

Таблица 7 Урожайность сухого вещества в среднем за 2004-2006 гг.

Показатель	Вико-овсяная смесь	Люцерна	Люцерна + + кострец	Козлятник	Козлятник ++ кострец	Кострец безостый
Урожайность, т/га	6,4	16,1	16,9	15,4	14,3	12,7
Прибавка
т/га	-	9,7	10,5	9,0	7,9	6,3
%	-	151,6	164,0	140,6	123,4	98,4
НСР05 = 2,28; Fф = 28,5; Fтеор = 1,93

Козлятник в чистым виде превосходил смесь козлятника с кострецом на 7,7 %. Люцерна и кострец в смеси давали более высокую урожайность, так как имеют различную корневую систему. Поверхностная мочковатая система костреца и глубокая стержневая корневая система люцерны исключают антагонизм в потреблении питательных веществ и влаги.

Кострец и козлятник имеют поверхностные корневые системы, поэтому здесь не исключен антагонизм в потреблении питательных веществ и влаги.

Энергетическая и экономическая эффективность

Расчеты показали, что наиболее энергетически выгодно возделывать люцерну, козлятник и бобово-злаковую травосмесь люцерны с кострецом безостым.

Все многолетние травы значительно превосходили по энергетической эффективности вико-овсяную смесь. Люцерна, козлятник и люцерно-кострецовая смесь превышали по величине коэффициента энергетической эффективности вико-овсяную смесь в 2,0-2,1 раза; смесь козлятника с кострецом - в 1,8 раза; посевы костреца - в 1,5 раза. Коэффициент энергетической эффективности вико-овсяной смеси не превосходил 3,43, люцерны - 7,16; козлятника - 7,06; смеси люцерны с кострецом - 7,01; козлятника с кострецом - 6,13, костреца безостого - 5,19. Наиболее энергетически выгодным оказалось возделывание в орошаемых условиях Заволжья люцерны, ее смеси с кострецом и козлятника.

Нецелесообразно высевать при орошении в Заволжье кострец в чистом виде. Его возделывание в смеси с люцерной и козлятником повышало энергетическую эффективность на 18,1-35,0 % по сравнению с одновидовыми посевами.

Наиболее высокие экономические показатели ? у смеси люцерны с кострецом. В этом случае был получен дополнительно чистый доход 13,03 тыс. руб./га; уровень рентабельности ? 220 %; себестоимость 1 т зеленой массы ? 23,9 руб.

Близкой по этим показателям оказалась люцерна: чистый доход составил 11,98 тыс. руб./га, рентабельность ? 216 %, себестоимость 1 т зеленой массы ? 94,8 руб. на третьем месте по экономическим показателям был козлятник в чистом виде. Его чистый доход составил 12,06 тыс. руб./га, рентабельность ? 211 %, себестоимость 1 т зеленой массы ? 96,5 руб.

Самая низкая экономическая эффективность ? у вико-овсяной смеси. рентабельность составила 62 %, себестоимость ? 185,5 руб./т. дополнительно чистый доход не превышал 2,92 тыс. руб./га.

Таким образом, возделывание многолетних трав и их смесей (в частности, козлятника, люцерны, смеси люцерны и костреца) оказалось наиболее рентабельным и экономически выгодным.

Выводы

1. Выявление наилучших многолетних трав и их смесей для выращивания при орошении позволяет ежегодно получать стабильные урожаи зеленой массы и улучшать агромелиоративное состояние поливных земель.

2. наибольшее количество растительных остатков в слое 0-60 см оставалось после смешанных посевов козлятника с кострецом безостым ? 12,84 т/га. На втором месте по этому показателю были смешанные посевы люцерны с кострецом безостым и чистые посевы козлятника восточного - 10,86 и 10,82 т/га. Люцерна оставляла после себя в почве 9,25 т/га биомассы.

3. Лучшее воздействие на плотность почвы отмечено в смешанных посевах. Кострец безостый интенсивно разрыхлял верхний слой 0-20 см ? до 1,27 г/см³, а козлятник - слой 0-30 см ? до 1,29 г/см³. В более глубоких горизонтах под этими культурами почва сохраняла свою первоначальную плотность 1,43-1,45 г/см³. Смешанные посевы люцерны с кострецом безостым обладали наибольшей разрыхляющей способностью в пахотном слое за счет костреца безостого, а в подпахотном ? за счет корневой системы люцерны. Плотность почвы при этом соответственно составила 1,30 и 1,29 г/см³.

4. На общую пористость почвы пахотного горизонта староорошаемой темно-каштановой почвы положительно воздействовал подсев костреца безостого в люцерну и козлятник. Это повышало общую пористость почвы, особенно в слое 0-10 см. По сравнению с одновидовыми посевами люцерны и козлятника в этом слое смешанные посевы имели пористость на 4,5 и 1,1 % больше. В слое 0-50 см наибольшая общая пористость была под одновидовыми и смешанными посевами люцерны. Она составила 50,1 и 51,4 %. После вико-овсяной смеси пористость не превышала 45,6 %.

5. Многолетние бобовые травы улучшали структуру почвы. Количество агрономически ценных агрегатов под смешанными посевами люцерны и костреца безостого возрастало по сравнению с одновидовыми посевами люцерны с 67,2 до 75,0 %, или на 7,8 %.

Под смешанными посевами козлятника и костреца в слое 0?30 см общее количество агрономически ценных агрегатов возросло с 71,1 до 74,3 % по сравнению с одновидовыми посевами козлятника, т.е. на 3,2 %. Под вико-овсяной смесью структурность почвы не превышала 61,3 %.

Подсев костреца безостого в люцерну и козлятник выгодно улучшил структурное состояние почвы.

6. под смешанными злаково-бобовыми посевами отмечена наибольшая степень водопрочности структурных агрегатов. В слое 0-30 см водопрочность структурных агрегатов под люцерной равнялась 75,2 %, под козлятником восточным - 80,3, под кострецом безостым - 81,7, а под многолетними смешанными посевами - 82,8 и 82,5 %. На контроле степень водопрочности структурных агрегатов не превышала 69,5 %.

7. смешанные посевы повышали содержание гумуса в почве по сравнению с одновидовыми посевами люцерны и козлятника на 0,12 и 0,10 %. Увеличение количества гумуса под многолетними травами можно объяснить отсутствием интенсивной обработки почвы, более высоким коэффициентом гумификации пожнивных остатков бобовых культур и более высоким количеством пожнивно-корневых остатков в пахотном слое почвы, особенно после бобово-злаковых травосмесей.

8. Продолжительность вегетационного периода козлятника изменялась по годам от 159 до 166 дней. Среднесуточное водопотребление козлятника за вегетационный период колебалось от 2,71 до 3,28 мм.

Наибольший среднесуточный расход влаги козлятником отмечен за период формирования урожайности второго укоса ? от 2,88 до 3,76 мм.

Суммарное водопотребление козлятника изменялось по годам от 430 до 525 мм, а коэффициент водопотреб...