Влияние осадков сточных вод на урожайность и качество сельскохозяйственных культур в условиях волго-вятского региона
Особенность определения действия осадков сточных вод на агрохимические и биологические свойства светло-серых почв и качество сельскохозяйственных культур. Характеристика влияния навоза и минеральных удобрений на фотосинтетическую активность растений.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | автореферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 28.06.2018 |
Размер файла | 64,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
На правах рукописи
Специальность 06.01.09 - растениеводство
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
ВЛИЯНИЕ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ВОЛГО-ВЯТСКОГО РЕГИОНА
НИКОЛАЕВ Б.В.
Саратов - 2007
Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном общеобразовательном учреждении высшего профессионального образования «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» на кафедре почвоведения и агрохимии.
Научный руководитель: |
Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Михайлов Леонид Николаевич |
|
Официальные оппоненты: |
Доктор сельскохозяйственных наук, профессорКурдюков Юрий Федорович |
|
Кандидат сельскохозяйственных наук, доцентПилюгин Вячеслав Александрович |
||
Ведущая организация: |
Государственное научное учреждение «Чувашский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» |
Защита состоится «18» мая 2007 г. в 10єє часов на заседании диссертационного совета 220.061.05 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» по адресу: 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ»
Автореферат разослан «___» _______ 2007 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор с.-х. наук, профессор Пронько Н.А.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В условиях интенсификации сельского хозяйства особая роль отводится возделыванию высококачественной растениеводческой продукции с целью удовлетворения возрастающих потребностей человека. Однако в последние годы в Волго-Вятском регионе Российской Федерации прослеживается тенденция снижения урожайности основных сельскохозяйственных культур. В частности, в Чувашской Республике урожайность зерновых культур не превышает 2,0-2,5 т/га. Объясняется это, прежде всего, заметным падением плодородия почв, поскольку резко сократилось применение органических и минеральных удобрений. Так, для бездефицитного баланса гумуса в почвах Чувашской Республики необходимо ежегодно вносить на гектар пашни 8 - 10 тонн органики, а вносится всего около половины нормы. Из-за высокой стоимости значительно сократилось применение минеральных удобрений.
С другой стороны, на очистных сооружениях региона накапливаются значительные запасы осадков сточных вод. Например, ежегодно на очистных сооружениях г. Новочебоксарска, куда поступают промышленные и канализационные стоки г. Чебоксары, накапливается свыше 1,2 млн. тонн ОСВ. Это огромный резерв для производства органического удобрения, рациональное использование которого позволило бы приостановить отрицательный баланс гумуса в почве, повысить урожайность сельскохозяйственных культур, одновременно решая санитарно-гигиенические и экологические проблемы региона.
Основной фактор, сдерживающий применение ОСВ в сельском хозяйстве, это наличие в них солей тяжелых металлов, влияние которых на почву, продуктивность и качество растениеводческой продукции недостаточно изучено. Научно-необоснованное использование ОСВ может повысить экологическую нагрузку на агроэкосистему за счет введения в нее ряда тяжелых металлов: Cu, Zn, As, Pb, Cd, Hg.
В связи с этим, для эффективного использования осадков городских сточных вод в качестве удобрения в каждом конкретном регионе весьма актуально всестороннее изучение их химического состава, определение влияния ОСВ на плодородие почв, урожай и качество сельскохозяйственный культур.
Цель и задачи исследований. Целью работы являлось изучение влияния осадков сточных вод г. Новочебоксарска на урожайность и качество сельскохозяйственных культур в условиях Волго-Вятского региона (на примере Чувашской Республики).
Основные задачи:
- изучить химический состав осадков сточных вод г. Новочебоксарска, включая микроэлементы, в том числе и контролируемые тяжелые металлы;
- определить действие ОСВ на агрохимические и биологические свойства светло-серых почв;
- выявить влияние ОСВ, навоза и минеральных удобрений на фотосинтетическую активность культур;
- установить эффективность ОСВ и их сочетаний с органическими и минеральными удобрениями на урожайность и качество сельскохозяйственных культур;
- рассчитать экономическую и биоэнергетическую эффективность применения ОСВ при выращивании сельскохозяйственных культур.
Научная новизна. Впервые для почвенно-климатических условий Чувашской Республики:
- выявлена возможность использования осадков городских сточных вод при выращивании сельскохозяйственных культур на светло-серых лесных почвах.
- установлена зависимость качества зеленой массы кукурузы, зерна яровой пшеницы и ячменя от доз вносимых ОСВ;
Положения, выносимые на защиту:
- сравнительная удобрительная ценность ОСВ и навоза КРС;
- особенности изменения агрохимических и биологических свойств светло-серых лесных почв от применения ОСВ в качестве удобрения;
- зависимость фотосинтетической активности растений кукурузы от доз ОСВ;
- характер влияния доз ОСВ на урожайность и качественные показатели сельскохозяйственных культур;
Практическая значимость. Результаты исследований использованы для разработки научно обоснованных рекомендаций по применению осадков сточных вод г. Новочебоксарска в качестве органических удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур, использование которых повышает плодородие зональных почв и урожайность культур.
Производственные испытания, проведенные в СХПК «Сад» Чебоксарского района Чувашской Республики, показывают, что внесение 60 т/га ОСВ в прямом действии повышают урожайность зеленой массы кукурузы на 24,9 т/га (107,8%). На второй и третий годы последействия ОСВ прибавка урожая яровой пшеницы составила 0,53 т/га (29,4 %), ячменя 0,80 т/га (44,8 %) по сравнению с контролем.
Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы доложены и обсуждены на международной научной конференции, посвященной 120-летию со дня рождения профессора Леонида Адольфовича Пельциха (Чебоксары, 2005), межрегиональной научно-практической конференции «Молодые ученые в решении актуальных проблем современной науки» (Чебоксары, 2006), научно-практических конференциях молодых ученых, аспирантов и студентов «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2004), «Молодые ученые - сельскому хозяйству Чувашской Республики» (Чебоксары, 2005).
Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 7 научных статей, одна из которых в журнале, рекомендованном ВАК РФ.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 110 странице компьютерного текста. Включает 4 главы, выводы и предложения производству, содержит 36 таблиц, 13 рисунков. Список литературы включает 163 источника, в том числе - 21 зарубежных авторов.
2. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Условия, объекты и методика проведения исследований
Научные исследования проводились в 2003-2005 гг. в СХПК «Сад» Чебоксарского района Чувашской Республики. Погодные условия в 2003-2005 гг. складывались по-разному. Так, средняя температура за вегетационный период колебалась в пределах 16 - 17 градусов, сумма положительных температур за полный период колебалась в пределах 1665-1700єС, количество выпавших осадков - от 223 мм в 2005 г. до 401 в 2003 г.
В качестве объектов исследования были выбраны:
1. Осадки сточных вод (ОСВ) г. Новочебоксарск. Очистные сооружения находятся в г. Новочебоксарске, куда поступают хозяйственно-бытовые и промышленные стоки городов Чебоксары и Новочебоксарск.
2. Светло-серая лесная почва СХПК «Сад», Чебоксарского района Чувашской республики. Пахотный горизонт характеризуется следующими агрохимическими показателями:
- содержание гумуса по методу И. В. Тюрина - 2,22%;
- подвижный фосфор по Кирсанову - 412 мг/кг;
- обменный калий по Кирсанову - 113 мг/кг;
- рН kcl - 6,48.
3. Сельскохозяйственные культуры, рекомендованные для возделывания в Чувашской Республике: кукуруза (Zea mays) - сорт «РОСС - 209», яровая пшеница (Tritikum aestivum) сорт - «Приокская», ячмень (Hordeum sateum) сорт - «Биос - 1».
Полевой опыт заложен в звене севооборота (кукуруза - яровая пшеница - ячмень) по следующей схеме:
1. Контроль (без удобрений)
2. 30 т/га ОСВ
3. 60 т/га ОСВ
4. 30 т/га навоз
5. 60 т/га навоз
6. 30 т/га ОСВ +30 т/га навоз
7. 60 т/га ОСВ + NPK (под запрограммированный урожай Й-ой культуры - 50,0 т/га зеленой массы кукурузы).
8. N150 P130 K30 (эквивалентные содержанию в 60 т/га ОСВ).
По данной схеме для изучения прямого действия удобрений полевые опыты закладывались 3 года подряд при возделывании кукурузы, а также для изучения последействия внесения удобрений: 2 года - при возделывании яровой пшеницы, 1 год - при возделывании ячменя. В опытах применяли следующие удобрения: аммиачная селитра, двойной суперфосфат и 40% калийная соль.
Дозы внесения ОСВ и навоза подобраны таким образом, чтобы не допустить загрязнения почвы тяжелыми металлами и из расчета поддержания бездефицитного баланса гумуса.
Опыт закладывали согласно схеме в звене севооборота. Опыт включает 8 вариантов. Повторность - четырехкратная. Размер одной делянки - 36 мІ, учетная площадь делянки - 25,2 мІ. Расположение делянок - последовательное.
ОСВ, навоз КРС, минеральные удобрения N130 P130 K30 вносились осенью под зябь, и азотное удобрение из расчета 20 кг. д. в./га при посеве кукурузы. Агротехника возделывания кукурузы и зерновых культур общепринятая для данного региона.
Учет урожая зеленой массы кукурузы осуществляли по методике Госкомиссии по сортоиспытанию ручным способом, а зерна - путем прямого комбайнирования «Сампо-500» методом сплошной уборки.
Перед закладкой опытов были отобраны образцы почв с исследуемых участков, а также ОСВ и навоза КРС. Анализ почвенных и растительных проб проводили на кафедре почвоведения и агрохимии ЧГСХА, а также в республиканском агрохимическом центре «Чувашский». Хлебопекарные качества яровой пшеницы определяли в лаборатории технологии зерна и массовых анализов Самарского НИИСХ.
Содержание гумуса определяли методом ЦИНАО (ГОСТ 26213-91), биологическую активность почвы - методом аппликаций (Мишустин, 1972), валовое содержание тяжелых металлов в почве - ГОСТ 18826-73, фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза - согласно методике Чиркова Ю. И. (1969), статистическую обработку данных - методом дисперсионного анализа по Доспехову Б. А. (1985), экономическую и биоэнергетическую эффективность по Минееву В.Г. (1990).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Химический состав ОСВ г. Новочебоксарска и его агрохимическая ценность
Результаты сравнительного исследования химического состава ОСВ г. Новочебоксарска и навоза крупного рогатого скота (КРС) приведены в таблице 1.
1. Химический состав осадков сточных вод г. Новочебоксарска и полуперепревшего навоза КРС (в пересчете на сухое вещество)
№ п/п |
Показатели |
ОСВ |
Навоз КРС |
|
1 |
Органическое вещество, % |
54,1 - 70,0 |
52,4 - 74,5 |
|
2 |
N общ., % |
1,20 - 1,42 |
0,53 - 0,60 |
|
3 |
Р2О5,% |
1,14 - 1,29 |
0,19 - 0,23 |
|
4 |
К2О, % |
0,04 - 0,16 |
0,4 - 1,7 |
|
5 |
Li2O, % |
0,0035 - 0,0037 |
0,0036 - 0,0038 |
|
6 |
МgО, % |
2,1 - 2,5 |
0,4 - 0,7 |
|
7 |
СаО, % |
4,5 - 8,2 |
1,3 - 2,3 |
|
8 |
рН kcl |
7,2 - 7,9 |
6,98 - 7,0 |
Из приведенных в таблице данных видно, что по химическому составу ОСВ достаточно сильно отличаются от навоза. Содержание органического вещества, азота, фосфора, кальция и магния в осадках сточных вод выше, чем в навозе КРС, что определяет особую ценность их как удобрения. Однако, содержание калия в навозе более чем в десять раз выше, чем в ОСВ. По количеству органического вещества, общему содержанию кальция, фосфора ОСВ превосходит навоз, а по другим элементам их значения близки.
Сдерживающим фактором использования осадков сточных вод в качестве удобрения является содержание в них ряда тяжелых металлов.
Перед внесением и заделкой в почву ОСВ провели повторный анализ содержания тяжелых металлов в исследуемой партии, в навозе КРС, которые предназначались для опытов (табл. 2).
2. Содержание тяжелых металлов в ОСВ и навозе КРС, мг/кг
Элементы |
ОСВ |
Навоз КРС |
ПДК в ОСВ |
ПДК в почве |
|
Pb |
48,5 |
14,0 |
1200 |
100 |
|
Cd |
7,2 |
0,5 |
20 |
3 |
|
Hg |
2,0 |
1,5 |
25 |
2 |
|
As |
3,5 |
1,0 |
20 |
5 |
|
Zn |
690,0 |
56,0 |
3000 |
300 |
|
Cu |
735,0 |
6,8 |
1200 |
100 |
|
Cr |
205,0 |
6,5 |
1200 |
100 |
Содержание тяжелых металлов в ОСВ выше, чем в навозе. Однако превышение находится в пределах ПДК.
Влияние ОСВ, навоза и минеральных удобрений на агрохимические свойства пахотного слоя светло-серых лесных почв
Содержание гумуса. Исследования показали, что внесение осадков сточных вод и навоза положительно влияет на содержание гумуса на светло-серых лесных почвах практически в любых внесенных дозах. При этом наибольший прирост содержания гумуса отмечен при внесении 60 т/га ОСВ (рис. 1).
Рис. 1. Влияние ОСВ, навоза, минеральных удобрений на содержание гумуса в светло-серой лесной почве, %
1 - Контроль, 2 - 30 т/га ОСВ, 3 - 60 т/га ОСВ, 4 - 30 т/га навоз, 5 - 60 т/га навоз, 6 - 30 т/га ОСВ + 30 т/га навоз, 7 - 60 т/га ОСВ + NPK (под запрограммированный урожай), 8 - NPK (эквивалентно содержанию в 60 т/га ОСВ)
Нужно отметить, что повышение содержания гумуса в пахотном слое почв после применения ОСВ, более высокое, чем после внесения навоза, что сказывается и в последействии.
Содержание подвижного фосфора. Как было уже отмечено, почвы опытного участка светло-серые лесные, среднесуглинистого гранулометрического состава. Содержание подвижного фосфора в пахотном слое колеблется в пределах 390-420 мг/кг.
Исследования показали, что в вариантах с внесением ОСВ содержание подвижного фосфора (Р2О5) заметно увеличивается. В то же время, исходя из больших запасов фосфора в ОСВ (больше чем в навозе КРС), мы ожидали больший процент повышения в почве данного элемента питания. При внесении 60 т/га ОСВ отмечено максимальное увеличение фосфора до 452 мг/кг почвы.
Содержание обменного калия. Содержание калия в почве увеличивается более отчетливо в вариантах с внесением 60 т/га навоза, чем при внесении 60 т/га ОСВ. Это связано с тем, что содержание калия в самих осадках сточных обнаруживается меньше, чем в навозе.
Содержание тяжелых металлов. Применение ОСВ в качестве органического удобрения в первый год привело к повышению меди на 22,0 - 26,5 мг/кг; цинка на 11,0 - 19,4 мг/кг; свинца - 8,6 - 9,2 мг/кг; кадмия - 0,71 - 0,78 мг/кг. Однако использование ОСВ в дозах 30-60 т/га не приводило к увеличению содержания валовых форм тяжелых металлов в почве выше ПДК. На второй и третий годы последействия органических удобрений наметилась тенденция к снижению содержания этих элементов в почве.
Обменная кислотность. При определении химического состава осадков сточных вод нами было выявлено, что они имеют слабощелочную реакцию - рН kcl = 7,95. Так как изучаемые светло - серые лесные почвы изначально имели слабокислую реакцию пахотного слоя (рН kcl =5,24), то при внесении 30 - 60 т/га ОСВ она переместилась в сторону нейтральной. Необходимо отметить, что ОСВ на реакцию почвенной среды воздействовали значительно эффективнее навоза в эквивалентных дозах.
Биологическая активность светло-серых лесных почв. Наибольшая активность почвы отмечена в вариантах с внесением 60 т/га ОСВ и 30 т/га ОСВ в сочетании 30 т/га навоза, как в первый год внесения, так и в последействии, где средний показатель биологической активности светло-серой лесной почвы превысил контроль на 16,2 - 29,5%.
Таким образом, на основании проведенных исследований можно заключить, что ОСВ, смещает реакцию среды в щелочную сторону, способствует улучшению агрохимических и биологических показателей светло-серых лесных почв.
Влияние ОСВ на фотосинтетический потенциал, урожайность и качество зеленой массы кукурузы
Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза.
Максимальное значение фотосинтетического потенциала (ФП) за вегетацию 2778,3 тыс.мІ дней/га было получено на посевах кукурузы при внесении минеральных удобрений, чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) составила 4,13 г/мІ в сутки (табл. 3).
3. Показатели фотосинтетической деятельности посевов кукурузы в зависимости от применяемых удобрений
Варианты опыта |
Максимальная площадь листьев, тыс.мІ/га |
ФП тыс.мІ дней/га |
ЧПФ г/мІ в сутки |
|
Контроль |
35,7 |
1949,4 |
2,62 |
|
30 т/га ОСВ |
36,1 |
1964,3 |
2,65 |
|
60 т/га ОСВ |
38,3 |
2064,4 |
2,84 |
|
30 т/га навоз |
38,0 |
2061,5 |
2,81 |
|
60 т/га навоз |
38,4 |
2059,9 |
2,90 |
|
30 т/га ОСВ+30 т/га навоз |
39,0 |
2119,3 |
3,05 |
|
60 т/га ОСВ+NPK (под запрограмм. урожай) |
51,4 |
2759,5 |
4,02 |
|
NPK (экв.содерж. в 60 т/га ОСВ) |
51,9 |
2778,3 |
4,13 |
Так же высокий ФП и ЧПФ обеспечивались на варианте при совместном внесении ОСВ с минеральными удобрениями, где эти показатели были равны соответственно 2759,5 тыс.мІ дней/га и 4,02 г/мІ в сутки. Внесение ОСВ в чистом виде и совместно с навозом также значительно повысило значения ФП по сравнению с контролем на 5,9 - 8,7%, и ЧПФ на 8,4 - 16,4 %. сточный вода почва навоз
Урожайность зеленой массы кукурузы. Осадки сточных вод увеличили, в сравнении с контролем, урожайность зеленой массы кукурузы от 2,03 до 24,80 т/га. Внесение навоза позволило получить дополнительно 2,35 - 5,33 т/га урожая (рис. 2). Резко возрастала урожайность зеленой массы кукурузы при применении минеральных удобрений. Это связано с тем, что они лучше усваиваются растениями, а кроме этого в вариантах с внесением минеральных удобрений сохранялось больше влаги по сравнению с использованием органических удобрений. Так как почвы опытного участка бедны калием, то эффект от калийсодержащих минеральных удобрений мы предполагали при теоретических расчетах, что и подтвердили результаты опытов.
Рис. 2. Влияние ОСВ, навоза, минеральных удобрений на урожайность зеленой массы кукурузы, т/га
1 - Контроль, 2 - 30 т/га ОСВ, 3 - 60 т/га ОСВ, 4 - 30 т/га навоз, 5 - 60 т/га навоз, 6 - 30 т/га ОСВ + 30 т/га навоз, 7 - 60 т/га ОСВ + NPK (под запрограмм. урожай), 8 - NPK (эквивалентно содержанию в 60 т/га ОСВ)
Питательная ценность зеленой массы кукурузы. Изучая биохимический состав зеленой массы кукурузы, было установлено, что наибольшее содержание сырого протеина 11,61% и каротина 6,18% отмечено в варианте совместного применения ОСВ и минеральных удобрений (табл. 4).
4. Влияние ОСВ, навоза, минеральных удобрений на качество зеленой массы кукурузы (в среднем за 2003 -2005 гг.)
Варианты опыта |
Содержание в сухом веществе, % |
Обменная энергия, МДж/кг |
|||||
Сырой протеин |
Каротин |
Сырая клетчатка |
Сырой жир |
БЭВ |
|||
Контроль |
11,42 |
1,41 |
29,02 |
2,03 |
40,9 |
8,63 |
|
30 т/га ОСВ |
11,17 |
0,29 |
22,16 |
2,19 |
53,9 |
9,30 |
|
60 т/га ОСВ |
11,04 |
1,26 |
23,68 |
2,57 |
52,2 |
9,31 |
|
30 т/га навоза |
10,89 |
4,50 |
26,28 |
2,25 |
48,3 |
9,09 |
|
60 т/га навоза |
11,38 |
2,53 |
24,52 |
2,33 |
50,2 |
9,19 |
|
30 т/га ОСВ + 30 т/га навоза |
10,35 |
2,62 |
23,43 |
2,78 |
52,4 |
9,27 |
|
60 т/га ОСВ + NPK(под запрограмм. урожай) |
11,61 |
6,18 |
24,86 |
2,39 |
49,1 |
9,15 |
|
NPK (экв. содерж. в 60 т/га ОСВ) |
10,09 |
4,39 |
25,21 |
2,51 |
50,0 |
9,11 |
Наибольший процент содержания жира 2,78% отмечен при внесении смеси ОСВ и навоза. Практически не уступает ему по содержанию жира вариант с внесением 60 т/га ОСВ - 2,57%. Установлено также, что внесение навоза в большей мере способствует накоплению сырой клетчатки, чем ОСВ.
Влияние ОСВ на структурные показатели, урожайность и качество яровой пшеницы
Структурные показатели яровой пшеницы. Результаты исследований показали, что в последействии ОСВ, а также совместное внесение ОСВ с навозом и минеральными удобрениями улучшают структуру урожая: наблюдается увеличение длины колоса, числа зерен в колосе, массы 1000 семян, а также продуктивной кустистости (табл. 5). Максимальная длина колоса отмечена в варианте совместного применения ОСВ и минеральных удобрений 8,22 см при 7,14 см в контроле, но наибольшее количество зерен в колосе и масса 1000 семян в варианте с внесением 30 т/га ОСВ.
5. Влияние ОСВ на структурные показатели урожая яровой пшеницы (в среднем за 2004-2005 гг.)
Урожайность яровой пшеницы. Исследования, проведенные в 2004 г. показали, что все внесенные удобрения, в т.ч. и осадки городских сточных вод, в последействии достоверно обеспечивают прирост урожая яровой пшеницы по сравнению с контролем на 0,27 - 0,53 т/га (15 - 29,4 %). Максимальный урожай 2,33 т/га был получен в варианте с внесением 30 т/га ОСВ. Несколько уступал ему вариант с внесением 60 т/га навоза КРС (рис. 3).
Варианты опыта |
Длина растений, см |
Общая кустистость |
Продуктивная кустистость |
Длина колоса, см |
Число зерен в колосе, шт |
Масса зерен с 1колоса, г |
Масса 1000 зерен, г |
|
Контроль |
81,56 |
1,16 |
1,14 |
7,14 |
23,4 |
0,72 |
30,8 |
|
30 т/га ОСВ |
88,55 |
1,18 |
1,14 |
7,79 |
29,1 |
0,93 |
32,1 |
|
60 т/га ОСВ |
93,78 |
1,20 |
1,18 |
8,04 |
27,9 |
0,86 |
31,0 |
|
30 т/га навоз |
89,44 |
1,18 |
1,17 |
7,42 |
24,3 |
0,75 |
31,0 |
|
60 т/га навоз |
91,34 |
1,22 |
1,18 |
7,73 |
28,3 |
0,88 |
31,3 |
|
30 т/га ОСВ + 30 т/га навоз |
92,31 |
1,18 |
1,18 |
7,66 |
28,1 |
0,84 |
29,9 |
|
60 т/га ОСВ + NPK |
92,10 |
1,20 |
1,17 |
8,22 |
27,1 |
0,84 |
31,2 |
|
NPK (экв. содерж. в 60 т/га ОСВ) |
95,43 |
1,15 |
1,14 |
7,65 |
26,5 |
0,83 |
31,5 |
Рис. 3. Влияние ОСВ, навоза, минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы, т/га
1 - Контроль, 2 - 30 т/га ОСВ, 3 - 60 т/га ОСВ, 4 - 30 т/га навоз, 5 - 60 т/га навоз, 6 - 30 т/га ОСВ + 30 т/га навоз, 7 - 60 т/га ОСВ + NPK (под запрограмм. урожай), 8 - NPK (эквивалентно содержанию в 60 т/га ОСВ)
Хлебопекарные свойства яровой пшеницы. Осадки сточных вод оказали весьма существенное влияние на технологические качества зерна (табл. 6). В частности, в последействии его внесения повышалось содержание клейковины в муке до 30% при 28% в контроле. Наибольший процент содержания белка отмечен в варианте с применением ОСВ и минеральных удобрений (13,4%).
6. Влияние удобрений на содержание общего азота, белка и клейковины в зерне яровой пшеницы, % (в среднем за 2004 - 2005 гг.)
Варианты опыта |
Азот общий |
Белок |
Клейковина |
|
Контроль |
2,10 |
11,97 |
28,0 |
|
30 т/га ОСВ |
2,03 |
11,57 |
28,0 |
|
60 т/га ОСВ |
2,10 |
11,97 |
30,0 |
|
30 т/га навоз |
2,14 |
12,20 |
28,0 |
|
60 т/га навоз |
2,20 |
12,54 |
28,0 |
|
30 т/га ОСВ + 30 т/га навоз |
2,24 |
12,77 |
30,7 |
|
60 т/га ОСВ + NPK (под запрограмм. урожай) |
2,35 |
13,40 |
30,0 |
|
NPK (экв. содерж. В 60 т/га ОСВ) |
2,28 |
13,00 |
31,2 |
Из данных, приведенных в таблице видно, что зерно яровой пшеницы, выращенное с внесением ОСВ, по содержанию общего азота не уступает зерну пшеницы, выращенной с использованием традиционного навоза.
Влияние ОСВ на структурные показатели, урожайность и качество ячменя
Структурные показатели ячменя. Результаты исследований 2005 г. показали, что применение ОСВ как в чистом виде, так и при совместном применении с навозом и минеральными удобрениями значительно улучшали структурные и физические показатели ячменя.
В последействии применения ОСВ при дозе 60 т/га значительно повышалась длина растения (67,3 см), при этом не замечалось полегание, как это случилось в варианте с применением 60 т/га навоза КРС, где средняя длина растений составила 73,4 см. Одновременно возрастала и длина колоса. Так в варианте с внесением 30 т/га ОСВ превышение над контролем составило 29,1%, а в последействии внесения 60 т/га ОСВ превышение составило 43,7%. Число зерен в колосе, их масса значительно возрастали и ничем не уступали действию навоза в эквивалентных количествах. Максимальная масса 1000 зерен отмечена в варианте с применением осадков сточных вод совместно с минеральными удобрениями и при внесении 60 т/га навоза (49,9 - 50,0 г). Такие же результаты получены при учете продуктивной кустистости. Так, в варианте с использованием ОСВ и минеральных удобрений она составила - 1,40 при 1,31 в контроле.
Урожайность ячменя. Эффективность последействия ОСВ, навоза и их совместного применения оказалась весьма высокой и на третий год. Так, в 2005 г. прирост урожая ячменя от внесенных удобрений составил 0,54 - 0,92 т/га (30,7 - 52,3%). Наибольший урожай был получен в варианте применения 60 т/га навоза, где урожайность составила 2,7 т/га. Однако в этом варианте есть и негативная сторона в том плане, что к началу уборки основная часть стеблестоя полегло из-за высокой длины растений, что повело за собой потерю урожая. Достоверно возрастала урожайность в вариантах с внесением 60 т/га ОСВ и совместного внесения ОСВ и минеральных удобрений.
Питательная ценность зерна ячменя. В последействии ОСВ в 2005 г. содержание сырого протеина в зерне ячменя превысило контроль на 0,45 - 1,31%, переваримого протеина - 3,15-9,45 г/кг.
Экономическая и биоэнергетическая эффективность применения ОСВ при возделывании сельскохозяйственных культур
В 2003 г. уровень рентабельности возделывания кукурузы на зеленую массу с внесением ОСВ и минеральных удобрений составил 31,6%, но максимальный эффект от примененных удобрений был получен в их последействии. Так, в 2004 г. уровень рентабельности при внесении 30 т/га ОСВ составил 67,4%, а в 2005 г. - 107,9%.
Подсчет аккумуляции биоэнергии выращиваемыми сельско-хозяйственными культурами под воздействием применяемых удобрений показывает, что в зависимости от вида удобрений, их доз и сочетаний по сравнению с контролем она колебалась в пределах 33 803 - 259351 МДж/га. ОСВ по своему влиянию на аккумуляцию биоэнергии растениями звена севооборота практически не уступает навозу, об этом свидетельствуют и коэффициенты энергетической эффективности.
Наибольшее количество энергии культуры, возделываемые в звене севооборота, накапливали при совместном использовании осадков сточных вод с расчетными дозами калийных удобрений под запрограммированные урожаи, коэффициент энергетической эффективности при этом достигал - 3,54.
ВЫВОДЫ
1. В осадках сточных вод г. Новочебоксарска содержится 54,1% органического вещества, 1,42% - азота, 1,18% - фосфора, 0,05% - калия, 8,58% - кальция, 2,48% - магния, 0,035% - лития, реакция среды - нейтральная. Эти показатели выше, чем в навозе крупного рогатого скота, что определяет их особую ценность как органического удобрения. Однако, в навозе КРС содержание калия почти в 10 раз выше, чем в ОСВ. В ОСВ также обнаруживается широкий набор микроэлементов, включая и тяжелые металлы (свинец, цинк, медь, кадмий и др.).
2. Осадки сточных вод, применяемые в качестве удобрений улучшают агрохимические и биологические показатели светло-серых лесных почв. Содержание гумуса при дозе 60 т/га возросло с 2,24 % до 2,61%; подвижного фосфора - с 410 мг/кг до 449 мг/кг; обменного калия - с 111 мг/кг до 129 мг/кг. Обменная кислотность понизилась с 6,51 до 6,77. ОСВ, по своему действию на биологическую активность светло-серых лесных почв не уступает навозу КРС, а при рациональном использовании в дозах до 60 т/га - превосходит навоз. Но максимальная биологическая активность светло-серых лесных почв обнаруживается при совместном применении ОСВ и навоза. (процент разложения льняной ткани составил 20 - 25%).
3. Внесение ОСВ, как в чистом виде, так и в смеси минеральными удобрениями не засоряют почву семенами сорных растений, тем самым снижают засоренность посевов.
4. При применении ОСВ в дозах 30 - 60 т/га обнаруживается повышение фотосинтетической активности кукурузы, в частности ЧПФ возрастает на 1,2 - 8,3%, также наблюдается улучшение структурных показателей зерновых культур: длина колоса яровой пшеницы увеличивается на 0,65 - 0,90 см, число зерен в колосе возрастает до 29,1 шт. при 23,4 шт. в контроле, масса 1000 семян увеличивается от 0,2 до 1,3 г; длина колоса ячменя увеличивается на 1,4 - 2,1 см, число зерен в колосе возрастает до 19,1 шт. при 14,0 шт. в контроле, масса 1000 семян увеличивается от 1,4 до 2,8 г.
5. Осадки сточных вод в дозах 30 - 60 т/га существенно повышают урожайность сельскохозяйственных культур, как в прямом действии - урожайность зеленой массы кукурузы от 2,03 до 24,80 т/га, (9,7 - 118,3 %), так и в последействии - яровой пшеницы от 0,34 до 0,41 т/га, (19,5 - 23,2%), ячменя от 0,54 до 0,92 т/га, (30,7 - 52,3 %).
6. Химический состав продукции растениеводства, полученный с применением ОСВ, по своим качественным показателям не уступает продукции полученной с применением традиционного навоза, а в вариантах с внесением повышенных доз ОСВ - превосходит его. Отмечено также улучшение хлебопекарных свойств муки, полученной из зерна яровой пшеницы выращенной на светло-серой лесной почве на 2 - ой год после внесения ОСВ. В частности отмечено повышение содержания клейковины в муке до 30% в воздушно сухом веществе, при 28% в контроле; увеличение объема хлебцев, улучшение формы и цвета, а также вкуса хлеба.
7. Содержание тяжелых металлов (Pb, Cu, Hg, Cd) как в почве, так и в растениеводческой продукции от применяемых в дозах до 60 т/га ОСВ, остается в пределах ПДК.
8. Экономическая эффективность применения ОСВ в качестве удобрения при возделывании сельскохозяйственных культур на светло-серых лесных почвах в первый год повышается незначительно (уровень рентабельности - 31,6%). В последействии рентабельность возделывания яровой пшеницы достигает 67,4%, а при возделывании ячменя - до 107,9 % .
9. Биоэнергетическая эффективность звена севооборота при применении ОСВ заметно повышается. Коэффициент биоэнергетической эффективности в зависимости от применяемых доз ОСВ колеблется в пределах 2,30 - 3,54.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Для повышения урожайности сельскохозяйственных культур и плодородия светло-серых лесных почв, а также сохранения в чистоте окружающей природной среды, рекомендуется использование ОСВ г. Новочебоксарска в качестве органического удобрения в хозяйствах Волго-Вятского региона из расчета 30 - 60 т/га совместно с хлористым калием 70 - 150 кг/га в д.в., но не чаще одного раза в 5 лет под зяблевую вспашку. Дозы ОСВ целесообразно устанавливать дифференцированно в зависимости от степени окультуренности почвы и обеспечения элементами питания возделываемых сельскохозяйственных культур, с учетом содержания тяжелых металлов в пахотном слое и в самих ОСВ с тем, чтобы их количество не превышало ПДК как в почве, так и в растениях.
СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ
1. Николаев Б.В. Последействие удобрений на структурные показатели урожая яровой пшеницы / Б.В. Николаев, Л.Н. Михайлов// Матер. международной научной конференции, посвященной 120-летию со дня рождения профессора Леонида Адольфовича Пельциха / ФГУ ВПО «Чувашская ГСХА» - Чебоксары, 2005. - С. 110-111.
2. Николаев Б.В. Влияние ОСВ, навоза и их смеси на биохимический состав кукурузы / Б.В. Николаев, Л.Н. Михайлов, О.А. Васильев //«Молодые ученые - сельскому хозяйству Чувашской Республики»: матер. науч.- практ. конф. / ФГУ ВПО «Чувашская ГСХА» - Чебоксары, 2005. - С. 47-49.
3. Николаев Б.В. Влияние осадков городских вод на хлебопекарные качества яровой пшеницы / Николаев Б.В. // «Молодые ученые в решении актуальных проблем современной науки»: сб. науч. тр. межрег. науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов / ФГУ ВПО «Чувашская ГСХА» - Чебоксары, 2006. - С. 55-56.
4. Николаев Б.В. Влияние ОСВ на содержание тяжелых металлов в серых лесных почвах / Николаев Б.В. «Молодые ученые в решении актуальных проблем современной науки»: Сб. науч. тр. межрег. науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов / ФГУ ВПО «Чувашская ГСХА» - Чебоксары, 2006. - С. 56-57.
5. Николаев Б.В. Влияние осадков сточных вод на агрохимические свойства серой лесной почвы, урожайность и качество зеленой массы кукурузы / Б.В. Николаев, Л.Н. Михайлов, О.А. Васильев // «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства»: матер. науч.- практ. конф. / Мар. гос. ун-т - Йошкар-Ола, 2004. - С. 73-74.
6. Николаев Б.В. Влияние ОСВ и навоза на урожайность и биохимический состав кукурузы / Б.В. Николаев, Л.Н. Михайлов, О.А. Васильев// Труды ЧГСХА. - Том.19./ ФГУ ВПО «Чувашская ГСХА» - Чебоксары, 2004. - С. 83-84.
7. Николаев Б.В. Экономическая и биоэнергетическая эффективность применения осадков городских сточных вод при возделывании сельскохозяйственных культур / Б.В. Николаев, Л.Н. Михайлов// Вестник Саратовского госагроуниверситета им.Н.И.Вавилова. № 1, 2007.- С. 51-53.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Химический состав рого-копытного шрота и трепела. Влияние удобрений на водно-физические и агрохимические свойства, биологическую активность светло-серой лесной почвы, а также на урожайность и качественные показатели картофеля, яровой пшеницы, ячменя.
автореферат [49,9 K], добавлен 10.06.2013Агрохимическая характеристика почв Забайкалья. Динамика содержания азота в почвах, его роль в питании растений. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество сельскохозяйственных культур. Экологические аспекты применения различных удобрений.
курсовая работа [127,4 K], добавлен 21.12.2014Анализ влияния различных форм удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур. Характеристика природно-климатических условий ОПХ "Южное". Результаты длительного систематического внесения минеральных и органических удобрений на качество лука.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 13.12.2014Урожайность сельскохозяйственных культур. Агрохимическое обоснование применения удобрений и средств мелиорации. Расчет накопления, хранения и применения органических удобрений. Определение потребности растений в элементах питания. Расчет норм удобрений.
курсовая работа [84,1 K], добавлен 17.03.2014Влияние разных по интенсивности систем обработки на агрофизические свойства почвы и урожайность полевых культур. Ресурсосберегающие системы удобрений и защиты растений в регулировании показателей дерново-подзолистой супесчаной почвы и урожайности рапса.
дипломная работа [129,5 K], добавлен 27.07.2015Изучение влияния разных по интенсивности систем обработки на агрофизические свойства почвы и урожайность полевых культур. Разработка ресурсосберегающих систем обработки, удобрений и защиты растений в регулировании показателей почвы и урожайности рапса.
дипломная работа [263,1 K], добавлен 30.06.2015Роль и значение удобрений в повышении урожайности и качества сельскохозяйственных культур, их влияние на плодородие почв и окружающую среду. Биологические особенности корневой системы растений. Расчёт доз удобрений на прибавку в полевом севообороте.
курсовая работа [101,2 K], добавлен 05.06.2013Влияние умеренных доз минеральных удобрений, вносимых раздельно и совместно с органическими удобрениями, на питательный режим почвы, ее агрохимические свойства, урожай и качество продукции возделываемых культур. Применение удобрений в севооборотах.
курсовая работа [66,8 K], добавлен 06.12.2012Обоснование применения органических и минеральных удобрений. Рекомендации по химической мелиорации почв. Проектирование системы удобрения сельскохозяйственных культур севооборота. Определение агроэкономической эффективности применения удобрений.
курсовая работа [76,3 K], добавлен 06.11.2011Общие сведения о хозяйстве: структура земельных угодий, урожайность основных сельскохозяйственных культур. Характеристика факторов почвообразования и плодородия пахотных почв. Расчет возможной урожайности культур по почвенно-климатическим факторам.
курсовая работа [130,5 K], добавлен 06.05.2014Классификация факторов, влияющих на урожайность сельскохозяйственных культур. Роль антропогенного воздействия на развитие растений. Специфика трудностей выращивания культур при избытке или недостатке влаги. Действие засоления почвы. Биотические факторы.
реферат [24,3 K], добавлен 24.05.2015Картофель как одна их главных технических культур, история его открытия и современный опыт возделывания, оценка влияния удобрений на урожайность и качество. Методика проведения и оценка результатов опыта удобрения картофеля на полях Смоленской области.
курсовая работа [130,0 K], добавлен 28.03.2010Изучение природно-климатических условий ОПХ "Южное". Ознакомление с основами картофелеводства и овощеводства в Краснодарском крае. Анализ влияния многолетнего применения удобрений на плодородие почв, в основном - на урожайность и качество лука и огурца.
дипломная работа [2,2 M], добавлен 17.04.2015Принципы установления сроков уборки полевых культур. Влияние условий произрастания и сорта растений на качество урожая. Уход за посевами и уборка кукурузы. Биологические особенности и народнохозяйственное значение картофеля, способы его уборки и хранения.
курсовая работа [66,7 K], добавлен 22.10.2012Анализ сущности и видов сельскохозяйственных мелиораций. Сточные воды: понятие, классификация, методы и способы очистки. Деление сточных вод по агромелиоративным показателям. Схема очистки сточных вод животноводческих комплексов крупного рогатого скота.
курсовая работа [73,9 K], добавлен 11.06.2010Влияние различных форм азотных удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур. Выявление лучших форм удобрений, способствующих повышению урожайности культуры и качества продукции. Зависимость урожайности ярового ячменя от доз вносимых удобрений.
реферат [37,5 K], добавлен 20.07.2010Значение в защите растений пространственной изоляции и подбора устойчивых к вредителям сортов сельскохозяйственных культур. Капустная совка и капустная белянка: меры борьбы. Группы животных, в которых есть вредители сельскохозяйственных культур.
контрольная работа [2,7 M], добавлен 27.09.2009Обзор природных и климатических условий хозяйства. Экологические показатели состояния почв. Система удобрений в севообороте. Биологические особенности возделываемых культур. Расчет норм удобрений под планированный урожай. Система мер борьбы с сорняками.
курсовая работа [72,6 K], добавлен 07.11.2014Картофель как одна из основных продовольственных, кормовых и технических культур в Республике Беларусь. Агротехнические приемы, направленные на повышение урожайности этой культуры. Влияние системы удобрений на урожайность и качество клубней картофеля.
дипломная работа [251,4 K], добавлен 02.12.2011Набор сельскохозяйственных культур в севообороте хозяйства. Биологические особенности минерального питания растений. Известкование, мероприятия по достижению бездефицитного баланса гумуса. Применение органических и минеральных удобрений в севообороте.
курсовая работа [80,9 K], добавлен 10.11.2014