Управление малоотходным производством в подкомплексе технических культур (на примере Новосибирской области)

Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

управление малоотходным производством в подкомплексе технических культур (на примере Новосибирской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. АПК и сельское хозяйство)

Кайзер Андрей Владимирович

Новосибирск 2009

Работа выполнена на кафедре менеджмента в ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Анатолий Тимофеевич Стадник

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Стукач Виктор Федорович

кандидат экономических наук, доцент

Гунбина Татьяна Николаевна

Ведущая организация: НОУ ВПО Сибирский университет потребительской кооперации.

Защита диссертации состоится 14 мая 2009 г. в 12 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 220.048.05 при ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет по адресу: 630039, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 160, зал ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного аграрного университета и на официальном сайте www.nsau.edu.ru.

Автореферат разослан 10 апреля 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент С.А. Шелковников

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Высокая эффективность сельскохозяйственного производства неразрывно связана с развитием интеграции всех организаций агропромышленного комплекса. Пока сельхозтоваропроизводитель не будет получать эквивалентную часть дохода от продукции и материалов, полученных из выращенной продукции, трудно рассчитывать на высокую мотивацию сельскохозяйственных работников. Как показали исследования, доход, полученный при продаже продуктов переработки, полученных из сельскохозяйственного сырья, в 3,9 раза выше, чем от реализации собственной сельскохозяйственной продукции. Это в полной мере относится и к предприятиям подкомплекса технических культур. При этом прибыль возрастает по мере перехода к малоотходному производству. Естественно возникает проблема разработки таких схем управления интеграционными процессами и таких организационно-правовых форм функционирования подкомплекса технических культур, в которых сельскохозяйственный товаропроизводитель повышал бы свою конкурентоспособность и получал больше прибыли. Именно в этом мы видим актуальность выбранной темы диссертационного исследования. Актуальность усиливается еще тем обстоятельством, что с потерей рынка хлопка в России возрастает социальная значимость продукции и материалов, полученных из льна и рапса.

Развитие малоотходного производства на базе льняной и рапсовой продукции диктует включение в агропромышленный комплекс текстильных предприятий и предприятий по выпуску нетканых материалов, костраплит, рапсового масла, дешевых и экологически чистых строительных утеплителей.

Состояние изученности проблемы. Исследованию проблем совершенствования управления в рыночных условиях посвящены ряд работ отечественных и зарубежных авторов. Важные теоретические, методологические и прикладные вопросы рассмотрены в трудах Л.И. Абалкина, А.И. Алтухова, В.А. Добрынина, Б.С. Кошелева, В.И. Живетина, Х.О. Реппа, В.Р. Боева, В.В. Милосердова, А.В. Петрикова, Е.В. Серовой, А.С. Шелепы, И.Г. Ушачева, Ю.Т Фаринюка, А.В. Чаянова, А.А. Шутькова и др. Проблемы управления различными организационными структурами производства достаточно широко освещены в работах таких зарубежных авторов, как Г.Я. Гольдштейн, М.Х. Мескон, Ф.У. Тейлор, А. Файоль, И. Шумпетер, Г. Эмерсон и др.

На уровне Сибирского региона и Новосибирской области исследования в данной области проводили следующие ученые: А.П. Балашов, А.Г. Зельднер, З.А. Капелюк, А.И Капинос, В.А. Кундиус, В.Н. Папело, П.Е. Подгорбунский, П.М. Першукевич, А.А. Распутин, Л.А. Сипко, А.Н. Семин, А.Т. Стадник, В.Ф. Стукач, А.В. Ткач.

Вместе с тем, многие аспекты организации управления в АПК в условиях проведения современной аграрной реформы оказались недостаточно исследованными, особенно это касается методологии организации управления подкомплексом технических культур на региональном уровне с учетом малоотходных технологий. Это обусловливает необходимость проведения исследования данной проблемы в направлении оценки происходящих в АПК интеграционных процессов, преимуществ кооперативных образований и формирования оптимальной системы управления организациями подкомплекса технических культур применительно к рыночной экономике в условиях жесткой конкуренции.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка мероприятий по совершенствованию управления малоотходным производством в подкомплексе технических культур.

В соответствии с целью в работе были решены следующие задачи:

- развиты отдельные дефиниции содержания и сущности управления малоотходным производством технических культур;

- проведен анализ существующей системы ведения подкомплекса технических культур;

- разработаны основные параметры малоотходного производства технических культур в регионе;

- обоснованы основные направления эффективного управления подкомплексом технических культур в регионе и рассчитана экономическая эффективность.

Объектом исследования являются организационно-экономические отношения, формирующиеся в подкомплексе технических культур.

Предметом исследования выступают условия, факторы, особенности, влияющие на эффективность управления малоотходным производством технических культур.

Область исследования по паспорту специальностей ВАК - 15.34 «Обоснование рыночных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства», 15.51 «Концепция и методика управления агропромышленными предприятиями: индикативное планирование».

Объектом наблюдения являются организации агропромышленного комплекса, функционирующие в малоотходном производстве технических культур.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической мысли, труды отечественных и зарубежных ученых, разработки научно-исследовательских учреждений и вузов РФ, законодательные акты, программы и постановления по вопросам развития подкомплекса технических культур в АПК.

Источниками информации при проведении исследования явились данные органов государственной статистики, материалы областных, районных органов управления, отчеты и исходные данные сельскохозяйственных предприятий и различных интегрированных формирований, собственные материалы и расчеты, полученные в результате исследований.

При исследовании конкретных проблем управления в подкомплексе АПК применялись следующие методы исследования: монографический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, системного анализа и сравнений, экономико-математического моделирования.

Основные положения, выносимые на защиту:

- отдельные дефиниции теоретических положений относительно управления подкомплексом технических культур при малоотходном производстве;

- перспективные параметры развития малоотходного производства технических культур в регионе;

- основные направления эффективного управления подкомплексом технических культур в регионе.

Научная новизна исследования и достоверность выводов и предложений:

- развиты отдельные дефиниции теоретических положений относительно понятий «малоотходные технологии», «малоотходное производство», обоснована необходимость регулирования подкомплекса технических культур и развития межотраслевых связей в нем;

- разработаны основные параметры развития малоотходного производства технических культур, что позволяет получать с тех же посевных площадей в 3,9 раза больше выручки и повышать конкурентоспособность всего подкомплекса технических культур;

- обоснованы основные направления эффективного управления подкомплексом технических культур в регионе, которыми, прежде всего, должны быть разработка комплексных, перспективных планов развития, переход на малоотходное производство с выпуском смесовой льняной ткани, нетканых материалов, костраплит, строительного утеплителя и рапсового масла. Необходим переход на постановку в регионах крупномасштабных экономических экспериментов, которые позволят определить рациональные направления развития организаций агропромышленного комплекса.

Отличия научных положений от других исследований:

- автор впервые попытался рассмотреть эффективность развития подкомплекса технических культур с точки зрения малоотходного производства и малоотходных технологий;

- сделал попытку комплексно рассмотреть развитие подкомплекса технических культур, начиная от технологии выращивания технических культур до реализации уже готовой продукции, изделий из полученного сырья (льноволокна, рапсового масла, костраплит, строительного утеплителя и др.);

- показал, что при переходе на малоотходное производство можно достичь высокой эффективности производства, получая в 3,9 раза больше выручки, чем при реализации непереработанной продукции. В этом заложен большой резерв для повышения эффективности всего агропромышленного производства.

Практическая и теоретическая значимость. Применение разработанных в диссертации положений позволит совершенствовать процесс управления подкомплексом технических культур. Отдельные положения рекомендаций по развитию подкомплекса технических культур могут быть использованы органами исполнительной власти районного и областного уровня при составлении комплексных программ развития АПК, а также хозяйствующими субъектами для формирования устойчивого высокоэффективного сельскохозяйственного производства.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных конференциях в г. Новосибирске и г. Томске в 2006-2008 гг. Ряд предложений, изложенных в диссертационной работе, используются в учебном процессе на кафедрах менеджмента в АПК и экономики и финансов Томского сельскохозяйственного института. Материалы настоящего исследования были опубликованы в 8 работах общим объемом 2,5 п.л., в том числе 1 работа в издании, рекомендованном ВАК.

Предлагаемые мероприятия по совершенствованию управления подкомплексом технических культур получили положительную оценку в органах государственного управления и используются при разработке перспективных направлений развития агропромышленного производства в Новосибирской и Томской областях.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 152 страницах машинописного текста, содержит 28 таблиц, 20 рисунков. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 179 наименований, 5 приложений.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

Теоретические основы эффективного управления малоотходным производством

В экономической литературе нет единого мнения о сущности эффективного управления малодоходным производством.

Часто употребляемые термины «безотходное производство» или «безотходная технология», на взгляд автора, не соответствуют действительности, так как абсолютная безотходность производства недостижима.

В настоящее время достижения научно-технического процесса еще не позволяют извлечь, к примеру, из сельскохозяйственного сырья все его полезные составляющие.

Когда это случится, за реализацию компонентов, полученных при переработке 1 ц льняного волокна или 1 ц рапсового зерна, можно будет выручить в 5-10 раз больше средств, чем при реализации 1 ц сырой продукции. Поэтому вся система управления агропромышленным производством должна строиться на освоении «замкнутой», «малоотходной технологии».

Необходим подход к непрерывным поточным процессам, обеспечивающим увеличение масштабов производства, максимальное извлечение из сельскохозяйственного сырья необходимых компонентов, эффективное использование машин и оборудования, топлива, электроэнергии. Это позволит максимально ликвидировать отходы производства.

С переходом к рынку настала необходимость разработать основные направления малоотходного производства хотя бы по основным видам сельскохозяйственной продукции, которые могут лечь в основу эффективного управления агропромышленным производством.

К примеру, по техническим культурам основные направления могут быть представлены в следующем виде (табл. 1).

Разработанные направления могут быть использованы при составлении планов социально-экономического развития областей (краев), районов, отдельных организаций, при составлении схем специализации и размещения предприятий агропромышленного производства.

Эффективность малоотходного производства, по мнению автора, во многом будет зависеть от правильно выбранной организационно-правовой формы производства и структуры управления в ней.

В таких структурах основным интегратором должен выступать сельхозтоваропроизводитель, чья продукция поступает в дальнейшем в переработку и реализацию. Пока сельхозтоваропроизводитель не будет получать эквивалентный доход на свои произведенные затраты, достичь высокой эффективности малоотходного производства будет сложно.

Таблица 1

Планируемые направления глубокой малоотходной переработки технических культур

Сельскохозяйственная продукция	Планируемые направления глубокой переработки технических культур
Лен-долгунец	Льняная треста	Льноволокно	Высококачественное волокно	Смесовая льняная пряжа
			Низкокачественное короткое волокно	Нетканые материалы
				Строительный утеплитель
		Костра	Костраплиты	Мебельные
				Строительные
Рапс	Зеленый корм для животных	Зерно	Масло	Горючее топливо
			на пищевые цели	на технические цели
			Жмых
			Шрот

Особую роль в повышении эффективности малоотходного производства должен сыграть рациональный менеджмент организаций, входящих в технологическую цепочку и менеджмент всего объединения.

От менеджеров потребуется высокое знание всех инновационных направлений по производству, переработке и реализации технических культур, умение комплексного управления организацией, объединением. Необходимо развивать маркетинговые исследования, расширять внешнеэкономические связи, привлекать иностранный капитал, налаживать коммуникации.

По мнению автора, в экономических исследованиях и практической деятельности предприятий агропромышленного комплекса практически прекратились эксперименты. Иногда не проверенные экспериментом экономические направления наносят огромный ущерб агропромышленному производству. Это можно отнести к принятию законов «Об акционерных обществах», «О несостоятельности (банкротстве) предприятий». Для сельского хозяйства, организации которого развиваются в совершенно других условиях, чем организации промышленности, транспорта, эти законы не применимы. Как можно отрегулировать законом природно-климатические условия, в которых приходится функционировать сельхозтоваропроизводителям?

Как считает автор, для АПК и его составной части - сельского хозяйства необходимо принятие других законов: «О регулировании агропромышленного производства», «О развитии агропромышленного производства на базе малоотходных инновационных технологий».

К сожалению, принятый с большим опозданием закон «О развитии сельского хозяйства» в достаточной мере не может повлиять на развитие агропромышленного производства, так как не решил вопрос о серьезных капиталовложениях в сельское хозяйство.

По охвату конкретного технологического цикла в отраслевом составе АПК выделяют совокупность подкомплексов: зерновой, картофельный, овощной, молочный, мясной, технических культур и др. Подкомплекс технических культур представляет собой один из основных структурообразующих элементов народного хозяйства Российской Федерации. Его роль особенно возросла, когда перестал существовать СССР и значительная часть площадей под хлопком оказалась в других государствах.

Исследования показали, что перспектива высокорентабельного развития подкомплекса технических культур в АПК Новосибирской области во многом зависит от уровня организации глубокой, малоотходной переработки, хранения и реализации конечной продукции. В диссертации обосновывается глубокая интеграция сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих кооперативов.

Из трех вариантов основной организационно-правовой формой производства определено кооперативное объединение в составе производственных сельскохозяйственных организаций, перерабатывающих кооперативов и кредитного кооператива. Такая интеграция должна осуществляться на принципах взаимовыгодностии и получения большей прибыли.

Учитывая важность продукции подкомплекса технических культур (льноволокна, экологически чистого утеплителя), особая роль должна отводиться государственной поддержке.

Современное состояние и оценка эффективности функционирования подкомплекса технических культур

Наивысшего подъема подкомплекс технических культур достиг в первой половине 50-х годов столетия, когда сохранялись еще экономические и моральные стимулы развития его отраслей, когда, к примеру, лен на волокно был в ранге общегосударственных стратегических приоритетов, производство которого в планах страны ставилось в одной строке с выплавкой стали, чугуна, стального проката. По тем временам существовала высокая материальная и моральная поддержка данного подкомплекса.

Лен-долгунец в Сибири в отдельные годы занимал до 100 тыс. га, а первичная переработка льносырья велась на 36 льнозаводах. Лен на волокно возделывался в Новосибирской области на площади 14 тыс. га, в Томской - 18,8, Омской - 20,0, Тюменской - 27, в Алтайском крае - 19,0, Красноярском крае - 13,0 тыс. га при урожайности 7-10 ц/га льноволокна. Как правило, в те годы переработка на волокно осуществлялась производителем, который мог анализировать весь технологический процесс, от семян до количества и качества волокна.

Еще в 30-е годы были намечены значительные мероприятия по развитию производства технических культур.

Современное состояние подкомплекса технических культур Сибири, как и в целом по России, несет в себе негативное влияние многих лет экономических и хозяйственных преобразований.

Снизились материальные и моральные стимулы за производство технических культур. Перерабатывающие предприятия привыкли видеть в сельхозпроизводителе только сдатчика продукции, который не участвует в распределении общей выручки и прибыли.

В 2008 г. из 545 крупных и средних организаций сельского хозяйства Новосибирской области производством технических культур занимаются 47. Валовые сборы продукции в них в настоящее время можно проследить по данным табл. 2.

Таблица 2

Валовой сбор технических культур в Новосибирской области, т

Культуры	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005г.	2006 г.	2007 г.
Лен - долгунец соломка	34888	29902	33872	36014	33614	29583	35947
семена	1385	856	1237	1385	839	554	863
волокно	8116	7157	8016	8669	8003	7421	8571
Подсолнечник	7558	8707	10754	9593	11019	10300	11105
Рапс	650	648	1691	1498	797	3200	4474

Одной из причин застойного положения в подкомплексе технических культур является резкое удорожание материально-технических средств на их производство. Так, в структуре затрат на выращивание льна-долгунца 13,8 % стало приходиться на ГСМ, 10,9 - на электроэнергию, 8,1 % - на удобрения. Это привело к снижению прибыли и в целом рентабельности производства (табл. 3).

Таблица 3

Экономическая эффективность производства льна и рапса в Новосибирской области

Показатели	2001 г.	2005 г.	2007 г.
Выручка от реализации, тыс. руб.
семена льна-долгунца	6975	10998	8934
Льносоломка	3521	45109	69819
Льнотреста	54493	7031	9050
Рапс	145	2816	8273
Прибыль от реализации, тыс. руб.
семена льна-долгунца	4671	2672	3141
льносоломка	802	9685	8567
Льнотреста	45590	3387	1179
Рапс	85	909	1078
Уровень рентабельности, %
семена льна-долгунца	202,7	32,1	54,2
Льносоломка	29,5	27,3	14,0
Льнотреста	512,1	92,9	15,0
Рапс	141,7	47,7	15,0

Как видно из данных табл. 3, идет резкое снижение эффективности производства отдельных видов продукции. Рентабельность льносоломки в 2007 г. против 2001 г. уменьшилась на 15,5, льнотресты - на 497,1 и рапса - на 126,7 пункта.

Основные причины сложившегося положения - отсутствие научных разработок и мероприятий по дальнейшему развитию подкомплекса технических культур. Практически производители оторваны от глубоких, малоотходных технологий.

Текстильный рынок и рынок строительных материалов требуют дешевых и экологически чистых тканей, утеплителей, костраплит, а АПК не может обеспечить спрос. Не обеспечивается спрос и на рапсовое масло. Все это требует серьезных разработок по дальнейшему развитию подкомплекса технических культур.

Основные направления повышения экономической эффективности управления производством технических культур

Более благоприятные природно-климатические и экономические условия для производства технических культур, в том числе льна и рапса, в Новосибирской области имеются в Тогучинском, Маслянинском, Мошковском, Болотнинском, Новосибирском, Сузунском, Искитимском и Ордынском районах. Рапс может возделываться как в этих районах, так и в ряде других районов области. По этим районам проходят основные железнодорожные пути, автомобильные трассы, которые позволяют очень быстро доставлять сырье на перерабатывающие предприятия.

Разработанная в диссертации концепция развития подкомплекса технических культур в регионе предусматривает вывод его на малоотходное производство через создание сети перерабатывающих и обслуживающих производств на кооперативной основе. Это позволит создать условия, когда сельхозтоваропроизводитель будет выступать основным интегратором.

В Новосибирской области производством технических культур занимаются 47 хозяйств, из них 80% находятся в Центрально-Восточной природно-экономической зоне. Остальные хозяйства расположены в Карасукском, Краснозерском, Каргатском, Чулымском, Татарском районах области.

Однако все хозяйства, занимающиеся производством технических культур и имеющие льнозаводы, не интегрированы, поэтому каждый решает свои проблемы сам. Отсутствие интегрированной малоотходной переработки продукции подкомплекса, системы маркетинга и логистики не позволяет организациям эффективно работать. Как показали наши расчеты, этого можно достичь при глубокой кооперации как сельхозтоваропроизводителей, так и организаций по переработке и реализации продукции. На наш взгляд, самой приемлемой интеграционной формой из рассматриваемых нами трех вариантов может стать кооперативное объединение, в состав которого войдут сельскохозяйственные организации, перерабатывающие кооперативы и льнопрядильные фабрики.

Одно из таких объединений будет включать в основном организации, расположенные в Центрально-Восточной зоне Новосибирской области. Как показали расчеты, в составе кооперативного объединения появляется возможность обеспечить согласование экономических интересов и получить больше прибыли. Создание такого объединения намечается провести как широкомасштабный эксперимент по освоению малоотходных технологий в подкомплексе технических культур (рис. 1).

малоотходный технический культура эффективность

Болотнинский район	Сузунский район	Искитимский район	Маслянинский район	Новосибирский район	Ордынский район	Мошковский район	Тогучинский район

С Е Л Ь Х О З Т О В А Р О П Р О И З В О Д И Т Е Л И

ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЕ И ОБСЛУЖИВАЮЩИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

Кооперативный торговый дом
Председатель
Маркетинговый центр	Группа менеджмента	Международный центр

Рис. 1.Организационная структура и структура управления кооперативным объединением технических культур

Организационной структурой управления нами из трех вариантов (акционерное общество, производственный кооператив, агрофинансовая группа) была выбрана кооперативная форма управления (кооперативное объединение). Она позволяет без больших затрат организовать управление подкомплексом технических культур и в то же время получить значительный экономический эффект от освоения малоотходного производства.

Управленческие функции кооперативного объединения осуществляют общее собрание объединения, исполнительная дирекция, ее директор. Как правило, директором исполнительной дирекции избирается один из руководителей организации, входящей в объединение, который обеспечивает защиту интересов сельхозтоваропроизводителей и других членов.

Создаются группы экономической и инновационной работы в объединении. Задача этих групп - своевременное планирование, предупреждение нежелательных отклонений, а также накопление инновационных технологий, позволяющие получить больше выручки с единицы сырой продукции.

Задача торгового дома - изучать спрос на продукцию и ее реализацию не только на отечественном, но и зарубежных рынках.

Малоотходное производство предусматривает, что основная часть произведенной продукции будет проходить глубокую переработку, для чего планируется создание ряда промышленных предприятий. Их привязка согласовывается с рациональным использованием энергетических, топливных мощностей и очистных сооружений.

Льнозаводы намечается разместить в с. Ояш и г. Болотном. В с. Ояш также планируется строительство завода костраплит и технико-дилерского пункта. В г. Болотном и р.п. Маслянино можно разместить завод строительного утеплителя из льна и льнянопрядильную фабрику. В районном центре Маслянино также планируется разместить завод по производству рапсового масла.

Выбор местоположения заводов первичной переработки льна, прежде всего, диктуется минимизацией издержек по доставке льняной тресты на переработку. Среднее плечо вывозки льняной тресты не превысит 150 км.

Кроме этого, прохождение железной дороги через г. Болотное и с. Ояш позволит закупать дополнительное сырье в Томской и Кемеровской областях. Размещение завода по переработке рапса в р.п. Маслянино позволит обеспечить крупные животноводческие комплексы, расположенные вокруг Новосибирска, дешевым рапсовым жмыхом.

Планируемые мощности перерабатывающих предприятий представлены в табл. 4.

Таблица 4

Мощности перерабатывающих предприятий кооперативного объединения

Наименование предприятия	Месторасположение	Мощность производства
Завод по переработке льна	c. Ояш г. Болотное	25 т тресты в час 25 т тресты в час
Завод костраплит	c. Ояш	13,0 м3/ч
Завод строительного утеплителя	г. Болотное	60 м3/ч
Льнопрядильная фабрика	р.п. Маслянино	1355 кг пряжи в час
		630 кг нетканого материала в час
Завод рапсового масла	р.п. Маслянино	147 т зерна рапса в сутки
Технико-дилерский пункт	с. Ояш	80 тыс. ч ремонтов за сезон

Продукция кооперативного объединения будет обладать рядом конкурентных преимуществ. Использование технологии химической обработки льноволокна делает его практически негорючим. Нетканые материалы из льна обладают более высокими гигиеническими свойствами и оптимальной ценой. Костраплиты обладают большой влагостойкостью, экологической чистотой и более низкой ценой, чем их аналог - древесно-волокнистые плиты. Они могут использоваться как для изготовления мебели, так и в строительстве. Рапсовое масло по своим свойствам подходит к оливковому маслу и имеет более низкую цену.

В целом под производство технических культур намечается использовать 41,6 тыс. га пашни. В кооперативное объединение вовлекается 37 хозяйств Центрально-Восточной зоны Новосибирской области. План производства всех видов продукции представлен в табл. 5.

Таблица 5

Перспективные параметры производства продукции технических культур в кооперативном объединении

Продукция	2007 г. отчет	2010 г.	2015 г.
Лен-долгунец, соломка, тыс. т	38,1	61,12	129,19
Семена льна, т	863	1320	2240
Зерно рапса, т	4754	27000	39600

Как видно из приведенных данных, производство льняной соломки в 2015 г. по сравнению с 2007 г. можно увеличить в 3,4 раза, семян льна - в 2,6, зерна рапса - в 8,3 раза. Увеличение производства продукции позволяет довести производство льноволокна в 2015 г. до 25,86 тыс. т.

Производство такого количества сырья позволит произвести при глубоком малоотходном производстве к 2015 г. смесовой льняной пряжи 10,5 тыс. т, костраплит - 102,1 тыс. м3, рапсового масла - 13,7 тыс. т (табл. 6).

Таблица 6

Перспективные параметры производства продукции глубокой переработки льна и рапса в кооперативном объединении

Продукция	2010 г.	2015 г.
Строительный утеплитель, тыс. м3	115 100	438,9
Смесовая льняная пряжа, т	-	10 500
Нетканые материалы из льна, т	-	5 000
Костраплиты, тыс. м3	-	102,1
Рапсовое масло, т	-	13 731
Рапсовый жмых, т	-	23 760

Для обоснования экономической эффективности глубокой переработки продукции технических культур в диссертации произведен расчет материальных и денежных затрат на продукцию и выручки от ее реализации.

При расчете себестоимости продукции исходили из рекомендуемых технологических карт на возделывание технических культур, удельных затрат на единицу продукции, прейскурантных цен на поставляемые материалы, удельных капитальных вложений на 1 га, 1 т, 1 м3. Обсчитывались как прямые, так и накладные расходы.

Прогнозная цена реализации определялась с учетом нормативной себестоимости продукции и необходимого уровня окупаемости затрат, учитывался рыночный спрос на продукцию глубокой переработки.

Так, строительный утеплитель из льноволокна может продаваться по цене 1 566 руб. за 1 м3, костраплиты - 10 596 руб. за 1 м3, рапсовое масло - 44,1руб. за 1 кг, рапсовый жмых - 6 112 руб. за 1 т (табл. 7).

Таблица 7

Калькуляция себестоимости и цены конструкционных костраплит

Продукция и статьи затрат	Количество	Цена за ед., руб.	Составляющие цены, руб.
Заработная плата с начислениями	-	-	240
Полуфабрикаты собственного производства, кг	-	-	2 463
костра льна	638	0,7	447
модифицированный крахмал	90	22,4	2016
Электроэнергия, кВт.ч	127	1,61	204,5
Природный газ на сушку костраплит, м3	400	1,7	680
Вода, мЗ	2	8,0	16
Другие затраты и материалы	-	-	405
Итого прямых затрат	-	-	4009
Себестоимость с учетом накладных расходов(40%)	-	-	5612,6
Цена с учетом окупаемости затрат (160%)	-	-	8980,2
Цена с учетом налогов за 1 м3	-	-	10596,6

Таблица 8

Влияние малоотходного производства на эффективность подкомплекса технических культур в кооперативном объединении

Наименование разновидностей культур и продукции	Реализация сырой продукции, млн руб.	Реализация продукции малоотходного производства, млн руб.
Льносоломка	648,53
Зерно рапса	396,0
Строительный утеплитель из льноволокна		687,4
Смесовая льняная пряжа		1 201,2
Нетканые материалы из льна		336,5
Конструкционные костраплиты		1 081,9
Рапсовое масло		605,5
Рапсовый жмых		145,5
Итого	1 044,5	4 058,0
Увеличение выручки		+3013,5

Переход на малоотходное производство позволит кооперативному объединению в целом получить выручки от реализации продукции на 4 058,0 млн. руб., или в 3,9 раза, больше, чем при реализации сырой продукции (табл. 8), т. е. с 1 га пашни можно получить 97 548 руб. вместо 25 108 руб., что говорит о высокой эффективности малоотходной технологии в подкомплексе технических культур.

Выводы и предложения

1. Повышение экономической эффективности сельского хозяйства непосредственно связано с рациональным управлением, как всем агропромышленным комплексом края, области, так и непосредственно отдельными его подкомплексами. Подкомплекс технических культур, несмотря на малые размеры посевных площадей, занятых под этими культурами (в отдельные годы от 13 тыс. га в Красноярском крае, 8 тыс. га в Новосибирской области и до 26 тыс. га в Тюменской области), играет значительную роль в обеспечении населения России жизненно важными текстильными товарами, маслом, экологически чистым строительным утеплителем и другими товарами.

2. Укоренившаяся терминология («безотходное производство», «безотходные технологии), на взгляд автора, не соответствует действительности и не позволяет эффективно управлять производством, так как абсолютная безотходность производства невозможна. Более правильно говорить «малоотходное производство», «малоотходные технологии». Переход на малоотходное производство позволяет с единицы сырой продукции сельского хозяйства получить больше выручки. С переходом к рынку для повышения конкурентоспособности сельхозтоваропроизводителей назрела необходимость разработать по каждому виду сельскохозяйственной продукции основные направления малоотходного производства, которые могут лечь в основу эффективного управления всей экономикой страны, края, области.

3. Переход на малоотходное производство возможен при создании в области крупных кооперативных формирований с включением как производственных организаций, так и перерабатывающих кооперативов и сети маркетинговых и логистических структур. В таких формированиях можно осуществлять как производство льносоломки, льнотресты, так и вести их переработку, получая жизненно необходимые товары для населения и текстильной промышленности, такие как льноволокно, смесовая льняная пряжа, масло, экологически чистый строительный утеплитель, костраплиты и другие товары. Как показали расчеты, одно из таких объединений можно создать в Центрально-Восточной зоне Новосибирской области.

4. Расчеты показали, что производство льносоломки и зерна рапса в Новосибирском кооперативном объединении можно довести к 2015 г. соответственно до 129,19, и 39,6 тыс. т на сумму 1 044,53 млн руб.

5. Если провести переработку полученной продукции, то можно получить 438,9 тыс. м3 строительного утеплителя, 10,5 тыс. т смесовой льняной пряжи, 102,1 тыс. м3 костраплит и 13,73 тыс.т рапсового масла.

6. Реализация продукции малоотходного производства позволит получить 4 058,0 млн руб. выручки, в том числе от реализации строительного утеплителя -687,4, костраплит - 1 081,4, смесовой льняной пряжи - 1 201,2, нетканых материалов - 336,5, рапсового масла - 605,5 и рапсового жмыха - 145,5 млн руб., что в 3,9 раза выше, чем от реализации сырой сельскохозяйственной продукции технических культур. Это говорит о высокой эффективности малоотходного производства.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК

1. Кайзер А.В. Основные направления развития льняного подкомплекса в Сибири// АПК: Экономика, управление. - 2007. - №11. - С. 51-53.

Прочие публикации по теме диссертационного исследования

2. Кайзер А.В. Развитие интеграции в подкомплексе технических культур. - Новосибирск, 2006. - 24 с.

3. Кайзер А.В. Значение льна для сибирского региона// Сб. тр. Том. с.-х. ин-та. - Томск: Изд-во UFO-Print, 2006. - с. 292-296.

4. Кайзер А.В. Пути повышения эффективности подкомплекса технических культур Новосибирской области за счет глубокой переработки льна и рапса// Тез. регион. науч.-практ. конф., посвящ. 15-летию Том. с.-х. ин-та. - Томск: Изд-во UFO-Print, 2008. - С.124-128.

5. Кайзер А.В. Анализ конкурентных преимуществ продукции глубокой переработки льна// Тез. регион. науч.-практ. конф., посвящ. 15-летию Том. с.-х. ин-та. - Томск: Изд-во UFO-Print. 2008. - С.51-53.

6. Кайзер А.В. Перспективы развития подкомплекса технических культур в Новосибирской области//Социально-экономический механизм развития сельскохозяйственных предприятий: сб. науч. тр./Новосиб. гос. агр. ун-т. - Новосибирск, 2008. - С. 12-15.

7. Кайзер А.В. Интегрированные формирования в агропромышленном производстве региона/ А.Т. Стадник, Тен Ен Дог, И.Г. Целуйко// Там же. - С. 60-68.

8. Кайзер А.В. Эффективность глубокой переработки сельскохозяйственной продукции в условиях агропромышленной интеграции/ А.Т. Стадник, И.Г. Целуйко// Вестник Новосиб. гос. аграр. ун-та. - №9. - 2009. - С. 78-82.

Подписано в печать 30.03.2009 г. Формат 60х84/16

Бумага офсетная. Печать Riso. Гарнитура Times New Roman

Уч.-изд. л. 1.0. Усл. п. л. 1.2. Тираж 120 экз. Заказ № 39

630102, г. Новосибирск, ул. Никитина, 155

Размещено на Allbest.ru

...