Агроэкологическое обоснование защиты посевов яровой пшеницы от сорных растений в Нижнем Поволжье

Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

кандидата сельскохозяйственных наук

Специальности: 03.00.16 - экология

06.01.11 - защита растений

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ

Даулетов Махат Аскарбекович

Саратов 2007

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования

«Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Калмыков Сергей Иванович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Лебедев Владимир Борисович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

ст. науч. сотр. Саратовской

научно-исследовательской лаборатории ВИЗР

Силаев Алексей Иванович

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Саратовского государственного

аграрного университета им. Н.И. Вавилова

Назаров Виктор Алексеевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Волгоградская ГСХА»

Защита диссертации состоится 14 ноября 2007 г. в 10-00 час. на заседании диссертационного совета Д. 220.061.06 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» по адресу: 410012, г. Саратов, Театральная пл., д. 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».

Автореферат разослан 10 октября 2007 г.

и размещён на сайте www.sgau.ru

Ученый секретарь

диссертационного совета А.Н. Данилов

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы. Производство зерна является важной отраслью сельскохозяйственной деятельности в Нижнем Поволжье. Нынешний уровень производства зерна в целом не удовлетворяет общих потребностей в нём и не соответствует потенциальным почвенно-климатическим возможностям региона. Среди причин, отрицательно влияющих на уровень урожайности зерновых культур, в т.ч. яровой пшеницы, кроме недостатка почвенной влаги, главное место занимают потери от сорняков, достигающие 20-30%. Поэтому получение высоких и устойчивых урожаев зерновых культур возможно за счёт научно обоснованного использования гербицидов в качестве необходимого приёма борьбы с сорняками.

Резко снизить засорённость и значительно повысить продуктивность яровой пшеницы способно только рациональное сочетание агротехнических и химических методов борьбы с сорняками при совместном применении с минеральными удобрениями.

До последнего времени ассортимент гербицидов на посевах зерновых культур базировался на использовании препаратов на основе производных 2,4-Д. Широкое и многолетнее применение такого ассортимента привело к появлению и распространению в агроценозе зерновых культур устойчивых и более конкурентоспособных видов и популяций сорняков. Это вызывает необходимость совершенствования и пополнения ассортимента гербицидов за счёт более экологически безопасных препаратов с меньшими нормами расхода и большей селективностью.

В этой связи совершенствование существующих и разработка новых экологически безопасных, не нарушающих природного равновесия методов борьбы с сорной растительностью является актуальной задачей защиты растений в Нижнем Поволжье.

Цель настоящих исследований - разработать эффективные и экологически безопасные меры борьбы с сорной растительностью на посевах яровой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья.

В связи с этим ставились задачи:

-исследовать влияние выделений продуктов жизнедеятельности из надземной части растений и корневой системы, наиболее распространённых и вредоносных сорняков на энергию прорастания и всхожесть семян яровой пшеницы;

-подобрать наиболее эффективные, минимальные нормы и оптимальные сроки применения гербицидов на посевах яровой пшеницы, что является актуальным с экологической точки зрения;

-изучить влияние комбинированных гербицидов на основе производных сульфонилмочевин (Фенфиз-1,5 л/га, Дифезан-0,17 л/га) и производных ароматических карбоновых кислот, в нашем случае бензойной (Диален-супер-0,7 л/га) на засорённость посевов, водный и пищевой режимы почвы, структуру урожая, урожайность и качество зерна яровой пшеницы;

-определить уровень остаточного количества гербицидов в зерне яровой пшеницы, а также в почве на посевах этой культуры;

-изучить последействие комплексных гербицидов (в оптимальных дозах внесения) на исходную засорённость и урожайность последующей культуры в севообороте - проса;

-изучить последействие новых смесевых гербицидов (в различных дозах внесения) на тест-культуру нут;

-определить биологическую активность почвы на посевах яровой пшеницы с использованием системных гербицидов;

-установить экономическую и биоэнергетическую эффективность применения комбинированных гербицидов в посевах яровой пшеницы.

Основные положения, выносимые на защиту:

-влияние выделений продуктов жизнедеятельности из надземной части растений и корневой системы, наиболее распространённых и вредоносных сорняков на энергию прорастания и всхожесть семян яровой пшеницы;

-экологически обоснованные, эффективно минимальные нормы и оптимальные сроки применения гербицидов на посевах яровой пшеницы;

-влияние комбинированных гербицидов на засорённость посевов, водный и пищевой режимы почвы, структуру урожая, урожайность и качество зерна яровой пшеницы;

-агроэкологическая оценка последействия комплексных гербицидов на другие культуры (просо, нут);

-экономическая и биоэнергетическая эффективность применения комплексных гербицидов.

Научная новизна. Впервые для зоны Нижнего Поволжья нами определено аллелопатическое воздействие сорных растений на энергию прорастания и всхожесть семян яровой пшеницы. Установлены экономические пороги вредоносности сорных растений и экономические пороги целесообразности применения гербицидов в посевах яровой пшеницы. Изучены перспективные гербициды нового поколения для обработки посевов яровой пшеницы. Подобраны экологически минимально эффективные нормы внесения гербицидов и оптимальные сроки их применения на посевах яровой пшеницы. Установлена зависимость урожайности яровой пшеницы от засорённости её посевов. Проведена агроэкологическая оценка последействия комплексных гербицидов на другие культуры (просо, нут).

Практическая ценность работы. Обоснованный выбор комплексных гербицидов и применение их в оптимальные сроки позволит повысить продуктивность яровой пшеницы на 29,9-42,3%, чистый доход с 1 га пашни на 2308-2820 руб., рентабельность производства до 84-104%, а коэффициент энергетической эффективности до 2,2-2,7.

Реализация результатов исследований. Испытанные гербициды проходили производственные проверки с 2005 по 2007 гг. в КФХ «Кандалов» Балаковского района Саратовской области на площади 600 га, и в КФХ «Семена и К⁰» Аткарского района Саратовской области на площади 1150 га. Акты внедрения прилагаются к диссертации.

Публикации и апробация работы. По материалам исследований опубликовано 13 печатных работ, в том числе в журнале «Вестник СГАУ», рекомендованном ВАК - 3 статьи.

Результаты исследований доложены на научных конференциях ФГОУ ВПО «СГАУ» (Саратов, 2005-2007 гг., в т.ч. «Вавиловские чтения-2006» и др.); ФГОУ ВПО «Белгородский ГУ» и ВНИИ «Семеноводства и селекции овощных культур» (Белгород, 2006 г.); ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» (Пенза, 2007 г.); на Международной научно-практической конференции «Кубанский ГАУ» (Краснодар, 2007 г.).

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 193 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, включает 34 таблицы, 17 рисунков, и 69 приложений. Список литературы включает 359 источников, в том числе 25 на иностранном языке.

2. Содержание работы

1. Условия проведения опытов и методика исследований

Опыты проводились с 2005 по 2007 годы на опытном поле отдела «Защита растений» ГНУ НИИСХ Юго-Востока в экспериментальном хозяйстве ОНО «Экспериментальное», в восьми польном зернопаропропашном севообороте. В качестве объекта исследований использовали районированный в нашем регионе сорт яровой мягкой пшеницы Саратовская 42. Почвы опытного поля - чернозём южный среднемощный, тяжёлосуглинистый, с рН=6,7 и содержанием гумуса 4-5%.

Погодные условия в годы исследований в полной мере охватывали всю совокупность климатических особенностей региона, отличаясь разнообразием. Вегетационный период 2005 сельскохозяйственного года сложился для ранних зерновых довольно засушливый, с малым количеством осадков. Осадков за этот год выпало сравнительно меньше (за вегетацию-192,1 мм), по отношению к многолетним данным-251 мм. Несмотря на это запас влаги, весной, достаточно удовлетворял потребности культуры. В фазу трубкования осадков выпало 1,5 нормы по сравнению с многолетними значениями. Агрометеорологические отклонения 2006 года показали несколько засушливый вегетационный период. Количество среднемесячных осадков составило 232,9 мм, а среднемноголетних-251 мм. В апреле среднемесячная температура воздуха была на 1,4⁰С, в мае на 0,2⁰С выше среднемноголетней. Перед посевом осадков выпало несколько больше среднемноголетней нормы 65,5 мм. Период созревания проходил при менее благоприятных условиях в сравнении с прошлым годом (106,4 мм - среднемесячные осадки, 139 мм - среднемноголетние). В 2007 году стояла засушливая погода, с малым количеством осадков - 36,5-103,4% от среднемноголетних.

В соответствии с программой исследований были проведены четыре полевых опыта.

Опыт 1. Изучение влияния различных норм внесения гербицидов и сроков обработки на урожайность яровой пшеницы (в фазу всходов, кущения, выхода в трубку). Схема опыта: 1. Контроль (без гербицидов); 2. Дифезан - 0,14 л/га; 3. Дифезан - 0,20 л/га; 4. Дифезан - 0,40 л/га; 5. Фенфиз - 1,3 л/га; 6. Фенфиз - 1,5 л/га; 7. Фенфиз - 3,0 л/га; 8. Дифезан + Фенфиз - 0,07 + 0,6 л/га; 9. Дифезан + Фенфиз - 0,1 + 0,75 л/га. Площадь делянок в опыте - 63 м², повторность опыта четырёхкратная.

Опыт 2. Влияние комбинированных гербицидов на засорённость посевов, водный и пищевой режимы почвы, структуру урожая, урожайность и качество зерна яровой пшеницы. Схема опыта была следующая: Контроль (без гербицидов), варианты с комплексными гербицидами - Фенфиз - 1,5 л/га, Дифезан - 0,17 л/га, Диален-супер - 0,7 л/га и эталонный вариант с применением однокомпонентного гербицида Луварам - 1,6 л/га. Опыты проводились на двух фонах: без удобрений и с применением минеральных удобрений.

Размер опытного поля 5040м² (168х30) м., оно делилось на 20 вариантов шириной 8,4 м., а каждый из вариантов делится на две делянки шириной соответственно 4,2 м. Распределение делянок систематическое в один ярус, площадь варианта 252м². Площадь делянок в опыте - 126 м², повторность опыта четырёхкратная.

Опыт 3. Последействие гербицидов (в оптимальных дозах), внесённых по предшественнику яровой мягкой пшенице на исходную засорённость и урожайность посевов проса. Схема опыта: Так же, как в опыте 1.

Опыт 4. Последействие Фенфиза (в разных дозах), внесённого по предшественнику яровой твёрдой пшенице на вегетативную массу и урожайность посевов нута. Схема опыта: 1. Контроль (без гербицидов); 2. Фенфиз-1,5 л/га; 3. Фенфиз-2,0 л/га; 4. Фенфиз-2,5 л/га; 5. Фенфиз-3,0 л/га. Площадь делянок в опыте - 63 м², повторность опыта четырёхкратная.

Наблюдения и исследования проводились в соответствии с основными требованиями методики постановки и проведения опытов (НИИСХ Юго-Востока, 1969; Доспехов Б.А., 1985). При статистическом анализе опытных данных применяли дисперсионный и корреляционный методы.

Система обработки почвы в опытах основана на рекомендациях отдела земледелия НИИСХ Юго-Востока. Под основную обработку почвы вносили следующие дозы минеральных удобрений: N₆₀Р₄₀. Осенью: однократное лущение стерни, вспашка на 22 см через 14 дней после лущения. Весной: покровное боронование, одна предпосевная культивация на 6-8 см, посев 4,5 млн. шт./га. Предпосевную культивацию под яровую пшеницу осуществляли культиватором КПС-4. Перед посевом семена протравливали Фенорамом (2 кг на 1 т семян) и другими протравителями. Сроки посева 9-10 мая. Посев производился сеялкой СЗ-3,6 на глубину 6-8 см с последующим прикатыванием кольчато-шпоровыми катками. Делянки обрабатывали гербицидами согласно схемам опытов. Уборку урожая проводили во II-III декаде августа, прямым комбайнированием зерновыми комбайнами Сампо - 500.

2. Научная основа эффективных мер борьбы с сорной растительностью

2.1. Конкурентоспособность культуры яровой пшеницы, пороги вредоносности сорняков

В экономическом обосновании применения гербицидов важная роль принадлежит показателям экономических порогов вредоносности и целесообразности проведения защитных мероприятий.

Одним из основных показателей влияющих на величину ЭПВ является коэффициент вредоносности, отражающий зависимость снижения урожайности при увеличении единицы обилия сорного компонента.

Коэффициенты вредоносности дают возможность для расчёта ЭПВ в условиях нашей зоны (Нижнее Поволжье) и принятия решения о целесообразности применения гербицидов на посевах яровой пшеницы.

Для количественной оценки вредоносности сорняков и её экономических порогов в 2005-2007 гг. проводили учёт засорённости и урожайности зерна яровой пшеницы в общих посевах.

В наших исследованиях на посевах яровой пшеницы экономический порог вредоносности для многолетних сорняков составил - 2,1 шт./м², а однолетних 11,6 шт./м². Для многолетних и однолетних сорняков экономический порог целесообразности составил 3,5 шт./м² - 18,7 шт./м² соответственно.

Исследование взаимодействия между культурными и сорными растениями и полученные их характеристики имеют как теоретическое, так и практическое значение и позволяют объективно оценить характер межвидовой борьбы, выявить виды сорняков, наиболее опасные для культурных растений.

2.2. Аллелопатическое влияние сорных растений на энергию прорастания и всхожесть семян яровой пшеницы

В лабораторных условиях нами были проведены опыты по изучению влияния выделений продуктов жизнедеятельности из надземной массы и корневой системы наиболее распространенных и вредоносных корнеотпрысковых, корневищных, однолетних яровых, и двулетних настоящих сорняков на энергию прорастания (через 3 суток) и всхожесть (через 7 дней) семян яровой пшеницы.

Особый интерес представляют результаты действия корневых выделений трудноискореняемых корнеотпрысковых сорняков: осота розового, осота полевого (жёлтого), молокана татарского, молочая лозного, вьюнка полевого, кирказона обыкновенного, оказывающих большое отрицательное влияние на развитие культурных растений.

Первый учёт (через 3 суток) показал, что энергия прорастания семян яровой пшеницы на варианте с корнями осота розового была значительно меньше, чем на контроле, отклонение составило 20%. Аналогичные результаты получены и с зелёной массой осота, отмечена задержка в прорастании семян яровой пшеницы на 15%. На всхожесть летучие выделения из корней и листьев оказали также угнетающее действие. Отрицательное воздействие осота розового было на уровне 10% от контроля.

Корневищные были представлены в опытах пыреем ползучим, костром безостым и мать-и-мачехой обыкновенной. Из которых только мать-и-мачеха положительно воздействует на культуру. Из яровых сорняков наиболее широко распространены: щирица запрокинутая, марь белая, циклахена дурнишниколистная, гречиха татарская, паслен чёрный, конопля сорная (полевая), овсюг, просо куриное, мышей сизый. Двулетники - ромашка лекарственная и донник жёлтый. Все из них оказывали угнетающее действие на растения яровой пшеницы.

Результаты исследований свидетельствуют о том, что сорные растения выделяют токсические вещества, подавляющие прорастание и развитие молодых растений яровой пшеницы. В наших условиях это имеет отрицательное значение для дальнейшего роста культуры, вызывает её слабое развитие, низкую конкурентоспособность, а, значит, и понизит урожайность.

2.3. Агроэкологическое обоснование норм и сроков применения гербицидов

Опыты закладывались по трём фазам развития пшеницы: всходы; кущение и выход в трубку. Эффективность препаратов оценивали по влиянию на структуру урожая и урожайность культуры.

В фазу всходов гербициды оказывали, в основном, угнетающее действие. Это связано с тем, что яровая пшеница по своим биологическим особенностям характеризуется медленным ростом в первоначальный период жизни и является особенно воспреимчевой ко многим внешним факторам. Завышенные нормы гербицидов делали её в этот период несколько подавленной и не способной, в последствии, к нормальному росту и развитию, что не могло не отразиться на урожайности.

Увеличение доз внесения Дифезана до 0,40 л/га привело к наиболее сильному снижению урожая, по сравнению с контролем, на 56,2%. От применения Фенфиза в дозе 3,0 л/га (это двойная норма) урожайность также значительно понизилась до 0,8 т/га, а в контроле она составила 1,6 т/га. Визуально, это выражалось в некотором угнетении культуры, с изреженными посевами.

Внесение гербицидов в фазу кущения яровой пшеницы привело, в большинстве своём, к положительному результату. Только при максимально завышенных нормах внесения гербицидов урожай был меньше контрольного. Так, Дифезан - 0,40 л/га и Фенфиз 3,0 л/га снизили урожайность на 0,1 т/га (7,1%). Наибольшая прибавка, 0,66 т/га (47,1%), получена на варианте с применением смеси двух гербицидов Дифезана 0,07 л/га + Фенфиза 0,6 л/га. Дифезан, с нормой 0,14 л/га, оправдал свои положительные характеристики и повысил урожайность до 0,5 т/га (35,7%). При увеличении дозы на 0,06 л/га (0,20 л/га) эффективность его снижается до 2,1%. Использование Фенфиза в оптимальных дозировках повышает урожайность культуры. Фенфиз 1,3 л/га - прибавка 0,36 т/га, 1,5 л/га - 0,1 т/га. На варианте, где Дифезан 0,1 л/га применяли в смеси с Фенфизом 0,75 л/га, получили существенное увеличение урожая по сравнению с контролем - на 0,3 т/га (21,4%).

Результаты влияния гербицидов на урожайность яровой пшеницы коррелируют с показателями элементов структуры урожая.

Например, если на 2 варианте (Дифезан-0,14 л/га) получена хорошая прибавка урожая, то и физические показатели зерна культуры лучше, чем на контроле. Число продуктивных стеблей увеличилось на 17,5%, длина колоса на 13,7%, число зёрен в колосе на 15,2%. Использованный препарат увеличивал массу зерна с одного растения на 37,7%, длину растений на 7,9%.

Внесение гербицидов в фазу выхода в трубку растений яровой пшеницы положительной эффективности не даёт. В данном случае незначительная прибавка урожая получена только от использования смеси гербицидов: Дифезан 0,07 л/га + Фенфиз 0,6 л/га, где урожайность составила 1,65 т/га, что на 0,05 т/га (3,1%) выше контроля.

Таким образом, подобраны гербициды, не оказывающих значительного или заметного отрицательного последействия, установлены оптимальные дозы и срок их применения, что очень важно с экологической точки зрения. Самым оптимальным сроком обработки посевов яровой пшеницы различными дозами Фенфиза и Дифезана является фаза кущения.

3. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками на посевах яровой пшеницы

3.1. Засорённость посевов яровой пшеницы

Исследования показали, что видовой состав сорных растений в основном был типичным для данной зоны. В посевах яровой пшеницы преобладали однолетние двудольные: щирицы (запрокинутая, жминдовидная) - (Amaranthus retroflexus, blitoides), гречишка вьюнковая - (Polygonum convolvulus), марь белая - (Chenopodium album), осот огородный. Среди злаковых, в основном, встречалось куриное просо, или просянка - (Echinochloa crusgalli). Из многолетних наиболее распространены - осот розовый (бодяк полевой) - (Cirsium arvense), молокан татарский - (Lactuca tatarica), вьюнок полевой - (Convolvulus arvense), молочай лозный (Euphorbia esula), осот жёлтый - (Sonchus arvensis).

За годы исследований применённые препараты интенсивно угнетали сорную флору (табл. 1).

В 2005 году испытанные гербициды показали высокую эффективность. Гибель многолетних сорняков от их применения через месяц после опрыскивания в среднем составила 75,2%, а однолетних - 71,2% по отношению к контролю. Угнетающее воздействие Луварама (1,6 л/га) оказалось минимальным - 70,3% - это выпад многолетних видов, 54,8% - однолетних.

Применённые удобрения усиливали токсичность гербицидов. Снижение общей засорённости было выше эталонного варианта на 8,1% - 10,5%.

Гербициды не теряли токсичности в течение всего вегетационного периода.

Значительную фитотоксичность химически препараты оказали и на снижение вегетативной массы сорных растений. К концу вегетации она уменьшилась от применения Дифезана (0,17 л/га), Диалена-супер (0,7 л/га) и Фенфиза (1,5 л/га) в 6,0 - 5,3 - 5,3 раза, от Луварама (1,6 л/га) только в 3,6 раза, по отношению к контролю.

На удобренном фоне, при количественном анализе, эффективность используемых гербицидов была несколько выше эталонного варианта на 4,9 - 7,4%.

В условиях более засушливого 2006 года, положительное действие гербицидов было значительным. При оптимальной влажности для сорных растений, прорастанию которых способствовали неплохие весенние осадки, количество сорняков на посевах яровой пшеницы неуклонно росло, что способствовало увеличению их конкурентоспособности.

Засорённость посева культуры в фазу колошения (через 30 дней после опрыскивания) при внесении Фенфиза (1,5 л/га) снизилась на 97,9% по неудобренному фону, а совместно с удобрениями - на 98,7%. Дифезан (0,17 л/га) и Диален-супер (0,7 л/га) оказались менее токсичными.

При проведении количественно-весового учёта сорняков, в период уборки культуры, нами выявлено, что действие препаратов остаётся эффективным и в этот срок. Выяснилось, что наиболее эффективным остался Фенфиз, подавляя сорные растения на 85,0-91,9%.

На фоне удобрений, без химических обработок, масса сорных растений довольно существенно возрастала. Но гербициды способствовали резкому снижению биомассы сорняков, как без удобрений, так и в большей степени с ними. В среднем по опыту, эффективность от использования новых смесевых гербицидов составила 87,3%, а гербицидов на фоне удобрений - 89,5%.

В 2007 году ситуация с засорённостью посевов была похожая на предыдущие годы. Сильная засуха в начальный период роста, способствовали тому, что яровая пшеница испытывала некоторое угнетение, и конкурировать с сорняками за выживание ей было крайне трудно. В таких условиях основная масса сорных растений чувствует себя вольготно, в особенности однолетние виды.

Применение гербицидов кардинально изменило ситуацию. Резкое снижение численности сорняков наблюдалось через месяц после проведения защитных мероприятий. Самым эффективным был Фенфиз (1,5 л/га). При его внесении гибель однолетников составила 94,8-96,7%, многолетников - 97,3-96,2%. Общая засорённость от Дифезана (0,17 л/га) снизилась на 92,7-95,0%, от Диалена-супер (0,7 л/га) - 88,8-90,0%, от Луварама (1,6 л/га) 82,0-85,2%.

В дальнейшем, ситуация оставалась под контролем действия гербицидов. К моменту созревания яровой пшеницы количество сорняков на экспериментальных вариантах было значительно ниже по сравнению с контролем.

На массу сорняков испытанные препараты оказывали более чем существенное влияние. Так, например, тот же Фенфиз (1,5 л/га) понижал этот показатель в среднем на 98,4%, а на удобренном фоне эффект составил 99,2%.

Обобщая результаты наших исследований за три года в среднем, можно подвести итог, что применение различных препаратов способствовало значительному снижению засорённости к первому учёту на 88,9-93,4%. Гербициды проявили высокую токсичность как в отношении однолетних, так и многолетних сорных растений. К уборке их эффективность несколько снижалась и составила 82,7-86,6%.

Высокая токсичность препаратов оказала своё влияние и на снижение вегетативной массы сорных растений (82,9-93,8%).

Таким образом, в борьбе против комплекса многолетних и однолетних сорняков наиболее эффективно и перспективно применение гербицида Фенфиз (1,5 л/га), содержащего в своём составе 2,4-Д и хлорсульфурон, а также Дифезана (0,17 л/га), состоящего из дикамбы и хлорсульфурона.

3.2. Водный режим почвы

За годы наблюдений применённые гербициды, в сравнении с контролем, способствовали большей сохранности доступной влаги под посевами яровой пшеницы.

В наших опытах, 2005 года, запасы почвенной влаги, первого периода после посева, характеризовались как удовлетворительные (103,8-104,1 мм в метровом слое почвы).



К концу вегетации запасы доступной влаги в почве, несмотря на выпавшие осадки, уменьшились на всех вариантах опыта. Наиболее сильно иссушалась почва на делянках контрольного варианта - 9,6 мм. Гербициды способствовали более рациональному расходованию влаги из почвы, экономному её использованию на 24%.

Весной 2006 года (период посева и всходов) нами установлено, что содержание доступной влаги, по всем вариантам, было в пределах нормы (102,0-103,1 мм).

За вегетационный период этого сезона испытанные препараты в сильной степени задержали рост и развитие сорных растений, обеспечили пониженную их массу по сравнению с контролем. Это повлияло на более экономный расход влаги. На делянках, обработанных гербицидами, сохранилось к концу вегетации больше влаги (12,2 мм), чем на варианте контроль (10,2 мм).

В исследованиях 2007 года запасы влаги метрового слоя почвы ко времени посева яровой пшеницы составили: по контролю - 35,8-102,3 мм, по гербицидам - 36,1-102,5 мм. Для всходов яровой пшеницы решающее значение имеет влага в слое 0-30 см, а в последующем на всю глубину корнеактивного слоя. В последующий период выпало мало осадков, поэтому запасов доступной влаги было недостаточно для получения высоких урожаев яровой пшеницы.

К уборке культуры запасы влаги, как правило, понижались. В метровом слое (0-100 см), на обработанных делянках, происходило накопление продуктивной влаги по сравнению с контролем (на 19,8%).

3.3 Пищевой режим почвы

Максимальное количество нитратного азота под посевами яровой пшеницы отмечено в период всходов. На посевах, обработанных гербицидами, содержалось на 2,9% меньше нитратов, чем в контроле. По мере роста растений яровой пшеницы содержание азота снижалось на всех вариантах, и к уборке достигала минимума. Гербициды способствовали более экономному расходованию азота, и большему его сохранению, за счёт уничтожения сорняков (6,04 мг/кг). К уборке на делянках, прополотых гербицидами, условия минерального питания были лучшими, чем в контроле (5,8 мг/кг).

В среднем, за годы исследований содержание фосфора изменялось незначительно. Гербициды не оказывали отрицательного влияния на накопление подвижного фосфора. В начальный период развития яровой пшеницы его содержание при применении гербицидов было несколько выше по сравнению с контролем (3,01-2,65 мг/кг).

На изменение содержания в почве обменного калия применённые препараты не оказывали существенного влияния.

Полученные данные показывают, что применение гербицидов способствует экономии питательных веществ, особенно при высокой засорённости посевов.

Содержание посевов яровой пшеницы в течение вегетации в чистом от сорняков состоянии явилось эффективным методом сохранения и более экономного использования почвенной влаги и водорастворимых форм питательных веществ, что очень важно для поддержания плодородия и хорошего развития последующих культур в севообороте.

3.4. Влияние гербицидов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы

В среднем за годы исследований гербициды обеспечили некоторое повышение густоты всходов яровой пшеницы. Они также способствовали большей сохранности растений к уборке (на 3-7%).

Применение гербицидов позволило получить хорошо выполненное зерно с высокими физическими показателями. Анализ результатов определения структуры урожая показал, что улучшение этих показателей на вариантах с применением гербицидов по сравнению с контрольным вариантом коррелирует с эффективностью препаратов в уничтожении сорняков. Более высокие показатели структуры урожая на вариантах с гербицидами Фенфиз-1,5 л/га и Дифезан-0,17 л/га обусловили более высокий урожай на лучших вариантах с внесением гербицидов по сравнению с контрольным.

Биологической особенностью яровой пшеницы является слабое кущение и формирование урожая в основном на главном стебле. Поэтому величина урожая этой культуры определялась как густотой продуктивного стеблестоя, которая на вариантах с испытанными гербицидами была несколько выше контроля и эталона, так и за счёт длины колоса, числа зёрен в колосе и, главным образом, за счёт массы 1000 зёрен. Результаты исследований свидетельствуют о том, что обработка гербицидами посевов яровой пшеницы положительно сказывалась на урожайности, что связано с уничтожением сорняков и созданием более благоприятных условий для питания, роста и развития культуры. Прибавки урожая получены за счёт более высокой продуктивной кустистости, озернённости колоса, большей массы зерна с одного растения, массы 1000 зёрен.

При несколько менее благоприятных агроклиматических условиях за период вегетации 2006 года, урожайность яровой пшеницы была немного ниже, чем в 2005 году. В условиях сильно засушливого 2007 года урожай яровой пшеницы, собранный с опытных делянок, оказался самым низким за все годы исследований.

В среднем за годы исследований прирост дополнительной продукции от гербицидов составил 0,29-0,41 т/га (29,9-42,3%), от удобрений 0,12 т/га (12,4%), а от совместного действия минеральных удобрений и гербицидов 0,33 т/га до 0,43 т/га (30,3-39,4%). Наибольшая прибавка урожая получена от Фенфиза (1,5 л/га) и Дифезана (0,17 л/га). Урожайность яровой пшеницы при их применении на неудобренном фоне составила 1,38 т/га (42,3%) - 1,33 т/га (37,1%), на удобренном 1,52 т/га (39,4%) - 1,52 т/га (39,4%), что на 0,41 - 0,36 т/га и на 0,43 - 0,43 т/га выше контроля. Диален-супер (0,7 л/га) показал следующие прибавки урожая: неудобренный фон - 0,29 т/га (29,9%), удобренный - 0,33 т/га (30,3%). Минимальные прибавки получены на варианте с применением Луварама (1,6 л/га) - 0,20 - 0,17 т/га (20,6-15,6%). Это связано с тем, что спектр действия современных комплексных гербицидов на сорные растения значительно шире, чем эталонного однокомпонентного препарата (табл. 2).

Таблица 2. Влияние гербицидов на элементы структуры урожая и урожайность яровой пшеницы (в среднем за 2005-2007 гг.)

Варианты опыта	Колос	Вес зерна с 1-го растения	Масса 1000 зёрен, г	Урожайность, т/га	Прибавки
	длина, см	число зёрен, шт.				т/га	%
Без удобрений
Контроль (без обработки)	5,8	15,6	0,43	36,39	0,97	-	-
Фенфиз-1,5 л/га	6,3	18,3	0,64	37,25	1,38	0,41	42,3
Дифезан-0,17 л/га	6,5	18,0	0,76	37,28	1,33	0,36	37,1
Диален-супер-0,7 л/га	6,1	17,8	0,61	36,97	1,26	0,29	29,9
Луварам-1,6 л/га	5,6	16,8	0,54	36,90	1,17	0,20	20,6
НСР05 0,19 0,11 Fф(вар) = 33,1 Fф(вар) = 23,4
Удобренный фон N60Р40
Контроль (без обработки)	5,9	16,1	0,47	36,09	1,09	-	-
Фенфиз-1,5 л/га	6,6	19,2	0,70	37,27	1,52	0,43	39,4
Дифезан-0,17 л/га	6,1	18,9	0,70	37,37	1,52	0,43	39,4
Диален-супер-0,7 л/га	6,2	18,1	0,68	37,10	1,42	0,33	30,3
Луварам-1,6 л/га	5,9	17,3	0,59	36,98	1,26	0,17	15,6
НСР05 NS 0,15 Fф(вар) = 1,5 Fф(вар) = 16,2

Примечание: NS -разница несущественная

За годы исследований нами установлена обратная зависимость между урожайностью яровой пшеницы и засорённостью её посевов. Так, через месяц после опрыскивания при зависимости урожайности от количества сорняков получили уравнение обратной корреляции и регрессии: у = -0,0495х + 1,564; в период уборки: у = -0,0565х + 1,6027; в период уборки от массы сорняков: у = -0,0535х + 1,586, показывающие снижение урожайности при увеличении количества и биомассы сорных растений (рис.1; 2; 3).

В наших опытах урожайность яровой пшеницы тесно коррелирует с засорённостью посевов через месяц после опрыскивания по количеству: r = -0,8408; в уборку по количеству: r = -0,8210; в уборку по массе: r = -0,8187, что позволяет рассматривать снижение урожайности яровой пшеницы, как прямую зависимость от засоренности её посевов. В результате максимальный прирост урожая (в среднем в 1,5 раза по сравнению с контролем) обеспечило применение комплексных гербицидов нового поколения.

Проведённый нами анализ на количество и качество клейковины в зерне яровой пшеницы показал, что гербициды оказали положительное действие на эти свойства.

В среднем, за период исследований, содержание сырой клейковины в муке из зерна на различных вариантах опыта было довольно высоким. Наибольшее количество клейковины получено на фоне удобрений, с применением гербицидов Фенфиз (1,5 л/га) и Дифезан (0,17 л/га) - 28,8% и 28,5% соответственно. Это отличный показатель сильной пшеницы.

На фоне, где гербициды применялись без удобрений, клейковины в зерне яровой пшеницы содержалось чуть меньше. В свою очередь, гербициды по этому показателю превышали контроль на 5,8 - 11,2%.

Изложенный материал позволяет сделать вывод, что выявлено положительное взаимодействие гербицидов и удобрений на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы. Следовательно, их применение на данной культуре является в дальнейшем целесообразным.

4. Агроэкологическая оценка применения и динамика разложения гербицидов, биологическая активность почвы

В серии опытов по оценке содержания остаточного количества гербицидов на момент уборки урожая яровой пшеницы (в зерне и зелёной массе) аналитическими методами не обнаружили остатков гербицидов. Кроме этого, проводили исследования на токсические остатки использованных гербицидов в почве под этой культурой, где также получен отрицательный результат.

Для изучения последействия комплексных гербицидов (в оптимальных дозах) после применения в посевах яровой пшеницы (2005-2007 гг.), провели полевые наблюдения на последующей культуре в севообороте - просо (сорт: Саратовская 10). При учёте сорняков через 1 год после применения смесевых гербицидов (в среднем за три года) на посевах проса установлено снижение количества однолетних сорняков, по сравнению с контрольным вариантом, на неудобренном фоне - 34,5-39,2%, а на удобренном - 21,7-27,0%. Засорённость многолетними корнеотпрысковыми видами также снижалась (на 38,8-54,5%). по сравнению с контрольным вариантом в годы изучения последействия (табл. 3).

Таблица 3. Последействие гербицидов на исходную засорённость и урожайность посевов проса (в среднем за 2005-2007 гг.)

Варианты опыта	Многолетники	Однолетники	Всего	Урожайность, т/га	Прибавки урожая, %
	шт./м2	% гибели	шт./м2	% гибели	шт./м2	% гибели
Без удобрений
Контроль (без гербицидов)	30,8	-	148,5	-	179,3	-	1,65	-
Фенфиз-1,5 л/га	14,8	51,9	90,2	39,2	105,0	41,4	2,27	37,5
Дифезан-0,17 л/га	14,1	54,2	96,7	34,9	110,8	38,2	2,34	41,9
Диален-супер-0,7 л/га	14,0	54,5	92,7	37,6	106,7	40,5	2,09	26,7
Луварам-1,6 л/га	15,4	50,0	97,2	34,5	112,6	37,2	2,02	22,5
НСР05 NS 40,0 36,8 0,28 Fф(вар) = 3,58 Fф(вар) = 3,97 Fф(вар) = 7,86 Fф(вар) = 9,34
Удобренный фон N60Р40
Контроль (без гербицидов)	24,0	-	154,2	-	178,2	-	1,77	-
Фенфиз-1,5 л/га	12,9	46,2	112,5	27,0	125,4	29,6	2,40	35,6
Дифезан-0,17 л/га	13,2	45,0	102,6	33,5	115,8	35,0	2,42	36,8
Диален-супер-0,7 л/га	12,2	49,2	113,8	26,2	126,0	29,3	2,30	30,0
Луварам-1,6 л/га	14,7	38,8	120,8	21,7	135,6	23,9	2,19	23,7
НСР05 6,79 NS NS 0,24 Fф(вар) = 5,54 Fф(вар) = 1,45 Fф(вар) = 2,26 Fф(вар) = 13,28

Примечание: NS -разница несущественная

Последействие гербицидов на сорные растения в посевах проса, можно объяснить токсическим влиянием гербицидов в год применения на корневую систему многолетников и уменьшением потенциального запаса семян сорняков в почве за счёт их гибели в год применения на яровой мягкой пшенице.

Сокращение количества сорняков при последействии смесевых гербицидов способствовало повышению урожайности. На фоне последействия препаратов (Фенфиз-1,5 л/га, Дифезан-0,17 л/га, Диален-супер-0,7 л/га) не отмечено отрицательного их влияния на урожай последующей культуры севооборота - проса. Прибавка урожая проса составила 0,37-0,69 т/га. В среднем за годы исследований прибавка урожая проса от минеральных удобрений составила 7,3%, а от гербицидов 22,5-41,9%. От совместного действия удобрений и гербицидов по лучшим вариантам урожай повысился на 36,8%.

Таким образом, использованные в наших исследованиях смесевые гербициды в оптимальных дозах под предшествующую культуру просо не оказывали отрицательного последействия на её растения.

В выносных опытах, при засушливых условиях (вне севооборота 2006-2007 гг.), проводили оценку уровня последействия Фенфиза на зернобобовую культуру - нут. Предшественник - яровая твердая пшеница. Препарат испытывали в различных дозах внесения (1,5-2,0-2,5-3,0 л/га).

Наиболее ярко все закономерности последействия гербицида проявились к концу вегетационного периода. На контрольном варианте растения нута в результате конкуренции со стороны сорных растений были менее продуктивны (табл. 4). Урожайность, по сравнению с вариантом, где в прошлом году применяли гербициды, была значительно ниже - 1,30 т/га. Максимальный урожай получили на варианте, где применялся Фенфиз-2,0 л/га - 1,75 т/га. Сбор зерна на варианте Фенфиз-1,5 л/га составил 1,64 т/га. На делянках, где использовался Фенфиз-2,5 л/га урожайность нута была выше контроля на 19,2 %. Биомасса увеличилась на 48,5%. Минимальный урожай получен от двойной нормы внесения препарата.

Таблица 4. Последействие Фенфиза в различных дозах на урожайность нута (в среднем за 2006-2007 гг.)

Варианты опыта	Урожайность, т/га	Прибавки
		т/га	%
Контроль (без гербицидов)	1,30	-	-
Фенфиз-1,5 л/га	1,64	0,34	26,1
Фенфиз-2,0 л/га	1,75	0,45	34,6
Фенфиз-2,5 л/га	1,55	0,25	19,2
Фенфиз-3,0 л/га	0,51	-0,79	-60,7
НСР05 0,16 Fф(вар) = 140,1

Из полученных результатов можно сделать вывод, что Фенфиз, внесённый по предшественнику в оптимальных дозах оказывал положительное последействие. На следующий год, в результате его применения, засорённость посевов многолетними сорняками значительно снизилась, что позитивно отразилось на урожайности нута, за исключением дозы 3,0 л/га, которая оказывала угнетающее влияние на культурное растение.

Проведённые исследования показывают, что Фенфиз в завышенных дозах достаточно долго сохраняет гербицидную активность в почвах с нейтральной реакцией почвенного раствора, поэтому его остатки через год после применения могут оказывать существенное отрицательное действие (прямое или скрытое) на чувствительные культуры севооборота.

Многочисленные литературные данные свидетельствуют о том, что большинство гербицидов в рекомендуемых дозах не оказывает отрицательного действия на почвенную микрофлору или оно проявляется лишь в первое время, сменяясь потом стимулирующим эффектом.

В наших исследованиях при определении биологической активности почвы, на посевах яровой пшеницы с использованием системных препаратов к уборке степень разложения ткани на участках, обработанных гербицидами была значительно выше контроля (табл. 5). Разложившейся ткани на этих вариантах было больше на 12% в верхнем слое, и более чем на четверть в слое 10-20 см, а в нижнем слое на 11%. Полученные данные показывают, что сульфонилмочевины в оптимальных дозах не подавляют развитие целлюлозаразлагающих бактерий, а вызывают лишь кратковременное угнетение, которое сменяется стимулирующим действием на микрофлору почвы.

Таблица 5. Биологическая активность почвы на посевах яровой пшеницы (% распада льняной ткани) по слоям (в среднем за 2005-2007 гг.)

Слой почвы, см	Через 2 недели после внесения гербицидов	Перед уборкой
	Удобренный фон N60Р40	Без удобрений	Удобренный фон N60Р40	Без удобрений
Контроль (без гербицидов)
0-10	3,5	2,0	49,3	43,5
10-20	2,0	1,0	32,4	26,3
20-30	1,2	следы	27,0	22,9
Варианты с гербицидами (Фенфиз-1,5 л/га, Дифезан-0,17 л/га)
0-10	3,0	1,5	57,2	48,9
10-20	2,5	1,3	45,0	33,0
20-30	1,7	следы	31,0	25,4

Таким образом, предлагаемый подход к изучению гербицидов в агроценозах с поправкой на региональную специфику позволяет решать научно-практические задачи с учётом требований максимальной биологической эффективности применяемых и регистрируемых гербицидов в сочетании с повышенным вниманием к их экологической безопасности, в частности для правильного планирования севооборота на землях, которые могут быть в какой-то мере загрязнены сульфонилмочевинами, применявшимися в прополочных целях ранее.

5. Экономическая и биоэнергетическая эффективность применения гербицидов

Гербициды в севообороте обеспечивали достаточно высокую рентабельность. Применение гербицидов и удобрений окупалось наибольшей прибавкой урожая.

Расчёт экономической эффективности на посевах яровой пшеницы показал, что во всех вариантах опыта затраты, связанные с применением комплексных гербицидов, значительно окупаются. Получен чистый доход в размере 2308-2820 руб./га, а рентабельность составила 84-104%. На эталоне (Луварам-1,6 л/га) чистый доход был несколько ниже (2005 руб./га) по сравнению с другими вариантами. В связи с уменьшением затрат, по сравнению с экспериментальными вариантами, даже при уменьшении стоимости дополнительной продукции, уровень рентабельности составил - 75%.

Применение удобрений - важный резерв повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Однако, с экономической точки зрения, использование удобрений на фоне зональных рекомендованных норм внесения несмотря на полученные прибавки (по стоимости их в ценах 2007 г.), оказалось менее рентабельно в сравнении с вариантами, где удобрения не применялись (34-44%). Дополнительные затраты были в 2 раза выше.

Анализ биоэнергетических показателей подтвердил эффективность вариантов, выявленных как оптимальные по экономическим критериям.

Выводы

1. Сорные растения (осот розовый, молокан татарский, пырей ползучий, щирица запрокинутая, марь белая, донник жёлтый и др.) выделяют токсические вещества, подавляющие энергию прорастания (на 10-50%) и всхожесть (на 10-50%) молодых растений яровой пшеницы. Выделения (аллелохимикаты) из корней донника жёлтого полностью угнетали растения яровой пшеницы, энергия прорастания снизилась на 100%. В наших условиях это имеет отрицательное значение для дальнейшего роста культуры, вызывает её слабое развитие, низкую конкурентоспособность, а, значит, и понизит урожайность. Задержка вначале будет усугубляться последующим аллелопатическим давлением вегетирующих сорных растений в агрофитоценозе.

2. Самым оптимальным сроком обработки посевов яровой пшеницы различными дозами Фенфиза и Дифезана является фаза кущения. При применении Дифезана в дозе 0,14 л/га в фазе всходов культуры получена прибавка - 0,1 т/га (6,2%), от Фенфиза в дозе 1,3 л/га урожайность в наших условиях остаётся на уровне контроля. Применение Дифезана в фазу выхода в трубку яровой пшеницы, в дозе 0,14 л/га, Фенфиза 1,3 л/га - не влияет на урожай.

Результаты наших опытов показывают, что Дифезан является самым «мягким» препаратом в настоящее время по отношению к культуре. Его применение, в минимальных и оптимальных дозах, наиболее положительно повлияло на элементы структуры урожая и урожайность зерна.

3. В наших опытах гербициды, применённые под яровую пшеницу, способствовали значительному снижению засорённости посевов.

В среднем за 2005-2007 гг. на делянках с применением различных препаратов засорённость снизилась к первому учёту на 88,9-93,4%. Гербициды проявили высокую токсичность как в отношении однолетних, так и многолетних сорных растений. К уборке их эффективность несколько снижалась и составляла 82,7-86,6%.

Токсичность гербицидов на фоне удобрений возрастает. На удобренном фоне в более сильной степени произошло снижение массы сорняков (84,7-94,3%). Угнетающее действие эталона против многолетних сорняков было на уровне других препаратов, а против однолетних значительно ниже - 66,4%.

Таким образом, в борьбе против комплекса многолетних и однолетних сорняков наиболее эффективно и перспективно применение гербицида Фенфиз (1,5 л/га), содержащего в своём составе 2,4-Д и хлорсульфурон, а также Дифезана (0,17 л/га), состоящего из дикамбы и хлорсульфурона.

4. Полученные данные показывают, что применение гербицидов способствует сохранению и более экономному использованию влаги (20,5%) и питательных веществ (3,5-13,9%), особенно при высокой засорённости посевов, что очень важно для поддержания плодородия и хорошего развития последующих культур в севообороте.

5. Гербициды оказывают благоприятное влияние на повышение массы зерна в колосе, и на формирование большего количества зерна с одного растения.

Результаты исследований свидетельствуют о том, что обработка гербицидами посевов яровой пшеницы положительно сказывалась на урожайности, что связано с уничтожением сорняков и созданием более благоприятных условий для питания, роста и развития культуры.

Прибавки урожая получены за счёт более высокой продуктивной кустистости, озернённости колоса, большей массы зерна с одного растения, и, массы 1000 зёрен. В среднем за годы исследований прирост дополнительной продукции от гербицидов составил 0,29-0,41 т/га (29,9-42,3%), от удобрений 0,12 т/га (12,4%), а от совместного действия минеральных удобрений и гербицидов 0,33 т/га до 0,43 т/га (30,3-39,4%).

Анализ на количество и качество клейковины в зерне яровой пшеницы показал, что гербициды оказали положительное действие на эти свойства. Содержание клейковины составило 27,3-28,7%.

6. Проведенными исследованиями установлено отсутствие накопления остатков гербицидов в зерне яровой пшеницы и почве под этой культурой. Применённые гербициды (в оптимальных дозах) через 1 год не оказывали отрицательного последействия на просо. Фенфиз (в оптимальных дозах), также через 1 год, не оказывал отрицательное последействие на тест-культуру нут.

Полученные данные показывают, что сульфонилмочевины в оптимальных дозах не подавляет развитие целлюлозаразлагающих бактерий, а вызывает лишь кратковременное угнетение, которое сменяется стимулирующим действием.

7. Расчёт экономической эффективности на посевах яровой пшеницы показал, что на всех вариантах опыта затраты, связанные с применением комплексных гербицидов, значительно окупаются. Получен чистый доход в размере 2308-2820 руб./га, а рентабельность составила 84-104%.

Анализ биоэнергетических показателей подтвердил эффективность вариантов, выявленных как оптимальные по экономическим критериям.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для эффективной борьбы с сорной растительностью в условиях Нижнего Поволжья, в зернопаропропашном звене севооборота с яровой пшеницей, наиболее целесообразно применение в комплексе агротехнических и химических методов, с использованием смесевого и экологически безопасного гербицида Дифезан-0,14-0,17 л/га.

2. Для зоны Поволжья свойственен смешанный тип засорённости, поэтому для применения необходим ассортимент гербицидов отличающихся по спектру действия. Предпочтение должно отдаваться препаратам (Дифезан-0,17 л/га; Диален-супер-0,7 л/га) спектр действия, которых в наибольшей степени совпадает с видовым составом сорной флоры на поле. Учитывается также фаза и чувствительность культуры к гербициду.

3. При повышенной засорённости комплексом сорняков рекомендуем применять максимально разрешённую норму внесения Дифезана - 0,2 л/га.

гербицид зерно пшеница растение

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Влияние различных мелиоративных приёмов на урожайность проса во второй год последействия / Г. И. Шестёркин, Б. З. Шагиев, Р. Р. Ахмеров, М. А. Даулетов // Актуальные проблемы земледелия: сб. науч. работ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов. 2005. - С. 58-63.

2. Калмыков, С. И. Агроэкологические аспекты применения гербицидов на яровой пшенице / С. И. Калмыков, В. Б. Лебедев, М. А. Даулетов // Экологические проблемы в АПК: матер. Междунар. науч.-практич. конф. / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов - Ухань-Галвестон, 2006. - С. 101-103.

3. Калмыков, С. И. Перспективные гербициды для защиты яровой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья / С. И. Калмыков, В. Б. Лебедев, М. А. Даулетов // Нетрадиционные и редкие растения, природные соединения и перспективы их использования: сб. науч. работ / БГУ; ВНИИ семен. и селекц. овощн. культур. - Белгород, 2006. - Т. 1. - С. 327-330.

4. Применение комплексных гербицидов на посеве яровой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья / С. И. Калмыков, В. Б. Лебедев, М. А. Даулетов, Н. И. Стрижков // «Вавиловские чтения - 2006»: матер. конфер. / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2006. - С. 20-23.

5. Даулетов, М. А. Влияние различных агроприёмов на питательный режим почвы / М. А. Даулетов, Р. Р. Сафаргалиев, В. Н. Захариков // Актуальные проблемы земледелия: сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2006. - Вып. 2. - С. 109-110.

6. Действие комплексных гербицидов на структуру и урожайность яровой пшеницы / С. И. Калмыков, В. Б. Лебедев, Б. З. Шагиев, М. А. Даулетов // Актуальные проблемы земледелия: сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2006. - Вып. 2. - С. 82-86.

7. Калмыков, С. И. Эффективность применения комплексных гербицидов в посеве яровой пшеницы / С. И. Калмыков, В. Б. Лебедев, М. А. Даулетов // Актуальные проблемы земледелия: сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2006. - Вып. 2. - С. 69-71.

8. Бочков, А. А. Борьба с сорняками в посевах яровой пшеницы / А. А. Бочков, М. А. Даулетов // Студенческая наука - аграрному производству: матер. 46-й науч.-практич. конф. / ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА». - Пенза, 2007. - С. 36-38.

9. Свистунов, Ю. С. Экологические противоречия при использовании химических средств защиты растений / Ю. С. Свистунов, М. А. Даулетов // Студенческая наука - аграрному производству: матер. 46-й науч.-практич. конф. / ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА». - Пенза, 2007. - С. 189-190.

10. Аллелопатическое влияние корнеотпрысковых сорняков на культурные растения / Н. И. Стрижков, В. Б. Лебедев, М. А. Даулетов, В. Н. Захаров, С. Н. Романенко, Р. Нигметулина // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов: матер. 4-й научн.-практич. конф. / Кубанский ГАУ; РАСХН. ВНИИ Биол. ЗаРа. - Краснодар, 2007. - С. 238-240.

11. Лебедев, В. Б. Повилики и меры борьбы с ними в Саратовской области / В. Б. Лебедев, Н. И. Стрижков, С. И. Калмыков, М. А. Даулетов // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. - 2007. - № 4. - С. 15-17.

12. Аллелопатическое влияние сорных растений на энергию прорастания и всхожесть семян культурных растений / В. Б. Лебедев, Н. И. Стрижков, С. И. Калмыков, М. А. Даулетов // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. - 2007. - № 5. - С. 12-15.

13. Влияние химических средств защиты растений на обменные процессы в растениях, их химический состав, прохождение фенофаз / В. Б. Лебедев, Н. И. Стрижков, С. И. Калмыков, М. А. Даулетов // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. - 2007. - № 5. - С. 16-18.

Размещено на Allbest.ru

...