Особенности формирования консортных связей тлей и продуктивность зерновых агроценозов Саратовского Заволжья
Биоэкологические особенности развития и сезонная динамика численности тлей и их энтомофагов на территории зерновых агроценозов и прилегающих к ним природных стаций. Экономическая эффективность применения инсектицидов в агроценозах зерновых культур.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | автореферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 28.06.2018 |
Размер файла | 283,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Специальность 06.01.07 - защита растений
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНСОРТНЫХ СВЯЗЕЙ ТЛЕЙ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ АГРОЦЕНОЗОВ САРАТОВСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ
Коробко Татьяна Викторовна
Саратов 2011
Работа выполнена в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»
Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Еськов Иван Дмитриевич
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,
старший научный сотрудник
Маркелова Тамара Сергеевна
кандидат сельскохозяйственных наук,
ведущий научный сотрудник
Степанов Андрей Александрович
Ведущая организация - ФГНУ «Научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы».
Защита состоится « 11 » марта 2011 года в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 220.061.05 при ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» по адресу: 410012, г. Саратов, Театральная площадь, д.1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».
Автореферат разослан « » 2011 года
Ученый секретарь
диссертационного совета,
профессор Пронько Н.А.
1. Общая характеристика работы
Актуальность темы. В течение последнего десятилетия в вопросах защиты растений от вредителей, болезней и сорняков все чаще обращается внимание на эколого-биоценотическую концепцию адаптивного земледелия, основой которой является саморегуляция агросистем. В связи с этим возникает необходимость во всестороннем изучении энтомокомплекса региона, что позволит разработать приемы сохранения видового разнообразия энтомофауны, активизировать ее деятельность и значительно снизить затраты на возделывание сельскохозяйственных культур за счет сокращения инсектицидных обработок, что будет способствовать улучшению экологической обстановки в регионе.
В работах Б.С. Якушева, Л.И. Чекмаревой, С.Е. Каменченко и других ученых описаны видовой состав и биоэкологические особенности развития злаковых тлей, влияние на динамику их численности климатических факторов. Однако ими недостаточно освещено пространственно-временное распространение тлей в агроландшафтах, не полностью отражено влияние технологических процессов на сохранность энтомофагов в агроценозах зерновых культур.
На основании вышеизложенного вопросы изучения консорций злаковых тлей приобретают особую актуальность.
Цель и задачи исследований. Целью работы являлось совершенствование приемов защиты посевов пшеницы от злаковых тлей на основе изучения особенностей формирования их консорций в природных условиях Саратовского Заволжья.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
- уточнить видовой состав, биоэкологические особенности развития и сезонную динамику численности тлей и их энтомофагов на территории зерновых агроценозов и прилегающих к ним природных стаций;
- выявить закономерности пространственно-временного распределения компонентов консорта злаковых тлей;
- установить роль энтомофагов в снижении численности злаковых тлей и повышении продуктивности зерновых агроценозов;
- изучить степень влияния наиболее распространенных приемов обработки почвы и пестицидов на сохранность популяций хищников и паразитов злаковых тлей;
- выявить значение сроков применения пестицидов на развитие популяций злаковых тлей и их энтомофагов в агроценозах пшеницы.
- рассчитать экономическую эффективность применения инсектицидов в агроценозах зерновых культур.
Научная новизна. Уточнен видовой состав энтомоценозов природных стаций в Саратовском Левобережье. Установлены трофические связи между комплексом тлей в растительных сообществах и биоразнообразием их энтомофагов. Выявлены аспекты пространственно-временных взаимоотношений среди компонентов консорций злаковых тлей. Изучено влияние способов обработки почвы и применения инсектицидов на сохранность энтомофагов злаковых тлей в агроценозах зерновых колосовых культур. Обоснованы оптимальные сроки применения инсектицидов для снижения численности злаковых тлей в посевах пшеницы и повышения продуктивности культуры.
Практическая значимость и реализация результатов исследований.
Использование уравнений регрессии пространственно-временного распределения злаковых тлей для прогноза динамики их численности на территории ЗАО «Агрофирма «Волга» Марксовского района Саратовской области позволило исключить применение инсектицидов на посевах озимой пшеницы на площади в 2008 г. - 215 га и в 2009 г. - 160 га, что обеспечило снижение производственных затрат на 360 руб/га и 420 руб/га соответственно. Общий экономический эффект составлял в 2008 г. - 77,4 тыс. рублей, в 2009 г. - 67,2 тыс. рублей. На территории ООО «Наше дело» Энгельсского района Саратовской области в результате отмены инсектицидных обработок в посевах яровой пшеницы в 2008 и 2009 гг. на площади 112 га затраты на ее производство снизились на 380 рублей с гектара. Общий экономический эффект составлял 42,6 тыс. рублей ежегодно.
Основные положения, выносимые на защиту:
- особенности видового состава, структура консорта злаковых тлей в условиях Саратовского Левобережья;
- закономерности формирования пространственно-временного распределения компонентов энтомокомплекса тлей и афидофагов в агроландшафтах;
- биологическая и экономическая эффективность способов обработки почвы и сроков применения инсектицидов в системе защиты пшеницы от тлей.
Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на Международных научно-практических конференциях: «Вавиловские чтения» (Саратов, 2005 - 2008); «Экологические проблемы в АПК» (Саратов, 2006), «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов» (Краснодар, 2007); научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова» (Саратов, 2004 - 2009).
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 научных статей, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК.
Личный вклад автора. Соискатель лично занимался сбором и критической оценкой литературных источников, сбором и обработкой опытных данных. Степень личного участия автора составила 80 %.
Структура и объем диссертации. Работа на 168 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 22 таблицами и 34 рисунками, 30 приложениями. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству. Список использованной литературы включает 372 наименования, в том числе 88 иностранных авторов.
2. Содержание работы
Условия, объекты и методы исследований
Полевые опыты проводились в 2003 - 2006 гг. в крестьянском хозяйстве «Восток» (КХ «Восток») Энгельсского района, а в период с 2006 по 2009 гг. в закрытом акционерном обществе «Агрофирма «Волга» (ЗАО «Агрофирма «Волга») Марксовского района Саратовской области.
Своеобразие климата Саратовского Заволжья состоит в его засушливости, высокой степени континентальности и большой изменчивости погоды от года к году. Сумма активных температур воздуха составляет около 3100°С. Вегетационный период продолжительный (135 - 180 дней). Среднегодовое количество осадков меняется от 350 до 550 мм. В период вегетации основных зерновых культур выпадает 25-30 % от общего количества осадков в теплый период. Повторяемость засух в период весенне-летней вегетации составила в среднем 46 %, т. е. практически каждый второй год отмечаются засушливые явления той или иной интенсивности.
Сложившиеся погодные условия в годы наших исследований имеют существенные различия: 2003 г. был достаточно влагообеспеченным (в период вегетации озимой и яровой пшеницы ГТК > 1,0), 2008 г. - засушливый (в период вегетации озимой пшеницы ГТК = 0,84, яровой пшеницы - ГТК = 0,72), 2006 г. в период вегетации озимой пшеницы характеризуется как засушливый (ГТК = 0,82), а в период вегетации яровой пшеницы как сухой (ГТК = 0,64), период с 2004 по 2006 гг. и 2009 г. были сухими (в период вегетации озимой и яровой пшеницы ГТК = 0,5 - 0,7), 2007 г. - в период вегетации озимой пшеницы характеризуется как сухой (ГТК = 0,61), а в период вегетации яровой пшеницы как острозасушливый (ГТК = 0,44).
Опыты были поставлены в условиях богары на тёмно-каштановых среднесуглинистых почвах. На опытном участке в ЗАО «Агрофирма «Волга» гумусовый слой достигает глубины 45 - 50 см. Содержание гумуса составляет 3,23 %. Обеспеченность почв подвижными формами азота низкая (2,8 - 3,2 мг на 100 г почвы по Грандваль-Ляжу), фосфора - средняя (17,8 - 18,3 мг на 100 г почвы по Мачигину), содержание обменного калия высокое (32 -35 мг на 100 г почвы по Масловой). Реакция почвенного раствора нейтральная или слабощелочная по всему профилю (рН = 7,0-7,2). На опытном участке в КФ «Восток» гумусовый слой достигает глубины 40 - 45 см. Содержание гумуса составляет 2,76 %. Обеспеченность почв подвижными формами азота низкая (3,2 - 3,8 мг на 100 г почвы по Грандваль-Ляжу), фосфора - средняя (17,9 - 18,2 мг на 100 г почвы по Мачигину), содержание обменного калия высокое (27,6 - 29,1 мг на 100 г почвы по Мачигину). Реакция почвенного раствора нейтральная или слабощелочная по всему профилю (рН = 7,0 - 7,4).
Объектами исследований являлись комплексы тлей и их энтомофагов природных стаций полезащитных лесополос и агроценозов озимой пшеницы (сорт Саратовская 90) и яровой пшеницы (сорт Белянка).
Во время исследований проводились полевые опыты:
Опыт №1. «Влияние приемов обработки почвы на сохранность энтомофагов в агроценозах яровой пшеницы». Схема опыта включала следующие варианты: 1. Лущение стерни, 2. Глубокая зяблевая вспашка, 3. Плоскорезная обработка почвы. Расположение делянок проводилось систематизированным методом в 20 кратной повторности, площадь учетной делянки - 0,25 м2.
Опыт №2. «Оптимизация сроков применения инсектицидов для снижения численности злаковых тлей в агроценозах пшеницы». По фактору А схема опыта включала варианты:1. Фаза колошения пшеницы, 2. Фаза цветения пшеницы, 3. Фаза налива зерна (молочная спелость); по фактору В схема опыта включала варианты: 1. Контроль (не обрабатываемые делянки), 2. Фьюри, 10 % ВЭ, 3. Актара, 25 % ВРГ; 4. Ди - 68, 40 % КЭ; 5. Моспилан, 20 % РП; 6. Би - 58 новый, 40 % КЭ (стандарт). Опыт осуществлялся путем опрыскивания делянок, расположенных рендомизированным методом, инсектицидами в 8-ми кратной повторности, площадь учетной делянки 25 м2.
Опыт №3. «Влияние энтомофагов злаковых тлей на повышение продуктивности агроценозов пшеницы» проводился путем определения биологической урожайности пшеницы по вариантам - 1. Естественный фон энтомофагов, 2. Тля в садках. Делянки располагались рендомизированным методом, в 8-ми кратной повторности, площадь учетной делянки 1 м2,
На опытном участке выполнялись все агротехнические мероприятия, предусмотренные для степного Поволжья.
Полевые опыты сопровождались следующими наблюдениями: фенологические наблюдения за развитием пшеницы производились по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971); изучение видового состава тлей и их энтомофагов в природных стациях определялось методом кошения энтомологическим сачком (Палий, 1970); изучение видового состава злаковых тлей и их энтомофагов в агроценозах пшеницы по методике А.Ф. Зубкова (1971); определение видовой состав флоры, трофически связанной с тлями, определялся по Маевскому (2006); определение видового состава тлей проводилось по методике И.Г. Кирияка (1984) и Определителям вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур (1980); биоэкологические особенности развития объектов исследований и динамику их численности в природных стациях определяли по методике И.Д. Шапиро (1981); биоэкологические особенности развития объектов исследований и динамику их численности в агроценозах пшеницы определяли по методике В.И. Танского (1998); оценка влияния способов обработки почвы на сохранность энтомофагов в агроценозах пшеницы проводилась методом флотации по методике T.J. Heilman (1983); изучение биологической активности инсектицидов осуществлялась согласно методических указаний по регистрационным испытаниям инсектицидов… (2004); учет биологической урожайности производился в период полной спелости зерна путем отбора снопов в 8-ми кратной повторности, рендомизированным методом, площадь учетной делянки 1 м2 (НИИСХ Юго-Востока,1973); биоэнергетические показатели рассчитывались по методике Г.А. Медведева (1994).
Экспериментальные данные обрабатывались с использованием дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализов (Доспехов, 1985)
Видовой состав консорций злаковых тлей
В результате исследований по выявлению видового состава дикорастущих и сорных растений, связанных с жизненными циклами тлей, было установлено, что тли имеют тесные трофические связи со 122 видами растений, относящихся к 23 ботаническим семействам.
В агроценозах пшеницы имеют распространение только 8 видов из семейств Pemphigidae (1 вид), Callphididae (1 вид), Aphididae (6 видов). Доминирующим видом является большая злаковая тля (Sitobion avenae F.) - 72,3 %.
При изучении энтомофауны агро- и биоценозов на территории Саратовского Левобережья нами было выявлено 41 вид хищников из 10 семейств.
Наибольшим видовым разнообразием характеризуется отряд Colleoptera. К данному отряду относится 14 видов (34,1 %), которые распределены между двумя семействами Coccinellidae - 8 видов и Carabidae - 6 видов. Самым малочисленным является отряд Diptera. Он имеет в своем составе только 8 видов (19,5 %), относящихся к трем семействам:Syrphidae - 6 видов, Chamaemyiidae - 1 вид и Cecydomyiidae - 1 вид. К отряду Neuroptera относится 10 видов (24,4 %) из семейств Chysopidae - 9 видов и Hemepobiidae - 1 вид. Отряд Heteroptera включает 9 видов (22,0 %) из 4 семейств: Nabidae - 4 вида, Anthocoridae - 3 вида, Miridae - 1 вид, Lygaeidae - 1 вид.
В каждом из семейств выявлены доминирующие виды (рис. 1).
Рисунок 1. Видовой состав хищных энтомофагов злаковых тлей
В составе внутренних паразитов злаковых тлей нами были установлены 12 видов насекомых отряда Hymenoptera из семейств Aphidiidae (10 видов) и Aphelinidae (2 вида).
На территории агроценозов пшеницы видовое разнообразие внутренних паразитов злаковых тлей не так велико. Здесь доминирующее положение занимают Aphidius ervi H. (41 %) и Praon volucre Hal. (32 %).
Биологические особенности развития и динамика численности злаковых тлей и их основных энтомофагов
В Саратовском Заволжье появление первого поколения злаковых тлей в природных стациях происходит в конце апреля (23 - 27 апреля), в агроценозах озимой пшеницы - в начале мая (6 - 10 мая). Нами установлено, что нарастание плотности их популяций продолжается до конца июня (26 - 29 июня). В естественном разнотравье численность фитофагов достигает 3,03 экз./стебель, а на полях озимой пшеницы - 2,34 экз./колос.
Заселение агроценозов яровой пшеницы происходит в конце мая. Пик численности (2,87 экз./колос) наступает во второй декаде июля (13 - 17 июля).
На основании динамики численности злаковых тлей в агроценозах пшеницы нами выявлены зависимости плотности популяции злаковых тлей в фазу налива зерна (молочная спелость) (у) от ее численности на более ранних стадиях развития культуры (х) (рис. 2). Так, в посевах озимой пшеницы численность злаковых тлей в фазу налива зерна (молочная спелость) можно описать с помощью уравнений регрессии: в период трубкования у = 2,3893х - 2,1857 при R2 = 0,9824; в фазу колошения у = 1,6429х + 2,2 при R2 = 0,9269. В агроценозах яровой пшеницы данная зависимость описывается уравнений регрессии: в период трубкования у = 3,1143х - 1,3667 при R2 = 0,8725; в фазу колошения у = 2,6029х + 1,54 при R2 = 0,9224.
Результаты наблюдений за фенологическим развитием доминирующих видов энтомофагов злаковых тлей, их сезонной динамикой численности и пространственно-временное распределение в агроландшафтах представлены в таблице 1.
Изучение биологических особенностей развития энтомофагов в естественных биотопах и агроценозах пшеницы показало, что почти все они развиваются в нескольких перекрывающихся поколениях. Поливольтивность повышает биологическую эффективность энтомофагов, а также обеспечивает сохранность популяций при неблагоприятных условиях окружающей среды.
Рисунок 2. Регрессионная зависимость численности злаковых тлей в агроценозах пшеницы по фазам развития культуры
Таблица 1. Сезонная динамика численности энтомофагов злаковых тлей (среднемноголетние данные за период 2003 - 2009 гг.)
Трофические связи, особенности миграции и пространственно-временное распределение тлей и их энтомофагов в агроландшафтах
Саратовского Заволжья
Трофические связи -- важнейший формирующий компонент консорций тлей. Среди выявленных нами видов тлей 4 вида являются полифагами, 8 видов - олигофаги, 17 видов (в т.ч. злаковые тли) - монофаги. Эффективность энтомофагов тлей во многом зависит от их пищевой специализации: факультативными олигофагами являются представители семейств Coccinellidae, Syrphidae, Chysopidae, Cecydomyiidae, полифагами - представители семейств Carabidae и Nabidae, в то время как паразитические насекомые семейств Aphidiidae и Aphelinidae относятся к монофагами тлевых.
Нами были установлены закономерности пространственного распространения консорций злаковых тлей на территории Саратовского Заволжья в течение вегетационного периода (рис. 3). Смена стаций злаковыми тлями происходит в последовательности: природные стации > агроценоз озимой пшеницы > агроценоз яровой пшеницы > природные стации. Развитие популяций злаковых тлей в агроценозах озимой пшеницы и в природных стациях происходит синхронно. Скорость заселения полей яровой пшеницы злаковыми тлями и степень их распространения зависят от состояния биоценозов, которое определяется погодными условиями года.
Пространственно-временное распространение энтомофагов злаковых тлей происходило синхронно с вредителем.
На основании проведенных исследований нами была выявлена прямая высокая степень корреляционной зависимости плотности популяций энтомофагов от численности тлей: в природных стациях r = 0,79 - 0,90; в агроценозе озимой пшеницы - r = 0,84 - 0,96; в посевах яровой пшеницы - r = 0,74 - 0,83. Исключением является семейство Syrphidae в агроценозе яровой пшеницы (r = 0,63), что говорит о средней степени зависимости. В то время как у семейства Aphidiidae в том же ценозе подобной связи выявить не удалось. В первую очередь это связано с биологическими особенностями развития энтомофагов данного семейства.
Таким образом, по степени усиления эффективности регуляции численности злаковых тлей в агроценозах энтомофаги располагаются в следующей последовательности на озимой пшенице: галлицы кокцинеллиды сирфиды хризопы, а на яровой пшенице - кокцинеллиды галлицы сирфиды хризопы.
Опытным путем нами было доказано, что присутствие энтомофагов тлей в агроценозах пшеницы способствует повышению ее продуктивности. На делянках, где численность злаковых тлей не регулировалась природными популяциями энтомофагов, урожайность культур была ниже, чем на делянках с естественным фоном энтомофагов. В посевах озимой пшеницы наблюдалось снижение урожайности на 0,07 т/га, на яровой пшенице - 0,05 т/га.
Влияние технологических приемов возделывания на сохранность энтомофагов злаковых тлей в агроценозах зерновых культур
Существующие приемы обработки почвы в ряде случаев негативно влияют на численность энтомофагов тлей (табл. 2).
Было установлено, что наиболее губительное воздействие оказывает глубокая отвальная зяблевая вспашка (снижение численности жужелиц на 67,6 %, сирфид -33,6 %, галлиц -35,6 %, внутренних паразитов злаковых тлей - 80,2 %.) и лущение стерни (снижение численности жужелиц на 19,0 %, сирфид и галлиц -53,5 - 54,9 %, внутренних паразитов тлей - 34,6 %). При использовании безотвальной системы обработки почвы оказывается минимальное влияние на энтомофагов тлей (численности жужелиц увеличивается на 15 %, численность сирфид снижается на 7,1 %, галлиц - 8,4 %, внутренних паразитов тлей - 8,7 %).
Рисунок 3. Пространственно-временное распределение тлей
Таблица 2. - Влияние приемов обработки почвы на численность основных энтомофагов тлей в агроценозах яровой пшеницы (2003 - 2009 гг.)
Технологический прием |
Вид энтомофага (стадия развития) |
||||||||||
Сирфиды (куколки) |
Галлицы (куколки) |
Жужелицы (имаго) |
Кокцинеллиды (имаго) |
Афидиус (личинки) |
|||||||
Численность экз./100 м2, в слое 0-10см |
|||||||||||
до обработки |
на 5 день обработки |
до обработки |
на 5 день обработки |
до обработки |
на 5 день обработки |
до обработки |
на 5 день обработки |
до обработки |
на 5 день обработки |
||
Лущение стерни |
28,2 |
13,1 |
16,2 |
7,3 |
4,2 |
3,4 |
3,5 |
3,3 |
32,4 |
21,2 |
|
Глубокая зяблевая вспашка |
13,1 |
8,7 |
7,3 |
4,7 |
3,4 |
1,1 |
0,4 |
0 |
21,2 |
4,2 |
|
Плоскорезная обработка |
22,4 |
20,8 |
16,6 |
15,2 |
3,9 |
4,5 |
0,4 |
0,1 |
28,6 |
26,1 |
|
лущение стерни |
Fфак. |
63,3 |
41,43 |
2,79 |
6,05 |
11,92 |
|||||
НСР 0,05 |
2,91 |
2,11 |
1,34 |
0,12 |
5,01 |
||||||
глубокая зяблевая вспашка |
Fфак. |
9,28 |
9,76 |
9,35 |
57,02 |
52,86 |
|||||
НСР 0,05 |
2,25 |
1,28 |
1,26 |
0,08 |
3,55 |
||||||
плоскорезная обработка |
Fфак. |
16,75 |
34,67 |
49,47 |
24,57 |
42,45 |
|||||
НСР 0,05 |
0,61 |
0,36 |
0,13 |
0,10 |
0,60 |
Примечание: Fт. = 2,21
Единственная группа энтомофагов злаковых тлей, которая избегает воздействия агротехнических приемов возделывания зерновых культур - кокцинеллиды, биологические особенности развития которых позволяют им мигрировать в другие стации до начала механизированных работ по обработке почвы.
Исследования по влиянию инсектицидов на популяцию злаковых тлей показало, что наиболее губительное действие оказал препарат моспилан, 20% РП (табл. 3). Применение данного препарата снижало численность вредителей в посевах озимой пшеницы на 95,4 %, яровой пшеницы - 96,3 %. Наименьшее влияние на численность злаковых тлей в обоих агроценозах оказал препарат фьюри, 10% ВЭ (83,1 % и 80,7 % соответственно).
Таблица 3. - Влияние инсектицидов на численность злаковых тлей и их энтомофагов в агроценозах озимой пшеницы (среднее 2006 - 2008 гг.)
Наименование инсектицида |
Доза внесения, л (кг)/га |
Численность тлей и энтомофагов после применения инсектицидов, % |
||||||
Злаковые тли |
Хищные энтомофаги |
Паразитические энтомофаги |
||||||
озимая пшеница |
яровая пшеница |
озимая пшеница |
яровая пшеница |
озимая пшеница |
яровая пшеница |
|||
Фьюри,10%ВЭ |
0,1 |
16,9 |
19,3 |
5,8 |
10,4 |
3,9 |
11,3 |
|
Актара, 25%ВДГ |
0,08 |
13,9 |
9,7 |
3,7 |
5,8 |
2,4 |
11,3 |
|
Ди-68,40% КЭ |
1,0 |
9,1 |
9,4 |
0,6 |
3,2 |
1,5 |
6,5 |
|
Моспилан, 20% РП |
0,05 |
4,6 |
3,7 |
1,7 |
4,8 |
0,9 |
4,8 |
|
Би-58 новый, 40% КЭ |
1,2 |
9,6 |
7,9 |
2,1 |
1,4 |
1,3 |
6,5 |
|
Fфак. |
40,07 |
61,65 |
21,83 |
16,72 |
11,93 |
11,53 |
||
НСР 0,05 |
2,30 |
2,20 |
1,31 |
2,51 |
1,04 |
2,68 |
Примечание: Fт. = 3,05
Наименее токсичным в посевах озимой и яровой пшеницы был инсектицид фьюри, 10 % ВЭ. Количество выживших хищных энтомофагов составило 5,8 % и 10,4 %, паразитов злаковых тлей - 3,9 % и 11,3 % соответственно. В то время как при применении других инсектицидов процент выживших хищных энтомофагов был 0,6 % - 5,8 %, паразитирующих энтомофагов - 0,9 % - 6,5 %.
По степени уменьшения токсичности для энтомофагов злаковых тлей исследуемые инсектициды располагаются в следующей последовательности: Моспилан, 20 % РП Ди-68, 40 % КЭ Би-58 новый, 40 % КЭ Актара, 25 % ВДГ Фьюри, 10 % ВЭ.
Проведенные нами наблюдения за динамикой численности злаковых тлей в агроценозах зерновых колосовых культур позволили сделать вывод, что, существующие экономические пороги вредоносности (ЭПВ) в период кущения и трубкования культуры не актуальны, вследствие низкой численности фитофага в условиях Саратовского Левобережья.
На основании этого оценка последействия применения инсектицидов на энтомокомплекс проводилась в фазы колошения, цветения и налива зерна (молочная спелость) озимой и яровой пшеницы (рис. 4 и 5).
Рисунок 4. Динамика численности тлей и их энтомофагов в посевах озимой пшеницы при применении инсектицидов в различные стадии развития культуры: а. контроль (без применения инсектицидов); б. в фазу колошения; в. в фазу цветения; г. в фазу налива зерна (молочная спелость);
Применение инсектицидов в посевах озимой и яровой пшеницы в фазы цветения и налива зерна (молочная спелость) приводит к гибели популяций злаковых тлей и их энтомофагов без последующего их восстановления.
Рисунок 5. Динамика численности тлей и их энтомофагов в посевах яровой пшеницы при применении инсектицидов в различные стадии развития культуры: а. контроль (без применения инсектицидов); б. в фазу колошения; в. в фазу цветения; г. в фазу налива зерна (молочная спелость);
Опрыскивание посевов зерновых колосовых культур инсектицидами в фазу колошения позволяет снизить численность злаковых тлей до незначительной величины. Впоследствии плотность популяции вредителей не поднималась выше ЭПВ. Применение инсектицидов в этот период времени хотя и приводит к снижению численности полезных видов насекомых, но впоследствии наблюдается восстановление плотности их популяции до уровня контроля на яровой пшенице 84,1 % и на озимой пшенице 76,5 % от контроля, что способствует стабилизации энтмокомплекса в агроценозах.
Энергетическая и экономическая оценка эффективности возделывания пшеницы
По результатам наших исследований наиболее высокую энергетическую эффективность в посевах озимой и яровой пшеницы обеспечивало использование препаратов моспилан, 20 % РП и ДИ-68, 40 % КЭ в фазу колошения культуры. В вариантах с этими препаратами отмечается наибольшее накопление обменной энергии урожая - 84,76 - 85,98 ГДж и 54,80 - 55,51 ГДж/га; наименьшие затраты на возделывание 1 тонны зерна - 0,52 - 0,53 ГДж и 0,72 - 0,74 ГДж. При этом коэффициент энергетической эффективности увеличивался до 8,07 - 8,15 и 5,38 - 5,53 соответственно.
Анализ экономической эффективности применения инсектицидов в агроценозе озимой пшеницы сорта Саратовская 90 показал, что эффективность ее производства мало зависит от сроков применения инсектицидов в борьбе со злаковыми тлями. В агроценозе яровой пшеницы сорта Белянка срок обработки имеет значение. При применении инсектицидов в период колошения по сравнению с фазой налива зерна (молочная спелость) условный чистый доход повышается на 70 - 105 рублей с 1 гектара; себестоимость 1 тонны зерна снижается на 42,9 - 68,8 рублей; а уровень рентабельности увеличивается на 1,7 - 2,7 % (табл. 4).
Самые низкие экономические показатели наблюдались в посевах яровой и озимой пшеницы, где популяции тлей были изолированы от воздействия энтомофагов: условный чистый доход - 520,0 рублей и 1565,0 рублей с 1 гектара; себестоимость 1 тонны зерна - 3073,8 рублей и 2625,7 рублей; уровень рентабельности - 13,9 % и 33,3 % соответственно.
Среди инсектицидов наибольший экономический эффект в посевах озимой и яровой пшеницы наблюдается от применения моспилана, 20 % РП. В вариантах с этим препаратом в посевах озимой пшеницы достигается наибольший условный чистый доход - 1920,0 - 1955,0 рублей с 1 гектара; наименьшая себестоимость 1 тонны зерна - 2527,4 - 2740,0 рублей; наивысший уровень рентабельности - 37,8 - 38,5 %. В посевах яровой пшеницы этот препарат позволяет получить условный чистый доход - 770,0 рублей с 1 гектара; себестоимость 1 тонны зерна - 2950,0 рублей; уровень рентабельности - 18,5%.
На делянках с естественным фоном численности энтомофагов тлей в агроценозах озимой и яровой пшеницы все экономические показатели находятся на уровне вариантов с применением инсектицидов. В посевах озимой пшеницы условный чистый доход составлял - 1810,0 рублей с 1 гектара; себестоимость 1 тонны зерна - 2526,9 рублей; уровень рентабельности - 38,5 %. В агроценозе яровой пшеницы условный чистый доход равнялся - 695 рублей с 1 гектара; себестоимость 1 тонны зерна - 2952,8 рублей; уровень рентабельности - 18,5 %.
Выводы
1. В природных стациях степного Саратовского Заволжья встречаются 29 видов тлей из 4 семейств, способных питаться на 122 видах растений, относящихся к 23 ботаническим семействам. Выявленные энтомофаги тлей относятся к отрядам Hemiptera (3 семейства, 8 видов), Colleoptera (2семейства, 14 видов), Diptera (3 семейства, 8 видов), Hymenoptera (2 семейства, 6 видов), Neuroptera (2 семейства, 10 видов).
2. В природных стациях и агроценозах пшеницы доминируют следующие виды энтомофагов злаковых тлей: Coccinella septempunctata L., Adalia bipunctata L., Chrysopa carnea Steph., Chrysopa perla L., Platycheirus balteatus Deg., Sphaerophoria scripta L., Aphidoletes aphidimyza Rond.
3. В природных стациях и агроценозах зерновых колосовых культур выявлена прямая высокая степень корреляционной зависимости плотности популяций энтомофагов от численности тлей. В природных стациях r = 0,79 - 0,90; в агроценозе озимой пшеницы r = 0,84 - 0,96, а в агроценозе яровой пшеницы r = 0,740 - 0,830. Исключением являются представители семейства Aphidiidae в агроценозе яровой пшеницы у которых данная зависимость не выявлена.
Таблица 4. Экономическая эффективность применения пестицидов против злаковых тлей в агроценоза пшеницы (среднее за 2003 - 2009 гг.)
Фаза развития растений |
Наименование препарата |
Озимая пшеница |
Яровая пшеница |
|||||||||||||
Урожайность, т/га |
Прибавка урожайности, т/га |
Стоимость зерна, руб../га |
Затраты на возделывание культуры, руб../га |
Себестоимость 1т зерна, руб. |
Условный чистый доход, руб../га |
Уровень рентабельности, % |
Урожайность, т/га |
Прибавка урожайности, т/га |
Стоимость зерна, Руб../га |
Затраты на возделывание культуры, руб../га |
Себестоимость 1т зерна, руб. |
Условный чистый доход, руб../га |
Уровень рентабельности, % |
|||
Колошение |
Естественный фон |
1,86 |
- |
6510,0 |
4700 |
2526,9 |
1810,0 |
38,5 |
1,27 |
- |
4445,0 |
3750 |
2952,8 |
695,0 |
18,5 |
|
Фьюри,10%ВЭ |
1,92 |
0,06 |
6720,0 |
4910 |
2557,3 |
1810,0 |
36,9 |
1,33 |
0,06 |
4655,0 |
3960 |
2977,4 |
695,0 |
17,6 |
||
Актара, 25%ВДГ |
1,93 |
0,07 |
6755,0 |
5040 |
2611,4 |
1715,0 |
34,0 |
1,37 |
0,10 |
4795,0 |
4090 |
2985,4 |
705,0 |
17,2 |
||
Ди-68,40% КЭ |
2,00 |
0,14 |
7000,0 |
5100 |
2550,0 |
1900,0 |
37,3 |
1,40 |
0,13 |
4900,0 |
4150 |
2964,3 |
750,0 |
18,1 |
||
Моспилан, 2% РП |
2,01 |
0,15 |
7035,0 |
5080 |
2527,4 |
1955,0 |
38,5 |
1,40 |
0,13 |
4900,0 |
4130 |
2950,0 |
770,0 |
18,6 |
||
Би-58 новый, КЭ |
1,99 |
0,13 |
6965,0 |
5160 |
2593,0 |
1805,0 |
35,0 |
1,40 |
0,13 |
4900,0 |
4190 |
2992,9 |
710,0 |
16,9 |
||
Тли в садках |
1,79 |
-0,07 |
6265,0 |
4700 |
2625,7 |
1565,0 |
33,3 |
1,22 |
-0,05 |
4270,0 |
3750 |
3073,8 |
520,0 |
13,9 |
||
Цветение |
Естественный фон |
1,86 |
- |
6510,0 |
4700 |
2526,9 |
1810,0 |
38,5 |
1,27 |
- |
4445,0 |
3750 |
2952,8 |
695,0 |
18,5 |
|
Фьюри,10%ВЭ |
1,88 |
0,02 |
6580,0 |
4910 |
2611,7 |
1670,0 |
34,0 |
1,32 |
0,05 |
4620,0 |
3960 |
3000,0 |
660,0 |
16,7 |
||
Актара, 25%ВДГ |
1,90 |
0,04 |
6650,0 |
5040 |
2652,6 |
1610,0 |
31,9 |
1,35 |
0,08 |
4725,0 |
4090 |
3029,6 |
635,0 |
15,5 |
||
Ди-68,40% КЭ |
1,98 |
0,12 |
6930,0 |
5100 |
2575,8 |
1830,0 |
35,9 |
1,38 |
0,11 |
4830,0 |
4150 |
3007,2 |
680,0 |
16,4 |
||
Моспилан, 2% РП |
2,01 |
0,15 |
7035,0 |
5080 |
2527,4 |
1955,0 |
38,5 |
1,40 |
0,13 |
4900,0 |
4130 |
2950,0 |
770,0 |
18,6 |
||
Би-58 новый, КЭ |
1,98 |
0,12 |
6930,0 |
5160 |
2606,1 |
1770,0 |
34,3 |
1,38 |
0,11 |
4830,0 |
4190 |
3036,2 |
640,0 |
15,3 |
||
Тли в садках |
1,79 |
-0,07 |
6265,0 |
4700 |
2625,7 |
1565,0 |
33,3 |
1,22 |
-0,05 |
4270,0 |
3750 |
3073,8 |
520,0 |
13,9 |
||
Налив зерна. Молочная спелость |
Естественный фон |
1,86 |
- |
6510,0 |
4700 |
2526,9 |
1810,0 |
38,5 |
1,27 |
- |
4445,0 |
3750 |
2952,8 |
695,0 |
18,5 |
|
Фьюри,10%ВЭ |
1,87 |
0,01 |
6545,0 |
4910 |
2625,7 |
1635,0 |
33,3 |
1,30 |
0,03 |
4550,0 |
3960 |
3046,2 |
590,0 |
14,9 |
||
Актара, 25%ВДГ |
1,91 |
0,05 |
6685,0 |
5040 |
2638,7 |
1645,0 |
32,6 |
1,35 |
0,08 |
4725,0 |
4090 |
3029,6 |
635,0 |
15,5 |
||
Ди-68,40% КЭ |
1,99 |
0,13 |
6965,0 |
5100 |
2562,8 |
1865,0 |
36,6 |
1,38 |
0,11 |
4830,0 |
4150 |
3007,2 |
680,0 |
16,4 |
||
Моспилан, 2% РП |
2,00 |
0,14 |
7000,0 |
5080 |
2540,0 |
1920,0 |
37,8 |
1,40 |
0,13 |
4900,0 |
4130 |
2950,0 |
770,0 |
18,6 |
||
Би-58 новый, КЭ |
1,98 |
0,12 |
6930,0 |
5160 |
2606,1 |
1770,0 |
34,3 |
1,37 |
0,10 |
4795,0 |
4190 |
3058,4 |
605,0 |
14,4 |
||
Тли в садках |
1,79 |
-0,07 |
6265,0 |
4700 |
2625,7 |
1565,0 |
33,3 |
1,22 |
-0,05 |
4270,0 |
3750 |
3073,8 |
520,0 |
13,9 |
4. По степени усиления эффективности регуляции численности злаковых тлей в агроценозах энтомофаги располагаются в следующей последовательности на озимой пшенице: галлицы кокцинеллиды сирфиды хризопы, а на яровой пшенице - кокцинеллиды галлицы сирфиды хризопы.
5. Безотвальная система обработки почвы оказывает минимальное влияние на сохранность энтомофагов тлей (численности жужелиц увеличивается на 15 %, численность сирфид снижается на 7,1 %, галлиц - 8,4 %, внутренних паразитов тлей - 8,7 %).
6. На популяцию злаковых тлей в агроценозах пшеницы наиболее сильное действие оказывал инсектицид моспилан, 20 % РП. Он снижал численность вредителей в посевах озимой пшеницы - на 95,4 %, яровой пшеницы - 96,3 %.
Наименее токсичным в посевах озимой и яровой пшеницы был инсектицид фьюри, 10% ВЭ. Количество выживших хищных энтомофагов составило 5,8% и 10,4%, паразитов злаковых тлей - 3,9% и 11,3% соответственно. В то время как при применении других инсектицидов процент выживших хищных энтомофагов был 0,6% - 5,8%, паразитирующих энтомофагов - 0,9% - 6,5%.
7. Применение инсектицидов для снижения численности злаковых тлей в посевах озимой и яровой пшеницы в фазу колошения культуры способствует быстрому восстановлению численности энтомофагов.
8. Анализ экономической эффективности показал, что применение инсектицидов для снижения численности злаковых тлей в агроценозах пшеницы экономически не целесообразно. Так как, не смотря на повышение урожайности (озимая пшеница - 0,01-0,15 т/га, яровая пшеница - 0,03-0,13 т/га) наблюдается увеличение расходов на возделывание культур, что приводит к снижению рентабельности производства.
Рекомендации производству
1. При проведении фитосанитарного мониторинга посевов озимой и яровой пшеницы на территории районов Саратовского Левобережья использовать выявленные нами закономерности динамики численности злаковых тлей выраженные в уравнении регрессии для озимой пшеницы по фазе трубкования у = 2,3893х - 2,1857 (r = 0,98); по фазе колошения у = 1,6429х + 2,2 (r = 0,93); для яровой пшеницы по фазе трубкования у = 3,1143х - 1,3667 (r = 0.87); по фазе колошения у = 2,6029х + 1,54 (r = 0.92). Уравнение позволяет на ранних этапах вегетации пшеницы (трубкование и колошение) прогнозировать численность тлей в период ее наибольшей вредоносности - в фазу молочной спелости.
2. Для сохранности и активизации природных популяций энтомофагов злаковых тлей обработку посевов озимой и яровой пшеницы против злаковых тлей проводить в период колошения культуры.
тля зерновой агроценоз инсектицид
Список опубликованных работ по теме диссертации
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК
1. Еськов, И.Д. Пространственно-этологическая структура популяций злаковых тлей / И.Д. Еськов, Б.С. Якушев, Т.В. Коробко // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. - 2009. - № 4. - С. 9-13. (0,5 п.л., авторских - 0,17).
2. Еськов, И.Д. Кормовые ресурсы листовых тлей и их энтомофагов в Левобережье Саратовской области / И.Д. Еськов, Е.Н. Шевченко, Т.В. Коробко // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. - 2009. - № 5. - С. 19-23. (0,44 п.л., авторских - 0,15).
Статьи в других изданиях
3. Коробко, Т.В. Фенология и динамика численности злаковых тлей и их энтомофагов в Левобережье Саратовской области / Т.В. Коробко // Молодые ученые - агропромышленному комплексу Поволжского региона: сборник научных работ. - Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2004.Вып.4. - С.82-85. (0,2 п.л., авторских - 0,2).
4. Коробко, Т.В. Основные виды энтомофагов злаковых тлей на яровой пшенице в Саратовской области / Т.В. Коробко // Вавиловские чтения - 2005: материалы конф., посвящ. 118-й годовщине со дня рождения академика Николая Ивановича Вавилова, 23-25 нояб. 2005 г. - Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2005. - С. 49-52. (0,19 п.л., авторских - 0,19).
5. Еськов, И.Д. Влияние агротехники на численность энтомофагов злаковых тлей / И.Д. Еськов, Б.С. Якушев, Т.В. Коробко // Экологические проблемы в АПК: Сборник материалов Международной научно-практической конференции к 80-летию со дня рождения Н.А. Мосиенко (7-10 февраля 2006 г.). - Саратов-Ухань-Гальвестон: Изд-во СГАУ, 2006. - С.186-188. (0,13 п.л., авторских - 0,04).
6. Еськов, И.Д. Взаимоотношения злаковых тлей и их энтомофагов в агроценозе яровой пшеницы / И.Д. Еськов, Т.В. Коробко // Вавиловские чтения - 2006: материалы конф., посвящ. 119-й годовщине со дня рождения академика Николая Ивановича Вавилова, 4-8 декабря 2006 г. - Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2006. - С. 12-15. (0,19 п.л., авторских - 0,09).
7. Еськов, И.Д. Видовой состав и трофические связи тлей, обитающих на дикорастущей растительности в Левобережье Саратовской области / И.Д. Еськов, Т.В. Коробко // Вавиловские чтения - 2007: материалы конф., посвящ. 120-й годовщине со дня рождения академика Николая Ивановича Вавилова, 26-30 нояб. 2007 г. - Саратов: Научная книга, 2007. - С.139-141. (0,19 п.л., авторских - 0,09).
8. Еськов, И.Д. Влияние способов обработки почвы на численность энтомофагов в полевом севообороте Левобережья Саратовской области / И.Д. Еськов, Б.С. Якушев, Т.В. Коробко // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. Мат. IV межд. науч.-практ. конф. - Краснодар, 2007. - С. 37-38. (0,1 п.л., авторских - 0,03).
9. Еськов, И.Д. Видовой состав энтомофагов - паразитов тлей в Левобережье Саратовской области / И.Д. Еськов, Т.В. Коробко // Вавиловские чтения - 2008: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию Саратовского госагроуниверситета. 26-27 ноября 2008 г. - Саратов, 2008. - Ч. 1.- С.146-147. (0,13 п.л., авторских - 0,06).
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Народнохозяйственное значение производства зерна, особенности его производства в Амурской области. Современное состояние развития зернового хозяйства. Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур. Эффективность новых сортов зерновых культур.
курсовая работа [86,1 K], добавлен 11.12.2012Особенности ресурсосберегающей технологии возделывания зерновых культур. Описание новых сортов яровой мягкой пшеницы. Районирование некоторых сортов. Функциональная геномика зерновых культур. Деятельность ведущих ученых в области зерновых культур.
реферат [226,5 K], добавлен 30.10.2014Динамика урожайности зерновых культур. Индексный анализ валового сбора и средней урожайности зерновых ТОО "Вязовское" по усреднённым данным за два периода. Корреляционный анализ урожайности зерновых культур. Расчёт урожайности на перспективу.
курсовая работа [55,2 K], добавлен 24.10.2004Агротехнические и технологические требования к посеву зерновых культур при интенсивной технологии возделывания. Современные сеялки для посева зерновых культур. Образование технологической колеи при посеве. Применение комбинированных машин для посева.
контрольная работа [958,3 K], добавлен 29.06.2015Роль высококачественного семенного материала в росте урожайности сельскохозяйственных культур. Хозяйственная и биологическая характеристика интенсивных сортов озимой пшеницы. Фазы роста и развития зерновых культур, вегетативный период в жизни растения.
контрольная работа [25,3 K], добавлен 20.05.2011Комбайновая и некомбайновая технологии уборки зерновых культур. Технология уборки зерновых культур методом очеса на корню. Анализ влияния конструктивно-кинематических параметров жатки на надежность и качество выполнения технологического процесса.
дипломная работа [1021,6 K], добавлен 06.06.2011Выявление оптимальных сроков посева зерновых культур в степной зоне Южного Урала. Определение производительности имеющейся в хозяйстве уборочной техники. Составление графика посева зерновых культур. Экономическая оценка своевременности уборки урожая.
дипломная работа [99,0 K], добавлен 02.07.2010Влияние биологических особенностей зерновых культур, кислотности почвы и других ее агрохимических показателей на поступление 90Sr в растения. Анализ накопления стронция-90 в зерне и соломе зерновых культур, выращенных на почвах дерново-подзолистой зоны.
курсовая работа [428,8 K], добавлен 30.08.2015Зарождение Российского государства, начало возделывания зерновых культур. Зерно в Древней Руси. История выращивания зерновых культур с XVI по XX вв. Выращивание зерновых в современной России. История и пути развития зерновой промышленности в Алтае.
дипломная работа [109,7 K], добавлен 23.05.2010Краткая экономическая характеристика ЗАО "Землянское". Анализ масштабов производства и динамики обеспеченности ресурсами. Значение зернового производства в экономике хозяйства и отрасли растениеводства. Эффективность возделывания зерновых культур.
курсовая работа [36,2 K], добавлен 27.09.2011Значение зерновых в обеспечении продовольственной безопасности. Участие зерновых в формировании структуры посевных площадей. Влияние уровней почвенного плодородия на продуктивную кустистость. Структура урожайности ячменя, озимой ржи, пшеницы, тритикале.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 17.02.2016Анализ применяемых способов уборки зерновых культур и выбор наиболее рациональных. Технологический процесс комбайна Дон-1500, его эксплуатация, переоборудование и комплектование органов. Организация работ на уборке зерновых нераздельным способом уборки.
дипломная работа [54,4 K], добавлен 09.01.2010Различия почвы по механическому составу, защита от эрозии. Динамика изменения засеваемых под зерновые культуры площадей в Узункольском районе и Костанайской области. Анализ изменения урожайности и усредненного валового сбора собранных зерновых культур.
дипломная работа [2,4 M], добавлен 02.07.2015Краткая природно-экономическая характеристика ЗАО "Яснополянское". Анализ динамики и вариации трудоёмкости зерновых культур, система средних показателей. Взаимосвязь между урожайностью и трудоёмкостью зерновых культур, значение коэффициента корреляции.
курсовая работа [365,5 K], добавлен 11.11.2010Теория академика Н.И. Вавилова о центрах происхождения культурных растений. Задачи селекции, понятие о сорте, его значение. Химический состав и питательность злаковых культур. Страны-производители зерновых. Характеристика основных злаковых культур.
дипломная работа [980,7 K], добавлен 01.06.2010Организационно-экономическая и правовая характеристика СПК колхоза "Восход" Можгинского района. Анализ эффективности производства и себестоимости продукции зерновых культур. Анализ безубыточности производства и реализации продукции колхоза "Восход".
курсовая работа [78,8 K], добавлен 13.09.2009Характеристика зернового хозяйства Украины. Стратегия выращивания пшеницы в рыночных условиях Украины. Особенности выращивания пшеницы в годы с неблагоприятными и благоприятными климатическими условиями. Проблемы семеноводства пшеницы и зерновых культур.
реферат [22,2 K], добавлен 01.06.2010Анализ природно-производственных условий хозяйства ЗАО "НИВА". Резервы повышения эффективного использования машинно-тракторного парка. Определение количественного состава машинных комплексов на уборке зерновых культур. Разработка их структурной схемы.
дипломная работа [101,5 K], добавлен 28.04.2011Воздействие электромагнитных полей на продуктивность растений. Методы повышения устойчивости зерновых культур к стрессовым факторам среды. Особенности начального роста пшеницы. Определение влияния биологически активных веществ на прорастание семян.
дипломная работа [89,6 K], добавлен 01.09.2010Характеристика условий Целиноградского района. Структура посевных площадей и технология возделывания пшеницы. Развитие и распространение многоядных и специализированных вредителей. Экономическая эффективность применения инсектицидов на посевах пшеницы.
дипломная работа [147,2 K], добавлен 18.04.2014