Источники устойчивости к предуборочному прорастанию и продуктивность яровой мягкой пшеницы

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Актуальность темы. Традиционно в регионах с неблагоприятной погодой для уборки урожая выращивают, как правило, только краснозерные сорта яровой мягкой пшеницы, как более устойчивые к предуборочному прорастанию. Однако нередки случаи, когда и у краснозерных сортов зерно «наклевывается» или вовсе прорастает в колосе при обильных осадках в период уборки, что ведет к резкому снижению качества урожая. Еще больше проблем возникает при выращивании белозерных сортов. С одной стороны, это может быть результатом нарушения технологии производства, с другой - недостаточной устойчивости сортов к предуборочному прорастанию. Создание устойчивых к предуборочному прорастанию сортов весьма актуально. Для решения этой проблемы необходимы доноры устойчивости, а также более эффективные методы переноса этого признака (генов) в новые сорта, что в настоящее время признано одним из приоритетных направлений в селекции пшеницы.

Цель и задачи исследований.

Цель исследований - расширить набор источников устойчивости к предуборочному прорастанию для повышения эффективности селекции яровой мягкой пшеницы.

В задачи исследований входило:

1. Изучить устойчивость к предуборочному прорастанию у новых сортов и линий, в том числе несущих транслокации от Triticum durum Desf., Triticum dicoccum Schuebl., Triticum dicoccoides (Koern. ex Aschers. et Graebn.) Schweinf., Agropyron intermedium Host., Agropyron elongatum Host., Aegilops umbellulata Zhuck., Aegilops speltoides Tausch. и Secale cereale L.

2. Произвести отбор устойчивых к предуборочному прорастанию среди краснозерных и белозерных сортов и линий для использования в селекции яровой мягкой пшеницы.

3. Разложить фенотипическую дисперсию устойчивости к предуборочному прорастанию на компоненты у краснозерных и белозерных сортов и линий.

4. Дать селекционную оценку краснозерным и белозерным сортам и линиям, устойчивым к предуборочному прорастанию.

Научная новизна. Выявлены новые сорта и линии, имеющие высокую устойчивость к предуборочному прорастанию. Установлены значимые различия по устойчивости к предуборочному прорастанию между сортами и линиями, содержащими транслокации от Triticum durum Desf., Triticum dicoccum Schuebl., Triticum dicoccoides (Koern. ex Aschers. et Graebn.) Schweinf., Agropyron intermedium Host., Agropyron elongatum Host., Aegilops umbellulata Zhuck., Aegilops speltoides Tausch. и Secale cereale L. Изучены фенотипические дисперсии устойчивости к предуборочному прорастанию и их компоненты у краснозерных и белозерных сортов и линий. Дана селекционная оценка новых сортов и линий, сочетающих устойчивость к предуборочному прорастанию с высокой продуктивностью и высоким качеством зерна.

Основные положения, выносимые на защиту.

Результаты оценки на устойчивость к предуборочному прорастанию зерна новых сортов и линий яровой мягкой пшеницы.

Источники устойчивости к предуборочному прорастанию зерна краснозерных и белозерных генотипов яровой мягкой пшеницы.

Характеристика новых источников устойчивости к предуборочному прорастанию по продуктивности и качеству зерна.

Практическая ценность работы. Выявлены высокопродуктивные линии яровой мягкой пшеницы, сочетающие высокую устойчивость к предуборочному прорастанию с комплексом хозяйственно ценных признаков. Данные линии вовлечены в процесс создания новых сортов, устойчивых к предуборочному прорастанию.

Личный вклад соискателя. Соискатель принимал личное участие в разработке плана работ, сборе материала, проведении полевых и лабораторных исследований. Математическая обработка, анализ и обобщение результатов исследований, представленных в диссертации, сделаны лично диссертантом.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов по итогам научно-исследовательской и учебно-методической работы (Саратов, 2003, 2004, 2005); межрегиональной научной конференции молодых ученых и специалистов системы АПК Приволжского федерального округа «Вавиловские чтения - 2003» (Саратов, 2003); международной научно-практической конференции «Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным изменением климата» (Саратов, 2004); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 118-й годовщине со дня рождения Н.И. Вавилова «Вавиловские чтения - 2005» (Саратов, 2005)

1. Материал, методы и условия проведения исследований

пшеница урожайность яровой

Изучаемый материал.

В исследовании были использованы: а) 19 сортов и 321 линия яровой мягкой пшеницы ГНУ НИИСХ Юго-Востока, Ершовской опытной станции орошаемого земледелия, Краснокутской селекционно-опытной станции, Самарского НИИСХ им. Н.М. Тулайкова,

б) 5 пар почти изогенных линий яровой мягкой пшеницы селекции отдела генетики ГНУ НИИСХ Юго-Востока;

в) 269 беккроссных и рекомбинантных инбредных линий яровой мягкой пшеницы селекции отдела генетики и лаборатории селекции яровой мягкой пшеницы ГНУ НИИСХ Юго-Востока, имеющие транслокации от Triticum durum Desf., Triticum dicoccum Schuebl., Triticum dicoccoides (Koern. ex Aschers. et Graebn.) Schweinf., Agropyron intermedium Host., Agropyron elongatum Host., Aegilops umbellulata Zhuck., Aegilops speltoides Tausch. и Secale cereale L.

Методы исследований.

Материал высевали на опытном поле отдела генетики ГНУ НИИСХ Юго-Востока, расположенном в черте г. Саратова. Почва - южный чернозем. Схема севооборота: пар, пшеница, просо. Пар готовили следующим образом: зяблевая вспашка, весеннее боронование и культивация по необходимости. Перед посевом применялась предпосевная весенняя культивация и боронование. Посев линий проводился в оптимальные сроки, в конце апреля - начале мая, сеялкой ССФК-7. Способ посева - сплошной рядовой, с нормой высева 400 семян/м2. Размер делянок - 7 м2, расстояние между рядками - 15 см. Делянки размещались рендомизированно с 4-х кратной повторностью. В период вегетации удаляли сорняки в посевах пшеницы как вручную, так и с помощью гербицидов - Бюктрил (1,5 л/га) и Пума-супер (1 кг/га). Убирали урожай комбайном «HEGE 125 B».

В период вегетации растений учитывали даты: а) всходов, б) колошения (при выколашивании на делянке более 50% растений), в) физиологической спелости (при пожелтении флагового листа, соломины и всех колосковых чешуй) и г) полной спелости зерна. Устойчивость к полеганию определяли по пятибалльной шкале. Высоту растений замеряли после окончания цветения (от поверхности почвы до верхних колосковых чешуй, без учета длины остей).

Оценку на устойчивость к листовой ржавчине, мучнистой росе, пыльной и твердой головне производили по методикам, принятым в отделе генетики ГНУ НИИСХ Юго-Востока.

Для оценки на устойчивость к предуборочному прорастанию срезали колосья незамедлительно после полного пожелтения колосковых чешуй (в конце фазы восковой спелости зерна) с длиной соломины до 15-20 см., по 5 колосьев с каждой повторности. Колосья подсушивали, обмолачивали, и семена закладывали на хранение в морозильную камеру, при температуре 20-23С ниже нуля. Изучение собранного семенного материала проводилось в лаборатории. Для изучения устойчивости к предуборочному прорастанию использовалась методика подсчёта проросших семян при визуальной оценке степени прорастания. Обмолоченные семена помещали на фильтровальную бумагу в чашках Петри и закладывали в термостат, где устанавливали оптимальные условия для прорастания (температура 201С, влажность воздуха около 100%). В каждую чашку Петри наливали по 6 мл рабочего раствора (McCaig, T.N., De Pauw, R.M., 1992; Nyachiro, J.M. et al., 2002).

Подсчёт проросших семян производился на 3-и сутки (энергия прорастания) и на 7-е сутки (всхожесть), с разбивкой на четыре группы: нормально проросшие, ненормально проросшие, загнившие и непроросшие семена.

Определение содержания в зерне белка, показателя SDS-седиментации, содержания и качества клейковины проведено в лаборатории качества зерна ГНУ НИИСХ Юго-Востока. Для определения показателя SDS-седиментации брали шрот, приготовленный на мельнице "Циклотек" (Cyclone Sample Mili) производства США, величину седиментации измеряли по методике В.М. Бебякина (Бебякин, В.М., Бунтина, М.В., 1991). Содержание белка в зерне определяли на анализаторе фирмы «Infarmatic» (США) в соответствии с прилагаемой к нему инструкцией. Содержание и качество клейковины определяли по методике, принятой в ГНУ НИИСХ Юго-Востока на приборе ИДК-1.

Полученные данные подвергли дисперсионному и корреляционному анализу по программам «AGROS 2.09».

2. Результаты исследований

Условия проведения исследований.

В 2003 г. в период вегетации яровой пшеницы осадков выпало 318 мм (в 2 раза больше среднемноголетнего), в 2004 г. - 195 мм, в 2005 г. - 157 мм. В 2003 г. температурный режим был умеренным, максимальная температура не превышала 29,5С. В 2004 г. наблюдалось сильное колебание температуры воздуха в течение всего периода вегетации, максимальная температура достигала 34,5С как в первой половине вегетации пшеницы, так и во второй, во время налива зерна. Вегетационный период 2005 г. характеризовался крайне неравномерным выпадением осадков, особенно во время формирования и налива зерна, но максимальная температура воздуха не превышала 30,7С.

Вегетационный период.

Наиболее продолжительный период «всходы - полная спелость» был в 2003 г., у краснозерных генотипов он составил в среднем 92, 0 суток, у белозерных - 92, 4 суток, а самый короткий - в 2005 г. - 74,8 и 75,1 суток, соответственно. Краснозерные и белозерные сорта и линии значимо различались по продолжительности периодов «всходы - колошение», «колошение - физиологическая спелость» и «колошение - полная спелость» во все годы исследований. Среди краснозерных сортов и линий самой скороспелой была линия Л164 (Л496-03), а самой позднеспелой - Л483-03. Все сорта (Саратовская 29, АС29, Л 503, Л 505, Добрыня) заняли промежуточное положение между выше названными линиями. Среди белозерных сортов и линий наиболее скороспелой была линия Л307-03, а самой позднеспелой - линия Л780-03.

Высота растений.

У краснозерных генотипов высота растений в 2003 г. составила в среднем 112 см, в 2004 г. - 87 см, в 2005 г. - 97 см, у белозерных - 113, 90 и 98 см, соответственно. В среднем за три года среди краснозерных генотипов самой высокорослой была линия Л728-03. Среди белозерных в 2003 г. самой высокорослой была линия Л675-03, в 2004 г. - Л305-03, а в 2005 г. - Л491-03. Самыми низкорослыми оказались в 2003 г. - линия Л785-03, в 2004 г. - Л222, и в 2005 г. - аналог сорта Белянка - линия Л6-03.

Устойчивость к полеганию.

Установлены значимые различия между краснозерными и белозерными сортами и линиями по устойчивости к полеганию во все годы исследований. Наивысшую устойчивость к полеганию проявил сорт Добрыня. К нему в среднем за три года приблизились сорта Л 503, Л 505 и линия Л2032. Среди линий, созданных в генофоне сорта Л 503, наиболее устойчивыми к полеганию являются Л18-03 и Л502-03. Аналогичные результаты показали линии Л400-03 и Л490-03, созданные с участием сорта Л 505. Среди созданных с участием сорта Добрыня только линия Л195-03 оказалась достаточно устойчивой к полеганию. Среди созданных в генофоне линии Л2032 по устойчивости к полеганию к реципиенту приблизились линии Л487-03, Л488-03, Л386-03, Л683-03 и Л695-03.

Устойчивость к возбудителям заболеваний.

Во все годы исследований естественного инфекционного фона было достаточно для объективной оценки реакции сортов и линий на листовую ржавчину (Puccinia reconditа Rob. et Desm. f. sp. tritici Eriks.). Однако, самая сильная эпифитотия этой болезни сложилась только в 2005 г., когда неустойчивые сорта (Саратовской 29 (С 29), Саратовская 58 (С 58)) поразились патогеном на 70%, причем развитие болезни началось в начале колошения, что в конечном итоге привело к преждевременной гибели листьев. В этих условиях, как и в предыдущие годы, невосприимчивость к патогену показали сорт Белянка, линии Л396, Л108 (комбинации генов Lr14+Lr23), линии Л18-03, Л19-03, Л21-03 (комбинации Lr-генов от Agropyron elongatum+ Secale cereale), линии Л12-03, Л195-03, Л23-03 (Agropyron elongatum+ Aegilops umbellulata), линия Мульти 6R и ее производные - линии Л482-03, Л484-03, Л491-03 и Л488-03.

Устойчивость к предуборочному прорастанию.

Результаты дисперсионного анализа всхожести семян у краснозерных сортов и линий представлены в таблице 1.

Таблица 1. Двухфакторный дисперсионный анализ всхожести физиологически зрелых семян у краснозерных сортов и линий за 2003-2005 гг.

Источник	SS	df	ms	F	НСР
Общее	482972,188	491	-	-	-
Блоки	276,066	3	92,022	1,343	-
Варианты	457622,188	122	3751,001	54,753*	11,506
Фактор А (год)	2910,076	2	1455,038	21,239*	1,797
Фактор В (генотип)	370944,125	40	9273,604	135,365*	6,643
Взаимодействие АВ	83767,984	80	1047,100	15,284*	11,506
Остаток (ошибка)	25073,934	366	68,508	-	-

Как видно из таблицы 1, в среднем за три года на всхожесть краснозёрных сортов и линий оказали значимое влияние генотип, год и взаимодействие «год-генотип». В среднем за три года по устойчивости к предуборочному прорастанию краснозерные сорта и линии подразделяются на следующие 3 группы:

1) группа с самой низкой всхожестью (от 0 до 31 %) (высокая устойчивость к предуборочному прорастанию) - сорта Саратовская 29, АС 29, Л 503, Добрыня и линии Л2032, Л7-03, Л8-03, Л9-03, Л12-03, Л18-03, Л19-03, Л21-03, Л23-03, Л195-03, Л774-03;

2) средняя группа (от 31 до 68 %) - сорт Л 505 и линии Л293-03, Л296-03, Л396, Л482-03, Л483-03, Л487-03, Л488-03, Л494-03, Л496-03, Л499-03, Л502-03, Л695-03;

3) третья группа (свыше 68 %) (низкая устойчивость к предуборочному прорастанию) - линии Л109-03, Л386-03, Л400-03, Л484-03, Л486-03, Л490-03, Л680-03, Л681-03, Л683-03, Л687-03, Л728-03, Л735-03, Л738-03, Л789-03.

Результаты дисперсионного анализа всхожести семян у белозерных линий и сорта Белянка представлены в таблице 2.

Таблица 2. Двухфакторный дисперсионный анализ всхожести физиологически зрелых семян у белозерных сортов и линий за 2003-2005 гг.

Источник	SS	df	ms	F	НСР
Общее	24778,537	263	-	-	-
Блоки	200,894	3	66,965	2,848*	-
Варианты	19993,324	65	307,590	13,084*	6,761
Фактор А (год)	874,500	2	437,250	18,599*	1,441
Фактор В (генотип)	10563,500	21	503,024	21,397*	3,903
Взаимодействие АВ	8555,324	42	203,698	8,665*	6,761
Остаток (ошибка)	4584,319	195	23,509	-	-

Данные таблицы 2 свидетельствуют о значимом влиянии на всхожесть семян у белозерных сортов и линий не только генотипа и года, также и взаимодействия «генотип-год», реакция белозерных генотипов на условия года весьма схожая с реакцией краснозерных (табл. 1). Из белозерных генотипов наиболее высокой устойчивостью к предуборочному прорастанию характеризуются линии Л504 и Л770-03. Однако, уровень устойчивости у них ниже, чем у лучших краснозерных генотипов.

В таблице 3 представлены данные по всхожести семян у краснозерных сортов Добрыня, Л 503, Саратовская 58 и линии Л2032, белозерного сорта Саратовская 55 и их производных. Как видно из таблицы 3, линии Л588-03, Л12-03, Л195-03, содержащие, соответственно, гены Lr19+25 и Lr19+9 в генофоне Добрыни, значимо различались между собой по всхожести семян во все годы исследований, причем, по устойчивости к прорастанию ни одна из них не достигла уровня реципиента (сорта Добрыня).

Перенос Lr9-транслокации от Aegilops umbelullata в генофон линии Л2032 привел к созданию линии Л23-03, у которой в 2005 г. устойчивость к предуборочному прорастанию оказалась ниже, чем у реципиента. Между тем, перенос Lr26-транслокации от сорта Genaro 81 в генофон линии Л2032 позволил получить линию Л21-03, которая по всхожести семян значимо не отличается от реципиента. Если учесть, что ее сестринская линия Л22-03, не имеющая Lr26-транслокации, также не отличается от реципиента, то можно сделать вывод о том, что в данном случае использованная Lr26-транслокация от сорта Genaro 81, не оказывает значимого влияния на устойчивость к предуборочному прорастанию.

Таблица 3. Всхожесть физиологически зрелых семян у сортов и линий, содержащих чужеродные транслокации, %

Сорт, линия, родословная линии	2003 г.	2004 г.	2005 г.	Среднее за 2003-2005 гг.
Сорт Добрыня и его неполные аналоги
Добрыня, Lr19	6,0	13,5	15,5	11,6
Л588-03=Д*3/Тс, Lr19+25	52,0	48,0	50,5	50,1
Л12-03=Д*4/Тс, Lr19+9	22,5	27,5	19,5	23,1
Л195-03=Д*4/Тс, Lr19+9	22,5	32,5	36,5	30,5
Х	25,7	30,3	30,5	28,8
Fф	176,0*	8,2*	45,5*	34,5*
НСР05	4,6	15,8	7,6	9,5
Линия Л2032 и ее неполные аналоги
Л2032, Lr19	13,0	10,0	20,5	14,5
Л23-03=Л2032*4/Тс, Lr19+9	10,0	23,0	37,0	23,3
Л21-03=Л2032*4/Gen.81, Lr19+26	5,5	11,0	11,0	9,1
Л22-03=Л2032*4/Gen.81	9,0	13,0	10,0	10,6
Х	9,3	14,2	19,6	14,4
Fф	14,1*	3,0	18,2*	3,0
НСР05	2,6	NS	9,3	NS
Сорт Л 503 и его аналоги
Л503, Lr19	22,0	13,5	21,5	17,8
Л18-03=Л 503*5/Тс, Lr19+26	10,0	15,5	28,0	17,8
Л19-03=Л 503*5/Тс, Lr19	10,0	14,0	12,5	12,1
Х	14,0	14,3	20,6	15,9
Fф	36,0*	0,04	13,8*	1,3
НСР05	3,9	NS	7,2	NS
Сорт Саратовская 58 и его неполный аналог
С 58	24,0	21,5	27,5	24,3
Л4-03(Л196)=С 58*4/T. dic.	16,0	12,5	16,0	15,5
Х	20,0	17,0	21,7	19,9
Fф	24,0*	5,4	11,4*	147,8*
НСР05	5,1	NS	10,8	3,1
Сорт Саратовская 55 и его неполный аналог
С 55	72,0	69,5	74,0	71,8
Л515-03=С 55*3/Т. dic-s.	96,5	90,5	75,0	92,0
Х	84,2	80,0	74,7	81,9
Fф	379,1*	4,7	0,2	52,8*
НСР05	4,0	NS	NS	11,9

В результате переноса Lr26-гена от модельной линии Чайниз Спринг в генофон сорта Л 503 были созданы две сестринские линии - Л18-03 и Л19-03, из которых первая имеет названный ген, а вторая - Л19-03 - не имеет, что обусловливает у первой - устойчивость к листовой ржавчине, а у второй - неустойчивость или восприимчивость. В среднем за три года обе эти линии значимо не различались по устойчивости к предуборочному прорастанию, однако, в более влажном 2003 г. уровень устойчивости к прорастанию у них был в 2 раза выше, чем у реципиента. Между тем, в 2005 г. линия Л18-03 уступила реципиенту, а Л19-03 значимо превысила почти в 2 раза и реципиент и линию Л18-03, по изучаемому признаку. Эти различия между линиями, по-видимому, связаны не только с их генотипами, но и факторами внешней среды.

Тетраплоидные виды Triticum dicoccum (T. dic) и Triticum dicoccoides (T. dic-s) являются донорами генов устойчивости к саратовской популяции листовой ржавчины, что послужило основанием для переноса этих Lr-генов в геном мягкой пшеницы. От скрещивания сорта С 58 с первым донором (T.dic) выведена линия Л196, высоко продуктивная устойчивая не только к листовой ржавчине. Эта линия, как видно из таблице 3 характеризуется также устойчивостью к предуборочному прорастанию. Между тем, от скрещивания сорта С 55 со вторым донором (T. dic-s) получена линия Л515-03 также высоко устойчивая к листовой ржавчине, но менее устойчивая к предуборочному прорастанию, чем реципиент.

Прежде, чем обсуждать результаты таблицы 4, необходимо отметить следующее. Введение Lr-транслокаций от белозерных сортов твердой пшеницы, Triticum durum (Саратовская 57, Мелянопус 26 и Краснокутка 10) в геном белозерной линии Л504 позволило получить три краснозерные линии - Л164, Л307 и Л2032.

Таблица 4. Энергия прорастания и всхожесть физиологически зрелых семян у сортов, линий и их аналогов в среднем за 2003-2005 гг., %

Сорт, линия, родословная линии	Окраска зерна	Энергия прорастания	Всхожесть семян
		Х	Колебание	Х	Колебание
			min	max		min	max
Л 504 и ее производные
Л504 st	Б	26,1	11	47	67,8	48	84
Л164=Л504*2/С57	К	9,6	6	12	45,5	31	70
Л307=Л504*2/М26	К	8,0	6	9	37,1	25	56
Л2032=Л504*2/Кк 10	К	3,3	0	9	14,5	10	20
X		11,7			41,2
Fф		4,0			10,9*
НСР05		NS			23,0
Мульти 6R (6R) и ее производные
Мульти 6R	К	53,6	32	69	86,6	74	93
Л2032 Lr 19 st	К	3,3	0	9	14,5	10	20
Л488-03=Л2032*2/6R	К	19,8	7	40	50,5	30	90
Добрыня st	К	2,5	1	8	11,6	12	28
Л482-03=Д/6R	К	6,5	0	11	45,8	39	53
Л503 st	К	4,0	0	2	17,3	13	22
Л484-03=Л503/6R	К	57,8	34	85	89,5	81	94
Л505 st	К	40,0	7	15	40,0	20	60
Л491-03=Л505//Л2032*2/6R	К	90,0	26	95	87,5	80	96
X		24,1			50,3
Fф		6,3*			14,1*
НСР05		30,3			24,5

Кстати, возникновение в потомстве гибридов новых признаков «новообразований», которые отсутствуют у родительских форм, отмечалось еще А.П. Шехурдиным (Шехурдин, А.П., 1961), когда он анализировал гибриды от скрещивания сорта Белотурка (твердая пшеница) с сортом Полтавка (мягкая пшеница). В опытах отдела генетики ГНУ НИИСХ Юго-Востока обращено внимание на возникновение краснозерных рекомбинантов, относящихся к виду Triticum aestivum. Причины появления «новообразований» краснозерности остаются нераскрытыми, в частности, у линий Л164, Л307 и Л2032.

Таблица 5. Всхожесть физиологически зрелых семян у сортов и линий яровой мягкой пшеницы

№№	Сорт, линия, родословная линии	Всхожесть семян, %
		2004 г.	2005 г.	Среднее за 2004-2005 гг.
ГНУ Самарский НИИСХ
Л200-04	Тулайковская 1	29,0a*	43,5a	36,2a
Л201-04	Тулайковская 5	55,5b	72,5cde	64,0b
Л202-04	Тулайковская 10	57,0b	82,5def	69,7bcd
Л203-04	Волгоуральская	85,0efg	68,0bc	76,5bcd
Л204-04	Тулайковская Золотистая	91,0fg	87,5f	89,2cd
Л205-04	Лютесценс 342 (Тулайковская 100)	53,0b	78,5c-f	65,7bc
Л206-04	Ауреум 348 (Тулайковская 12)	92,0fg	89,5f	90,7d
ГНУ НИИСХ Юго-Востока (лаборатория селекции и семеноводства яровой мягкой пшеницы)
Л301-04	Лютеценс 2059/Альбидум 2076	78,5def	71,5cd	75,0bcd
Л314-04	Саратовская 58/Hja 22159	81,0efg	80,5c-f	80,7bcd
Л316-04	Альбидум 2065/Саратовская 70	71,0cde	81,5def	76,2bcd
Л320-04	Саратовская 70/Альбидум 2112	83,5efg	89,5f	86,5bcd
Л369-04	[(Лютесценс2089/Саратовская 70) /(Лютесценс2096/Саратовская 70)]	88,5fg	77,5c-f	83,0bcd
Л372-04	(Саратовская 70/ЮВ-2)/Саратовская 70	90,5fg	85,5ef	88,0bcd
Л378-04	(ЮВ-3/Альбидум 2086)/Альбидум 2086	94,0g	81,5def	87,7bcd
-	Саррубра	-	76,0c-f	76,0bcd
X	74,964	76,531	76,393
Fф	17,510*	8,650*	4,390*
НСР05	13,200	11,543	21,141

*- Варианты, сопровождаемые одинаковыми латинскими буквами, различаются незначимо по критерию Дункана.

Результаты изучения влияния транслокаций от трех сортов твердой пшеницы, Triticum durum (Саратовская 57, Мелянопус 26 и Краснокутская 10) и от пырея промежуточного, Agropyron intermedium (Lr-транслокация в генофоне линии яровой мягкой пшеницы Мульти 6R) на устойчивость к предуборочному прорастанию в среднем за 2003-2005 гг. (табл. 4), свидетельствуют, что все эти линии (Л164, Л307 и Л2032) по энергии прорастания семян значимо не отличаются от линии Л504. Между тем, уровень устойчивости к предуборочному прорастанию у них значимо выше, чем у реципиента. С чем это связано (с красной окраской зерна и/или другими признаками, генами), неизвестно.

Изучение роли линии Мульти 6R (М6R) показало, что во все годы исследований и она, и созданные с ее участием линии (Л488-03, Л482-03, Л484-03 и Л491-03) характеризуются низкой устойчивостью к предуборочному прорастанию, хотя уровень устойчивости к листовой ржавчине у них высокий.

Изучение всхожести физиологически зрелых семян сортов и линий селекции ГНУ Самарского НИИСХ и лаборатории селекции и семеноводства яровой мягкой пшеницы ГНУ НИИСХ Юго-Востока (табл. 5) свидетельствует, что среди краснозерных сортов Самарской селекции наиболее высокий уровень устойчивости к предуборочному прорастанию у сорта Тулайковская 1, а из белозерных - у сорта Волгоуральская. Из белозерных сортов Саратовской селекции наилучшие показатели у сорта Саррубра и линии Л316-04.

Урожайность и качество зерна.

Результаты изучения урожайности зерна у краснозерных сортов и линий за 2003-2005 гг. приведены в таблице 6, белозерных - в таблице 7.

Таблица 6. Урожайность зерна у краснозерных сортов и линий, т/га

№№	Сорт, линия, родословная линии	2003 г.	2004 г.	2005 г.	Среднее за 2003-2005 гг.
Л10-03	С29	4,10abc	2,83b-f	1,78a	2,90ab
Л9-03	Ас29 Lr14	4,24b-g	2,85c-g	2,08b	3,06a-d
Л485-03	Л 503 Lr19	4,24b-h	2,68a-d	2,52d-g	3,15a-e
Л18-03	Л 503 Lr19+26	4,44b-o	3,06d-m	2,85k-n	3,45d-n
Л19-03	Л 503 Lr19+26	4,46b-o	3,29g-p	2,75h-l	3,50d-o
Л484-03	Л 503/6R	4,10abc	3,14e-n	2,88l-r	3,37a-k
Л502-03	T.vavil/Л 503	4,71g-r	2,76b-e	2,74h-l	3,40b-m
Л312-03	Л 505 Lr19	4,96p-s	3,13d-n	3,07p-v	3,72f-q
Л400-03	Л 505//Л400/С 60	4,15a-d	3,19e-n	3,35z	3,56d-p
Л490-03	Л 505//Л2032*2/6R	4,49b-q	3,49m-t	3,06o-u	3,68e-q
Л738-03	Л 505//Л164/Л400	4,50b-q	3,45k-t	2,78i-m	3,58d-q
Л14-03	Добрыня Lr19	4,79k-r	3,45l-t	2,64g-k	3,63e-q
Л12-03	Д*3/Тс Lr19+9	4,73h-r	3,36j-q	2,79j-m	3,63e-q
Л195-03	Д*3/Tc Lr19+9	4,36b-m	3,00c-l	2,98m-t	3,45c-n
Л482-03	Д/6R	4,16a-d	3,24f-n	2,55e-h	3,32a-i
Л109-03	Л204=Л400/Д	4,81l-r	3,86r-y	2,82k-n	3,83i-r
Л486-03	Мульти 6R	4,13a-d	3,14e-n	2,58f-i	3,28a-g
Л24-03	Л2032 Lr19	4,77i-r	2,81b-f	2,58g-j	3,39a-l
Л483-03	Л2032*2/6R	4,37b-m	3,70o-w	2,75h-l	3,61e-q
Л487-03	Л2032*2/6R	4,58c-r	3,15e-n	3,02n-u	3,58d-q
Л488-03	Л2032*2/6R	4,84m-r	3,79q-y	3,08r-v	3,90k-r
Л293-03	Л2033/Л400	4,39b-m	3,58n-t	3,46z	3,81g-r
Л386-03	Л2033/Л400	4,55c-r	3,56n-t	3,53z	3,88j-r
Л391-03	Л396	4,89n-r	3,57n-t	3,35z	3,94m-r
Л735-03	Л2033/Л400	4,79j-r	4,16xy	3,08q-v	4,01o-r

Как видно из таблицы 6, самый высокий урожай зерна краснозерных сортов и линий был получен в 2003 г., он составил в среднем по опыту 4,5 т/га, а самый низкий - 2,8 т/га - в 2005 г., или почти на 65,8 % ниже, чем в 2003 г. В среднем за три года наивысшая урожайность была у краснозерных линий Л680-03, Л681-03, Л695-03 и Л735-03.

Интересно отметить, что у белозерных генотипов урожайность в среднем по годам и за три года была такой же, как и у краснозерных сортов и линий (табл. 6). Самую высокую урожайность показала линия Л688-03.

Таблица 7. Урожайность зерна у белозерных линий и сорта Белянка, т/га

№№	Сорт, линия, родословная линии	2003 г.	2004 г.	2005 г.	Среднее за 2003-2005 гг.
-	Белянка	4,51a-g	3,67e-h	2,84d-g	3,67b
Л6-03	Л400 lr	4,76c-g	3,10bcd	2,20a	3,35ab
Л110-03	Л400/Д	4,50a-g	3,63e-h	2,82d-g	3,65ab
Л292-03	Л400*2/С 58	4,35a-f	3,48d-h	2,79c-g	3,54ab
Л782-03	Л400/Ал188//Л528	4,38a-g	3,50d-h	2,57bc	3,48ab
Л501-03	Л222 (Агро139)	4,21ab	2,49a	2,65bcd	3,12a
Л599-03	Л222/Л528	4,78d-g	2,99bc	3,25m	3,67b
Л770-03	Л222/Л528	4,50a-g	3,38c-g	2,96f-j	3,61ab
Л407-03	Л528/Л400*2	4,72b-g	3,74fgh	3,02g-m	3,83bc
-	Л504	4,91g	2,91b	2,70b-e	3,51ab
Л785-03	Л504/Л400	4,16a	3,33b-f	2,49b	3,33ab
Л307-03	Л 505/Л400	4,17a	3,63e-h	2,94e-j	3,58ab
Л106-03	Л 505/Л400	4,44a-g	3,27b-e	3,01g-m	3,57ab
Л402-03	Л 505/Л400*2	4,40a-g	3,38c-g	3,22lm	3,67ab
Л305-03	Л 505/Л2033//Л400*2	4,15a	3,62e-h	2,75c-f	3,51ab
Л491-03	Л 505//Л2032*2/6R	4,25a-d	3,64e-h	2,95f-j	3,61ab
Л306-03	Л 505//Л2032*2/6R	4,27a-e	3,50d-h	3,11h-m	3,63ab
Л582-03	Л2032/Л400*2	4,78efg	3,24b-e	3,16j-m	3,73b
Л688-03	Л2032/Л400	4,85fg	4,44i	3,55n	4,28c
Л586-03	С 60/Л2032//Л400*2	4,44a-g	3,23b-e	3,22klm	3,63ab
Л780-03	Л583/Л400	4,34a-f	3,89h	3,13i-m	3,79b
Л675-03	X46*2/T.pers.//С 58*2// Л400/С 60	4,46a-g	3,81gh	2,91e-I	3,73b
X	4,470	3,453	2,924	3,613
Fф	2,290*	8,934*	15,441*	1,828*
НСР05	0,441	0,371	0,213	0,459

Натурная масса зерна. По величине натурной массы сорта и линии различались ежегодно (табл. 8). В 2003 г. выше среднего по опыту показали натурную массу зерна сорт Добрыня и линии Л4-03, Л488-03, Л21-03, Л24-03 и Л396. В 2004 г. лучшими по величине натурной массы были сорта Добрыня, Л505, линии Л588-03, Л488-03, Л490-03, Л487-03, Л494-03, Л496-03, Л502-03, Л499-03, Л396, Л681-03 и Л774-03. В 2005 г. по величине натурной массы зерна выделились сорта Саратовская 29, АС 29, Саратовская 58, Добрыня, Л 503 и Л 505, а из линий - Л4-03, Л7-03, Л8-03, Л12-03, Л19-03, Л488-03, Л21-03, Л193-03, Л296-03, Л396, Л681-03 и Л774-03.

Таблица 8. Натурная масса зерна у краснозерных сортов и линий, г/л

№№	Сорт, линия, родословная линии	2003	2004	2005	Среднее за 2003-2005 гг.*
Л3-03	С 58	779,2a-d	769,7b	789,5e-o	779,47
Л4-03	Л196=С 58*4/Т. dic.	796,2f-k	779,0c-j	793,5h-o	789,57
Л499-03	С 58*2/T. dic.//Л513	780,2a-e	782,0g-l	776,5b-e	779,57
Л10-03	С 29	773,5ab	773,5b-g	794,7h-o	780,57
Л9-03	Ас29 Lr14	772,0a	774,5b-h	803,0o	783,17
Л485-03	Л 503 Lr19	783,0a-e	780,7e-k	793,5h-o	785,73
Л18-03	Л 503 Lr19+26	775,0abc	777,0b-j	795,0h-o	782,33
Л19-03	Л 503 Lr19+26	775,2abc	779,7d-k	803,0o	785,97
Л18-03	Л 503 Lr19+26	-	772,7b-e	786,0e-k	-
Л484-03	Л 503/6R	783,0a-e	787,7k-s	777,5c-f	782,73
Л502-03	T.vavil/Л 503	-	790,0l-s	784,5e-k	-
Л312-03	Л 505 Lr19	-	795,0p-s	793,5h-o	-
Л490-03	Л 505//Л2032*2/6R	-	784,5j-n	787,5e-l	-
Л14-03	Добрыня Lr19	798,2ijk	782,0g-l	797,7j-o	792,63
Л195-03	Д*3/Tc Lr19+9	-	771,2bcd	758,0a	-
Л12-03	Д*3/Тс Lr19+9	786,7def	774,2b-h	798,5k-o	786,47
Л588-03	Д Lr19+25	-	784,7j-n	783,7e-j	-
Л486-03	Мульти 6R	-	773,2b-f	756,5a	-
Л24-03	Л2032 Lr19	791,5e-j	770,7bc	786,2e-k	782,80
Л488-03	Л2032*2/6R	799,2jk	791,7n-s	802,0mno	797,63
Л487-03	Л2032*2/6R	-	784,0i-n	781,5e-h	-
Л193-03	Л2033/Л400	-	-	800,5l-o	-
Л681-03	Л2033/Л400	-	795,2qrs	793,0g-o	-
Л735-03	Л2033/Л400	-	781,5f-k	781,0e-h	-
Л774-03	Л2033/Л400	-	790,7m-s	790,0e-o	-
Л21-03	Л2032/Gen.81 Lr	798,0h-k	779,2c-j	790,0e-o	789,07
Л23-03	Л2032 Lr19+9	781,7a-e	757,5a	766,0abc	768,40
Л296-03	Л2033/С 60//Л400/С60	-	793,7o-s	797,5j-o	-
Л391-03	Л396	804,0k	795,5rs	796,0i-o	798,50
Л494-03	Л307=Л504/М26//Л504	783,0a-e	782,2h-l	754,0a	773,07
Л496-03	Л164=Л504/С 57//Л504	797,5g-k	795,7s	779,0def	790,73
Л7-03	Л359 Lr19	785,0cde	778,7c-j	802,2no	788,63
Л8-03	Л359 lr	784,7b-e	777,0b-j	791,2f-o	784,30
X	786,362	781,422	787,349	785,066
Fф	7,833*	12,892*	10,198*	1,767
НСР05	9,743	7,115	11,599	NS

* - средние данные представлены только по 20 генотипам.

Масса 1000 зёрен. За все годы и в среднем за три года, краснозерные сорта и линии значимо различались по величине массы 1000 зерен (табл. 9). В 2003 г. в среднем по сортам и линиям масса 1000 зерен была максимальной, тогда как в 2005 г. она снизилась на 26,5 %, а в 2004 г. на 5,2 %. В 2003 г. самый высокий показатель, превышающий 42 грамма, имели сорта Саратовская 58, Л 503, Добрыня и линии Л4-03, Л19-03.

Таблица 9. Масса 1000 зёрен у краснозерных сортов и линий, г.

...

№№	Сорт, линия, родословная линии	2003 г.	2004 г.	2005 г.	Среднее за 2003-2005 гг.
Л3-03	С 58	43,6klm	41,2n-q	30,4g-n	38,40j
Л4-03	Л196=С 58*4/Т. dic.	44,1m	41,4opq	31,0j-o	38,83j
Л499-03	С 58*2/T. dic.//Л513	40,6e-i	40,2l-q	31,1k-o	37,30e-j
Л10-03	С 29	39,8b-e	37,3def	28,6a-f	35,23a-e
Л9-03	Ас29 Lr14	41,9hij	41,9pq	30,5h-n	38,10ij
Л485-03	Л 503 Lr19	44,1lm	40,5m-q	30,8i-n	38,47j
Л18-03	Л 503 Lr19+26	41,8f-j	39,7g-o	31,3l-o	37,60g-j
Л19-03	Л 503 Lr19+26	42,7j-m	38,6e-m	31,4l-o	37,57f-j
Л729-03	Л 503 Lr19+26	-	41,9q	30,7i-n	-
Л484-03	Л 503/6R	39,0a-d	38,2e-l	30,3f-m	35,83a-h
Л502-03

Подобные документы

• Селекция и семеноводство яровой мягкой пшеницы

  Агроклиматические условия произрастания яровой мягкой пшеницы. Оценка устойчивости растений к мучнистой росе и бурой ржавчине. Анализ структуры урожая по основным хозяйственно-ценным признакам. Экономическая эффективность новых сортов, линий, гибридов.
  
  отчет по практике [962,1 K], добавлен 21.11.2011
  

• Испытание сортов мягкой яровой пшеницы в условиях Щучанского района Курганской области

  Ознакомление с морфологическими особенностями, технологией возделывания, требованиями сельскохозяйственного производства к сортам мягкой яровой пшеницы. Установление зависимости зерновой продуктивности от колебания урожайности разных сортов культуры.
  
  дипломная работа [80,5 K], добавлен 14.07.2010
  

• Молекулярно-генетическая идентификация линий мягкой пшеницы из коллекции КНИИСХ, устойчивых к листовой ржавчине

  Бурая ржавчина – наиболее вредоносная болезнь мягкой пшеницы. Использование генофонда диких сородичей для селекционного улучшения культуры. Распознавание интрогрессивных линий на наличие молекулярных маркеров к генам устойчивости к листовой ржавчине.
  
  курсовая работа [194,2 K], добавлен 17.02.2015
  

• Производство семян яровой мягкой пшеницы

  Стандарт на семена яровой мягкой пшеницы и производство семян элиты. Особенности семеноводческой агротехники и контроль качества. Место в севообороте и обработка почвы после пласта многолетних трав. Посев, уход, защита посевов от болезней и уборка.
  
  реферат [1,8 M], добавлен 03.08.2014
  

• Сортоиспытание яровой пшеницы в условиях северной лесостепи Челябинской области

  Особенности и признаки яровой пшеницы. Оценка влияния климатических условий на элементы структуры ее урожая и влияния предшественников на продуктивность. Расчет экономической эффективности возделывания сортов яровой пшеницы по различным предшественникам.
  
  дипломная работа [256,2 K], добавлен 28.06.2010
  

• Урожайность яровой пшеницы и ее использование на спиртовые цели

  Народнохозяйственное значение яровой пшеницы, ее биологические и морфологические особенности, химический состав зерна. Влияние обработки почвы на продуктивность урожая. Технология и методика производства спирта из яровой пшеницы, рецептура водок.
  
  курсовая работа [120,7 K], добавлен 27.06.2013
  

• Сортовой и семенной контроль при производстве семян яровой твердой пшеницы Оренбургская

  Морфо-биологическая характеристика яровой твердой пшеницы и ее семян. Полевая апробация как метод сортового контроля в семеноводстве. Показатели посевных качеств семян культуры, их значение, методика и техника их определения. Расчет нормы их высева.
  
  курсовая работа [74,3 K], добавлен 10.12.2015
  

• Селекция и семеноводство яровой пшеницы

  Ботаническая и биологическая характеристика яровой пшеницы, технология возделывания. Задачи и направления селекции культуры; методы оценки селекционного материала. Характеристика генотипа, генетическая детерминация и наследование селекционных признаков.
  
  курсовая работа [947,9 K], добавлен 04.11.2013
  

• Урожайность районированных сортов яровой пшеницы в зависимости от погодных условий и эффективность использования различной уборочной техники в производственных условиях

  Характеристика возделываемой культуры. Народнохозяйственное значение, ботаническая характеристика, биологические особенности и характеристика сортов яровой пшеницы. Земельный фонд и его структура. Рельеф. Растительность. Почвы. Погодные условия.
  
  дипломная работа [746,9 K], добавлен 12.02.2009
  

• Влияние сроков посева на морфофизиологические признаки яровой пшеницы скороспелого сорта Фора

  Значение яровой пшеницы как основной сельскохозяйственной культуры и ее биологические особенности. Динамика нарастание биомассы. Азотный режим почвы. Экономическая эффективность яровой пшеницы при разных сроках посева. Безопасность жизнедеятельности.
  
  дипломная работа [83,3 K], добавлен 16.07.2010
  

• Научная разработка технологии возделывания яровой пшеницы в Сарапульском районе Удмуртской Республики

  Географическое положение, хозяйственная характеристика и агроклиматические условия Сарапульского района. Изучение биологических особенностей яровой пшеницы. Расчет климатически обеспеченной урожайности, доз удобрений. Размещение культуры в севообороте.
  
  курсовая работа [74,5 K], добавлен 26.09.2014
  

• Особенности производства яровой пшеницы

  Определение почвенно-климатических особенностей хозяйства. Ботаническая характеристика и биологические особенности яровой пшеницы. Подготовка семян пшеницы к посеву, севооборот, система удобрения и уход за всходами. Планирование урожайности пшеницы.
  
  курсовая работа [242,1 K], добавлен 13.02.2015
  

• Влияние препаратов на формирование урожая и качества яровой пшеницы

  Народно-хозяйственное значение культуры. Морфологическая характеристика культуры. Фазы роста и развития яровой пшеницы. Влияние биостимулятора Радифарм и микроудобрения Гидромикс на урожайность яровой пшеницы в условиях Северо-Казахстанской области.
  
  дипломная работа [967,8 K], добавлен 29.03.2015
  

• Сортовой и семенной контроль при производстве семян яровой твердой пшеницы Оренбургская-10

  Характеристика морфо-биологических признаков яровой твердой пшеницы Оренбургская-10 и ее семян. Сортовой и семенной контроль пшеницы, его значение, методы и исполнители. Методика и техника определения показателей посевных качеств семян, полевая апробация.
  
  курсовая работа [94,3 K], добавлен 08.12.2015
  

• Возделывание пшеницы, картофеля, махорки и табака

  Особенности выращивания яровой пшеницы, характеристики ее районированных сортов. Некоторые новые сорта яровой пшеницы и требования, предъявляемые к ним. Технология возделывания махорки и табака. Уход за посевами картофеля и меры борьбы с вредителями.
  
  контрольная работа [29,9 K], добавлен 14.07.2009
  

• Прогрессивные элементы технологии возделывания яровой пшеницы

  Биология и технология возделывания яровой пшеницы, ботанико-морфологическая характеристика культуры и биологические особенности культуры. Требования к теплу, влаге, почве и особенности корневого питания. Анализ технологии возделывания яровой пшеницы.
  
  дипломная работа [79,8 K], добавлен 27.06.2010
  

• Влияние предшественников на урожай сельскохозяйственных культур (яровой пшеницы)

  Биологические особенности, требования к теплу, почве и увлажнению яровой пшеницы. Методы обработки почвы под яровую пшеницу. Методы выбора мест посева ценных культур по их предшественникам. Расчет программируемой урожайности возделываемой культуры.
  
  курсовая работа [54,3 K], добавлен 27.08.2009
  

• Комплексная оценка сортообразцов пшеницы селекции СИБНИИРС в условиях Томской области

  Ботанико-морфологические особенности яровой пшеницы. Методика сортоиспытания зерновых культур и определения чистой продуктивности фотосинтеза. Структура урожая и урожайность. Оценка качества зерна. Агротехника возделывания яровой пшеницы, уход за посевом.
  
  дипломная работа [673,9 K], добавлен 24.02.2014
  

• Технология возделывания яровой пшеницы на продовольственные цели в зоне лесостепи

  Оценка степени освоенности земель исследуемого хозяйства. Агрохимическая характеристика почв и климатические условия выращивания яровой пшеницы. Особенности культуры, требования к теплу и влаге. Программирование урожайности и расчет весовой нормы высева.
  
  курсовая работа [102,1 K], добавлен 21.05.2009
  

• Характеристика сортов пшеницы, технология возделывания

  Разновидности сортов мягкой и твердой пшеницы, технология возделывания. Требования на посевные качества семян озимых культур; агротехнические средства борьбы с сорняками и болезнями злаковых. Оптимальные параметры формирования посевов и структура урожая.
  
  реферат [138,2 K], добавлен 06.03.2012
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам