Агроэкологический мониторинг и приемы повышения плодородия орошаемых земель сухостепной зоны Саратовского Заволжья
Орошение как одна из важнейших технологий получения гарантированных урожаев сельскохозяйственных культур в регионах недостаточного увлажнения в Российской Федерации. Оценка эколого-мелиоративного состояния земель Приволжской оросительной системы.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | автореферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 28.06.2018 |
Размер файла | 534,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Размещено на http://www.allbest.ru
Введение
Актуальность темы. В регионах недостаточного увлажнения РФ (степная и полупустынная зоны) орошение является важнейшим мелиоративным приемом получения гарантированных урожаев сельскохозяйственных культур. Необходимость обеспечения продовольственной безопасности страны неизбежно приведет к восстановлению утерянной роли орошаемого земледелия.
Острой проблемой для Саратовской области как одного из крупнейших регионов орошаемого земледелия России является ухудшение эколого-мелиоративной обстановки, почвенного плодородия и снижение урожайности сельскохозяйственных культур.
Снижение почвенного плодородия связано с высоким долговременным уровнем антропогенной нагрузки на почву в результате нерационального природопользования, что привело к развитию комплекса негативных процессов, вызывающих деградацию орошаемых земель.
В таких условиях восстановление разрушенного экологического равновесия очень сложно и дорого, что поднимает на более новый качественный уровень значение агроэкологического мониторинга орошаемых земель и увеличивает необходимость разработки и внедрения комплекса эффективных природоохранных мероприятий, которые направлены на рациональное использование земельных и водных ресурсов, препятствуют развитию негативных природных процессов и, в конечном итоге, обеспечивают получение гарантированных урожаев.
Цель и задачи исследований. Основная цель исследований - оценка эколого-мелиоративного состояния орошаемых земель сухостепной зоны Саратовского Заволжья на примере Приволжской оросительной системы, прогноз его изменения с последующей разработкой комплекса мелиоративных мероприятий, обеспечивающих восстановление плодородия и улучшение эколого-мелиоративной обстановки деградированных орошаемых почв, рациональное использование природных ресурсов и увеличение продуктивности сельскохозяйственных культур.
Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:
1. Провести оценку эколого-мелиоративного состояния орошаемых земель Приволжской ОС (I очередь) и установить изменения, произошедшие за 30-летний период эксплуатации.
2. Провести агроэкологическое зональное районирование и типизацию орошаемых земель по проявлению негативных процессов, ухудшающих их эколого-мелиоративное состояние, и дать анализ особенностей проявления и развития почвенных деградационных процессов.
3. Разработать экологически безопасный и экономически эффективный ресурсосберегающий режим орошения культур севооборотов, обеспечивающий получение запланированных урожаев сельскохозяйственных культур, снижение затрат оросительной воды и улучшение эколого-мелиоративного состояния орошаемых земель при близком залегании грунтовых вод.
4. Определить эффективность влияния мелиоративных приемов на водно-солевой режим, агрофизические свойства и плодородие темно-каштановых орошаемых почв при близком залегании уровня грунтовых вод.
5. Дать прогноз изменений эколого-мелиоративного состояния и плодородия орошаемых земель с разработкой мероприятий по восстановлению деградированных орошаемых земель и эффективному их использованию.
6. Дать эколого-экономическую оценку разработанного комплекса мелиоративных приемов.
Объектом исследования являлись орошаемые земли I очереди Приволжской ОС на площади 16,062 тыс. га.
Исходные материалы. В основу диссертационной работы положены результаты полевых и камеральных исследований автора, которые проводились в 2002-2005 гг.; архивные и фондовые материалы ФГНУ «ВолжНИИГиМ», ФГУ «Саратовская Гидрогеолого-мелиоративная партия», ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области».
Научная новизна. Впервые в Саратовском Заволжье проведена комплексная агроэкологическая оценка современного состояния орошаемых земель на примере Приволжской ОС. На основе обобщения полученных материалов проведены типизация и зональное районирование территории по проявлению негативных почвенно-мелиоративных процессов, представленные в виде схематической карты. Разработана технология восстановления плодородия деградированных орошаемых земель в условиях близкого залегания грунтовых вод, включающая рациональные севообороты и ресурсосберегающий режим орошения. Даны прогноз стабилизации эколого-мелиоративного состояния на 10-летний период при условии проведения предлагаемых мероприятий и рекомендации по восстановлению и сохранению плодородия земель для территорий с современным проявлением почвенных деградационных процессов.
Практическая ценность работы. Материалы и результаты агроэкологического мониторинга могут быть использованы в комитете по охране окружающей среды и проектных организациях при составлении схем землеустройства. Разработанные рациональные мелиоративные приемы экологически безопасной ресурсосберегающей технологии возделывания орошаемых культур в адаптивных севооборотах в условиях близкого залегания грунтовых вод, обеспечивающие водосбережение и получение планируемых урожаев зерна и кормов, могут использоваться на орошаемых землях сухостепной зоны Саратовского Заволжья.
Реализация результатов исследований. Производственная проверка и внедрение результатов исследований проведены на орошаемых землях Приволжской ОС Марксовского района Саратовской области на площади 360 га.
Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены на Всероссийской научно-практической конференции (Пенза, 2003-2004), Международной научно-практической конференции (Воронеж, 2004), Международной научно-практической конференции (Омск, 2005, 2007), Международной научно-практической конференции (Ставрополь, 2006), Всероссийской научно-практической конференции (Димитровград, 2007), региональной научно-практической конференции Приволжского федерального округа (Саратов, 2007) и конференциях профессорско-преподавательского состава ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» (Саратов, 2003-2007).
Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 15 научных работах, в том числе в рецензируемом журнале «Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова».
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов, рекомендаций производству, списка литературы из 275 наименований, в том числе 10 работ иностранных авторов. Работа изложена на 186 страницах компьютерного текста, включает 40 таблиц, 13 рисунков и 23 приложения.
Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:
· Анализ современного агроэкологического состояния орошаемых земель Приволжской ОС, качественные и количественные изменения, произошедшие с орошаемыми землями за период 30-летней эксплуатации.
· Агроэкологическое зональное районирование территории и типизация орошаемых земель Приволжской ОС по проявлению негативных почвенно-мелиоративных процессов.
· Оценка мелиоративных приемов восстановления плодородия орошаемых деградированных земель, снижения затрат оросительной воды и формирования гарантированных урожаев при близком залегании грунтовых вод в системе ресурсосберегающего режима орошения, фитомелиорации и адаптивных орошаемых севооборотов.
· Прогнозирование вероятных изменений эколого-мелиоратив-ного состояния Приволжской ОС.
· Эколого-экономическая и агроэнергетическая оценка агромелиоративных приемов.
1. Условия, схема и методика полевого опыта
мелиоративный орошение экологический
Научно-исследовательская работа проводилась в 2002-2005 гг. на территории I очереди Приволжской оросительной системы с оценкой эколого-мелиоративного состояния орошаемых земель ЗАО ПЗ «Мелиоратор», ЗАО ПЗ «Трудовой», ЗАО «Агрофирма «Волга», ГППЗ «Маркс», ЗАО «Возрождение» и непосредственным проведением полевых исследований в ЗАО ПЗ «Мелиоратор».
По агроклиматическому районированию Саратовской области территория относится к третьему агроклиматическому району и шестой микрозоне, где климат характеризуется как засушливый, резко континентальный. Среднегодовое количество осадков составляет 366 мм, в том числе за апрель - октябрь 242 мм. Сумма активных температур воздуха составляет 28003000 °С (ГТК = 0,6), продолжительность безморозного периода около 150 дней.
По метеорологическим условиям годы проведения исследований были различны: 2004 г. был влажным, 2002, 2003 и 2005 гг. - среднезасушливыми.
Преобладающий тип почв на территории I очереди Приволжской ОС - террасовые темно-каштановые маломощные и среднемощные тяжелосуглинистые. Почвообразующими породами являются отложения хвалынского яруса, мощностью 10-15 м, для которого характерна значительная уплотненность, малая водопроницаемость, высокое содержание водорастворимых солей, особенно хлоридов и сульфатов.
Содержание гумуса (по Тюрину) в пахотном слое (00,3 м) колеблется от 2,4 до 3,1 %, реакция почвенного раствора слабощелочная, рН 7,17,2. Содержание нитратного азота - 1116 мг, подвижного фосфора - 2228 мг, обменного калия - 510720 мг на 1 кг почвы.
Водно-физические свойства метрового слоя почвы характеризовались следующими данными: плотность - 1,31 т/м3, наименьшая влагоемкость (НВ) - 24,2 % от массы сухой почвы и влажность устойчивого завядания (ВУЗ) - 11,4 %.
При выполнении оценки и анализа качественного и количественного состояния орошаемых земель территории I очереди Приволжской ОС, наблюдений за эколого-мелиоративным состоянием использовались архивные данные (ретроспективный мониторинг) 1975-2005 гг. по следующим направлениям: качественная оценка состояния орошаемых земель; выявление негативных антропогенных процессов, снижающих плодородие земель; получение информации для создания информационной базы о эколого-мелиоративных свойствах орошаемых земель.
По технологическим, организационным и экономическим соображениям в работе выделены приоритетные показатели, в том числе:
- глубина залегания уровня грунтовых вод на территории оросительной системы;
- минерализация грунтовых и оросительных вод;
- засоленность почвогрунтов в слое 0-2 м;
- объем водоподачи на орошаемые площади;
- уровень плодородия орошаемых почв.
В работе показана логическая взаимосвязь между управлением качеством земельных ресурсов и устойчивостью орошаемых агроландшафтов. Рациональное использование земельных ресурсов возможно при научно обоснованной оптимизации - осуществлении научных исследований, мероприятий и действий, направленных на выявление и уменьшение негативных природных процессов путем подбора оптимального способа землепользования.
Наши исследования проводились в следующей последовательности:
- сбор и анализ фондовых статистических данных, картографического материала и выбор объектов натурных исследований;
- типизация орошаемых земель по негативным процессам, ухудшающим их качественное состояние, с выделением земельных массивов с относительно однородными природными условиями для сельскохозяйственного природопользования; прогнозирование вероятных изменений качественного состояния орошаемых земель;
- агроэкологическая оценка состояния орошаемых земель.
Полевые исследования включали в себя разработку научно обоснованных агромелиоративных приемов для повышения плодородия и улучшения эколого-мелиоративного состояния деградированных орошаемых земель и проводились по следующей схеме (табл. 1).
По фактору А в составе орошаемых севооборотов исследовались адаптивные и высокопродуктивные в условиях орошения полевые культуры: яровая твердая пшеница, многолетние травы (люцерна синегибридная в смеси с кострецом безостым), озимая пшеница, соя, вико-овсяная смесь в севооборотах различного направления: зернотравяном и травяном.
Таблица 1. Схема полевого опыта
Фактор А |
Фактор Б |
||
Виды севооборотов |
Режим орошения |
||
Зернотравяной |
Интенсивный 75-75-70 % НВ; Глубина промачивания почвы 0,7-0,8 м; поливная норма 600 м3/га |
Ресурсосберегающий 70-70-65 % НВ; глубина промачивания почвы 0,4-0,5 м; поливная норма 400 м3/га |
|
1. Яровая пшеница + многолетние травы |
|||
2. Многолетние травы |
|||
3. Многолетние травы |
|||
4. Озимая пшеница |
|||
5. Соя |
|||
Травяной |
|||
1. Вико-овес + многолетние травы |
|||
2. Многолетние травы |
|||
3. Многолетние травы |
|||
4. Многолетние травы |
|||
5. Суданская трава |
По фактору Б определяли наиболее рациональный режим орошения, который обеспечивает уровень водоснабжения в соответствии с биологическими потребностями растений, экономию и рациональное использование поливной воды и получение высокого урожая выращиваемых культур. При проведении полевого опыта применялись два режима орошения:
1. Интенсивный режим орошения с проведением поливов нормой 600 м3/га при снижении влажности до 75-75-70 % НВ в слое почвы 0,7-0,8 м.
2. Ресурсосберегающий режим орошения с целью предупреждения ухудшения эколого-мелиоративного состояния орошаемых земель - проведение поливов эрозионно безопасной поливной нормой 400 м3/га при снижении влажности до 70-70-65 % НВ в слое почвы 0,4-0,5 м.
Полевой опыт закладывался методом расщепленных делянок в соответствии с методиками Б.А. Доспехова (1985) и ВНИИ орошаемого земледелия (1983) по двухфакторной схеме в четырехкратной повторности с площадью делянок первого порядка (фактор А) - 2400 м2 (16015), второго порядка (фактор Б) - 300 м2 (1520). Исследования сопровождались наблюдениями за влажностью почвы и суммарным водопотреблением, плотностью почвы, агрегатным и солевым составом по Е.В. Аринушкиной (1970); степенью засоления почв по В.А. Ковда и Н.Г. Минашиной (1978) и изменением содержания гумуса в почве по Е.В. Аринушкиной (1979). Урожай культур учитывали методом сплошной уборки всех делянок по каждой повторности.
Эколого-экономическую оценку возделывания сельскохозяйственных культур в составе севооборотов при различных режимах орошения осуществляли в соответствии с методикой РАСХН (1995) и по В.В. Коринцу (1999). Экспериментальные данные обрабатывали методами регрессионного и дисперсионного анализа.
Использовалась рекомендуемая зональная система орошаемого земледелия. Поливы осуществлялись дождевальной машиной «Фрегат».
2. Результаты исследований
Эколого-мелиоративное состояние орошаемых земель территории I очереди Приволжской ОС.
До начала орошения территория Приволжской оросительной системы имела благоприятные эколого-мелиоративные условия, но в результате 30-летнего интенсивного орошения произошло их негативное изменение (рис. 1, 2). По геоморфологическим данным с учетом водопроницаемости подстилающих пород, изменения уровня грунтовых вод и их минерализации, уровня плодородия и засоленности почв нами выделены 4 экологических зоны (табл. 2, рис. 3):
I. Зона земель, приближенных к естественным областям разгрузки, с высокой дренированностью подстилающих пород, обусловленной хорошей проницаемостью. Это верхние хвалынские террасы, земли, наименее удаленные от р. Волга и Б. Караман. В этой зоне с площадью орошаемых земель 5,5 тыс. га находятся землепользования ЗАО «Агрофирма «Волга», ЗАО ПЗ «Трудовой», ГППЗ «Маркс». Здесь за 30-летний период наблюдений амплитуда подъема грунтовых вод составляет 2-3 м, а в год 0,1-0,2 м, при глубине залегания 10-15 м.
II. Приканальная зона. Для этой зоны характерны образование подканального купола, ежегодный подъем уровня грунтовых вод. В зависимости от вмещающих и подстилающих пород амплитуда подъема составила 0,2-0,4 м/год. Это земли ЗАО «Агрофирма «Волга» и ЗАО ПЗ «Трудовой».
III. Зона спокойного низкого рельефа с низкой дренированностью пород зоны аэрации, с размещением площадей орошения 2,56 тыс. га на средне- и нижнехвалынских террасах на территории ЗАО ПЗ «Мелиоратор» и ЗАО ПЗ «Трудовой». При относительно высоком (5-10 м) природном залегании грунтовых вод, в результате интенсивного орошения развились площади подтопления за счет притока оросительных вод, разгрузки с высоких террас и растекания подканального купола. В результате грунтовые воды на данных площадях достигли уровня 1-3 м, с выходом их на дневную поверхность в весенний период.
IV. Область высокого (хазарская и бакинская террасы) водораздельного волнисто-покатого рельефа с естественным глубоким (10-20 м) залеганием грунтовых вод - на территории южной части ЗАО ПЗ «Трудовой», ЗАО ПЗ «Мелиоратор», ЗАО «Возрождение» с общей площадью орошения 8,002 тыс. га.
Таблица 2. Динамика уровня грунтовых вод и минерализации по наблюдательным скважинам на территории I очереди Приволжской ОС
Зоны распределения орошаемых земель в зависимости от УГВ |
Площадь орошаемых земель, тыс. га |
№ скважин |
УГВ в среднем по зоне, м |
Минерализация ГВ в среднем по зоне, г/л |
|||
1975 |
2005 |
1975 |
2005 |
||||
I |
5,5 |
87, 68, 6, 60, 3 |
16,94 |
11,98 |
0,47 |
0,76 |
|
III |
2,56 |
13, 174, 37, 15, 20, 182, 122, 149 |
13,39 |
1,87 |
0,68 |
3,06 |
|
IV |
8,002 |
81, 39, 623, 86 |
20,9 |
11,2 |
0,53 |
0,93 |
Рис. 1
На этой территории хорошая дренированность, и подъем УГВ за 30-летний период эксплуатации достиг лишь 5-10 м.
Рис. 2. Картосхема агроэкологического зонального районирования территории I очереди Приволжской ОС
До начала орошения верхний метровый слой почвы на территории I очереди Приволжской ОС (1970 г.) был промыт от легкорастворимых солей, что указывает на формирование почв в автоморфных условиях, и содержал их не более 0,1-0,13 %. Во втором метре количество солей возрастало до 1,21-1,74 %, здесь преобладали сульфаты кальция и натрия.
За 30 лет орошения на территории I и IV зон, где хорошая дренированность подстилающих пород и естественные области разгрузки, согласно солевой съемке скважин 39 и 68, произошел вынос солей с оросительной водой в нижележащие горизонты, т.е. имеет место ирригационный промывной тип водного режима. Здесь сформировались темно-каштановые глубокозасоленные почвы, где содержание солей в метровом слое не превышает 0,079-0,119 % с хлоридно-сульфатным типом засоления (табл. 3).
Таблица 3. Изменение содержания солей в метровом слое почвы в результате 30-летнего орошения по зонам I очереди Приволжской ОС, % от массы сухой почвы
Слой почвы, м |
Исходное засоление почв в 1970 г. |
Содержание солей в 2005 г. |
|||
I зона, скв. 68 |
III зона, скв. 37 |
IV зона, скв. 39 |
|||
0-0,3 |
0,07 |
0,084 |
0,233 |
0,101 |
|
0,3-0,5 |
0,1 |
0,085 |
0,588 |
0,104 |
|
0,5-1,0 |
0,123 |
0,073 |
0,849 |
0,135 |
|
1,0-1,5 |
1,215 |
0,06 |
1,279 |
0,249 |
|
1,5-2,0 |
0,367 |
0,053 |
0,724 |
0,561 |
В III зоне, для которой характерны низкая дренированность пород зоны аэрации и приток грунтовых вод за счет разгрузки с высоких террас, в результате подъема грунтовых вод выше критического уровня и вторичного засоления сформировались темно-каштановые почвы средней и сильной степени засоления.
Содержание солей в полуметровом слое почвы повысилось с 0,1 % до 0,588 %, а в слое 0,5-1,0 м до 0,849 %, с хлоридно-сульфатным типом засоления.
Под влиянием орошения значительно ухудшились водно-физические свойства орошаемых почв (табл. 4).
Таблица 4. Изменение водно-физических свойств и содержания гумуса орошаемых темно-каштановых почв III зоны Приволжской ОС в течение 30 лет орошения
Годы исследований |
Слой почвы, м |
Плотность почвы, г/см3 |
Водопроницаемость, мм |
Содержание водопрочных агрегатов в слое 0-0,3 м, % |
Содержание гумуса в пахотном горизонте, % |
Сгк/Сфк |
|
1975 |
0-0,3 |
1,28 |
71 |
68,6 |
3,73 |
2,9 |
|
0,3-0,5 |
1,3 |
||||||
0,5-1,0 |
1,45 |
||||||
1990 |
0-0,3 |
1,31 |
49 |
48,1 |
2,38 |
2,4 |
|
0,3-0,5 |
1,36 |
||||||
0,5-1,0 |
1,52 |
||||||
2005 |
0-0,3 |
1,33 |
52 |
45,4 |
2,42 |
2,2 |
|
0,3-0,5 |
1,35 |
||||||
0,5-1,0 |
1,47 |
Произошло увеличение плотности почвы на 0,02-0,05 т/м3, снижение водопроницаемости с 71 до 49-52 мм/ч и количества водопрочных агрегатов в пахотном слое почвы с 68,6 до 45-48 %.
Вследствие нерационального использования произошло ухудшение плодородия почв. Содержание гумуса в слое 0-0,3 м уменьшилось с 3,73 до 2,42 %, а отношение ценных гуминовых кислот к фульвокислотам (Сгк/Сфк) - с 2,92 до 2,2. Усиление процессов минерализации и потерь гумуса на орошаемых землях связано с интенсивным использованием мелиоративных агроландшафтов, увеличением антропогенной нагрузки и недостаточным восполнением в почве органического вещества за счет внесения органических удобрений и приемов фитомелиорации.
Экологически сбалансированное обеспечение культур севооборотов влагой при различных режимах орошения.
Для поддержания заданной предполивной влажности почвы по принятым режимам орошения проводились вегетационные поливы различными нормами, что связано с биологическими особенностями возделываемых культур, исходными запасами влаги в почве и складывающимися погодными условиями года. При соблюдении интенсивного режима орошения с предполивной влажностью почвы 75-75-70 % НВ и поливными нормами 600 м3/га оросительные нормы сельскохозяйственных культур в севооборотах в среднем за 4 года составили: для яровой пшеницы - 2400 м3/га, озимой пшеницы - 1800 м3/га, многолетних трав - 4800 м3/га, вико-овса - 2400 м3/га, сои - 2400 м3/га, суданской травы - 3600 м3/га (табл. 5).
Применение ресурсосберегающего режима орошения с предполивной влажностью 70-70-65 % НВ и поливными нормами 400 м3/га ведет к предотвращению стока поливной воды и инфильтрации, сокращению ирригационной эрозии, улучшению микроклимата и хода микробиологических процессов в почве, а также эффективному использованию поливной воды. Оросительная норма снижается на посевах яровой и озимой пшеницы на 600-800 м3/га, многолетних трав на 1600 м3/га, однолетних трав на 800-1200 м3/га и сои на 800 м3/га. В результате величина оросительной нормы уменьшилась по зернотравяному севообороту на 1060 м3/га и травяному - на 1360 м3/га, или соответственно на 34 %, а доля оросительной воды в суммарном водопотреблении с 69 до 55 % и с 78 до 63 %.
Таблица 5. Водопотребление культур в севооборотах в зависимости от различных режимов орошения, среднее за 2002-2005 гг.
Виды и культуры севооборотов |
Интенсивный режим орошения 75-75-70 % НВ |
Ресурсосберегающий режим орошения 70-70-65 % НВ |
|||||||
Суммарное водопотребление, м3/га |
Оросительная норма, м3/га |
Коэффициент водопотребления, м3/т |
Расход оросительной воды, м3/т |
Суммарное водопотребление, м3/га |
Оросительная норма, м3/га |
Коэффициент водопотребления, м3/т |
Расход оросительной воды, м3/т |
||
Зернотравяной |
|||||||||
1. Яровая пшеница + многолетние травы |
3924 |
2400 |
1246 |
762 |
3115 |
1600 |
1107 |
587 |
|
2. Многолетние травы |
5948 |
4800 |
119 |
97 |
4831 |
3200 |
117 |
77 |
|
3. Многолетние травы |
5848 |
4800 |
109 |
89 |
4831 |
3200 |
104 |
69 |
|
4. Озимая пшеница |
3588 |
1800 |
869 |
436 |
2942 |
1200 |
799 |
326 |
|
5. Соя |
4425 |
2400 |
2039 |
1106 |
3812 |
1600 |
1985 |
833 |
|
Среднее по севообороту |
4727 |
3240 |
3906 |
2160 |
|||||
Травяной |
|||||||||
1. Вико-овес + многолетние травы |
3340 |
2400 |
106 |
76 |
2967 |
1600 |
110 |
60 |
|
2. Многолетние травы |
5848 |
4800 |
117 |
96 |
4831 |
3200 |
112 |
74 |
|
3. Многолетние травы |
5848 |
4800 |
107 |
88 |
4831 |
32000 |
104 |
69 |
|
4. Многолетние травы |
5750 |
4800 |
114 |
95 |
4585 |
3200 |
107 |
75 |
|
5. Суданская трава |
5339 |
3600 |
138 |
93 |
4267 |
2400 |
130 |
73 |
|
Среднее по севообороту |
5225 |
4080 |
4296 |
2720 |
Повысилась эффективность использования оросительной воды на создание урожая: коэффициент водопотребления снизился по яровой и озимой пшенице на 8-12 % и многолетним травам на 5-6 %.
Восстановление эколого-мелиоративного состояния и плодородия деградированных орошаемых земель при применении биомелиорации и ресурсо-, водосбережения.
Экологическое равновесие водно- и агрофизических свойств почв. Важнейшими свойствами, характеризующими физическое состояние почвы и определяющими ее водный режим, являются плотность и агрегатный состав. Эти показатели заметно изменялись в наших исследованиях в зависимости от возделываемых сельскохозяйственных культур и режимов орошения.
В изучаемых севооборотах активные процессы оструктуривания почвы проходили на посевах бобово-злаковой смеси многолетних трав в связи с их мощно развитой корневой системой, значительным накоплением пожнивно-корневых остатков и отсутствием механической обработки почвы. При ресурсосберегающем режиме орошения суммарное содержание агрегатов меньше 0,25 и больше 10 мм в пахотном слое темно-каштановой почвы (0-0,3 м) под посевами многолетних трав в изучаемых севооборотах уменьшилось до 30-37 %, в то время как под посевами зерновых культур и однолетних трав оно составляло 38-52 % (табл. 6). Содержание агрономически ценной комковато-зернистой структуры (10-0,25 мм) в пахотном слое под посевами многолетних трав, напротив, увеличилось до 64-69 % при снижении этого показателя на полях однолетних культур до 47-61 %. Такое благоприятное сочетание структурных агрегатов под посевами многолетних трав обеспечивало наивысший коэффициент структурности темно-каштановой почвы - 1,8 в зернотравяном и 2,3 в травяном севообороте, или на 33-50 % выше, чем под другими культурами изучаемых севооборотов.
Накопление большой массы корневых остатков на полях многолетних трав способствовало после их распашки разуплотнению пахотного горизонта темно-каштановых почв до 1,22-1,24 т/м3 на полях последующих культур севооборота.
Применение интенсивного режима орошения усиливало антропогенную нагрузку, увеличивало разрушающее действие поливной воды на почвенные агрегаты и привело к уплотнению почвы на 0,02-0,03 т/м3, увеличению образования глыбистой структуры (> 10 мм) и агрегатов менее 0,25 мм на 2-7 %, уменьшению содержания агрономически ценной комковато-зернистой структуры (10-0,25 мм) до 8 % и снижению коэффициента структурности почвы на 0,1-0,4 %.
Таблица 6
Размещено на http://www.allbest.ru
Размещено на http://www.allbest.ru
Баланс гумуса в почве. Подбор определенных сельскохозяйственных культур в орошаемых севооборотах оказывает положительное влияние на накопление гумуса в почве. Культуры травяного севооборота способствовали накоплению гумуса в пахотном слое почвы до 9,38 т/га, или 0,24 % (табл. 7). В зернотравяном севообороте значительную прибавку гумуса обеспечивали только 2 поля многолетних трав - с положительным балансом всего 5,31 т/га, или прибавкой содержания гумуса 0,15 %.
Таблица 7. Влияние различных видов севооборотов при ресурсосберегающем режиме орошения на эколого-мелиоративное состояние и плодородие орошаемых темно-каштановых почв
Виды и культуры севооборотов |
Динамика УГВ, м |
Изменение содержания солей в слое 0-1,0 м, % |
Баланс гумуса, т/га |
Запасы гумуса в слое 0-0,3 м, т/га |
Содержание гумуса в слое 0-0,3 м, % |
|
Исходные показатели |
1,53 |
0,612 |
97,47 |
2,481 |
||
Зернотравяной |
||||||
1. Яровая пшеница + многолетние травы |
1,63 |
0,609 |
+0,11 |
97,58 |
2,483 |
|
2. Многолетние травы |
1,88 |
0,592 |
+2,21 |
99,79 |
2,539 |
|
3. Многолетние травы |
2,41 |
0,556 |
+2,53 |
102,32 |
2,603 |
|
4. Озимая пшеница |
2,56 |
0,546 |
+0,18 |
102,50 |
2,608 |
|
5. Соя |
2,56 |
0,542 |
+0,28 |
103,6 |
2,630 |
|
За ротацию севооборота |
-1,03 |
-0,07 |
+5,31 |
+0,15 |
||
Травяной |
||||||
1. Вико-овес + многолетние травы |
1,68 |
0,603 |
+1,39 |
98,86 |
2,515 |
|
2. Многолетние травы |
1,93 |
0,568 |
+2,52 |
101,18 |
2,574 |
|
3. Многолетние травы |
2,46 |
0,534 |
+2,53 |
103,71 |
2,639 |
|
4. Многолетние травы |
2,76 |
0,513 |
+2,27 |
105,98 |
2,697 |
|
5. Суданская трава |
2,96 |
0,497 |
+0,87 |
106,85 |
2,719 |
|
За ротацию севооборота |
-1,43 |
-0,115 |
+9,38 |
+0,24 |
Эколого-мелиоративное состояние. При использовании на мелиоративно неблагополучных орошаемых землях ресурсосберегающего режима орошения с эрозионно безопасными нормами полива, где предотвращается сток и фильтрация поливной воды, происходит потребление грунтовых вод на создание урожая и снижение их уровня. Расчеты показали, что в наибольшей степени - до 500-600 м3/га - грунтовые воды используются многолетними травами с глубоко развитой корневой системой, функционирующими как биологический дренаж. На таких полях севооборота происходит снижение УГВ до 0,53 м. На полях зерновых и зернобобовых культур УГВ снижается, но лишь до 0,10-0,15 м в год.
За ротацию травяного севооборота с многолетними и однолетними травами снижение уровня грунтовых вод в течение 5 лет достигло 1,43 м, а в зернотравяном севообороте, насыщенном зерновыми и зернобобовыми культурами с неглубокой корневой системой и слабым использованием грунтовых вод на урожай, показатель снижения УГВ составил всего 1 м.
Сочетание рациональной технологии орошения с фитомелиорацией почв в севооборотах способствует рассолению почв, выносу солей с надземной массой и урожаем выращиваемых культур. Наибольшее количество легкорастворимых солей из используемых грунтовых вод и почвенной среды накапливается в сухой надземной массе многолетних трав и суданской травы и меньше - в массе зерновых и зернобобовых культур, и таким образом за ротацию травяного пятипольного севооборота засоленность слоя почвы 1,0 м снижается с 0,6 %, т.е. со средней степени засоления, до 0,497 %, с хлоридно-сульфатным типом засоления. Внедрение на орошаемых полях зернотравяного севооборота с незначительным фитомелиорирующим действием оказывает меньший эффект на опреснение почвы, т.е. всего с 0,6 до 0,542 %.
Таким образом, наилучшее опреснение и восстановление потенциального плодородия темно-каштановых орошаемых почв происходит при освоении травяного севооборота, где за 5-летний период ротации содержание солей снизилось на 0,115 % от массы сухой почвы. При внедрении на засоленных орошаемых землях зернотравяного севооборота с меньшим фитомелиорирующим эффектом содержание солей в метровом слое почвы уменьшается только на 0,07 % от массы сухой почвы, или в 1,5 раза меньше.
Внедрение на деградированных орошаемых землях комплекса агромелиоративных приемов и приемов фитомелиорации с целью восстановления их потенциального плодородия и высокого уровня урожайности орошаемых культур и улучшения экологического состояния природной среды дало возможность прогнозировать изменение эколого-мелиоративного состояния на ближайшие 10 лет (рис. 4). При этом уровень грунтовых вод без учета притока их с верхних террас снизится с 1,5 м до 5 м, засоленность почв до 0,2-0,25 % и содержание гумуса в пахотном слое почвы повысится до 3-3,5 %. Внедрение зернотравяного севооборота увеличит срок восстановления деградированных орошаемых земель до 14-15 лет.
Рис. 3
Продуктивность полевых культур и севооборотов при использовании различных режимов орошения.
В современных условиях рыночных отношений ценность приемов поддержания стабильного эколого-мелиоративного состояния орошаемого поля и сохранения высокого уровня плодородия почв должна подкрепляться и их положительным влиянием на урожайность полевых культур (табл. 8).
Таблица 8. Урожайность культур в севооборотах в зависимости от режимов орошения, среднее за 2002-2005 гг.
Виды и культуры севооборотов |
Интенсивный режим орошения |
Ресурсосберегающий режим орошения |
НСР05 |
|||||
урожайность, т/га |
выход, т/га |
урожайность, т/га |
выход, т/га |
|||||
кормовых единиц |
зерновых единиц |
кормовых единиц |
зерновых единиц |
|||||
Зернотравяной |
||||||||
1. Яровая пшеница + + многолетние травы |
3,15 |
3,78 |
3,15 |
2,81 |
3,38 |
2,81 |
0,09 |
|
2. Многолетние травы |
49,31 |
7,89 |
7,40 |
41,43 |
6,63 |
6,22 |
1,24 |
|
3. Многолетние травы |
53,84 |
8,62 |
8,08 |
46,22 |
7,40 |
6,94 |
1,41 |
|
4. Озимая пшеница |
4,13 |
4,96 |
3,15 |
3,68 |
4,42 |
3,68 |
0,11 |
|
5. Соя |
2,17 |
2,84 |
3,91 |
1,92 |
2,52 |
3,46 |
0,07 |
|
Среднее по севообороту |
5,62 |
5,33 |
4,87 |
4,62 |
||||
Травяной |
||||||||
1. Вико-овес + многолетние травы |
31,63 |
4,75 |
4,12 |
26,86 |
4,03 |
3,50 |
0,95 |
|
2. Многолетние травы |
50,17 |
8,03 |
7,53 |
43,14 |
6,91 |
6,48 |
1,27 |
|
3. Многолетние травы |
54,68 |
8,75 |
8,20 |
46,28 |
7,41 |
6,95 |
1,44 |
|
4. Многолетние травы |
50,61 |
8,10 |
7,59 |
42,91 |
6,87 |
6,44 |
1,25 |
|
5. Суданская трава |
38,75 |
5,82 |
5,04 |
32,93 |
4,85 |
4,28 |
1,16 |
|
Среднее по севообороту |
7,09 |
6,50 |
6,02 |
5,53 |
Наивысшая продуктивность выращиваемых культур достигалась при интенсивном режиме орошения - 5,62 кормовых и 5,14 зерновых единиц с 1 га в зернотравяном севообороте и 7,09 кормовых и 6,50 зерновых единиц с 1 га в травяном севообороте.
При применении ресурсосберегающего режима орошения продуктивность орошаемых севооборотов снизилась: зернотравяного севооборота на 13 % по выходу кормовых единиц и на 10 % по выходу зерновых единиц, а травяного севооборота на 15 % по выходу кормовых или зерновых единиц. Однако соответственно севооборотам на 6 и 4 % уменьшился коэффициент водопотребления на 25 и 22 % сократились затраты оросительной воды на единицу урожая, что означает повышение эффективности использования водных ресурсов, уменьшение водной нагрузки на орошаемое поле и улучшение экологического состояния мелиоративных агроландшафтов.
Эколого-экономическая оценка возделывания культур в севооборотах при различных режимах орошения.
Агроэнергетическая оценка применения различных режимов орошения при возделывании сельскохозяйственных культур в севооборотах подтвердила высокую энергетическую эффективность ресурсосберегающего режима орошения.
Высокую производительность показывает травяной севооборот в комплексе с применением ресурсосберегающего режима орошения, где на 1 га обеспечивается сбор 6,02 т кормовых единиц и накопление обменной энергии 137,3 ГДж/га при высокой, до 5,95, энергетической эффективности.
Расчеты экономической эффективности возделывания культур севооборотов показали, что наибольший условный чистый доход получен при интенсивном режиме орошения - 6,98-8,23 тыс. руб./га, однако ресурсосберегающий режим орошения снижает прямые затраты на производство продукции с 1 га на 15 %, и в результате чего уровень рентабельности повысился до 186 %.
Заключение
Выводы.
1. По результатам агроэкологического мониторинга 30-летнее интенсивное орошение на территории I очереди Приволжской оросительной системы привело к подъему уровня грунтовых вод, повышению их минерализации и развитию процессов деградации почвенного покрова, выражающихся в переувлажнении и вторичном засолении, ухудшении агрофизических и физико-химических характеристик темно-каштановых орошаемых почв. На основе анализа эколого-мелиоративного состояния территории выделены 4 экологические зоны, различающиеся по интенсивности проявления деградационных процессов и требующие для восстановления различных агромелиоративных мероприятий.
2. На территории I и IV экологических зон, где дренированность подстилающих пород хорошая и имеет место ирригационный промывной тип водного режима с глубоким залеганием грунтовых вод и с незасоленными почвами, рекомендуется использование общепринятых технологий орошения. Для II приканальной зоны, где уровень грунтовых вод высокий, в виде купола вдоль оросительного канала, необходимы гидротехнические мероприятия по предотвращению потерь воды. В III зоне, где вследствие низкой дренированности пород зоны аэрации и притока грунтовых вод за счет разгрузки с высоких террас отмечается подъем грунтовых вод выше критического уровня (< 2,5 м) и развиваются процессы вторичного засоления с формированием средне- и сильнозасоленных почв хлоридно-сульфатного типа, необходимы разработка и применение эффективных мелиоративных приемов для восстановления плодородия деградированных орошаемых земель, улучшения и стабилизации эколого-мелиоративной ситуации.
3. Длительное интенсивное орошение и высокая антропогенная нагрузка привели к дегумификации орошаемых почв с 3,73 до 2,42 % с уменьшением отношения гуминовых кислот к фульвокислотам с 2,9 до 2,2 и ухудшению их эколого-мелиоративного состояния с увеличением плотности почвы на 0,02-0,05 т/м3, снижением водопроницаемости с 71 до 49-52 мм/ч и количества водопрочных агрегатов с 68 до 45-48 %.
4. Для предотвращения потерь поливной воды на инфильтрацию, предупреждения ирригационной эрозии, а также для эффективного использования поливной воды на деградированных орошаемых темно-каштановых почвах III зоны I очереди Приволжской оросительной системы необходимо применение ресурсосберегающего режима орошения с предполивной влажностью 70-70-65 % НВ, с поливными нормами 400 м3/га. В результате оросительная норма по зернотравяному севообороту уменьшается на 1060 м3/га и травяному - на 1360 м3/га, или на 33-34 %, а коэффициент водопотребления снижается по яровой и озимой пшенице на 8-12 % и многолетним травам на 5-6 %.
5. На деградированных орошаемых землях с близким уровнем грунтовых вод эффективно внедрение травяного и зернотравяного севооборотов, в составе которых многолетние травы, функционирующие как биологический дренаж, оказывают большой фитомелиорирующий эффект, выражающийся в снижении уровня грунтовых вод, опреснении и оструктуривании почвы, а также накоплении гумуса в почве. На этих полях в комплексе с ресурсосберегающим режимом орошения суммарное содержание агрегатов меньше 0,25 и больше 10 мм в пахотном слое темно-каштановой почвы (0-0,3 м) под посевами многолетних трав в изучаемых севооборотах уменьшилось до 30-35 %, в то время как под посевами зерновых культур и однолетних трав оно составляло 38-52 %, содержание агрономически ценной комковато-зернистой структуры (10-0,25 мм) увеличилось до 64-69 %, обеспечивая наивысший коэффициент структурности 1,8-2,3 ед., что на 33-50 % выше, чем под другими культурами изучаемых севооборотов.
6. Внедрение травяного севооборота ускоряет стабилизацию экологического состояния орошаемых агроценозов, накопление гумуса в пахотном слое почвы за период ротации до 9,38 т/га с возрастанием содержания гумуса на 0,24 %. Зернотравяной севооборот обеспечивает накопление гумуса всего на 0,15 %.
7. Использование на мелиоративно неблагополучных орошаемых землях ресурсосберегающего режима орошения в комплексе с травяным севооборотом, обладающим фитомелиоративным действием, обеспечило участие грунтовых вод в водопотреблении культур до 500-600 м3/га в год, что привело к снижению уровня грунтовых вод с 1,5 до 2,96 м, т.е. ниже критической глубины, опреснению почвенного профиля 0-1,0 м с 0,6 до 0,497 %, тогда как за ротацию зернотравяного севооборота - соответственно до 2,56 м и с 0,6 до 0,542 % от массы сухой почвы.
8. Прогнозирование внедрения разработанного комплекса агромелиоративных и фитомелиоративных приемов на ближайшие 10 лет дает возможность предвидеть снижение уровня грунтовых вод без учета притока с верхних террас до 5 м, засоленности почв до 0,2-0,25 % и повышение содержания гумуса в пахотном слое почвы до 3,0-3,5 %.
9. При применении ресурсосберегающего режима орошения сокращаются затраты оросительной воды и водопотребление сельскохозяйственных культур, уменьшаются прямые затраты на производство единицы продукции и обеспечивается эколого-мелиоративная устойчивость орошаемого агроландшафта.
Предложения производству.
В целях восстановления эколого-мелиоративного состояния и плодородия деградированных орошаемых земель Саратовского Заволжья и обеспечения высокой продуктивности сельскохозяйственных культур целесообразно:
1. На орошаемых землях при уровне грунтовых вод 3 м и более - использование зернотравяного севооборота при ресурсосберегающем режиме орошения.
2. На сильно деградированных орошаемых землях при уровне грунтовых вод выше критической глубины (< 2,5 м) и средней степени засоления - внедрение травяного севооборота с ресурсосберегающим режимом орошения (70-70-65 % НВ) с эрозионно безопасной нормой полива 400 м3/га.
Литература
1. Туктаров, Б.И. К вопросу о мониторинге земель Саратовской области / Б.И. Туктаров, В.А. Тарбаев, Р.Р. Гафуров // Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2003. - С. 72-74.
2. Туктаров, Б.И. Мониторинг орошаемых земель сухостепной зоны Саратовской области / Б.И. Туктаров, В.А. Тарбаев, В.Д. Горячев, Р.Р. Гафуров // Междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы охраны природных ландшафтов и биоразнообразия России и сопредельных стран». - Пенза, 2004. - С. 112-114.
3. Туктаров, Б.И. Эколого-мелиоративная оценка состояния орошаемых земель Саратовской области / Б. И. Туктаров, В.А. Тарбаев, Р.Р. Гафуров // Междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы охраны природных ландшафтов и биоразнообразия России и сопредельных стран». - Пенза, 2004. - С. 114-117.
4. Туктаров, Б.И. Агроэкологический мониторинг орошаемых земель Саратовской области / Б.И. Туктаров, В.А. Тарбаев, Р.Р. Гафуров // Междунар. науч.-практ. конф. «Экологические проблемы сельскохозяйственного производства». - Воронеж, 2004. - С. 141-145.
5. Гафуров, Р.Р. Эколого-мелиоративный мониторинг орошаемых земель Саратовской области / Р.Р. Гафуров // Вавиловские чтения - 2004 / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2004. - С. 40-43.
6. Туктаров, Б.И. Агроэкологический мониторинг орошаемых земель территории Приволжской оросительной системы / Б. И. Туктаров, В.А. Тарбаев, Р.Р. Гафуров // Междунар. науч.-практ. конф. «Землеустроительное и кадастровое обеспечение функционирования земельно-имущественного комплекса». - Омск, 2005. - С. 356-360.
7. Туктаров, Б.И. Проведение агроэкологического мониторинга на орошаемых землях Приволжской оросительной системе / Б.И. Туктаров, В.А. Нагорный, В.А. Тарбаев, Р.Р. Гафуров // Вавиловские чтения - 2005 / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2005. - С. 43-45.
8. Туктаров, Б.И. Современные задачи землеустройства на орошаемых землях Саратовской области / Б.И. Туктаров, В.А. Тарбаев, С.А. Слободсков, Р.Р. Гафуров, В.А. Чистопольский // Вестник Сарат. госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - 2006. - № 5. - С. 65-67.
9. Туктаров, Б.И. Использование интегральных и дифференциальных показателей при обосновании решений землеустройства / Б.И. Туктаров, В.Д. Горячев, Р.Р. Гафуров, Л.М. Хончева // Вавиловские чтения - 2006 /ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2006. - С. 43-45.
10. Туктаров, Б.И. Мониторинг орошаемых земель Саратовского Заволжья/ Б.И. Туктаров, В.А. Тарбаев, Р.Р. Гафуров // Междунар. науч.-практ. конф. «Земельные ресурсы, состояние и перспективы использования». - Ставрополь, 2006. - С. 118-122.
11. Туктаров, Б.И. Результаты агроэкологического мониторинга орошаемых земель Саратовского Заволжья / Б.И. Туктаров, В.А. Тарбаев, Р.Р. Гафуров // Междунар. науч.-практ. конф. «Объекты недвижимости: управление, использование, ведение и инженерно-геодезическое обеспечение кадастра». - Омск, 2007. - С. 87-90.
12. Туктаров, Б.И. Управление эколого-мелиоративным состоянием и плодородием деградированных темно-каштановых орошаемых земель Саратовского Заволжья / Б.И. Туктаров, В.А. Тарбаев, Р.Р. Гафуров // Междунар. науч.-практ. конф. «Объекты недвижимости: управление, использование, ведение и инженерно-геодезическое обеспечение кадастра». - Омск, 2007. - С. 25-29.
13. Гафуров, Р.Р. Улучшение эколого-мелиоративного состояния и плодородия деградированных темно-каштановых орошаемых земель Саратовского Заволжья по результатам агроэкологического мониторинга / Р.Р. Гафуров // Материалы науч.-практ. конф. мол. ученых Приволж. федерального округа «Роль молодых ученых в реализации национального проекта «Развитие АПК»». - Саратов, 2007. - С. 51-54.
14. Туктаров, Б.И. Эколого-мелиоративная оценка состояния орошаемых земель Саратовского Заволжья / Б.И. Туктаров, В.А. Тарбаев, Р.Р. Гафуров // Всерос. науч.-практ. конф. - Димитровград, 2007. - С. 49-56.
15. Туктаров, Б.И. Агроэкологический мониторинг и использование его результатов для восстановления деградированных орошаемых земель Саратовского Заволжья / Б.И. Туктаров, В.А. Тарбаев, Р.Р. Гафуров // Всерос. науч.-практ. конф. - Димитровград, 2007. - С. 57-61.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие о режиме орошения сельскохозяйственных культур. Проектирование внутрихозяйственной оросительной сети, мелководных лиманов непосредственного наполнения. Дорожная сеть и защитные лесные насаждения на орошаемых землях. Экологическая оценка проекта.
курсовая работа [2,2 M], добавлен 02.07.2011Ландшафтный анализ территории: рельеф, климат, почвы. Факторы, ограничивающие сельскохозяйственное производство. Агроэкологическая оценка элементарных ареалов агроландшафта и сельскохозяйственных культур. Формирование агроэкологических типов земель.
курсовая работа [41,0 K], добавлен 18.07.2014Понятие мелиорации сельскохозяйственных земель. Ее цель заключается в расширенном воспроизводстве плодородия почв, получении оптимального урожая определенных сельскохозяйственных культур. Рассмотрение методов и способов осушения исследуемого объекта.
курсовая работа [79,6 K], добавлен 03.02.2011Агроэкологическая характеристика геоморфологических условий. Агроэкологическая оценка литологических условий. Главные требования сельскохозяйственных культур, агроэкологическая оценка сельскохозяйственных культур, предполагаемых для возделывания.
курсовая работа [35,2 K], добавлен 20.03.2014Обзор состояния государственной кадастровой оценки на федеральном уровне и на уровне субъектов Российской Федерации. Оценка рельефа и контурности земель. Кадастровая стоимость сельскохозяйственных земель Кизлярского района на примере СПК "Мирный".
дипломная работа [300,2 K], добавлен 30.09.2011Природно-географическая характеристика территории Болградского района. Методика проведения работ по эколого–агрохимическому обследованию и оценке почв и земель. Особенности гумусного состояния. Обоснование мероприятий по повышению плодородия почв.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 12.11.2014Определение режима орошения с учетом состава всех культур севооборота и построение графика гидромодуля оросительной системы. Гидравлический расчет каналов оросительной системы. Расчет элементов горизонтального придамбового дренажа не совершенного типа.
курсовая работа [238,0 K], добавлен 30.03.2015Адаптивно-ландшафтная система земледелия, ее роль в повышении эффективности использования земель сельскохозяйственных угодий. Агроклиматические и почвенные условия Краснодарского края. Требования сельскохозяйственных культур к условиям произрастания.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 10.11.2014Характеристика природных условий Усть-Удинского района. Планирование потребных в хозяйстве мелиораций. Режим орошения сельскохозяйственных культур. Проектирование оросительной сети для полива дождеванием. Разработка систем защитных лесных насаждений.
курсовая работа [196,2 K], добавлен 16.06.2010Введение мероприятий по орошению земель в Михайловском районе Алтайского края с целью создания высокопродуктивных кормовых угодий. Характеристика климатических и гидрологических условий. Рельеф массива орошения. Почвенно-мелиоративное обоснование.
дипломная работа [2,0 M], добавлен 07.05.2013Мониторинг плодородия земель на примере СПК "Михайловское". Агроклиматическая и почвенная характеристика района хозяйства. Структура посевных площадей и севообороты. Резервы местных удобрений. Особенности моделирования плодородия почв хозяйства.
курсовая работа [114,0 K], добавлен 25.01.2014Организация учёта земель в землепользовании. Ведение земельно-кадастровой книги района. Учет земель в административном районе с использованием компьютерных технологий. Определение интегральных значений и кадастровой стоимости единицы площади объекта.
дипломная работа [9,4 M], добавлен 09.01.2011Основы кадастровой оценки земель в Российской Федерации на примере Ямало-Ненецкого автономного округа. Анализ нормативно-правовой документации, связанной с оценкой лесных и водных ресурсов. Выявление проблем, возникающих в процессе оценки земель.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 08.10.2015Использование данных мониторинга земель при комплексном наблюдении за состоянием государственного земельного фонда России. Совершенствование сложившихся отношения в сфере землепользования на современном этапе и на перспективу использования земель.
курсовая работа [46,8 K], добавлен 17.04.2011Общие сведения о хозяйстве, описание климата и почв пашни. Урожайность сельскохозяйственных культур, структура пашни и посевов. Система севооборотов и ее обоснование. Биологизация технологий, приемы повышения продуктивности пашни и плодородия почвы.
курсовая работа [52,4 K], добавлен 17.11.2014Подвод воды на поля, испытывающие недостаток влаги, и увеличение ее запасов в корнеобитаемом слое почвы в целях увеличения плодородия. Снабжение корней растений влагой и питательными веществами. Искусственное орошение полей. Основные способы орошения.
презентация [4,2 M], добавлен 27.05.2013Обоснование целесообразности использовании оросительных мелиораций в хозяйстве. Природные условия хозяйства и орошаемого участка. Оценка качества поливной воды по ирригационному коэффициенту Стеблера. Проектирование оросительной сети в плане хозяйства.
курсовая работа [69,6 K], добавлен 12.03.2011Инвентаризация дежурной кадастровой карты и присвоение номеров. Учёт земель административного района. Теоретическая бонитировка почв. Показатели и методика проведения работ по оценке земель. Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий.
курсовая работа [46,4 K], добавлен 24.12.2010Классификация земель лесного фонда. Основные методы их оценки. Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель лесного фонда на уровне оценочных зон и субъектов Российской Федерации. Основные показатели кадастровой стоимости лесных земель.
курсовая работа [81,6 K], добавлен 23.03.2010Способы улучшения почвенно-гидрологических условий земель лесохозяйственного использования. Проектирование сельскохозяйственных прудов комплексного назначения. Разработка режима орошения лесного питомника. Техника поливов сельскохозяйственных культур.
курсовая работа [61,0 K], добавлен 26.09.2009