Фитосанитарная оценка озимой пшеницы на осушенных почвах участка "Славянское"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

фитосанитарная оценка озимой пшеницы на осушенных почвах участка «славянское»

ВВЕДЕНИЕ

пшеница фитосанитарный гниль септориоз

В России из общих ежегодных потенциальных потерь урожая от вредных организмов на долю болезней растений приходится 45,1 % [1]. Поэтому проведение агроэкологического мониторинга болезней позволит своевременно разрабатывать мероприятия по интегрированной защите сельскохозяйственных культур.

Ведущей зерновой культурой Калининградской области является озимая пшеница. В 2008 г. этой культурой было засеяно 32938 га (20,8 % от всей посевной площади области) [2]. Исследования доказывают, что мониторинг болезней листового аппарата озимой пшеницы позволяет оптимизировать применение средств химизации для повышения продуктивности культуры в 1,6 раза [3].

С целью изучения фитосанитарного состояния озимой пшеницы на землях КНИИСХ (пос. Славянское Полесского района) авторы решали следующие задачи: 1) проведение почвенно-агрохимического обследования опытных участков; 2) изучение видового состава болезней и степени поражения озимой пшеницы с учетом геоморфологических особенностей агроландшафта; 3) оценка возможных потерь урожая от болезней и рекомендации по оптимизации фитосанитарной обстановки на полях.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ

Исследования проводились на трех ключевых участках: 1 и 2 - поля с озимой пшеницей сорта «Зентос». Они различаются степенью эффективности работы закрытой осушительной сети: на участке 1 дренаж не прочищался более 10 лет, на участке 2 прочистка проведена в 2007 г. Третий ключевой участок расположен на опытном поле испытания влияния микробиологического препарата Экстрасол на продуктивность озимой пшеницы сорта «Астрон». Фитосанитарное обследование проводили в период цветения озимой пшеницы. Пробные растения отбирали в 10-кратной повторности с каждого элемента рельефа на участках 1 и 2 и по 50 растений на контроле и в опыте с Экстрасолом на участке 3. Обследование осуществлялось согласно рекомендациям [4-6]. В лабораторных условиях проведена диагностика болезней, оценка степени поражения и статистическая обработка.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

В результате исследований установлены особенности современного состояния почвенного покрова ключевых участков.

1. Все почвы являются полугидроморфными и осушаются закрытой дренажной сетью со сбросом вод в открытые каналы. Степень оглеения дерново-подзолистых почв варьирует в зависимости от геоморфологических условий. На плоских повышениях слабоглееватые, на склонах и выровненных пониженных участках - глееватые, у подножия склонов - глеевые;

2. Все почвы являются дерново-подзолистыми окультуренными с различной степенью сохранности в профиле признаков оподзоливания. На повышенных и плоских участках, а также на склонах мощность гумусового горизонта 25-33 см признаков оподзоливания в профиле в большинстве случаев нет. Причина в том, что в данных почвах изначально оподзоленный горизонт маломощный и в процессе окультуривания и мелиорации был перемешан с нижележащими горизонтами. У подножия склонов в профиле хорошо выражен горизонт А₂ белесого цвета. Верхняя часть горизонта вовлечена в пахотный слой. В горизонте А₂ встречаются ортштейны и глееватые пятна.

3. Почвообразующими породами на всех участках являются моренные валунные карбонатные суглинки. Глубина выщелачивания карбонатов 1,0-1,1 м на участке 1; 0,5-0,8 м на участке 2 и 1,1-1,2 м на участке 3. Наиболее доступны корням пшеницы ионы кальция и магния из карбонатных слоев на участке 2.

4. Содержание гумуса в пахотном слое изменяется от низкого (меньше 2%) до среднего. Количество подвижных фосфатов и обменного калия оценивается как очень высокое и высокое. Реакция среды в большинстве случаев близкая к нейтральной, реже слабокислая.

Предшественником озимой пшеницы являлся черный пар. В качестве предпосевной подготовки применялась отвальная вспашка, две культивации, химическая прополка перед посевом препаратом Торнадо. Посев - в первой декаде сентября 2008 г. Прикорневая подкормка аммиачной селитрой проведена в первой декаде апреля в дозе N_50-60 по д.в. Обработка посевов гербицидами осуществлялась в последней декаде апреля и включала опрыскивание зерномаксом 300 мл/га в баковой смеси с магнумом 5 г/га. Фунгицидные обработки не проводились.

Результаты исследования отражены в табл. 1-2. Выяснилось, что на полях преобладают три вида болезней: мучнистая роса, септориоз, корневые гнили. Степень поражения мучнистой росой на участке 1 варьирует от эпифитотии до депрессии. Максимальное заражение выявлено на склоне. Поражение септориозом на уровне умеренного. Потенциальные потери урожая от 6 до 20 %.

Таблица 1. Пораженность озимой пшеницы болезнями

Примечание. P, % - встречаемость (распространенность) болезни, %; R, % - интенсивность поражения болезнью, %.

Почвы: П^Дгл - дерново-подзолистая окультуренная глееватая легкосуглинистая; П₂ ^ДГ л - дерново-среднеподзолистая глеевая легкосуглинистая.

Таблица 2. Степень поражения и возможные потери урожая озимой пшеницы от болезней

На участке 2 с прочищенным дренажем на всех элементах рельефа степень поражения мучнистой росой на уровне депрессии, а септориозом - умеренная. Отмечается высокий процент заражения корневыми гнилями.

На участке 3 фитосанитарная обстановка хуже: по мучнистой росе в большинстве случаев диагностируется эпифитотия, по септориозу умеренное развитие, очень высок процент распространения корневых гнилей.

Климатические и геоморфолого-гидрологические условия Полесской низменности создают предпосылки для накопления и развития возбудителей болезней. К таким условиям относятся:

- низкие отметки над уровнем моря и как следствие повышенный гидроморфизм почв;

- слабоволнистый и практически плоский рельеф с локальными очагами застоя поверхностных вод (на участке 3);

- высокая влажность воздуха в течение всего года;

- теплая влажная зима, дождливая осень.

Причинами развития заболеваний на участках являются:

- несоблюдение севооборота;

- отсутствие фунгицидных обработок;

- использование непротравленных семян.

Состояние агрофитоценоза озимой пшеницы по уровню заболеваемости варьирует от умеренного на участках 1 и 2 до плохого на участке 3.

Рекомендации по улучшению фитосанитарной обстановки:

1) использование здорового семенного материала и обязательное протравливание семян;

2) обработка глифосатсодержащими гербицидами сплошного действия под посев озимых и яровых;

3) опрыскивание фунгицидами в период вегетации против корневых гнилей и болезней листового аппарата.

Помимо фитосанитарной экспертизы болезней озимой пшеницы проведен анализ засоренности. Благодаря применению гербицидов степень засоренности посевов на всех участках оценивалась как низкая. Количество сорняков не превышало 10, в большинстве случаев 3-6 шт./м2.

Выводы

1. В условиях отсутствия фунгицидных обработок в посевах озимой пшеницы на осушаемых дерново-подзолистых окультуренных почвах разной степени оглеения наблюдается высокая степень развития грибных болезней.

2. Исследование не выявило достоверной взаимосвязи между интенсивностью заболевания озимой пшеницы и элементами рельефа в условиях слабовсхолмленного агроландшафта с наклонными поверхностями до 3⁰ крутизной и преобладанием глееватых почв, а в нижних частях склонов дерново-подзолистых глеевых почв на карбонатных моренных суглинках.

3. Прочистка закрытой дренажной сети положительно отражается на фитосанитарной обстановке, в частности, отмечается тенденция снижения степени поражения озимой пшеницы мучнистой росой.

4. Микробиологический препарат Экстрасол не оказывает положительного влияния на фитосанитарную обстановку агроценоза озимой пшеницы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ литературНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. - 240 с.

2. Посевные площади и валовые сборы сельскохозяйственных культур в Калининградской области в 2008 г. - Калининград, 2009. - 53 с.

3. Григорович Л.М. Мониторинг и прогнозирование болезней листового аппарата озимой пшеницы в повышении продуктивности агроэкосистем: автореф. дисс… канд. биол. наук: 03.00.16 - экология/КГТУ; Л.М. Григорович. - Калининград, 2009. - 25 с.

4. Пересыпкин. В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология /В.Ф. Пересыпкин. - М.: Колос, 1974. - 320 с.

5. Зерновые культуры. Грибные и вирусные болезни. - Сiba, 1995. - 81 с.

6. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур (болезни растений). - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 140 с.

Размещено на Allbest.ru