Продуктивность овса при совместном применении удобрений и регулятора роста

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Продуктивность овса при совместном применении удобрений и регулятора роста

На долю Российской Федерации приходится около 20% от мирового производства овса. В структуре посевных площадей овес в РФ занимает 10-12%, что меньше ярового ячменя. И все же овес у нас следует считать важной зернофуражной культурой, так как он растет там, где другие культуры растут плохо. Основные площади посевов овса сосредоточены в более влажных и холодных районах страны. Овес, благодаря более мощной корневой системе, менее требователен к почвам, чем другие зерновые. Его можно возделывать на супесчаных почвах, участках с повышенной кислотностью [1-5].

Генетический потенциал продуктивности oвса в настоящее время ещё полностью не реализован, современные сорта имеют достаточно высокий потенциал по продуктивности.

В практике сельского хозяйства последнего времени защита растений от неблагоприятных погодных факторов, стимулирование их роста и, как следствие, увеличение урожайности и сопротивляемости заболеваниям всё чаще осуществляются при использовании в технологии возделывания растений современных регуляторов роста [6-9].

К настоящему времени среди соединений химического, микробного и растительного происхождения, которые обладают регуляторным действием, часто используются в сельском хозяйстве России: Эпин-Экстра; Циркон; Гумат-Байкал; Агат-25К; Гисинар; Эмистим, Р и другие [10-13].

Для сравнения влияния регуляторов роста, используемых при предпосевной обработке, на стимулирование процесса прорастания семян овса нами был проведён лабораторный опыт по каждому из вышеназванных препаратов в трехкратной повторности. В качестве объекта лабораторного исследования были выбраны семена овса ярового (Avenasativa) сорта Скакун, выращиваемого в хозяйствах Рязанской области. Наибольший стимулирующий эффект был достигнут при замачивании семян овса в растворе регулятора роста Эмистим, Р [11].

Цель наших исследований - дать оценку влияния стимулятора роста Эмистим, Р на рост, развитие и продуктивные показатели растений овса районированного сорта Скакун, выращиваемого в условиях Рязанской области.

Исследования проведены в 2016-2017 гг. в условиях открытого грунта в Рязанском районе на поле опытной агротехнологической станции ФГБОУ ВО РГАТУ в соответствии с методикой Б.А. Доспехова. Система удобрений была рассчитана на основе агрохимического анализа при откопке шурфа серой лесной тяжелосуглинистой почвы с использованием метода элементарного баланса. Удобрения вносились на делянки в соответствии со следующими расчетными нормами: негашёная известь - 7,6 т/га; аммиачная селитра - 0,29 т/га; суперфосфат - 0,3 т/га; хлористый калий - 0,13 т/га.

Размещение вариантов систематическое. Агротехника - общепринятая для региона. Посев овса проводили в третью декаду апреля, норма высева всхожих семян - 6 млн. шт./га. Удобрения и известь (фон) вносили под предпосевную культивацию. После посева - обязательное прикатывание. Предпосевная обработка семян растений овса регулятором роста Эмистим, Р производилась в трёх вариантах доз, при этом доза в 1 мл/га рекомендована производителем.

Схема полевого опыта включала следующие варианты:

1. Контроль - без внесения удобрений и предпосевной обработки стимулятором.

2. Минеральные удобрения.

3. Минеральные удобрения + известь.

4. Предпосевная обработка Эмистим, Р в дозе 1 мл/га (без внесения удобрений).

5. Предпосевная обработка Эмистим, Р в дозе 0,75 мл/га (без внесения удобрений).

6. Предпосевная обработка Эмистим, Р в дозе 0,5 мл/га (без внесения удобрений).

7. Минеральные удобрения + предпосевная обработка Эмистим, Р в дозе 1 мл/га.

8. Минеральные удобрения + известь + предпосевная обработка Эмистим, Р в дозе 1 мл/га.

В 2016 году сложившиеся погодные условия негативно повлияли на урожайность в Рязанском регионе. В 2017 году погодные условия благоприятствовали росту зерновых, и был достигнут наивысший результат по урожайности за всю современную историю Рязанской области. Такие показатели отмечались лишь дважды: в 1973 и в 1987 годах [14].

В опытах в 2016 году максимальная полевая всхожесть отмечена при предпосевной обработке Эмистим, Р в дозе 0,75 мл/га (без внесения удобрений). В то же время минеральные удобрения + известь дали результат меньше контрольного. В 2017 году максимальная всхожесть - при предпосевной обработке Эмистим, Р в дозе 1 мл/га (без внесения удобрений), а при внесении только минеральных удобрений - результат меньше контрольного (рис. 1).

Максимальное число продуктивных стеблей на 1 м² в 2016 году - при предпосевной обработке Эмистим, Р в дозе 0,75 мл/га (без внесения удобрений), а минеральные удобрения + известь дали наименьший результат. В 2017 году максимальное число - при предпосевной обработке Эмистим, Р в дозе 1 мл/га (без внесения удобрений), а наименьший результат - минеральные удобрения + известь + предпосевная обработка Эмистим, Р в дозе 1 мл/га (рис. 1).

Сохранность растений овса в 2016 году максимальная - при предпосевной обработке Эмистим, Р в дозе 1 мл/га (без внесения удобрений), в то же время минеральные удобрения + известь дали наименьший результат. В 2017 году максимальная сохранность - при предпосевной обработке Эмистим, Р в дозе 1 мл/га (без внесения удобрений), а наименьший результат - минеральные удобрения + известь + предпосевная обработка Эмистим, Р в дозе 1 мл/га (рис. 1).

Продуктивная кустистость растений овса в 2016 году максимальная - при внесении только минеральных удобрений, а также минеральных удобрений + предпосевная обработка Эмистим, Р в дозе 1 мл/га, в то же время при предпосевной обработке Эмистим, Р в дозах 1 мл/га, 0,75 мл/га и 0,5 мл/га (без внесения удобрений) - наименьший результат, но больше контрольного. В 2017 году максимальная кустистость - при внесении только минеральных удобрений, минеральных удобрений + известь, при предпосевной обработке Эмистим, Р в дозах 1 мл/га и 0,75 мл/га (без внесения удобрений), а наименьший результат - при предпосевной обработке Эмистим, Р в дозе 0,5 мл/га (без внесения удобрений) - не отличается от контрольного (рис. 1).

По результатам проведённых исследований (рис. 2), число зёрен в метёлке овса в 2016 году максимальное - при предпосевной обработке Эмистим, Р в дозе 1 мл/га (без внесения удобрений), а наименьший результат, но больше контрольного, - при минеральных удобрениях + известь. В 2017 году максимальное число отмечено при минеральных удобрениях + известь, а наименьший результат, но больше контрольного, - при минеральных удобрениях + предпосевная обработка Эмистим, Р в дозе 1 мл/га.

Масса 1000 зёрен овса в 2016 году максимальная - при внесении только минеральных удобрений, а наименьший результат, но больше контрольного, - при предпосевной обработке Эмистим, Р в дозе 0,5 мл/га (без внесения удобрений). В 2017 году максимальная масса - при минеральных удобрениях + предпосевная обработка Эмистим, Р в дозе 1 мл/га, а наименьший результат, но больше контрольного, - при минеральных удобрениях + известь + предпосевная обработка Эмистим, Р в дозе 1 мл/га (рис. 2).

Рис. 1. Показатели роста и развития растений овса

Рис. 2. Показатели элементов продуктивности овса

удобрение овес предпосевной продуктивность

Длина метёлки овса в 2016 году максимальная - при минеральных удобрениях + предпосевная обработка Эмистим, Р в дозе 1 мл/га, при минеральных удобрениях + известь + предпосевная обработка Эмистим, Р в дозе 1 мл/га, в то же время наименьший результат, но больше, чем контрольный, - при предпосевной обработке Эмистим, Р в дозе 0,5 мл/га (без внесения удобрений). В 2017 году максимальная длина метёлки - при минеральных удобрениях + известь + предпосевная обработка Эмистим, Р в дозе 1 мл/га, а наименьший результат, но больше, чем контрольный, - при предпосевной обработке Эмистим, Р в дозе 0,5 мл/га (без внесения удобрений) (рис. 2).

Урожайность овса в 2016 году максимальная - при минеральных удобрениях + предпосевная обработка Эмистим, Р в дозе 1 мл/га, в то же время минимальная, но больше, чем контрольная, - при предпосевной обработке Эмистим, Р в дозе 0,5 мл/га (без внесения удобрений). В 2017 году максимальная урожайность - при минеральных удобрениях + предпосевная обработка Эмистим, Р в дозе 1 мл/га, а минимальная, но больше, чем контрольная, - при предпосевной обработке Эмистим, Р в дозе 0,5 мл/га (без внесения удобрений) (рис. 2).

Отметим, что, по результатам исследований, применение извести на серой лесной тяжелосуглинистой почве совместно с минеральными удобрениями и даже в сочетании минеральных удобрений с предпосевной обработкой семян овса регулятором роста Эмистим, Р в дозе 1 мл/га, как и применение предпосевной обработки Эмистим, Р в дозах 0,75 и 0,5 мл/га без минеральных удобрений, не дают заметного положительного эффекта в сравнении с другими вариантами полевого опыта по рассматриваемым показателям овса.

В целом же за два года исследований на серой лесной тяжелосуглинистой почве отмечается положительное влияние предпосевной обработки зёрен овса сорта Скакун регулятором роста Эмистим, Р в дозе 1 мл/га на их полевую всхожесть, число продуктивных стеблей, сохранность растений и число зёрен в метёлке, даже в отсутствие минеральных удобрений. То есть растения овса становятся более мощными, сильными и вырастают более крупными. Так, по сравнению с контрольным вариантом, в вариантах с применением Эмистим, Р: полевая всхожесть возрастала от 2,7 до 4,3%, число продуктивных стеблей - от 11,98 до 20,2%, сохранность растений - от 9,13 до 15,25%, а число зёрен в метёлке - до 27,86%.

По таким показателям как масса 1000 зёрен, длина метёлки и урожайность превалирующее положительное влияние оказало совместное применение минеральных удобрений и предпосевной обработки Эмистим, Р в дозе 1 мл/га, обеспечившее максимальную урожайность овса в 2016 году - 3,59 т/га (на 55,41% больше контрольного варианта), а в 2017 году - 4,95 т/га (на 41,03% больше контрольного варианта).

Таким образом, предпосевная обработка растений овса регулятором роста Эмистим, Р в дозе 1 мл/га совместно с оптимальным внесением минеральных удобрений увеличивает устойчивость растения к неблагоприятным погодным условиям (особенно в 2016 году) и стабильно повышает урожайность.

Список использованных источников

1. Безуглов В.Г., Гогмачадзе Г.Д. Минеральные удобрения и свойства почвы // АгроЭкоИнфо. - 2009, №2. http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2009/2/st_12.doc.

2. Виноградов Д.В., Гусев В.И., Кузнецов Н.П., Степура Е.Е., Синиговец М.Е. Деградационные процессы почв и земельных угодий Рязанской области // АгроЭкоИнфо. - 2013, №2. http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2013/2/st_15.doc.

3. Гогмачадзе Г.Д., Матюк Н.С., Полин В.Д., Коваленко Е.В. Изменение количественных и качественных характеристик состояния органического вещества // АгроЭкоИнфо. - 2015, №6 (22). http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2015/6/st_31.doc.

4. Гогмачадзе Г.Д., Титов Г.А., Виноградов Д.В., Духанин М.Ю., Саранина А.В. Об экономических причинах экологических проблем сельского хозяйства // В сборнике: Общество, современная наука и образование: проблемы и перспективы сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 10 частях. - 2012. - С. 50-51.

5. Щур А.В., Виноградов Д.В., Валько В.П. Влияние различных уровней агроэкологических нагрузок на биохимические характеристики почвы // Юг России: экология, развитие. - 2016, т. 11, №№4 (41). - С. 139-148.

6. Безуглов В.Г., Гогмачадзе Г.Д. Как повысить урожайность и получить экологически чистую продукцию яровых зерновых культур в Нечерноземье // АгроЭкоИнфо. - 2010, №2. http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2010/2/st_18.doc.

7. Кирейчева Л.В., Нефедов А.В., Евсенкин К.Н., Ильинский А.В., Виноградов Д.В., Иванникова Н.А. Обоснование использования удобрительно-мелиорирующей смеси на основе торфа и сапропеля для повышения плодородия деградированных почв // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. - 2016, №3 (31). - С. 12-17.

8. Курчевский С.М., Виноградов Д.В. Улучшение малопродуктивных супесчаных дерновоподзолистых почв при внесении органо-минеральных удобрений и микробиологической добавки // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. - 2014, №1 (21). - С. 47-51.

9. Соколов А.А., Виноградов Д.В., Крючков М.М. Влияние предпосевной обработки семян ячменя биопрепаратами на продуктивность растений // Международный технико-экономический журнал. - 2015, №5. - С. 93-99.

10. Федотова М.Ю., Виноградов Д.В. Экологизациязернопроизводства при активации семян овса под действием регулятора роста // В сборнике: Здоровая окружающая среда - основа безопасности регионов Материалы первого международного экологического форума в Рязани. - 2017. - С. 277-281.

11. Федотова, М.Ю. Стимулирование прорастания семян овса при обработке регуляторами роста // Знания молодых: наука, практика и инновации: Сборник научных трудов XVI Международной научно-практической конференции аспирантов и молодых учёных. Ч. 1. Агрономические, биологические, ветеринарные науки. - Киров: Вятская ГСХА. - 2016. - С. 84-87.

12. Щур А.В., Валько В.П., Виноградов Д.В. Влияние способов обработки почвы и внесения удобрений на численность и состав микроорганизмов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015, №3. - С. 41-44.

13. Щур А.В., Виноградов Д.В., Валько В.П., Валько О.В., Фадькин Г.Н., Гогмачадзе Г.Д. Радиоэкологическая эффективность биологически активных препаратов в условиях Беларуси // АгроЭкоИнфо. - 2015, №5. http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2015/5/st_20.doc.

14. Информационное агентство Regnum. Рязанская область бьёт рекорды по урожайности зерна: 2 млн. - не предел [Электронный ресурс] / ИА Regnum. - 2017. - Режим доступа: https://regnum.ru/news/2325504.html

Размещено на Allbest.ru