Агроэкологическое обоснование системы содержания почвы террасированных склоновых агроландшафтов

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Существенная часть земель, на которых ведется сельскохозяйственное производство в Кабардино-Балкарии, - склоновые агроландшафты. Поэтому важная проблема, стоящая перед республикой, - грамотное, агроэкологически обоснованное содержание почвы таких земель для эффективного ведения на них сельхозпроизводства.

Широко известным приемом, используемым при освоении склонов под сельскохозяйственное производство, является террасирование - вследствие таких неоспоримых достоинств, как: обеспечение уменьшения поверхностного стока атмосферных осадков; замещение большей части поверхностного стока внутренним, способствующее уменьшению скорости стока, ослаблению смыва почвы [1-9].

Выбор системы содержания почвы террасированных склоновых агроландшафтов (ТСАЛ) напрямую связан с проблемой повышения плодородия почвы. Различают потенциальное и экономическое плодородие. Взаимосвязь между ними определяется двумя задачами рационального землепользования: во-первых, научно обоснованным наращиванием искусственного плодородия повышать потенциальное плодородие; во-вторых, совершенствованием сельскохозяйственной технологии обеспечивать рост экономического плодородия, т.е. максимально возможную в конкретных условиях реализацию потенциального плодородия.

Здесь уместно отметить, что первое направление сопровождается увеличением доз минеральных удобрений, что, в свою очередь, оказывает негативное влияние на экологическую обстановку.

При характеристике почвенного плодородия и его изменения под влиянием ухода за почвой в ТСАЛ важно учитывать микробиологический фактор, который наиболее тонко отражает характер почвенных условий и наиболее быстро реагирует на внешние раздражения: климатические изменения, механическую обработку, внесение удобрений и т.п. [10-15]. Обильная и разнообразная почвенная фауна способствует снабжению почвы гумусом и установлению «подвижного равновесия»: если отсутствует одно из необходимых условий, обеспечивающих высокую плотность микроорганизмов в почве, их деятельность снижается. Наибольший вред почвенным микроорганизмам наносит механическая обработка.

Многолетние исследования как отечественных [10, 16, 17], так и зарубежных [18] исследователей показали, что без регулярного внесения органических удобрений происходит потеря органического вещества почвы и ее деградация. Это объясняется тем, что почвенные микроорганизмы являются прежде всего гетеротрофами, т.е. нуждаются в доступном для них органическом веществе как источнике пищи и энергии, причем активизации микробиологических процессов способствует наличие в почве растительных остатков или органических удобрений с широким соотношением углерода к азоту в своем составе [19, 20].

Исходя из вышеизложенного, обеспечение нормальных условий для жизнедеятельности микрофлоры и микрофауны почвы является необходимой предпосылкой поддержания ее плодородия.

Следует отметить, что наукой выявлены различные причины, вызывающие снижение плодородия почвы: повышенная кислотность, переувлажнение и заболачивание, засоление, дегумификация, водная и ветровая эрозия, переуплотнение тракторами и сельскохозяйственными машинами, загрязнение тяжелыми металлами и др. Наиболее разрушительной из них является эрозия [21-33].

Согласно изложенному, система содержания почвы в ТСАЛ должна:

- обогащать почву органическими веществами и повышать ее плодородие;

- обеспечивать активный рост и развитие сельскохозяйственных культур, получение устойчивых и высоких урожаев;

- позволять максимально использовать технические средства при уходе за сельскохозяйственными культурами;

- способствовать снижению деградации почвенного покрова (при возделывании сельскохозяйственных культур на склонах это особенно важно).

При возделывании плодовых насаждений основными системами содержания почвы являются: черный пар; задернение; паросидеральная; дерново-перегнойная [10, 34, 35].

Черный пар. Данную систему содержания почвы обеспечивает зяблевая вспашка, причем необходимо поддержание рыхлого состояния почвы и исключение наличия сорной растительности.

Критерием оценки данной системы является нитрифицирующая способность почвы, которая характеризует эффективное и потенциальное плодородие почвы.

Черный пар характеризуется тем, что в почве при этом больше нитратов в сравнении с почвой, содержащейся под задернением, так как произрастающая растительность энергично потребляет нитраты.

Содержание почвы под черным паром приводит к развитию эрозионных процессов на склонах, даже в случае их обработки в поперечном направлении. К примеру, в МУСХП «Нальчикский» (КБР) в садах, расположенных на склоне, имеющем крутизну 13…15 , на протяжении нескольких лет оказались смытыми 929 т/га почвы [36].

Отрицательной стороной содержания почвы под черным паром является также повышенное ее уплотнение в результате многократных проходов технических средств [37-43]. Кроме того, наблюдается увеличение энергоемкости обработки, уменьшение порозности и водопроницаемости почвы, снижение способности почвы к влагонакоплению, увеличение стока дождевой и талой вод и пр. Можно добавить, что при механической обработке возможны повреждения корневой системы плодовых насаждений, замедление их роста и развития, что оказывает негативное влияние на почвенные микроорганизмы.

Здесь необходимо коснуться и влияния механической обработки почвы на ее тепловой режим. В результате обработки почвы, в частности, при рыхлении или уплотнении (прикатывании), изменяется плотность поверхностных слоев почвы. Поскольку теплофизические характеристики почвы зависят от ее плотности, то, по-видимому, обработка почвы должна оказывать определенное влияние на тепловой режим почвы.

В данном вопросе мнения исследователей расходятся. Наряду с полным отрицанием факта воздействия обработки на температуру почвы [44] встречаются утверждения, что прикатывание и рыхление являются мощными средствами регулирования ее теплового режима [45].

Некоторые авторы не прибегают к альтернативе и, в зависимости от обстоятельств, считают, что обработанная почва то теплее, то холоднее не обработанной.

Количественная оценка влияния механической обработки почвы на ее температурный режим приведена Иконниковой Е.А. [46]. В процессе проведения этих исследований обеспечивалась дистанционность и непрерывная регистрация измеряемых параметров. Датчики располагались в штанговом электротермометре на зафиксированных уровнях, что исключало ошибки, связанные с неточностью определения глубин и их соответствия местоположению датчиков температуры. В результате проведенных исследований установлено, что при влажности 7% изменение плотности на глубине 0,05 м от 1460 до 1100 кг/м3 приводит к снижению максимального значения температуры на 1С, к увеличению минимального значения температуры на 0,5С и изменяет суточную амплитуду на 1,5С. Как показали результаты эксперимента, на глубине 0,15 м амплитуда уменьшается на 1,2С. При влажности 19% этот эффект снижается. Температура рыхлой почвы на глубине 0,15 м на 2…3 С ниже, чем температура плотной почвы. На глубине 0,25 м температура рыхлой почвы на 1С ниже в дневные и вечерние часы (с 14 до 24 ч), а в остальное время суток на 1С выше, чем температура необработанной почвы.

Обнаруженные эффекты - следствие изменения теплофизических характеристик почвы с изменением ее плотности.

Задернение. Данная система содержания почвы также оказывает негативное влияние на рост и развитие насаждений. Желательно вообще исключить эту систему в молодых садах, особенно сочетать эту систему и уборку скошенной травы. В этом случае происходит снижение урожайности по сравнению с содержанием почвы под черным паром примерно на 50% [17, 36].

Паросидеральная система. Данная система имеет достаточно преимуществ [17, 36], так как при посеве сидеральных культур на зеленое удобрение сочетаются экологическая безопасность и возможность улучшения состояния окружающей среды. К сожалению, в Центральной части Северного Кавказа данная система не нашла широкого распространения ввиду дефицита семян сидеральных культур.

Дерново-перегнойная система предполагает задернение со скашиванием растительности на мульчу.

Зачастую на производстве используют технологию мульчирования растительности, предполагающую запахивание растительных остатков в почву. Подобная «культурная вспашка» стала применяться с учетом предположения, что образование гумуса происходит в анаэробных условиях. Однако некоторыми исследователями получены результаты [17], свидетельствующие о возможности образования гумуса исключительно в аэробных условиях (в интервале глубин 0…6 см).

Известно, что влага лимитирует урожай плодовых насаждений. Ее недостаток способствует минерализации органических веществ [36, 47, 48]. Следовательно, главная задача - накапливать и сохранять влагу. Эту проблему можно решить с использованием различных приемов и методов, но зачастую без должного внимания остается достаточно высокоэффективный способ влагонакопления - мульчирование, заключающееся в покрытии почвенной поверхности разного рода материалами с целью защиты ее от негативного воздействия климатических факторов (засуха, мороз, повышенное увлажнение, разрушающее действие капель дождя) и заиления водопроводящих почвенных пор [17].

Мульчирование как агротехнический прием известно давно. Первоначальные сведения о мульчировании относятся к XVII веку, и первым мульчматериалом являлась смесь из листьев и соломы, которую размещали на поверхности земли для защиты корней саженцев кустарников и деревьев от переохлаждения.

Покрытие поверхности почвы мульчирующими материалами позволяет, в зависимости от их физико-механических свойств, разнообразно воздействовать на весь комплекс факторов, определяющих физические условия в почве. Следовательно, подбирая мульчматериалы с определенными характеристиками, можно активно влиять на температурный и влажностный режимы почвы [49-54].

Мульчирование имеет следующие неоспоримые преимущества:

- улучшается водный, температурный, воздушный режимы почвы;

- активизируется микробиологическая деятельность в почве;

- обеспечивается снижение деградационных процессов;

- эффективно управляются внешние и внутренние факторы стока.

В [17, 36] указывается, что путем мульчирования пространства вокруг штамбов плодовых насаждений можно обеспечить обильное выпадение надпочвенной и почвенной росы, которые увлажняют почву, стимулируют процесс прироста годичных ветвей деревьев в 1,5 раза, улучшают качество урожая.

К настоящему времени известно применение в качестве мульчирующего материала самана, навоза, камней, черной пленки, растительности, различных красителей, песка, торфяной крошки, полимерных пленок, мульчирующей бумаги, соломы, листьев, обрезков различных насаждений и пр.

В работе [55] приведены данные исследований температурного режима почвы при применении в качестве мульчирующих материалов соломы и картона, которые показывают, что в зимний период температура почвы на участке с мульчей выше, чем на участке без мульчи, в то время как летом имеет место обратное соотношение. При этом мульча из соломы обусловливает больший термический эффект, чем мульча из картона. Мульчировать почву соломой (0,5 кг/м2) рекомендуется в целях защиты насаждений от зимних повреждений на востоке США. В странах же с тропическим и субтропическим климатом мульчу из соломы, травы или листьев используют c целью понижения температуры почвы летом.

В Пуэрто-Рико понижают температуру почвы путем применения мульчи из листьев сахарного тростника [17].

При гниении соломы ее окраска изменяется от светло-желтой до грязно-серой, что оказывает влияние на величину термического эффекта. Согласно данным исследований Мак-Калла [55], проводившихся в штате Канзас (США), термический эффект, обусловленный мульчей из соломы, изменяется от -2,8С (для новой соломы) до -0,2С. Для получения положительного термического эффекта (т.е. повышения температуры почвы) поверхность мульчи из соломы окрашивают в черный цвет путем нанесения битумной мульчи.

Опыты по исследованию влияния окрашивания поверхности почвы в белый и черный цвет [56] показали, что нанесение на поверхность почвы битумной краски позволяет значительно повысить температуру почвы. Мульчирование поверхности почвы мелом обусловливает отрицательный тепловой эффект (т.е. понижение температуры почвы). Показано, что тепловой эффект окрашивания почвы связан с изменением альбедо и постоянством констант теплового излучения. Альбедо зачерненной поверхности меньше, чем альбедо почвы. В результате этого количество поглощенной солнечной радиации увеличивается, что приводит к повышению температуры почвы. Обратное явление имеет место при окрашивании белой краской, альбедо которой значительно больше, чем альбедо почвы.

С целью повышения температуры почвы ее поверхность окрашивают в черный цвет и с помощью различных нефтяных продуктов и отходов нефтяной промышленности. Применение мульчи из нефтяных отходов дает увеличение температуры в пахотном слое почвы в среднем на 1…2 С [36]. При этом днем величина термического эффекта оказывается наибольшей, а ночью - наименьшей.

Куртенер Д.А. и Турманидзе Т.И. исследовали термическую эффективность каменных плит. Данные их наблюдений показали, что такая мульча влияет как на температурный режим почвы, так и на температуру приземного слоя воздуха. В дневное время в припочвенном слое мульчированных участков превышение температуры воздуха над температурой воздуха на участке без мульчирования составляет 1…2 С. Такая закономерность имеет место в солнечную погоду при отсутствии ветра. Ночью указанные температуры практически одинаковы [57]. Они также исследовали влияние мульчирования с использованием прозрачной полиэтиленовой пленки в высокогорьях на юге Грузии (2200 м над уровнем моря). Согласно результатам исследований, в указанных условиях пленочная мульча исключительно эффективна.

Соболев С.С. [58] исследовал температурный режим почвы при применении прозрачных ацетилцеллюлозных пленок, битума, черной и белой мульчирующей бумаги. Как показали результаты исследований, наибольшую температуру обусловливает мульча из полимерной пленки. При этом величина термического эффекта оказывается в 3…4 раза выше, чем при использовании битума и мульчбумаги. Белая мульчбумага, как и мульча из белой краски, понижает температуру почвы в сравнении с немульчированным участком.

Широкое применение за рубежом получили полимерные пленки из полиэтилена [17]. Полученные результаты свидетельствуют о том, что днем наибольшая температура в корнеобитаемом слое имела место там, где применялась прозрачная полиэтиленовая пленка. Там же, где использовалась черная полиэтиленовая пленка, эта температура была в дневное время суток немного ниже в сравнении с температурой контрольного участка. Такая закономерность объясняется тем, что шероховатость поверхности почвы способствует образованию между ней и пленкой воздушной прослойки, оказывающей двоякое действие в зависимости от оптических свойств мульчматериала.

Известно, что подавляющую часть лучистой энергии солнца составляет видимый спектр. Ввиду этого использование в качестве мульчматериала прозрачной полиэтиленовой пленки способствует аккумулированию солнечной энергии вблизи поверхности почвы. Воздушный же слой исключает ее выхолаживание, в результате чего увеличивается теплосодержание.

Использование черной полиэтиленовой пленки приводит к поглощению солнечной энергии ее поверхностью, а слой воздуха способствует существенному снижению теплового потока, направленного к почве.

С этими сведениями хорошо согласуются результаты исследований, приведенные Соболевым С.С. [58]. Здесь одновременно было исследовано влияние мульчирования пшеничной соломой (1 кг/м2), слоем гравия толщиной 2,5 см, окрашенного черной и алюминиевой краской, прозрачной полиэтиленовой пленкой. Показано, что более эффективный мульчирующий материал - прозрачная полиэтиленовая пленка, которая обусловливает большую температуру почвы. Использование в качестве мульчматериала соломы, гравия, окрашенного черной и алюминиевой краской, привело к отрицательному тепловому эффекту.

Анализ показал, что наиболее доступным и высокоэффективным мульчирующим материалом служат скошенные растения. Мульчирование поверхности почвы скошенными растениями способствует эффективному поддержанию запаса органического вещества, азота и улучшению структуры почвы. При этом скошенные растения необходимо оставлять на поверхности, а не заделывать в почву. Концентрация массы растений на почвенной поверхности создает «экран», что способствует предохранению почвы от ускоренного разложения гумуса ввиду отсутствия интенсивного доступа кислорода. Мульча из растений исключает разрушение почвы дождевыми каплями, остающаяся в почве их корневая система оказывает оструктуривающее действие, почва меньше перегревается и иссушается.

Обеспечивающийся при использовании в качестве мульчматериала скошенных растений благоприятный водный режим способствует интенсивному течению микробиологических процессов, что, в свою очередь, приводит к росту количества питательных веществ в почве. Важно также создание благоприятных условий для различных живых организмов, например, дождевых червей. Ходы червей - эффективный путь для поступления влаги в почву, так как они не заплывают, не забиваются льдом, стенки их достаточно стойкие [17, 36]. Кроме того, растения произрастают непосредственно под деревьями, поэтому исключаются дополнительные транспортные затраты.

На основании изложенного выше можно заключить, что:

- террасирование является эффективным приемом освоения склоновых агроландшафтов под сельскохозяйственное производство;

- в подавляющем большинстве сельскохозяйственных предприятий Центральной части Северного Кавказа, в том числе и Кабардино-Балкарии, занимающихся садоводством, почву в междурядьях садов содержат под задернением с уборкой травянистой растительности на сено, что оказывает негативное влияние на рост и развитие насаждений;

- для данного региона рекомендуется дерново-перегнойная система содержания почвы, предполагающая мульчирование, обеспечивающее снижение эрозионных процессов, улучшение водного, температурного и воздушного режимов почвы, активизацию микробиологической деятельности в ней;

- в качестве наиболее доступного и высокоэффективного мульчирующего материала рекомендуются скошенные растения.

Литература

почвенный террасирование мульчирование сельскохозяйственный

1. Донюшкин В.И. Террасирование склонов // Садоводство. - 1963, №1. - С. 13-18.

2. Райзин Е.Г. Сады на террасах. - Алма-Ата: Кайнар. - 1983. - 138 с.

3. Шекихачев Ю.А., Карагулов М.Д., Бороков Л.М. Влияние метеорологических факторов на процесс разрушения почвы террасированных склонов // В сборнике: Теоретические и практические аспекты развития научной мысли в современном мире. Сборник статей Международной научно-практической конференции. - Нефтекамск. - 2015. - С. 94-96.

4. Шекихачев Ю.А. Обоснование геометрических параметров террас в горном и предгорном садоводстве / NovaInfo.Ru. - 2016. - Т. 2. - №42. - С. 10-13.

5. Шекихачев Ю.А., Пазова Т.Х., Шекихачева Л.З. Моделирование процесса водной эрозии на склоновых землях Кабардино-Балкарской республики / Наука и Мир. -2014. - Т. 1. - №2 (6). - С. 193-194.

6. Шекихачев Ю.А. Обоснование геометрических параметров террас в горном и предгорном садоводстве // NovaInfo.Ru. - 2016. - Т. 2. - №42. - С. 10-13.

7. Шекихачева Л.З. Террасирование - эффективный способ борьбы с водной эрозией и освоения горных склонов // NovaInfo.Ru. - 2016. - Т. 2. - №42. - С. 47-49.

8. Шомахов Л.А., Рубцов Е.А. Природные условия горных регионов в аспекте оценки садопригодности территории // Сборник научных трудов СКНИИГПС «Интенсивное садоводство», вып. IV. - Нальчик. - 1992.- С. 2-18.

9. Шомахов Л.А. Состояние и перспективы развития горного садоводства // Тезисы докладов научной конференции «Интенсификация садоводства на склонах». - Нальчик. - 1994. - С. 3-6.

10. Андрианова Г.П. Влияние системы содержания почвы в саду на почвенное плодородие и урожай яблони. - Алма-Ата: Кайнар. - 1972. - С. 84-95.

11. Володин В.М. Биоэнергетика плодородия почвы // Земледелие. - 1988, №2. - С. 21-23.

12. Кулинич П.Ф. Повышение роли права в охране плодородия почв // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1989, №12. - С. 32-36.

13. Роде А.А., Смирнов В.Н. Почвоведение. - М.: Колос. - 1972. - 346 с.

14. Хажметов Л.М., Шекихачева Л.З., Ашабоков Х.Х. Роль почвенной фауны в повышении плодородии почвы в условиях склоновых агроландшафтов // В сборнике: Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. - Нефтекамск. - 2017. - С. 88-91.

15. Шекихачев Ю.А., Пазова Т.Х., Сохроков А.Х., Дохов М.П., Кишев М.А., Шекихачева Л.З., Твердохлебов С.А. Обоснование системы противоэрозионной обработки почв в Кабардино-Балкарской республике // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014, №97. - С. 432-441.

16. Долгих В.А. Биологическая активность почв в садах в зависимости от системы содержания междурядий. - Алма-Ата: Кайнар. - 1972. - С. 96-107.

17. Шекихачев Ю.А. Механико-технологическое обоснование технических средств для ухода за почвой террасированных склонов в условиях горного садоводства (на примере центральной части Северного Кавказа) / Дисс… д-ра техн. наук. - Нальчик. - 2001. - 424 с.

18. Кристиан Й. Результаты исследований по защите почвы в Венгрии // Международный агропромышленный журнал. - 1989, №5. - С. 48-52.

19. Насталенко В.И. Зимостойкость и урожайность яблони при разных системах содержания почвы // Садоводство и виноградарство. - 1989, №1. - С. 18-21.

20. Серпуховитина В.А. Содержание почвы и система удобрений виноградников на Северном Кавказе // Садоводство и виноградарство. - 1988, №3. - С. 26-28.

21. Ажигиров А.А. Эрозия почвы на горных склонах и борьба с ней // Земледелие. - 1986, №8. - С. 16-18.

22. Александрян К.В. Машины для освоения горных склонов и борьбы с водной эрозией. - М.: Агропромиздат. - 1985. - 189 с.

23. Апажев А.К., Кудаев Р.Х., Шекихачев Ю.А., Мишхожев В.Х. Причины и последствия водной эрозии в условиях склоновых агроландшафтов // В сборнике: Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. - Нефтекамск. - 2017. - С. 42-45.

24. Арманд Д.Л. Классики русской науки и их вклад в проблему борьбы с засухой и эрозией // Значение научных идей В.В. Докучаева для борьбы с засухой и эрозией в лесостепных и степных районах СССР. - М.: АН СССР. - 1955. - С. 48-69.

25. Беляев Н.М. Защита почвы от эрозии и переуплотнения. - М.: Россельхозиздат. - 1991. - 36 с.

26. Беннет Х.Х. Основы охраны почвы. - М.: Изд. ин. лит. -1958. - 168 с.

27. Гаврилица А.О. Борьба с эрозией почв при дождевании // Обзорная информация. - Кишинев - 1990. - 36 с.

28. Гуссак В.Н. Проблемы эрозии в свете современной иностранной литературы // Почвоведение. - 1940, №35. - С. 18-25.

29. Заславский М.Н. Эрозиоведение. - М.: Высшая школа. - 1985. - 124 с.

30. Иванов В.С., Фурса Д.И. Свойства почв террасированного склона // Почвоведение. - 1988, №1. - С.101-108.

31. Шекихачев Ю.А. Классификация видов водной эрозии // NovaInfo.Ru. - 2016. - Т. 1. - №43. - С. 17-21.

32. Шекихачева Л.З. Минимизация экологических рисков при функционировании агроландшафтов // В сборнике: Инновационные научные исследования: теория, методология, практика. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. - Нефтекамск. - 2017. - С. 103-106.

33. Шекихачева Л.З. Оценка экологического состояния агроландшафтов // В сборнике: Достижения и перспективы современной науки. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. - Нефтекамск. - 2017. - С. 107-110.

34. Насталенко В.И. Влияние дерново-перегнойной системы содержания почвы на рост, урожайность и товарные качества плодов яблони // Садоводство и виноградарство. - 1980, №1. - С. 24-26.

35. Шекихачев Ю.А., Шомахов Л.А.К вопросу моделирования технологической системы мульчирования растительности // Тезисы докладов и сообщений Республиканской научно-практической конференции «Наука-производству». - Нальчик: ЦСУ КБССР. - 1988. - С. 16-17.

36. Лучков П.Г. Освоение горных склонов под промышленную культуру яблони. - Нальчик: Эльбрус. - 1976. - 188 с.

37. Ашабоков Х.Х., Хажметов Л.М., Шекихачев Ю.А. Влияние уплотнения почвы на ее агрофизические свойства и урожай сельскохозяйственных культур // В сборнике: Актуальные вопросы современных научных исследований. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. - 2017. - С. 81-84.

38. Водяник И.И. Уплотнение почвы движителями сельскохозяйственных машин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1983, №5. - С. 19-22.

39. Золотаревская Д.И. Исследование и расчет уплотнения почвы колесными движителями // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1982, №2. - С. 28-32.

40. Кац В.Х., Кузнецов С.В. Об отрицательном эффекте уплотнения почвы тракторами и сельскохозяйственными машинами // Труды ВИМ. - М. - 1974, т. 66. - С. 51-61.

41. Кушнарев А.С. Конференция по проблеме уплотняющего воздействия на почву ходовых систем // Тракторы и сельхозмашины. - 1981, №3. - С. 38-39.

42. Ляско М.И. Уплотняющее воздействие сельскохозяйственных тракторов и машин на почву и методы его оценки // Тракторы и сельхозмашины. - 1982, №10. - С. 7-11.

43. Сафронов И.А. Исследование уплотнения почвы в междурядьях виноградников после прохода колесного и гусеничного тракторов // Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники. - Кишинев. - 1982. - С. 66-70.

44. Зотов А.А. Влияние различных способов обработки на физические свойства почвы // Почвоведение. - 1963., №2. - С. 18-21.

45. Чумпуров Ш.М., Батманов Ш.И. Изменение физических свойств южных карбонатных черноземов в зависимости от их обработки // Докл. Казахской Академии с/х наук. - 1959, вып. 2. - С. 31-36.

46. Иконникова Е.А. Исследование влияния обработки почвы на ее тепловой режим // Автореф. дисс. ... канд. физ.-мат. наук. - Л. - 1965. - 20 с.

47. Миронченко Ф.А. Задержание и накопление влаги на пашнях, расположенных на склонах // Эрозия почв и борьба с нею. - М.: Сельхозгиз - 1957. - С. 36-40.

48. Хажметов Л.М., Шекихачева Л.З., Ашабоков Х.Х. Агроэкологическое обоснование влагоресурсосберегающей технологии обработки почвы в Кабардино-Балкарской республике // В сборнике: Инновационное развитие современной науки: проблемы и перспективы. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. - Нефтекамск. - 2017. - С. 48-51.

49. Банасевич Н.Н. Опыт мульчирования почвы битумом // Сборник работ по агрофизике. - 1941, вып. 3. - С. 60-67.

50. Берсиров Т.Г. Эффективность применения пленочной мульчи в условиях склонов предгорной зоны Кабардино-Балкарии // Сборник научных трудов по агрофизике, вып. 13. - Л.: Гидрометеоиздат. - 1973. - С. 160-163.

51. Вишнякова Н.М. Микроклимат и урожай при мульчировании почвы пленкой. - Л.: Гидрометеоиздат. - 1974. - 79 с.

52. Гасташев В.Т., Кудаев Р.Х. Влияние задернения и мульчирования почвы в саду на склоне на почвенных беспозвоночных животных // Тезисы докладов и сообщений Республиканской научно-практической конференции «Молодежь - народному хозяйству». - Нальчик. - 1988. - С. 160-161.

53. Захаров Н.Т., Семикина Г.Г. Исследование агрофизической эффективности мульчирования почвы пленочным полиэтиленом // Доклады ВАСХНИЛ. - 1964, №2. - С. 14-16.

54. Шекихачев Ю.А. Мульчирование как способ регулирования температурного режима почвы в садах // NovaInfo.Ru. - 2016. - Т. 4. - №56. - С. 60-68.

55. Джекс Д., Бринд У., Смит Р. Мульчирование. - М.: Изд-во иностр. лит-ры. - 1958. - 218 с.

56. Александров Б.П., Куртенер А.В. О некоторых практических возможностях искусственного воздействия на тепловой баланс почвы // Тр. лаборатории физики почв ФАИ. - 1937, вып. 2. - С. 7-13.

57. Куртенер Д.А., Турманидзе Т.И. Экспериментальные исследования мульчи из каменных плит // Сб. тр. по агрофизике. - 1970, вып. 26. - С. 147-150.

58. Соболев С.С. Приемы обработки почв в районах водной и ветровой эрозии // Земледелие. - 1958, №8. - С. 8-14.

Размещено на Allbest.ru