1

Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

Оптимизация формирования урожайности овса посевного в условиях Верхневолжья

Специальность 06.01.01 - общее земледелие, растениеводство

Васильев Александр Сергеевич

Москва - 2013

Работа выполнена на кафедре общего земледелия и растениеводства

ФГБОУ ВПО "Тверская государственная сельскохозяйственная академия"

Научный руководитель: Усанова Зоя Ивановна

заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Официальные оппоненты: Долгодворов Владимир Егорович

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор,

РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева,

профессор кафедры растениеводства

и луговых экосистем

Сорокин Алексей Николаевич

кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент,

Костромская ГСХА, доцент кафедры

растениеводства, селекции, семено-

водства и луговодства, заведующий

опытным полем

Ведущая организация: ФГБОУ ДПО "Тверской институт переподготовки и повышения квалификации кадров АПК"

Защита диссертации состоится 16 апреля 2013 г. в 14³⁰ час. на заседании диссертационного совета Д 220.043.05 при ФГБОУ ВПО "РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева" по адресу: 127550, г. Москва, ул. Прянишникова, д.15, тел. /факс: 8 (499) 976-24-92.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ФГБОУ ВПО "РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева"

Автореферат разослан "____" марта 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Шитикова А.В.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Увеличение производства зерна, по прежнему, остается важнейшей задачей АПК большинства регионов страны, в том числе Верхневолжья (Алтухов, 2006; Горпинченко, 2007). Главный путь решения этой задачи в современном земледелии - это повышение урожайности за счет оптимизации в посевах основных жизненно важных факторов, среди которых решающее значение имеют обеспеченность водой и минеральной пищей (Усанова, Рыбальченко, 2007; Пасынкова и др., 2008; Мангатаев и др., 2009; Переверзев и др., 2009).

Овес является основной зерновой фуражной культурой Верхневолжья (Усанова, Рыбальченко, 2007). На его долю приходится 75% посевных площадей яровых зерновых культур (Росстат, 2010). Благодаря своим биологическим особенностям и более высокой, чем у других яровых хлебов, адаптированности к агроклиматическим условиям региона новые сорта овса могут формировать действительно возможные урожаи на уровне 4,5 - 5,0 т/га (Баталова и др., 2010). В настоящее время, в большинстве хозяйств они в 2,5 - 3,0 раза ниже, что объясняется несоблюдением агротехнологий, в том числе низкой обеспеченностью растений минеральной пищей. За последние 5 лет под зерновые культуры, например, в Тверской области, вносилось 17 - 21 кг д. в. минеральных удобрений, преимущественно под озимые хлеба (Росстат, 2010).

На окультуренных дерново-подзолистых почвах региона решающая роль в повышении урожайности принадлежит улучшению азотного питания растений как за счет увеличения доз азотных удобрений, так и выбора более оптимальных сроков и способов их применения. Необходим также поиск новых высокотехнологичных препаратов, которые могут участвовать в улучшении продукционного процесса и повысить эффективность использования минеральных удобрений.

Однако исследований по оптимизации формирования урожайности овса посевного применительно к новым высокопродуктивным сортам в условиях Верхневолжья проводилось недостаточно, что явилось основанием для проведения данной работы.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучить особенности формирования урожайности овса нового сорта Кречет на двух фонах минерального питания при внесении возрастающих доз азота по вегетирующим растениям, в том числе с использованием наноматериала (АgБион-2) и гуминового (МАКС Супер-Гумат) удобрения; выявить оптимальные варианты технологии возделывания, обеспечивающие получение наибольших урожаев зерна лучшего качества с высокой экономической эффективностью производства.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

1. Изучить особенности роста и развития растений овса при разных сроках и дозах внесения азота по вегетирующим растениям и некорневых подкормок.

2. Выявить особенности формирования густоты стояния, определить полевую всхожесть семян, сохранность и общую выживаемость растений овса в

зависимости от изучаемых факторов.

3. Определить влияние изучаемых факторов на изменение агрофизических и биологических свойств почвы.

4. Исследовать особенности фотосинтетической деятельности растений в разных посевах овса, определить фитометрические параметры посевов, выявить факторы, в большей мере влияющие на ход продукционного процесса.

5. Изучить особенности влагообеспеченности и водопотребления растений овса в зависимости от изучаемых факторов.

урожайность овес удобрение сорт

6. Выявить фитоценотические свойства овса в разных агроценозах и влияние изучаемых факторов на засоренность посевов и пораженность растений болезнями.

7. Изучить изменение структуры урожая и урожайность овса в зависимости от изучаемых факторов.

8. Определить корреляционную зависимость урожайности овса от показателей фотосинтетической деятельности растений в посевах и элементов структуры урожая.

9. Рассчитать экономическую эффективность производства зерна в разных вариантах технологии возделывания.

Научная новизна. Впервые в условиях Верхневолжья в многофакторном полевом опыте проведены комплексные исследования вопросов оптимизации формирования урожайности и качества урожая овса нового сорта Кречет при выращивании его на двух фонах минерального питания с внесением разных доз азота по вегетирующим растениям в фазы всходов и кущения, применением некорневых подкормок наноматериалом (АgБион-2) и гуминовым удобрением (МАКС Супер-Гумат); изучены особенности фотосинтетической деятельности и хода продукционного процесса, водопотребления, влияние азота, наноматериала и гуминового удобрения на фитоценотические свойства посева, устойчивость овса к болезням, биологическую активность почвы.

В результате выявлена высокая роль азота, внесенного по вегетирующим растениям, наносеребра и гуминового удобрения в формировании наиболее продуктивных посевов овса, а также установлены варианты технологии, обеспечивающие получение стабильной урожайности на уровне 4,05 - 4,51 т/га, включая экстремальные годы, с высоким экономическим эффектом.

Практическая значимость. Производству рекомендованы наиболее экономически выгодные технологии возделывания овса сорта Кречет: 1 - экологически безопасная (нормальная) технология, которая предусматривает на хорошо окультуренных дерново-подзолистых супесчаных почвах с очень высоким содержанием Р₂О₅ и высоким К₂О посев овса по фону Р₀К₀, внесение азота по вегетирующим растениям в фазу кущения в дозе N₉₀ и строгое соблюдение агротехнических приемов и защитных мероприятий, обеспечивает получение урожайности на уровне 4,0 т/га, прибавки урожая 1,74 т/га (78,7%), наибольшего условно чистого дохода - 11,60 тыс. руб. /га, повышение уровня рентабельности производства зерна на 20,2%, снижение себестоимости - на 12,1%, улучшение технологических качеств зерна; 2 - экологически чистая (экстенсивная) технология, которая предусматривает посев овса по неудобренному фону и применение некорневой подкормки в фазу кущения препаратом МАКС Супер-Гумат (1% -ный раствор), обеспечивает получение урожайности на уровне 3,0 т/га с хорошими качествами зерна, прибавки урожая - 0,68 т/га (30,8%), условно чистого дохода - 8,59 тыс. руб. /га с уровнем рентабельности производства зерна 68,7%, снижение себестоимости - на 12,8%; 3 - применение некорневой подкормки МСГ или АgБион-2 на фоне внесения N₄₅ в фазу кущения обеспечивает получение дополнительно к N₄₅ 0,37 - 0,43 т зерна с 1 га (16,8 - 19,5%), 0,87 - 1,85 тыс. руб. /га УЧД с уровнем рентабельности 62,4 - 70,9%.

Реализация результатов исследований. Результаты работы внедрены в СПК "Кой" и ООО "Лесная гать" Сонковского района Тверской области на площади 70 га с суммарным экономическим эффектом 104,54 тыс. руб.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на ХVII, ХVIII, ХIХ региональных Каргинских чтениях, г. Тверь, ТвГУ (2010, 2011, 2012 гг.); на Международных научно-практических конференциях "Инновационные технологии как основа развития аграрного образования и АПК региона", г. Тверь, ТГСХА, 2010 г. и "Инновационные процессы - основа модели стратегического развития АПК в ХХI веке", г. Тверь, ТГСХА, 2011 г.; на научно-практической конференции "Организация инновационной деятельности в региональном агропромышленном комплексе", г. Тверь, ТГСХА, 2011 г.; на третьей Всероссийской научно-практической конференции "Инновационное развитие животноводства и кормопроизводства в Российской Федерации", г. Тверь, ТГСХА, 2012 г.; на молодежной научно-технической конференции "Молодежь и инновации в Тверской области", проходившей в рамках программы "У. М.Н.И. К" (г. Тверь, ТвГУ, 2012 г.), где работа была признана победителем конкурса; на Всероссийской научно-практической конференции "Стратегическое развитие инновационного потенциала АПК регионов", г. Тверь, ТГСХА, 2012 г.; на 10-й, 11-й и 12-й специализированных выставках "Природные ресурсы и экология", г. Тверь, 2010, 2011, 2012 гг.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 19 печатных работ, в том числе 5 в журналах, рекомендованных ВАК РФ, получен 1 патент.

Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ Тверской ГСХА на 2010-2015 гг., тема №5, № гос. рег.01201155563.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 173 страницах, содержит 50 таблиц, 42 рисунка, состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, библиографического списка использованной литературы, который включает 271 источник, в том числе 24 зарубежной литературы, 43 приложений.

Основные положения, выносимые на защиту:

положительное влияние азота и ростостимулирующих веществ на формирование густоты стояния овса;

повышение устойчивости растений овса к болезням при использовании современных ростостимуляторов, особенно наносеребра АgБион-2;

наибольшее положительное влияние N₉₀ и некорневой подкормки МСГ и Аgбион-2 на фоне N₄₅ на формирование площади листьев и ФПП, накопление

урожая сухой фитомассы, КПД ФАР;

улучшение показателей структуры урожая и повышение урожайности под влиянием азотного удобрения и ростостимулирующих веществ с преимуществом применения их в фазу кущения в дозе N₉₀.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю, заслуженному деятелю науки Российской Федерации, почетному работнику высшего профессионального образования РФ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Усановой Зое Ивановне за методическую помощь и поддержку при работе над диссертацией, а также всем сотрудникам кафедры общего земледелия и растениеводства за содействие в проведении исследований.

Содержание работы

2. Условия и методика проведения исследований

Комплексные исследования проводили в трехфакторном полевом опыте в 2010-2012 гг. в севообороте на опытном поле Тверской ГСХА на осушенной дерново-среднеподзолистой остаточно карбонатной глееватой почве на морене, супесчаной по гранулометрическому составу, хорошо окультуренной. До закладки опыта в почве содержалось: 53,5 - 64,4 мг/кг легкогидролизуемого азота (по Корнфилду), 213 - 413 мг/кг Р₂О₅ и 120 - 130 мг/кг К₂О (по Кирсанову), гумуса 1,65 - 2,13% (по Тюрину), pH_{сол. -} 6,95 - 7,27.

Схема опыта включала факторы: А - фон минерального питания: 1 - без удобрений, 2 - Р₄₅К₉₀; В - сроки подкормки: 1 - по всходам (12-я микрофаза по ВВСН), 2 - в фазу кущения (21 - 23 микрофазы по ВВСН); С - дозы и виды подкормки:

1. Без удобрения - контроль (К); 2 - 5. Поверхностное внесение азота в дозах: N₃₀; N₄₅; N₆₀; N₉₀;

6. Некорневая, гуминовым удобрением - МАКС Супер-Гумат (МСГ) (1% -ный раствор);

7. N₄₅ + некорневая, гуминовым удобрением - МАКС Супер-Гумат (МСГ) (1% -ный раствор);

8. N₄₅+ некорневая, наноматериалом - АgБион-2 (НМ), (0,1% -ный раствор).

Объекты исследований: сорт овса посевного Кречет (ГНУ Зональный НИИСХ Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого и ГНУ Фаленская селекционная станция); гуминовое удобрение МАКС Супер-Гумат; коллоидный раствор наночастиц серебра "AgБион-2". Учетная площадь делянки 3 порядка - 35,64 м², повторность - трехкратная, расположение вариантов - расщепленными делянками в рендомизированных блоках.

Дозы NРК на 2 фоне по азоту и калию соответствуют расчетному уровню на 4,0 т/га, по фосфору на 4,5 т/га. Эффективное плодородие почвы позволяет получить урожайность (по азоту и калию) 1,8 - 2,0 т/га.

Исследования проводили по общепринятым методикам. Дозы удобрений рассчитывали балансовым методом (М.К. Каюмов, 1989). Фенологические наблюдения; густоту стояния, полевую всхожесть семян, сохранность и общую выживаемость растений определяли по методике В.В. Гриценко, З.М. Калошиной, 1984, З.И. Усановой, 2002; влагообеспеченность, активность целлюлолитиков, засоренность посевов - по методикам Б.А. Доспехова и др., 1987, И.П. Васильева и др., 2004; анализ численности и массы дождевых червей - по методике О.В. Чекановской, 1960; распространенность и развитие болезней - по методике В.И. Танского и др., 1998; показатели фотосинтетической деятельности растений - по методике И.С. Шатилова, М.К. Каюмова, 1978, площадь листьев - весовым методом (В.В. Коломейченко, 1972); ФПП - методом графического интегрирования; чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) - по формуле Кидда, Веста и Бриггса (А.А. Ничипорович, 1956, 1978); анализ структуры урожая (З.И. Усанова, 2002); дисперсионный анализ урожайных данных и промежуточных определений - по методике Р.А. Фишера (Б.А. Доспехов, 1985; Б.Д. Кирюшин и др., 2009); корреляционный и регрессионный анализы - по методике Б.А. Доспехова (1985), программами Straz, Ландшафт; натуру зерна по ГОСТ 28673-90, пленчатость по ГОСТ 10843-76.

Уборку урожая проводили с помощью комбайна "Сампо - 130" при прямом комбайнировании. Урожайность пересчитывали на 100% чистоту и 14% влажность, которые определяли при учете каждого варианта всех повторений.

В опыте строго соблюдали запрограммированную технологию возделывания овса. Предшественник - яровая пшеница. Фосфорные и калийные удобрения вносили до посева под 2-ю культивацию. Посев проводили сеялкой СЗ-3,6, с нормой высева 6 млн. шт. всхожих семян на гектар. Уход состоял из опрыскивания посевов гербицидом Гранстар (15 г/га + 300 мл ПАВ "Тренд-90") и подкормок согласно схеме опыта.

Агрометеорологические условия в годы исследований отличались от среднемноголетней нормы. Сумма температур за период посев-уборка в 2010, 2011 и 2012 гг. была соответственно на 390; 240 и 99°С больше нормы, осадков за этот же период выпало 125; 250 и 328 мм (57,6; 107,7 и 133,3% нормы). 2010 г. характеризовался как резко засушливый, 2011 - близкий к нормальному, 2012 - повышенно влажный. ГТК (по Селянинову) соответственно равнялся 0,70; 1,46; 1,94 при среднемноголетней норме 1,56.

Результаты исследований

3. Особенности роста, развития и формирования густоты стоянии овса

3.1 Особенности роста и развития растений

Наибольшее влияние на продолжительность межфазных периодов оказали агрометеорологические условия. Повышение среднесуточной температуры воздуха на 2,1 - 4,9°С ускоряло появление всходов и вступление в фазу выхода в трубку на 7 - 8 дней. Недостаток или избыток влаги в сочетании с высокими температурами воздуха ускорял созревание овса на 9 - 12 дней. Внесение азота по вегетирующим растениям способствовало более дружному развитию растений и не удлиняло вегетационный период овса.

3.2 Формирование густоты стояния овса

Внесение азота по вегетирующим растениям и некорневые подкормки повышали сохранность, общую выживаемость овса, в большей мере - в вариантах N₉₀ и N₄₅ + МСГ, N₄₅ + НМ (таблица 1). Так, в среднем за 3 года сохранность возросла от внесения азота в дозе N₉₀ на 6,1 - 6,8% (фон Р₀К₀) и 2,4 - 11,0% (Р₄₅К₉₀). Некорневые подкормки увеличили ее, в сравнении с вариантом

Таблица 1 - Общая выживаемость и густота стояния овса перед уборкой, в среднем за 3 года

Вариант	Срок подкормки	N0Р0К0	N0Р45К90
		Сохранность, %	Общая выживаемость, %	Растений, шт. /м2	Сохранность, %	Общая выживаемость, %	Растений, шт. /м2
К	Всходы	70,4	59,1	355	75,2	65,7	394
N30		71,4	61,8	371	80,0	73,6	442
N45		70,7	60,8	365	75,6	66,0	396
N60		73,2	64,6	387	75,6	67,7	406
N90		76,5	66,1	396	77,6	70,9	426
МСГ		71,0	60,4	362	73,5	64,9	390
N45 + МСГ		78,0	71,6	430	79,7	72,9	437
N45 + НМ		76,5	69,7	418	76,9	70,0	420
Среднее		73,5	64,3	385	76,8	69,0	414
К	Кущение	67,7	56,5	339	71,9	63,4	381
N30		69,3	58,8	353	71,2	63,1	379
N45		76,6	67,2	403	78,0	73,1	439
N60		74,8	68,6	411	78,8	73,5	441
N90		77,2	67,9	407	83,2	78,3	470
МСГ		73,5	65,0	390	77,3	71,1	427
N45 + МСГ		77,3	71,6	430	84,0	78,7	472
N45 + НМ		84,1	76,9	461	83,1	76,1	457
Среднее		75,1	66,6	399	78,4	72,2	433
В среднем	74,3	65,4	392	77,6	70,6	423
НСР05 для фактора А	4,3	4,6	23
для фактора В	0,7	2,6	20
для фактора С	2,1	1,8	24
для взаимодействия АВ	3,3	1,8	32
для взаимодействия АС	5,8	4,2	45
для взаимодействия ВС	0,7	2,8	6
для взаимодействия АВС	4,4	3,8	33

N₄₅, МСГ - на 0,7 - 7,3% (Р₀К₀) и 4,1 - 6,0% (Р₄₅К₉₀), НМ - соответственно на 5,8 - 7,5% и 1,3 - 5,1%.

Применение фосфорных и калийных удобрений повышало жизнедеятельность растений и тем самым сохранность овса, в среднем по вариантам, в 2010 г. на 4,2; в 2011 г. на 5,8; в 2012 г. на 0,1%. Срок подкормки оказал слабое влияние на этот показатель.

Наибольшее влияние на густоту стояния перед уборкой оказало внесение азота по вегетирующим растениям в дозе N₄₅ совместно с некорневыми подкормками МСГ и НМ как за счет улучшения минерального питания, так и ростостимулирующего действия. Так, в сравнении с контролем густота стояния увеличилась при подкормке в фазу всходов на 75 и 43 шт. /м² (21,1 и 10,9%), в фазу кущения - на 122 и 92 шт. /м² (36,0 и 24,2%), а от внесения азота в дозе N₉₀, в среднем, на 58 шт. /м² (15,7%). Некорневая подкормка наносеребром увеличила сохранность и густоту стояния также за счет снижения пораженности растений болезнями.

3.3 Влагообеспеченность и водопотребление овса

Влагообеспеченность посевов в годы исследований сильно зависела от агрометеорологических условий вегетационного периода. Так, в экстремально засушливом 2010 г. влажность почвы снижалась с 86,1 - 86,9% от ППВ в фазу всходов до 42,3 - 49,2% в фазу выметывания и до 25,0 - 26,9% к восковой спелости. Оптимизация минерального питания за счет внесения азота в дозе N₉₀, фосфорно-калийного фона, некорневых подкормок МСГ и НМ улучшала влагообеспеченность посевов за счет лучшего развития растений и тем самым снижения непроизводительной потери влаги с поверхности почвы.

Водопотребление овса в большей мере зависело от погодных условий и обеспеченности растений азотом, в меньшей - от фосфорно-калийного фона и срока подкормки (таблица 2).

Таблица 2 - Биологические коэффициенты водопотребления (Кв биол.) в разных посевах овса в годы исследований, ммЧга/ц сухой фитомассы

Вариант	Срок под-кормки	N0Р0К0	N0Р45К90
		2010	2011	2012	сред-ний	2010	2011	2012	сред-ний
К	Всходы	436	517	582	512	354	410	475	413
N30		380	450	524	451	254	350	453	353
N45		349	415	497	420	307	325	437	356
N60		278	392	467	379	250	324	407	327
N90		255	363	438	352	223	291	375	296
МСГ		367	450	523	447	346	399	443	396
N45 + МСГ		211	375	479	355	207	321	409	312
N45 + НМ		226	384	476	362	224	322	417	321
Средний		313	418	498	410	271	343	427	347
К	Кущение	448	537	576	520	374	431	477	427
N30		436	471	552	487	388	418	460	422
N45		284	403	515	401	235	350	406	331
N60		279	375	480	378	226	300	389	305
N90		241	347	453	347	182	281	375	279
МСГ		327	422	540	430	227	381	443	350
N45 + МСГ		193	373	473	346	184	285	390	286
N45 + НМ		181	358	473	337	193	306	397	299
Средний		299	411	508	406	251	344	417	337
В среднем	306	415	503	408	261	343	422	342
НСР05 для фактора А	20	22	18	46
для фактора В	8	6	9	13
для фактора С	19	21	11	23
для взаимодействия АВ	23	15	18	41
для взаимодействия АС	25	17	22	51
для взаимодействия ВС	8	7	4	5
для взаимодействия АВС	21	24	19	32

Так, разница Кв биол. по годам достигла на разных сроках подкормки и фонах 151 - 209 ммЧга/ц; по вариантам подкормок, в среднем за 3 года, 117 - 183 мм; по фонам - 63 - 69 мм; по срокам подкормки 3 - 10 ммЧга/ц. Наименьшим расходом влаги на создание единицы сухой фитомассы отличались посевы овса в 2010 г., в том числе в вариантах N₄₅ + МСГ и N₄₅ + НМ, в которых по сравнению с вариантом N₄₅ Кв биол. снизились на 21,7 - 39,5%.

Расход воды на 1 ц зерна (Кв тов.) в большей мере зависел от обеспеченности растений азотным питанием. Самый низкий Кв тов. отмечен в варианте N₉₀, в среднем он составил 797 ммЧга/ц и был меньше, чем в контроле, на 42,6%.

4. Фитоценотическая и фитопатологическая устойчивость посевов овса

4.1 Засоренность посевов

Известно, что удобрения улучшают рост и развитие не только культурных растений, но и сорняков (Лебедев, Стрижков, 2008; Цыпышев, 2010; Семенов, Васильев, 2010). В наших опытах улучшение минерального питания растений овса повышало численность и сырую массу сорняков. Наибольшее увеличение этих показателей отмечалось при подкормках в фазу кущения от внесения N₉₀: числа сорняков на 37,1 (1 фон) - 41,3% (2 фон), сырой массы соответственно на 37,9 и 51,8%. Внесение фосфорно-калийных удобрений увеличивало сырую массу сорняков на 13,3 (всходы) - 23,1% (кущение).

Применение МСГ без внесения азота снижало численность сорняков на 13% только при подкормке овса в фазу всходов на фоне Р₀К₀.

Исследование видового состава выявило преимущество 11 видов сорной растительности, представленных различными агробиологическими группами. Наибольшим разнообразием видов были представлены многолетние сорняки (7 видов), в том числе: биогруппа корневищных - 3 вида - Equisetum arvense (L.), Agropyrum repens (L.), Mentha arvensis (L.), корнеотпрысковых - 2 вида - Sonchus arvensis (L.), Cirsium arvense (L.), мочковатокорневых 1 вид - Plantago major (L.) и стержнекорневых - 1 вид - Artemisia absinthium (L.).

4.2 Пораженность овса болезнями

Исследования воздействия изучаемых в опыте факторов на устойчивость растений к болезням позволяли составить картину развития фитопатогенов в посевах овса (таблица 3), основными видами из которых были: красно-бурая пятнистость (Drechslera avenae Ito), бактериальный листовой ожог (Pseudomonas syringae pv. Coronafaciens Young. Et al.), стеблевая ржавчина (Puccinia graminis Pers. F. Sp. Avenae Eriks. Et Henn). Внесение удобрений улучшало рост и развитие культурных растений. Вместе с тем ухудшился микроклимат в посевах, что создает лучшие условия для развития патогенов. В наших опытах фосфорно-калийные удобрения повышали распространенность болезней на 0,9 - 1,8, увеличение доз азота - на 1,8 - 6,9%. При подкормке азотом в дозе N₃₀ наращивание вегетативной массы овса и сорняков проходило менее интенсивно, поэтому в этих вариантах отмечалось снижение распространенности на 1,0 - 1,4%. По этой же причине некорневые подкормки МСГ в чистом виде снижали распространенность патогенов на 1,8 - 4,9, а при сочетании с

Таблица 3 - Пораженность овса болезнями (? красно-бурая пятнистость, бактериальный ожог, стеблевая ржавчина), в среднем за 3 года

Вариант	Распространенность, %	Развитие, %
	N0Р0К0	N0Р45К90	Средняя	± к контролю, %	N0Р0К0	N0Р45К90	Среднее	± к контролю, %
	срок подкормки			срок подкормки
	всходы	кущение	всходы	кущение			всходы	куще-ние	всхо-ды	кущение
К	14,7	14,9	17,5	17,3	16,1	-	10,0	9,9	12,0	11,5	10,9	-
N30	16,5	13,5	16,5	16,0	15,6	-3,1	10,4	7,7	11,0	11,3	10,1	-7,3
N45	16,5	16,2	19,8	19,2	17,9	11,2	11,5	11,0	13,8	13,4	12,4	13,8
N60	17,6	18,8	19,6	21,0	19,3	19,9	12,7	13,1	14,2	16,0	14,0	28,4
N90	20,2	21,8	23,6	22,7	22,1	37,3	14,8	15,6	18,2	17,5	16,5	51,4
МСГ	12,9	15,3	13,1	12,4	13,4	-16,8	7,8	9,3	7,6	6,8	7,9	-27,5
N45 + МСГ	14,8	16,5	15,7	16,7	15,9	-1,2	10,6	11,5	10,3	11,4	11,0	0,9
N45 + НМ	3,4	4,4	5,6	5,3	4,7	-70,8	1,7	2,2	2,8	2,6	2,3	-78,9
В среднем	14,6	15,2	16,4	16,3	15,6	-	9,9	10,0	11,2	11,3	10,6	-
	14,9	16,4	-	10,0	11,3	-
НСР05 для А	-	1,1	-	0,9
для В	-	0,5	-	0,4
для С	-	1,6	-	1,2
для АВ	-	1,2	-	1,0
для АС	-	4,4	-	3,9
для ВС	-	0,5	-	0,4
для АВС		2,5	-	2,1

азотной подкормкой - на 0,6 - 1,8%.

Применение наноматериала за счет ярко выраженных бактерицидных свойств серебра существенно уменьшало уровень распространения болезней в посевах овса: на 1 фоне на 10,5 - 11,3, на 2 фоне на 11,9 - 12,0%.

Аналогичные колебания выявлены и по развитию болезней. Обработка посевов наносеребром снижала распространенность болезней в 3 - 5 раз, а развитие в 6 - 7 раз.

5. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах овса

Оптимизация минерального питания овса за счет внесения азота по вегетирующим растениям и некорневых подкормок улучшала фотосинтетическую деятельность растений (таблица 4). Все показатели ее наибольших значений достигали при внесении азота в дозе 90 кг д. в. на гектар, а также при совместном применении азота и некорневых подкормок МАКС Супер-Гуматом и наносеребром.

Площадь листьев на обоих фонах наибольших размеров как максимальная (39,0 - 43,6), так и средняя (26,5 - 30,6 тыс. м²/га) достигла в варианте N₉₀.

Таблица 4 - Показатели фотосинтетической деятельности овса, среднее за 3 года

Вариант	Срок подкормки	Lмакс, тыс. м2/га	Lср, тыс. м2/га	ФПП, тыс. м2Чсутки/га	Ус. ф., т/га	ЧПФ, г/м2Чсутки	Кхоз, ед.
		фон минерального питания
		1	2	1	2	1	2	1	2	1	2	1	2
К	Всхо-ды	23,6	26,6	17,9	20,4	1120	1274	6,55	8,06	5,39	5,89	0,30	0,31
N30		28,2	33,4	20,9	24,5	1288	1521	7,53	10,07	5,47	6,12	0,33	0,33
N45		30,8	34,5	22,4	24,1	1381	1482	8,12	9,63	5,76	6,06	0,36	0,37
N60		34,6	38,7	24,4	26,7	1501	1631	9,21	10,61	5,88	6,15	0,33	0,37
N90		39,0	43,3	26,6	28,9	1618	1775	10,12	11,79	5,87	6,24	0,35	0,35
МСГ		27,8	31,6	20,7	23,0	1271	1420	7,64	8,43	5,95	5,69	0,32	0,32
N45 + МСГ		37,3	39,4	26,6	27,0	1638	1672	10,66	11,37	5,85	5,99	0,38	0,34
N45 + НМ		37,4	38,4	26,8	27,7	1639	1697	10,09	10,98	5,55	5,90	0,39	0,34
Среднее		32,3	35,7	23,3	25,3	1432	1559	8,74	10,12	5,72	6,01	0,35	0,34
К	Кущение	25,2	25,9	18,2	20,4	1133	1278	6,41	7,66	5,46	5,78	0,29	0,29
N30		29,3	33,7	20,5	24,4	1264	1514	7,11	8,16	5,40	5,36	0,35	0,33
N45		34,8	39,7	23,4	27,1	1445	1694	8,82	10,53	5,67	6,04	0,33	0,34
N60		36,7	40,5	25,3	29,0	1561	1773	9,33	11,15	5,69	6,12	0,35	0,34
N90		40,1	43,6	26,5	30,6	1623	1881	10,44	12,71	6,06	6,33	0,38	0,35
МСГ		30,8	35,7	21,4	24,8	1322	1535	8,16	10,11	5,90	6,27	0,36	0,32
N45 + МСГ		38,0	40,7	26,2	29,7	1598	1849	10,95	12,32	6,17	6,24	0,35	0,33
N45 + НМ		40,2	40,7	26,7	28,5	1651	1768	11,42	11,80	6,18	6,29	0,35	0,33
Среднее		34,4	37,6	23,5	26,8	1450	1662	9,08	10,55	5,82	6,05	0,35	0,33
В среднем	33,4	36,7	23,4	26,0	1441	1610	8,91	10,33	5,76	6,03	0,35	0,34
НСР05 для А	1,3	2,3	128	0,95	0,92	0,04
для В	2,3	2,1	86	0,77	0,30	0,03
для С	2,5	1,5	48	1,02	0,26	0,02
для АВ	4,1	3,3	178	1,25	0,85	0,05
для АС	4,8	3,7	206	2,38	0,89	0,06
для ВС	1,9	0,4	25	0,24	0,07	0,01
для АВС	3,5	2,1	139	1,44	0,37	0,03

Опрыскивание посевов МАКС Супер-Гуматом также существенно увеличивало значения средней и максимальной площади листьев посева: на 1 фоне Lср. на 2,8 - 2,9, на 2 фоне на 3,2 - 4,4 тыс. м²/га, соответственно Lмакс.: на 4,2 - 5,6 и 5,0 - 9,8 тыс. м²/га. Сочетание некорневых и азотных подкормок (N₄₅ + МСГ и N₄₅ + НМ) способствовало формированию площади листьев близкой к варианту с дозой азота N₉₀. Влияние срока подкормки было незначительным.

Нами изучены графики роста площади листьев. Лучшая обеспеченность растений теплом, влагой и минеральной пищей (в варианте N₉₀) в первой половине вегетации 2010 г. способствовала быстрому формированию площади листьев посева и накоплению более высокого урожая зерна, несмотря на засуху второй половины лета. Этот график согласно определению А.А. Ничипоровича (1972, 1976) можно считать оптимальным. При этом на 8-ой день от всходов она достигает 20 тыс. м²/га, на 14-ый - 30, на 20-ый - 40, на 40-ой - максимума в 50 тыс. м²/га. На уровне 40 тыс. м²/га она сохраняется в течение 35 дней, 30-ти - 55 дней. Подъем кривой продолжается 40, падение - 30 дней.

При таком графике в условиях жесткой засухи во второй половине лета 2010 г. овес накопил урожай сухой фитомассы - 15,93 т/га, зерна 4,51 т/га (рисунок).

Рисунок - Графики формирования площади листьев посева овса в разных вариантах на фоне Р₄₅К₉₀ при подкормках в фазу кущения, 2010 г.

В результате исследований выявлено, что ФПП овса в большей мере зависел от обеспеченности растений минеральным питанием и в меньшей - от срока подкормки и погодных условий года. Наибольший ФПП был сформирован в 2010 г. в вариантах N₄₅ + МСГ (1753 - 2271) и N₄₅ + НМ (1890 - 2101 тыс. м²Чсутки/га). В другие годы он был на 278 - 603 тыс. м²Чсутки/га (15,8 - 30,0%) меньше. В среднем за 3 года более мощный ФПП (1881 тыс. м²Чсутки/га) отмечен на фоне Р₄₅К₉₀ в варианте с внесением N₉₀ в фазу кущения.

Отмечалось два максимума формирования ФПП: кущение - выход в трубку и выметывание - молочная спелость, когда создается 26 и 33% от суммарного ФПП.

Оптимизация минерального питания способствовала росту производительности ФПП на 0,39 - 0,53 кг на 1 тыс. ед. или на 20,8 - 27,0%.

Урожай сухой фитомассы (Ус. ф.), как известно, является произведением ФПП и ЧПФ (Гатаулина, 2007). Выявлено, что посевы овса отличались формированием высоких и стабильных урожаев сухой фитомассы, которые колебались по годам, в среднем по опыту, от 8,09 до 10,30 т/га на фоне Р₀К₀ и от 9,25 до 11,90 т/га на фоне Р₄₅К₉₀.

Внесение азота по вегетирующим растениям в дозе N₉₀ на обоих фонах повышало урожай сухой фитомассы на 3,57 - 5,05 т/га или 46,3 - 65,9% и позволяло получать наибольший сбор ее с гектара, в среднем за 3 года, 10,12 - 10,44 (фон 1) и 11,79 - 12,71 (фон 2) т/га.

Ростостимулирующий эффект МАКС Супер-Гумата способствовал накоплению урожая сухой фитомассы близкого с урожаем в вариантах с внесением азота в дозах N₃₀ - N₄₅.

Внесение фосфорных и калийных удобрений повышало сбор сухой фитомассы с гектара на 15,8 - 15,9%.

Наилучшим использованием фотосинтетически активной радиации (КПД ФАР - 1,96%), в среднем за 3 года, отличались посевы овса, удобренные азотом в дозе N₉₀ в фазу кущения по фону Р₄₅К₉₀, с максимумом в этом варианте в 2010 г. - 2,41%.

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) является более консервативным показателем, чем ФПП, в меньшей мере изменялась по вариантам. Отмечена тенденция увеличения ЧПФ от внесения азота по вегетирующим растениям, в большей мере от дозы N₉₀ (на 0,35 - 0,60 г/м²Чсутки).

В условиях 2010 г. сильнее проявился ростостимулирующий эффект некорневых подкормок МСГ и НМ, что способствовало усилению продукционного процесса и повышению ЧПФ на 0,46 - 0,72 г/м²Чсутки.

Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза (К_хоз) показывает какая часть накопленных при фотосинтезе ассимилянтов направляется в хозяйственно более ценную часть урожая (Ничипорович, 1972). Улучшению направленности продукционного процесса способствовало применение ростостимулятора МСГ и наносеребра на неудобренном РК - фоне и азотная подкормка в дозе N₉₀ на удобренном РК - фоне, где К_хоз равнялся 0,38 - 0,39 ед.

6. Структура урожая, урожайность и качество урожая овса

6.1 Структура урожая

Оптимизация минерального питания за счет внесения азота по вегетирующим растениям, фосфорно-калийного фона и некорневых подкормок оказала существенное влияние на формирование структуры урожая овса (таблица 5).

Густота продуктивного стеблестоя овса в меньшей мере изменялась от тепло - и влагообеспеченности посевов в годы исследований, чем от обеспеченности минеральным питанием. Так, применение фосфорных и калийных удобрения повышало число продуктивных побегов на 24 - 59 шт. /м^{2 (}на 5,1 - 13,5%). Усиление азотного питания увеличило его в варианте N₉₀ на 107 - 136 шт. /м^{2 (}на 25,2 - 32,9%), а некорневая подкормка МСГ - на 1 фоне на 17 - 79, на 2-ом на 5 - 54 шт. /м², в большей мере при подкормке в фазу кущения (на 21,6 и 13,1%).

Внесение МСГ и НМ в сочетании с азотной подкормкой в дозе N₄₅ значительно повышало густоту продуктивного стеблестоя, в сравнении с вариантом N₄₅, при применении удобрений в фазу всходов.

Таблица 5 - Показатели структуры урожая в разных посевах овса, среднее за 3 года

Вариант	Срок подкормки	Число продуктивных побегов, шт. /м2	Продуктивная кустистость	Число зерен в метелке, шт.	Масса зерна с метелки, г	Масса 1000 зерен, г
		фон минерального питания
		1	2	1	2	1	2	1	2	1	2
К	Всходы	396	425	1,11	1,08	18	19	0,594	0,589	32,90	32,52
N30		435	507	1,18	1,15	21	21	0,694	0,665	33,69	33,85
N45		416	492	1,14	1,24	24	22	0,808	0,725	34,29	34,59
N60		428	514	1,11	1,27	25	23	0,833	0,746	34,15	34,81
N90		451	532	1,14	1,25	24	24 ...

Подобные документы

• Агротехника выращивания овса посевного

  Географическое положение и хозяйственная характеристика Пермского края. Агроклиматические и почвенные условия. Биологические особенности овса посевного. Обоснование планируемой урожайности культуры. Мероприятия по повышению плодородия почвы в севообороте.
  
  курсовая работа [104,2 K], добавлен 09.09.2015
  

• Выявление лучших форм овса селекции СибНИИСХ

  Биология и агротехника возделывания овса. Почвенно-климатические условия южной лесостепной зоны Омской области. Анализ урожайности и крупяных свойств зерна, показатели его пленчатости и выравненности. Оценка экономической эффективности нового сорта овса.
  
  курсовая работа [82,4 K], добавлен 23.02.2012
  

• Разработка технологии возделывания овса для получения запрограммированного урожая

  Общая характеристика овса, биологические особенности культуры. Определение максимально возможной урожайности овса на заданной территории и составление наилучшей и экологически выгодной технологическую схему для получения запрограммированной урожайности.
  
  курсовая работа [54,3 K], добавлен 07.06.2012
  

• Разработка технологии возделывания овса в условиях Нагорского района Кировской области, обеспечивающей получение урожайности 3,2 т/га

  Расчет потенциальной урожайности овса по приходу фотосинтетической активной радиации. Определение действительно возможной урожайности по влагообеспеченности посевов. Исследование технологии возделывания культуры на запрограммированную урожайность.
  
  курсовая работа [62,6 K], добавлен 09.05.2018
  

• Технология возделывания овса в условиях Мокшанского района

  Биолого-экологические особенности и природные условия возделывания овса. Определение возможной урожайности культуры. Разработка агротехнических мероприятий и операционной технологической схемы возделывания овса. Предшественники, место в севообороте.
  
  курсовая работа [48,7 K], добавлен 18.11.2014
  

• Разработка технологии возделывания овса в условиях Нагорского района Кировской области, обеспечивающей получение урожайности 3,2 т/га

  Ботаническая характеристика и биологические особенности овса. Расчет потенциальной урожайности культуры по приходу фотосинтетической активной радиации. Технология возделывания культуры на запрограммированную урожайность. Уход за посевами культуры.
  
  курсовая работа [114,5 K], добавлен 09.04.2019
  

• Влияние гумата "Плодородие" на урожайность овса

  Изучение эффективности гумата "Плодородие" при возделывании овса в условиях колхоза. Почвенно-климатическая, организационно-экономическая и агрономическая характеристика СПК имени Кирова. Влияние гумата "Плодородие" на урожайность и качество зерна овса.
  
  курсовая работа [81,2 K], добавлен 28.11.2010
  

• Технология возделывания овса

  Народнохозяйственное значение и история овса, характеристика его сортов. Особенности биологии и морфологии растения. Технология возделывания культуры. Программирование ее урожайности и расчет норм минеральных удобрений под запрограммированный урожай.
  
  контрольная работа [42,5 K], добавлен 16.12.2013
  

• Овес

  Морфологические и биологические особенности роста овса. Расчет потенциальной урожайности культуры. Технология возделывания культуры: размещение овса в севообороте. Расчет норм удобрений на запланированный урожай. Система обработки почвы. Фонд семян.
  
  курсовая работа [50,5 K], добавлен 17.02.2008
  

• Программирование урожая овса

  Почвенно-климатические условия возделывания овса. Морфологические признаки и биологическая характеристика овса, особенности его роста и развития. Определение действительно возможного урожая по влагообеспеченности посевов. Приемы возделывания овса.
  
  курсовая работа [67,6 K], добавлен 14.11.2014
  

• Технология механизированных работ возделывания и уборки овса

  Разработка интенсивной технологии возделывания, уборки и послеуборочной обработки овса на площади 250 га с целью повышения урожайности зерновой культуры. Проведение расчета показателей работы тракторов, лущильщиков и зерноочистительных агрегатов.
  
  курсовая работа [297,8 K], добавлен 27.02.2012
  

• Технология возделывания овса

  Проведение анализа эффективности препаратов по обработке семян овса против заболеваемости пыльной головней, гнилями и красно-бурой пятнистостью. Оценка почвенных условий и изучение технологии возделывания овса. Экономическая эффективность препаратов.
  
  курсовая работа [95,9 K], добавлен 21.07.2015
  

• Экологически обоснованная система удобрения в полевом и овощном севооборотах

  Расчет планируемой урожайности. Особенности питания культур севооборотов. Определение доз минеральных удобрений. Баланс элементов минерального питания под культуры в полевом севообороте. Характеристика агрономической эффективности применения удобрений.
  
  курсовая работа [72,1 K], добавлен 04.04.2016
  

• Агротехника возделывания овса

  Биологические особенности овса, особенности его роста и развития, агротехнические требования к условиям выращивания. Технология возделывания культуры, выбор предшественника, система удобрений и обработки почвы. Посев, уход за посевами и уборка овса.
  
  курсовая работа [60,1 K], добавлен 11.01.2011
  

• Биологические особенности овса

  Характеристика погодных условий г. Курска за период вегетации овса. Основные отличительные признаки видов овса, их морфологические признаки. Определение урожая по сумме осадков за вегетационный период и запасов доступной влаги в метровой мощности почвы.
  
  курсовая работа [68,8 K], добавлен 17.10.2014
  

• Особенности минерального питания и удобрения гороха посевного в условиях Нечерноземной зоны России на дерново-подзолистых почвах

  История культуры. Районы возделывания и урожайность. Биологические особенности культуры. Требования культуры к элементам питания. Влияние удобрений на урожай и его качество. Дозы, сроки и способы внесения удобрений под культуру.
  
  курсовая работа [64,4 K], добавлен 23.12.2006
  

• Организация и перспективы развития производства зерна овса в Пермском НИИСХ с. Лобаново

  Значение зерна овса в экономике, особенности и закономерности функционирования данного рынка в России. Инновационные подходы в организации производства зерна овса и оценка показателей экономической эффективности, мероприятия по его совершенствованию.
  
  курсовая работа [51,9 K], добавлен 15.05.2014
  

• Интегрированная защита овса от овсяной шведской мухи, покрытой головни, бодяка щетинистого в условиях организации научного обслуживания ОПХ "Комсомольское" Павловского района

  Современные подходы в защите растений от вредителей, болезней и сорняков в России. Биологические особенности овса. Биология и вредоносность овсяной шведской мухи, покрытой головни и бодяка щетинистого. План мероприятий по борьбе с вредными объектами овса.
  
  курсовая работа [59,6 K], добавлен 03.04.2015
  

• Азотные удобрения

  Неорганические и органические азотсодержащие вещества, которые вносят в почву для повышения урожайности. Основные формы азота. Жидкие, амидные, аммиачно-нитратные, аммонийные, нитратные, мочевиноформальдегидные удобрения. Избыток и недостаток удобрений.
  
  презентация [1,5 M], добавлен 01.11.2013
  

• Влияние условий выращивания на формирование высокой урожайности качества зерна

  Агроклиматические и почвенные условия. Биологические и морфологические особенности яровой пшеницы сорта "Дарья". Интенсивная технология возделывания культуры. Размещение культур в севообороте. Расчет биологической урожайности по формуле А.М. Рябчикова.
  
  курсовая работа [1,0 M], добавлен 26.06.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам