Изменение величины улова в процессе промысла

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 639.2.055

ИЗМЕНЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ УЛОВА В ПРОЦЕССЕ ПРОМЫСЛА

Я.М. Гукало

Кратко изложена современная модель влияния вылова на величину промыслового запаса; рассмотрены примеры изменения величины уловов в процессе промысла; показано, что наблюдаемые на практике изменения уловов на усилие можно объяснить влиянием пополнения промыслового стада и селективностью лова.

промысловый запас, пополнение запаса, характеристика изменения улова, селективность лова

CHANGE OF SIZE CATCH DURING A CRAFT

Ja.M. Gukalo

The modern model of influence of catching on size of a trade stock is short stated; examples of change of size catching in the course of a craft are considered; it is shown that catching on effort it is possible to explain changes observed in practice by influence of replenishment of trade herd and selectivity of fishing.

trade stock, stock replenishment, the change characteristic catching, selectivity of fishing

Известно, что основным источником информации о величине промыслового запаса является статистика промысла. Оценивая по уловам изменение величины запаса, специалисты используют известную теоретическую модель, содержащую следующие допущения:

- ареал распространения объекта лова остается неизменным на весь рассматриваемый период времени;

- объект лова распределен равномерно по всему ареалу;

- в результате каждого единичного промыслового воздействия (усилия) облавливается неизменная часть ареала;

- промысловое изъятие приводит к мгновенному уменьшению плотности объекта лова на всем ареале распространения объекта лова.

Из этих допущений следует, что улов на единицу промыслового усилия пропорционален плотности скопления, а величина улова составляет определенную и неизменную долю промыслового запаса. Поэтому величину запаса, так же как и величину улова в зависимости от накопленного промыслового усилия, можно представить в виде убывающей экспоненциальной зависимости.

Но на практике изменение улова с ростом промыслового усилия зачастую характеризуется вовсе не экспоненциальной, а иной зависимостью. Так, например, в работе А.В. Засосова [1] приведены результаты наблюдений за ловом пятнистой форели в водоемах острова принца Эдуарда и за ловом омаров в заливе Св. Лаврентия. Уловы форели измеряли числом ежедневно вылавливаемых рыб, а затраченное усилие - в часах ужения. Характер изменения уловов форели в зависимости от накопленного промыслового усилия показан на рис.1. Здесь по оси абсцисс отложена величина накопленного промыслового усилия в часах лова (и отмечены календарные сроки лова), а по оси ординат - значение десятичного логарифма величины дневного улова. Как видно из рисунка, средняя величина улова с 19 апреля и до 6 августа постепенно снижалась, а с 7 августа вплоть до конца сезона (24 сентября) уловы возрастали.

Увеличение уловов форели фиксировали в каждом промысловом сезоне в разное время. Увеличение уловов в 1944 г. начиналось с 5 сентября, в 1945 - 24 июня, в 1946 - 6 августа. При этом можно отметить любопытную закономерность - каждый раз уловы увеличивались с того момента, когда вылов на усилие достигал определенного минимального значения. Повышение уловов в конце промыслового сезона автор объяснил увеличением численности популяции благодаря появившемуся пополнению.

Рис. 1. Изменение улова форели в процессе промысла в 1946 г. (по материалам А.В. Засосова)

Данные об изменении уловов омаров с ростом накопленного промыслового усилия представлены на рис. 2.

Здесь в качестве единицы промыслового усилия принимали 1000 ловушек, а единицей улова считали 1000 фунтов выловленных омаров. Уловы омаров, как видно на рис. 2, до середины сезона были относительно стабильны, а затем, с ростом накопленного промыслового усилия, постепенно снижались.

Автор отметил стабильность уловов в начальный период промысла, но объяснений характеру изменения вылова не дал.

На рис. 3 представлены результаты океанического лова гидробионтов в Центрально-Восточной Атлантике [2].

На рис. 3а можно видеть, что тренды уловов атлантической скумбрии у судов с позывными ЛЫЙФ и УГЬД параллельны оси абсцисс, а тренд уловов судна с позывными УИДО снизился от 34 до 20 т за промысловый сезон. На рис. 3б видно, что тренд уловов марокканской

Рис. 3. Результаты лова промысла в ЦВА (по материалам В.В. Николаева [2])

сардины у траулера с позывными ЕЖВК в течение промыслового сезона незначительно снижался, а у траулеров с позывными ЕНГЬ и УУКЫ - возрастал. По рис. 3в можно констатировать, что в течение промыслового сезона уловы сардины у судов с позывными УСНФ и УСММ оставались стабильными, а уловы судна с позывными УИАХ возрастали от 26 т в начале промыслового сезона до 40 - в его конце.

Очевидно, что отмеченные особенности динамики вылова гидробионтов в упомянутой выше теоретической модели не учтены и модель нуждается в совершенствовании. В первую очередь, на наш взгляд, следует учесть величину и характер пополнения запаса в промысловый период, а также влияние селективности лова.

Промысел не всегда охватывает весь ареал распространения объекта лова. Чаще всего ловят там, где скопление достигает наибольшей плотности и где скапливается наиболее взрослая часть стада. Такие участки, по-видимому, обладают специфической способностью привлекать рыб определенного вида, вследствие чего на них некоторое время может поддерживаться высокая плотность скопления. Чтобы отличить эти участки от других, на которых плотность скопления заметно ниже, назовем их "элитными участками". Промысловый запас концентрируется в основном на элитном участке и частично - на примыкающей к нему акватории. Ту часть запаса, которая находится на примыкающей акватории, будем называть "резервным запасом".

Для совершенствования модели будем исходить из следующих предположений. Промысловый запас представим состоящим из двух частей: промыслового стада, размещенного на элитном участке, и резервного стада, находящегося на соседней акватории. Положим далее, что размеры элитного участка остаются неизменными во времени, а размеры резервного участка могут сокращаться в связи с эмиграцией рыб с его территории. Плотность распространения объекта лова на элитном участке принимается равномерной. Если плотность рыб на элитном участке снижается, то рыбы из резервного запаса эмигрируют на него и тем самым некоторое время поддерживают плотность объекта лова в промысловом районе.

Рассматривая взаимодействие облавливаемого стада на элитном участке с резервным запасом, будем полагать, что рыбы резервного запаса реагируют на каждое промысловое изъятие, перемещаясь на элитный участок и пытаясь восстановить на нем прежнюю плотность скопления. В этом случае численность облавливаемого стада и величину пополнения из резервного запаса можно представить единообразно - в зависимости от накопленного промыслового усилия. С целью упрощения рассуждений будем полагать также, что промысловое усилие равномерно распределено во времени, а процесс уменьшения промыслового стада от вылова, так же как и процесс пополнения его из резервного запаса, можно рассматривать независимо друг от друга.

Изменение плотности промыслового скопления от вылова характеризуют в теории, как указывалось выше, убывающей экспоненциальной зависимостью. Но следует учесть, что изменение плотности объекта лова на элитном участке является основным фактором, определяющим потребность в пополнении на месте лова. Поэтому потребность в пополнении (и величину пополнения) логично представить также в виде экспоненты, но с положительным значением аргумента.

Важными факторами, влияющими на процесс восполнения облавливаемого стада, являются величина резервного запаса и его удаленность от района промысла. В предельном случае, когда масса резервов намного превосходит массу облавливаемого стада и резервы находятся вблизи промыслового района, восполнение запаса за счет резервов может длительное время полностью компенсировать промысловое изъятие. Поэтому плотность промыслового стада и величина улова на усилие длительное время могут оставаться стабильными. Если же резервы отсутствуют (другой предельный случай), то каждое промысловое изъятие приводит к уменьшению плотности объекта лова в промысловом районе, вследствие чего с ростом накопленного промыслового усилия улов на усилие будет снижаться по экспоненциальному закону. Таким образом, в зависимости от степени восполнения промысловой убыли резервами, характер изменения величины улова на усилие может существенно меняться.

На рис. 4 представлены теоретические кривые изменения численности промыслового стада N как функции накопленного усилия (выраженного здесь временем лова t) с учетом убыли от вылова и восполнения запаса из резервного фонда. Характер убыли стада от вылова представлен кривой AG, восполнение запаса из резервного фонда - кривой ОC, а общее состояние промыслового запаса - прямой АВ.

Рис. 4. Изменение плотности промыслового запаса в районе лова

В данном случае характер восполнения запаса предусматривает идеализированные условия - потребность в резервах удовлетворяется полностью, резервный фонд достаточно велик и расположен вблизи промыслового района. Из рисунка видно, что подобно тому, как кривая убыли стада (AG) приближается к оси абсцисс, кривая пополнения (ОC) приближается к асимптоте (АВ). Величина промыслового запаса в каждый момент времени определяется суммой ординат кривых убыли и пополнения и в данном случае неизменна. На рис.4 промысловый запас выражен линией АВ.

Если резервный участок удален или же на пути к промысловому району пополнение встречает препятствие и может частично рассеяться, то промысловое изъятие может восполняться не полностью. На рис. 4 этот случай иллюстрирует кривая пополнения OF, построенная с учетом того, что резервный фонд может компенсировать промысловую убыль лишь на 50%. Характер изменения величины промыслового запаса с учетом 50% его восполнения из резервов представлен кривой АD, приближающейся на графике к асимптоте КЕ. В этих примерах предполагалось, что резервный фонд превышает величину запаса на элитном участке. Именно на этом условии основано допущение, что плотность объекта лова с подходом резервов приближается к определенному асимптотическому значению.

Характерные примеры эксплуатации некоторых популяций рыб в ЦВА, представленные на рис 3, подтверждают высказанное выше предположение. Нерест скумбрии и сардин происходит на богатом кормами шельфе у берегов Марокко и Мавритании. Здесь эти виды нерестятся зимой и летом, создают многочисленное потомство и, как следствие, многочисленное пополнение промыслового запаса. Специалисты указывают, что пиковый период нереста этих видов приходится на зимний период, но отмечают растянутость нереста. "Нередко он круглогодичен, и неясно, имеется ли вообще какой-то период, показательный с точки зрения присутствия очередной генерации с характерной для нее численностью" [3]. Очевидно, что и у пополнения нельзя ожидать пиков численности в какой-либо период года. Промысел указанных видов рыб осуществляется на свале шельфа, т. е. располагается вблизи места нагула молоди. Таким образом, можно ожидать, что уловы скумбрии и сардин могут оставаться стабильными длительное время. И только по возрастающей доле рыб младших поколений в уловах можно судить об уровне эксплуатации промыслового запаса.

Однако резервы у других видов рыб бывают не столь велики. В общем случае резервный запас может компенсировать промысловую убыль полностью лишь в начальный период промысла. Затем, вследствие постепенного истощения резервного фонда, поступление рыбы в район промысла будет уменьшаться, плотность объекта лова в районе промысла снижаться, а уловы - падать.

Типовой характер динамики численности промыслового запаса с учетом его вылова и восполнения из резервного фонда представлен на рис. 5 полилинией ABCD.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис.5. Динамика численности промыслового запаса с учетом пополнения

Кривая ACD представляет собой экспоненциальную зависимость численности промыслового стада от вылова для случая, когда пополнение отсутствует. Динамика поступления пополнения из резервного фонда на промысел представлена графически в виде асимметричной куполообразной кривой OFG.

Прямые АВ и ВС аппроксимируют суммарные значения соответствующих друг другу ординат кривых AC и OFG. Прямая АВ характеризует процесс, когда промысловое изъятие компенсируется полностью. Наклонная прямая ВС характеризует процесс, когда запас восполняется лишь частично, и вылов все в меньшей степени восполняется резервами. Кривая CD характеризует уменьшение промыслового запаса после того, как резервы пополнения исчерпаны.

Характер левой части кривой пополнения (OF) определяется потребностью в пополнении элитного участка вследствие уменьшения на нем плотности объекта лова от вылова. Такая потребность выражается графически в виде убывающей экспоненциальной зависимости от приложенного усилия. Логика подсказывает, что восполнение промыслового запаса должно осуществляться по возрастающей экспоненциальной зависимости. После достижения верхней точки кривой (ОF), когда резервный фонд уже не в состоянии далее полностью компенсировать промысловую убыль, пополнение начинает убывать (кривая FG). При этом можно полагать, что выпуклость кривой пополнения сохранится, поскольку факторы, определяющие характер кривой, остаются неизменными. Отметим также, что длительность восполнения запаса из резервного фонда (размер правой части кривой пополнения) зависит от величины и удаленности резервного фонда. Чем больше резервов и чем ближе они расположены, тем более растянута правая часть кривой.

Общее состояние промыслового запаса с учетом его облова и пополнения резервами характеризуется ломаной линией АВСD. Такой характеристикой можно весьма убедительно аппроксимировать экспериментальные значения улова на усилие, представленные на рис. 2. На рисунке видно, что стабильные уловы имели место лишь до 90 единиц промыслового усилия. Затем в диапазоне от 90 до 150 единиц промыслового усилия наблюдается линейное падение величины уловов. Но далее, в диапазоне от 150 до 200 единиц усилия, снижение улова не столь велико, и в этом диапазоне падения уловов удобно аппроксимировать экспоненциальной зависимостью.

В рассматриваемой модели влияние селективности вылова на величину уловов не учитывалось. Если же селективность вылова принять во внимание, то очевидно, что средний возраст рыб в уловах с увеличением промыслового изъятия будет постепенно снижаться. Можно полагать, что снижение среднего возраста рыб в уловах будет протекать относительно плавно, чему способствуют подходящие в район промысла резервы. Но на определенном этапе промысла процесс снижения среднего возраста у некоторых видов рыб может привести к изменению структуры стада, что, в свою очередь, может отразиться на величине уловов. Именно этот процесс, надо полагать, и характеризуют данные, приведенные на рис 1. Увеличение уловов на усилие здесь можно объяснить изменением структуры промыслового стада в связи с пополнением его относительно молодыми особями [4].

ВЫВОДЫ

Характер изменения величины улова в процессе промысла определяется величиной запаса и зависит от соотношения величин промысловой и резервной частей популяции. Чтобы оценить величину промыслового запаса, необходимо учитывать влияние восполнения его подходящими в район промысла резервами и селективность лова. Приведенные в статье примеры подтверждают основные положения принятой модели динамики численности промысловой части запаса с учетом его пополнения из резервного фонда. Но несомненно, что данная модель нуждается в более детальной проверке на адекватность, основанной на дополнительной промысловой информации для разных объектов лова.

улов промысловый резервный запас

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Засосов А.В. Уравнения теории рыболовства и способы их решения М.: Пищевая промышленность, 1969. - С. 41-46.

2. Николаев В.В. Определение закона распределения величины траловых уловов // Инновации в науке и образовании - 2003: междунар. науч. конф., посвящ. 90-летию высшего рыбохозяйственного образования в России: материалы. - Калининград, 2003. - С. 110.

3. Тимошенко Н.М., Винницкий П.А. Планирование, результаты и совершенствование учета пополнения пелагических рыб Центрально-Восточной Атлантики// Промыслово-биологические исследования АтлантНИРО в 2004 - 2005 гг. Т.1. Условия среды, методы исследований, динамика численности гидробионтов и промышленное рыболовство: труды АтлантНИРО. - Калининград, 2007. - С. 24-39.

4. Гукало Я.М., Федоров А.А. Оценка изменений параметров промыслового запаса по результатам лова // Рыбное хозяйство. 2007. №2. - С.65-67.

Размещено на Allbest.ru