Роль состава древостоя в формировании сучковатости древесины

Размещено на http: //www. allbest. ru/

Вологодский государственный университет

Сельскохозяйственные науки

Роль состава древостоя в формировании сучковатости древесины

Авдеев Юрий Михайлович, кандидат наук, доцент

Аннотация

В статье приводятся данные о качественных показателях древесины сосны в лесных культурах.

Ключевые слова: КАЧЕСТВО ДРЕВЕСИНЫ, ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ

Похожие материалы

· Внесение изменений в генеральный план СП Кармышевский сельсовет Альшеевского района Республики Башкортостан

· Кадровое обеспечение земельной реформы в Республике Башкортостан

· Генетический потенциал молочной продуктивности дочерей Американских швицев на северном Кавказе

· Качество древесины на разных этапах лесовыращивания

· Особенности рекреационного лесопользования

Качество древесного сырья является одновременно его технической и экономической характеристикой. Повышение технических показателей качества древесины обеспечивает значительный экономический эффект. [1-4]

Первоочередной задачей при этом является внедрение легко определяемых и информативных качественных показателей древесного сырья и разработка на их основе стандартов по оценке лесоматериалов на корню [2,5-7].

Опыт зарубежных стран, несомненно, может использоваться как база для создания инновационной модели управления качеством древесных ресурсов с учетом развития рыночных отношений в лесном секторе России [2,8].

Ориентация на высокое техническое качество древесины обеспечит долговременное получение гарантированных прибылей лесному комплексу в будущем. [9-12] древесина сосна сучковатость лесной

Параметры сучковатости стволов во многом определяются освещённостью отдельных деревьев в древостое. Изменчивость показателя освещённости, наряду с другими факторами, может быть обусловлена наличием в древостое сопутствующих древесных пород, участие которых в значительной степени стимулирует отмирание и опадение сучьев, обеспечивая быстрое увеличение бессучковой зоны ствола. [1,2,13]

Роль примеси различных древесных пород на формирование сучковатости стволов сосны исследована нами в культурах, созданных посадкой саженцев сосны в кисличном типе лесорастительных условий подзоны южной тайги Вологодской области.

Первоначальная густота деревьев в культурах составляла 4,0-4,5 тыс. шт./га. В напочвенном покрове на участках доминирует кислица. Подрост представлен елью (в среднем 570 шт./га), подлесок -- рябиной (320 шт./га). Уходы в культурах не проводились. Почвы: дерново-подзолистые, среднесуглинистые, влажные, развивающиеся на суглинке, подстилаемом глиной.

Таксационная характеристика исследованных культур представлена в таблице. 1

Таблица 1 Средние таксационные показатели исследованных культур сосны обыкновенной

К настоящему времени на участках культур (табл. 1) сформировались чистые и смешанные по составу древостои I класса бонитета. Сохранность в культурах составляет 11-22 %. Запас по главной породе увеличивается согласно её представительству в составе от 220 до 359 м3га.

Параметры сучковатости в зависимости от состава древостоя представлены в табл. 2

Таблица 2 Параметры сучковатости стволов сосны обыкновенной в культурценозах различного состава

Протяжённость бессучковой зоны находиться в пределах 3-5%. Наибольший показатель её отмечен в древостое 5С5Е. Достоверность различий доказана между всеми вариантами, кроме 8С2Б и 8С2Е+Б (tфакт=0,5 при t0,05=2,0). Вариация признака увеличивается с возрастанием доли примеси сопутствующих пород от 20 до 46%. Независимо от состава древостоя протяжённость бессучковой зоны ствола слабо взаимосвязана с высотой и таксационным диаметром ствола дерева (r=0,120-0,254). Связь аппроксимируется уравнением прямой.

Значительную часть высоты ствола занимает зона с сухими сучьями (61,2-68,4 %). Этот показатель имеет среднюю вариацию, возрастающую с 12-25% с увеличением примеси сопутствующих пород. Достоверность различий между выборочными средними доказана, кроме 8С2Б и 8С2Е+Б (tфакт=0,5 при t0,05=2,0). Связь зоны с сухими сучками и диаметром ствола и его высотой умеренная по тесноте (r=0351-0,367), имеет прямо-пропорциональную направленность.

В исследуемых древостоях протяжённость живой кроны составляет 26,3-35,3%, однако достоверность различий не выявлена (tфакт.?1,4; t0,05 =2,0), наибольшее её значение наблюдается при составе древостоя 8С2Е и 8С2Б+Е. Вариация этого показателя большая (С=36-40%), что согласуется с данными полученными для культур сосны Архангельской области [1,13]. Во всех вариантах отмечена значительная по тесноте корреляция с диаметром ствола и его высотой (r=0,548-0,602), аппроксимируемая уравнением прямой.

Результаты исследований показывают, что количество сучков на 1 п. м ствола изменяется в зависимости от состава культруценоза. В рассмотренных вариантах наблюдается в среднем 7-9 шт. на 1 пог. м ствола, причем этот показатель уменьшается с увеличением примеси сопутствующих пород. Вариация признака средняя (С=15-17%) что также отмечено в других исследованиях [1,13]. Различия в среднем количестве сухих сучков на данном этапе формирования древостоев выявлены во всех вариантах (tфакт?8,3 при t0,05=2,0). Число сучков в древостое состава 5С5Е имеет значительную по тесноте связь с высотой ствола (r=-0,623) и умеренную связь с таксационным диаметром ствола (r=-0,423). В других вариантах состава число сучков слабо умеренно коррелирует с высотой и диаметром ствола на 1,3 м (r=-0,311-0,452). Во всех случаях связь обратно-пропорциональная, более чётко наблюдаемая в сосняках с меньшей долей примеси сопутствующих пород.

В зависимости от варианта показатель среднего диаметра у основания сучков подвержен средней изменчивости (С=16-22%). Наибольшее значение среднего диаметра у основания сучков (1,8 см) наблюдается в древостое с наименьшей долей культивируемой породы в составе (5С5Е), что подтверждено статистически (tфакт=71,4 при t0,05=2,0). Выявлено, что в исследуемых древостоях диаметр у основания сучка находиться в высокой связи (r=0,750-0,830) с таксационным диаметром ствола дерева (табл. 3).

Таблица 3 Модели регрессионной зависимости среднего диаметра сучьев от таксационного диаметра ствола на стволах культур сосны

С увеличением толщины дерева на высоте груди (табл. 5.16) закономерно возрастает диаметр у основания сучка. У самых крупных по так таксационному диаметру деревьев наблюдаются самые толстые сучки.

Между средним диаметром сучков и высотой ствола выявлена значительная прямо-пропорциональная взаимосвязь во всех вариантах (r=0,522-0,620). Наиболее тесная связь отмечена в чистых сосняках.

Значение максимального диаметра сучков находиться в пределах 3,8-5,4 см и имеет среднюю вариацию равную 24-29%. Наибольший его показатель характерен для культурценоза составом 8С2Е + Б. Регрессионный анализ позволил выявить значительную связь этого показателя с таксационным диаметром ствола во всех рассматриваемых вариантах (r=0,509-0,653) и умеренную связь с высотой ствола (r=0,304-0,470). Более чётко связь с диаметром и высотой ствола прослеживается в древостоях состава 10С.

С учетом допусков по максимальным значениям диаметров сучков для лесоматериалов различной крупности в рассмотренных культурах сосны на данном этапе возможно получение сортиментов I и II сорта.

В культурценозах 5С5Е формируются сучки больших диаметров при меньшем их количестве.

Площадь ствола, занятая сучкам возрастает с уменьшением примеси сопутствующих пород с 18,6-21,3 см2 (С=11-18%). Достоверность различий между выборочными средними доказана (tфакт?7,9 при t0,05=2,0).

В результате проведённого дисперсионного анализа доказано, что в 78 случаях из 100 протяжённость бессучковой зоны обусловлена составом древостоя. На остальные показатели сучковатости состав оказывает слабое воздействие в 6-27 случаях из 100.

Следует в заключение сказать, что формирование бессучковой зоны стволов деревьев на 78% обусловлена составом древостоя. Зона ствола с сухими сучками и протяженность живой кроны изменяются, скорее всего, в зависимости от иных факторов.

Таким образом, на основании проведенных нами исследований можно сделать вывод, что состав древостоя является фактором, обуславливающим формирование сучковатости стволов сосны в культурах.

Данный факт следует учитывать при целевом выращивании древесины на качество.

Список литературы

1. Мелехов В.И., Бабич Н.А., Корчагов С.А. Качественные характеристики древесины сосны в культурах//учебное пособие для вузов / Архангельск, 2005

2. Корчагов С.А. Повышение качественной продуктивности насаждений на лесоводственной основе … автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / Архангельский государственный технический университет. Архангельск, 2010

3. Антонов А.М., Коновалов Д.Ю., Чалых Д.Е., Корчагов С.А. О взаимосвязи влияния топографии анатомических элементов на показатели плотности и прочности древесины//Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2010. № 190. С. 25-33

4. Бабич Н.А., Мелехов В.И., Антонов А.М., Клевцов Д.Н., Коновалов Д.Ю. Влияние условий местопроизрастания на качество древесины сосны (pinus sylvestris l.) в посевах//Хвойные бореальной зоны. 2007. Т. XXIV. № 1. С. 54-58

5. Лукашевич В.М., Шегельман И.Р. Развитие добровольной лесной сертификации как фактор повышения экономической устойчивости региона//Наука и бизнес: пути развития. 2011. № 6. С. 147-150.

6. Шегельман И.Р., Корнилов К.А., Лукашевич В.М. Состояние FSC сертификации в республике Карелия//Перспективы науки. 2011. № 8 (23). С. 130-132.

7. Корчагов С.А., Конюшатов О.А. Нормативно-правовая база для интенсивного лесного хозяйства на федеральном и региональном уровне (на примере Вологодской области)//В сборнике: Интенсивное устойчивое лесное хозяйство: барьеры и перспективы развития Москва, 2013. С. 45-82

8. Суханов Ю.В., Пеккоев А.Н., Лукашевич В.М., Катаров В.К. Motti -- компьютерная система поддержки принятия решений в лесном хозяйстве//Resources and Technology. 2012. Т. 9. № 1. С. 55-57.

9. Лукашевич В.М. Межоперационные подготовительные работы в сквозных процессах лесозаготовок//Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2014. № 4 (141). С. 95-99.

10. Лукашевич В.М. Подход к оценке качества подготовительных работ лесозаготовок//Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2014. Т. 2. № 3-4 (8-4). С. 88-91.

11. Шегельман И.Р., Суханов Ю.В., Васильев А.С., Клюев Г.В., Лукашевич В.М. Методика расчета корпуса бурава возрастного на прочность//Фундаментальные исследования. 2013. № 10-15. С. 3446-3450.

12. Лукашевич В.М., Шегельман И.Р. К вопросу совершенствования системы подготовки лесных участков к лесозаготовкам//Перспективы науки.2013. № 2 (41). С. 064-066.

13. Авдеев Ю.М., Корчагов С.А., Осипов Ю.Р., Хамитов Р.С. Сучковатость древесных стволов в насаждениях различного породного состава//В сборнике: Актуальные проблемы и перспективы развития лесопромышленного комплекса материалы международной научно-технической конференции, посвященной 50-летию кафедры механической технологии древесины ФГБОУ ВПО КГТУ. Кострома. 2012. С. 7-9

Размещено на Allbest.ru