Эффективность аэрозольной дезинфекции воздуха биоцидным препаратом "Биопаг-Д"

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЭФФЕКТИВНОСТЬ АЭРОЗОЛЬНОЙ ДЕЗИНФЕКЦИИ ВОЗДУХА БИОЦИДНЫМ ПРЕПАРАТОМ «БИОПАГ-Д»

Хакимов Айдар Загитович, студент

Башкирский государственный аграрный университет

В статье показано, что аэрозольная дезинфекция препаратом «Биопаг-Д» 2%-ной концентрации в присутствии животных с предварительной механической и гидроочисткой способствует полной инактивации бактерий группы кишечной палочки, что позволит снизить общую микробную обсемененность, заболеваемость маститом, улучшить качество получаемой продукции, следовательно, повысить экономическую эффективность производства молока.

Особо важное эпизоотическое значение в условиях современного промышленного животноводства приобрела проблема микробной контаминации воздушной среды и поверхностей производственных зданий.

Микробиологическое загрязнение воздуха в помещениях животноводческих комплексов происходит из-за несовершенства технологических процессов, нарушения санитарно-гигиенических норм и требований, ослабления производственной и технологической дисциплины, отсутствия соответствующих утилизационных объектов навоза и сточных вод. При этом вместе с ними во внешнюю среду попадают патогенные и условно-патогенные микроорганизмы, нарушающие нормально эволюционно сложившиеся микробиоценозы, создающие условия для продолжительного выживания возбудителей инфекционных болезней животных и человека, угрожающие эпизоотическому и эпидемическому благополучию в районе размещения животноводческих объектов .

В условиях технического прогресса и интенсивных миграционных процессов людей и перевозки предметов актуальность микробной контаминации приобретает огромное значение, а ее снижение становится сложной химической, биологической и инженерной задачей.

Применение антибиотиков и высокая концентрация сельскохозяйственных животных на ограниченных площадях приводят к появлению самых разных патогенных и условно-патогенных микроорганизмов с измененными свойствами (антибиотико-резистентные, гемолитические и др.) антибиотико-резистентные бактерии передаются людям и животных косвенным путем через почву, загрязненные водоемы и контаминированный воздух.

Объекты внешней среды могут быть резурвуаром кишечной микрофлоры, такой как Enteroccocusspp. и E. сoli, которые способны приобретать антибиотикорезистентные свойства. Поэтому их считают хорошим индикаторами её загрязнения.

Таким образом, изучение бактериальной загрязненности воздуха и разработка эффективных способов снижения её уровня в животноводческих помещениях является актуальной проблемой ветеринарной науки и практики.

Учитывая вышеизложенное, основной целью данной работы явилось изучение эффективности аэрозольной дезинфекции воздуха биоцидным препаратом «Биопаг-Д» для профилактической дезинфекции помещений крупного рогатого скота в присутствии животных.

Материал и методы исследований. Работа выполнялась в условиях молочно-товарной фермы ООО СХП «Нерал-Матрикс» Туймазинского района Республики Башкортостан, Туймазинской зональной ветеринарной лаборатории и кафедры инфекционных болезней, зоогигиены и ветсанэкспертизы ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ.

Организацию и проведение дезинфекции молочного комплекса проводили согласно плану противоэпизоотических и противопаразитарных мероприятий, который составлен в соответствии с действующими правилами проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора, утвержденный Министерством сельского хозяйства Российской Федерации 15 июля 2002 г. № 13-5-2/0525. При проведении работ соблюдали меры личной и противопожарной безопасности, правила безопасности при работе с дезинфекционной техникой.

Профилактическую дезинфекцию проводили с целью предотвращения заноса и распространения внутри хозяйства патогенных микроорганизмов, а также накопления условно-патогенной микрофлоры.

Производственные опыты проводились в первом, втором и третьем корпусах молочно-товарной фермы. Для сравнения подобрали животных по принципу аналогов, то есть коровы с одинаковой породой (голштино-фризская), примерно одинаковой продуктивностью и общей схемой кормления.

Бактериологический контроль объектов проводили по показателям бактерий группы кишечной палочки в соответствии с методиками, общепринятыми в лабораторной практике.

В качестве дезинфицирующего средства использовали раствор «Биопаг-Д» в 2%-ной концентрации и раствор «Дезинфексана» в 0,5%-ной концентрации.

Контроль качества дезинфекции проводили согласно «Методическим указаниям по контролю качества ветеринарной дезинфекции объектов животноводства». При бактериологическом контроле качества дезинфекции определяли наличие на поверхностях обеззараживаемых объектов жизнеспособных клеток кишечной палочки и общего микробного загрязнения воздуха.

Отбор проб для исследования проводили с шести различных участков: металлический щелевой пол коровника, бетонная площадка, стены, кормовой проход, ограждающие конструкции, поилки. Пробы отбирали стерильными ватными тампонами, которые предварительно смачивали в стерильном нейтрализующем 0,03% растворе уксусной кислоты.

Ватные тампоны готовили следующим образом: ватные тампоны монтировали на стеклянные палочки. В пробирки наливали по 10 мл физиологического раствора, закрывали ватными пробками с вмонтированными тампонами и автоклавировали при 1 атм. в течение 30 минут.

Контроль качества дезинфекции проводили методом бактериологического исследования смывов. О качестве профилактической дезинфекции судили по наличию или отсутствию на объектах, подвергнутых дезинфекции, кишечной палочки. Качество профилактической дезинфекции признают удовлетворительной при отсутствии роста кишечной палочки в 80% исследованных проб.

Общую бактериальную обсемененность воздуха в исследуемых помещениях определяли седиментационным методом Коха с использованием мясо-пептонногоагара (МПА).

Исследования проводили по общепринятым методикам согласно ГОСТ 14698 ч.1 и ч.2. Чашки размещали в соответствии с МУ 42-51-4-93 (контроль микробной контаминации воздуха производственных помещений) в пяти точках: один в центре и четыре по углам помещения. Чашки Петри с питательными средами выдерживали в течение 5 минут, затем помещали в термостат при температуре 37°С на 48 часов.

Подсчет количества осажденных жизнеспособных микроорганизмов на поверхность питательных сред определяли по формуле Омелянского В. А.

Уровень биозагрязнения воздуха выражается числом жизнеспособных частиц в 1м³ воздуха. Подсчет колоний выросших микроорганизмов проводили с помощью лупы.

Визуальный контроль дезинфекции проводили методом осмотра санитарного состояния боксов, наличие механических загрязнений.

Ежедневно учитывали физиологическое состояние животных и заболеваемость. Молочную продуктивность оценивали методом контрольных доек коров из боксов № 1, 2 и 3.

Расчет экономической эффективности проведенных мероприятий проводили по методике утвержденной секцией организации и экономики ветеринарного дела Всероссийской академии сельскохозяйственных наук (протокол № 4 от 20 января 1997 г.) (Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий / Составители: Ю.Е. Шатохин, И.Н. Никитин, П.А. Чулков, В.Ф. Воскобойник. М: МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, 1997. 36 с.).

Результаты исследований. Помещения сельскохозяйственных объектов, такие как коровники, имеют значительную обсемененность микроорганизмами, уровень которой во многом зависит от местных условий и внешних воздействий. Вся микрофлора распределяется в воздухе, вентиляционных системах, на стенах, полу, кормушках, поилках и потолке помещений, а также на поверхностях технологического оборудования. Наиболее эффективным способом борьбы с этими проблемами является дезинфекция аэрозольным методом.

Аэрозоль действующего вещества, осаждаясь на технологическом оборудовании, стенах помещения, вызывает гибель специфических бактерий, а также убивает микроорганизмы, находящиеся в воздухе, и тем самым оказывает необходимый бактерицидный эффект.

Объектами бактериологического контроля явились пол, стены, решетки, кормушки, поилки и перегородки. Всего было исследовано 18 смывов на наличие бактерий группы кишечных палочек и 15 проб воздуха на определение общего микробного числа.

Дезинфекцию корпуса № 1 проводили следующим способом:

· после освобождения помещения от животных провели его подготовку (отключены электрооборудования, вентиляция, закрыты окна);

· тщательная механическая очистка при помощи скребков, лопат, метел;

· гидроочистка струей воды;

· обработка помещения путем орошения 0,5%-ным раствором «Дезинфексан» с экспозицией 1 час;

· гидроочистка струей воды.

Дезинфекцию корпуса № 2 проводили следующим методом:

· освобождение помещений от животных, тщательная механическая очистка;

· гидроочистка струей воды;

· аэрозольная дезинфекция помещения с использованием установки ЦАГ-2 с экспозицией 3 часа 2%-ным раствором «Биопаг-Д» без животных.

Дезинфекцию корпуса № 3 провели по методике:

· освобождение помещения от животных, тщательная механическая очистка;

· гидроочистка струей воды;

· после помещения животных в боксы закрыли ворота и провели аэрозольную обработку с использованием установки ЦАГ-2 с экспозицией 3 часа 2%-ным раствором «Биопаг-Д».

Температура воздуха в помещениях соответствовала 18^ОС, относительная влажность воздуха составила 80…85 %.

Результаты визуального осмотра на наличие остаточных загрязнений после первого этапа дезинфекции показали, что остаточных загрязнений после механической очистки и мойки помещений во всех экспериментальных боксах на исследуемых поверхностях (металлический щелевой пол коровника, бетонная площадка, стены, кормовой проход, ограждающие конструкции, поилки) не обнаружено. Это указывает на тщательную обработку поверхностей на первом этапе дезинфекции.

В результате бактериологического контроля проведенных дезинфекций было установлено, что после дезинфекции по схеме № 1, то есть с применением 0,5%-ного раствора «Дезинфексана», несмотря на предварительную механическую очистку, мойку и дезинфекцию характерный рост кишечной палочки на среде Гисса с лактозой наблюдался в 16,7% случаев из смывов с металлических щелевых полов и стен; после дезинфекции с использованием прапарата «Биопаг-Д» рост кишечной палочки не наблюдался.

Таким образом, результаты исследований свидетельствуют о выраженной антимикробной активности по отношению к условно-патогенным микроорганизмам 2% раствора «Биопаг-Д». С целью купирования бактерий группы кишечных палочек в животноводческих хозяйствах необходимо проводить комплекс ветеринарно-санитарных мероприятий, включая профилактическую дезинфекцию препаратом «Биопаг-Д».

Для определения профилактической эффективности проведенной дезинфекции проводили клиническое наблюдение за животными в течение 30 дней. При этом учитывали общее клиническое состояние, заболеваемость, продуктивность.

Проводили полный клинический осмотр животных, а также перед каждой дойкой исследовали доли вымени без клинических признаков на скрытый мастит. При этом использовали 10%-ный раствор мастидина.

Животное считали здоровым при отсутствии признаков клинического мастита и отрицательного результата пробы с мастидином.

Патологически измененное молоко из больных долей вымени выдаивали в отдельную емкость и утилизировали.

В качестве данных о продуктивности здоровых животных взяли среднесуточный удой коров по боксу. Удой здоровых коров составил: в первом боксе 35,2 л, во втором - 32,6 л, в третьем - 35,9 литров. Удой больных коров составил в первом боксе - 24 л, во втором - 24,5 л, в третьем - 26,2 литров. Приведенные данные показывают, что продуктивность животных снизилась на 31,9; на 24,8 и на 27,0 %, соответственно. За период наблюдения в первом боксе заболело маститом 12 коров, во втором - 8 и в третьем 2 - коровы. Кроме того, в первом боксе продолжительность заболевания составила 7 дней, что на два дня превысило продолжительность болезни у животных второго и третьего боксов.

Расчеты экономической эффективности показали, что наибольший экономический ущерб зарегистрирован в боксе №1, превысив показатели боксов №2 и №3 в 2,9 и 9,7 раза, соответственно. Ветеринарные затраты на проведение дезинфекции в первом боксе в 1,9 раза меньше чем во втором и третьем боксах. Показатели предотвращенного экономического ущерба выше всего в третьем боксе (30316 рублей), что на 16876 рублей больше, чем в первом боксе.

Показатели экономического эффекта составили в первом боксе - 7920 рублей, во втором - 14856 рублей, а в третьем - 19396 рублей. Экономический эффект на рубль затрат в первом боксе составил 1,43руб., во втором - 1,36 руб., в третьем - 1,77 рублей.

Таким образом, аэрозольная дезинфекция препаратом «Биопаг-Д» 2%-ной концентрации в присутствии животных с предварительной механической и гидроочисткой способствует полной инактивации бактерий группы кишечной палочки, что позволит снизить общую микробную обсемененность, заболеваемость маститом, улучшить качество получаемой продукции, следовательно повысить экономическую эффективность производства молока. Данный метод дезинфекции в присутствии животных, у которых обнаружены признаки мастита, способствует быстрому их выздоровлению и снижению потерь продуктивности.

Список литературы

биопаг дезинфекция патогенный микроорганизм

1. Андреева А.В. Фармакокоррекция лимфоцитарного звена иммунитета у коров при эндометритах / А.В. Андреева // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: материалы Международной научно-практической конференции. 2002. С. 70-72.

2. Андреева А.В. Эффективность препаратов прополиса при эндометрите коров / А.В. Андреева // Ветеринария. 2003. № 6. С. 30.

3. Андреева А.В. Экомониторинг здоровья животных в условиях техногенеза / А.В. Андреева // Инновации, экобезопасность, техника и технологии в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции: Материалы II всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 2011. С. 3-9.

4. Андреева А.В., Арсланова Ю.Ф. Иммунная реактивность телят на фоне вакцинации и его коррекция / Андреева А.В., Арсланова Ю.Ф. // : Молодежь и наука: реальность и будущее материалы IV Международной научно-практической конференции: в 4 томах. Невинномысск, 2011. С. 321-322.

5. Андреева А.В., Арсланова Ю.Ф. Естественная резистентность и микробиоценоз кишечника телят при применении БАВ / Андреева А.В., Арсланова Ю.Ф. // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2011. Т. 207. С. 37-41.

6. Андреева А.В., Баишева Г.И. Профилактика желудочно-кишечных болезней поросят раннего постнатального периода / А.В.Андреева, Г.И. Баишева // Современная ветеринарная медицина: инновации, проблемы и пути решения. Африканская чума свиней - чума XXI века: материалы международной научно-практической ветеринарной конференции, приуроченной к 125-летию ветеринарной службы Республики Башкортостан. Ответственные за выпуск: Бронникова Г. З., Гимранов В. В., Галимов Б. А.. 2012. С. 84-87.

7. Андреева А.В., Баишева Г.И., Бозова Г.Б. Коррекция микробиоценоза кишечника поросят при отъемном стрессе / А.В.Андреева, Г.И.Баишева, Г.Б. Бозова // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2012. Т. 211. С. 16-21.

8. Андреева А.В., Кадырова Д.В., Самигуллина Д.Р., Бозова Г.Б. / Влияние пробиотика «ветоспорин» на гематологический статус новорожденных телят // А.В.Андреева, Д.В.Кадырова, Д.Р.Самигуллина, Г.Б.Бозова // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2012. Т. 211. С. 21-26.

9. Андреева А.В., Кадырова Д.В., Николаева О.Н. Восстановление микроэкологии кишечника / А.В. Андреева, Д.В.Кадырова, О.Н.Николаева // Перспективы инновационного развития АПК: Материалы Международной научно-практической конференции в рамках XXIV Международной специализированной выставки «Агрокомплекс-2014». Министерство сельского хозяйства РФ, Министерство сельского хозяйства РБ, Башкирский государственный аграрный университет, ООО «Башкирская выставочная компания» . 2014. С. 242-246.

10. Андреева А.В., Муратова Е.Т. Нормофлора кишечника поросят при отъемном стрессе / Андреева А.В., Муратова Е.Т. // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2010. Т. 203. С. 15-19.

11. Андреева А.В., Николаева О.Н., Кузнецова Т.Н. Применение в животноводстве пробиотиков на основе бактерий рода BACILLUS / А.В. Андреева, О.Н. Николаева, Т.Н. Кузнецова // Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан / Гусманов У.Г., Ахатова И.А., Исаев Э.Ф., Исмагилов Р.Р., Баширов Р.М., Ильязов Р.Г., Гусманов Р.У., Гусманов Р.У., Шутьков У.Г., Коваленко Н.А. // Российская академия сельскохозяйственных наук, Академия Наук РБ, Министерство сельского хозяйства РБ, Башкирский государственный аграрный университет Башкирский НИИ сельского хозяйства РАСХН. Уфа, 2012. С. 518-521

12. Андреева А.В., Николаева О.Н., Насретдинов Р.Г. Динамика роста и развития новорожденных телят при дефиците микроэлементов и его коррекции / А.В.Андреева, О.Н. Николаева, Р.Г. Насретдинов // Достижения науки и техники АПК. 2010. № 2. С. 46-48.

13. Андреева А.В., Николаева О.Н. Естественная резистентность и микроэкология кишечника новорожденных телят с расстройствами органов пищеварения / Андреева А.В., Николаева О.Н. // Эффективность адаптивных технологий в растениеводстве и животноводстве Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию почетного гражданина УР, председателя СХПК-Племзавод имени Мичурина Вавожского района УР В. Е. Калинина. Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. 2008. С. 220-223.

14. Андреева А.В., Николаева О.Н. Использование фитопробиотических композиций на основе лактобактерий и лекарственного растительного сырья в комплексе с полисолями микроэлементов для профилактики желудочно- кишечных заболеваний у телят / А.В. Андрееева, О.Н. Николаева // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2008. Т. 191. С. 23-29.

15. Андреева А.В., Николаева О.Н., Мюристая М.Л. Фитопробиотики при дисбактериозах кишечника молодняка сельскохозяйственных животных / Министерство сельского хозяйства РФ, Башкирский государственный аграрный университет. Уфа, 2009.

16. Андреева А.В., Николаева О.Н. Профилактика желудочно-кишечных расстройств у новорожденных телят и поросят отъемного периода фитопробиотиками / А.В. Андреева, О.Н. Николаева // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2010. № 2. С. 47-52.

17. Андреева А.В., Николаева О.Н., Мюристая М.Л. Иммунодефициты при недостатке меди и цинка и методы их коррекции / А.В. Андреева, О.Н. Николаева, М.Л.Мюристая. - Уфа, 2009.

18. Андреева А.В., Николаева О.Н., Насретдинов Р.Г., Каримбаева Д.Р. Использование пробиотиков и микробных препаратов направленного действия при выращивании молодняка / А.В.Андреева, О.Н.Николаева, Р.Г.Насретдинов, Д.Р.Каримбаева // Состояние, проблемы и перспективы производства и переработки сельскохозяйственной продукции: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию факультета пищевых технологий. ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет», факультет пищевых технологий, кафедра технологии мяса и молока. 2011. С. 4-10.

19. Андреева А.В., Николаева О.Н., Арсланова Ю.Ф., Кадырова Д.В. Влияние пробиотиков на морфологические показатели крови / А.В. Андреева, О.Н. Николаева, Ю.Ф. Арсланова, Д.В. Кадырова // Морфология. 2010. Т. 137. № 4. С. 18.

20. Андреева А.В., Якупова Г.Р. Сочетанное применение антимикробных и иммуностимулирующих препаратов при респираторной патологии телят / А.В. Андреева, Г.Р. Якупова // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2011. № 11. С. 42-44.

21. Гайнуллина И.Р. Гангулетеракидоз гусей в республике Башкортостан (эпизоотология, патоморфология и лечение) / Гайнуллина И.Р. // диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук / Уфа, 1999

22. Гайнуллина И.Р. Гангулетеракидоз гусей в Башкортостане / И.Р.Гайнуллина // Современные вопросы ветеринарной медицины и биологии: Сборник научных трудов по материалам Первой международной конференции. 70 лет Башкирскому государственному аграрному университету. Башкирский государственный ордена Трудового Красного Знамени аграрный университет. 2000. С. 82-84.

23. Кадырова Д.В., Андреева А.В., Насретдинов Р.Г. Коррекция микробиоценоза кишечника телят в ранний постнатальный период развития / Д.В.Кадырова, А.В.Андреева, Р.Г. Насретдинов // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2012. № 1. С. 31-33.

24. Кадырова Д.В., Андреева А.В., Николаева О.Н., Кузнецова Т.Н. Влияние пробиотика «Споровит комплекс» на иммунологическую реактивность телят / Д.В.Кадырова, А.В.Андреева, О.Н.Николаева, Т.Н. Кузнецова // Экологическая безопасность и устойчивое развитие территорий: Сборник научных статей I Международной научно-практической конференции. 2011. С. 198-199.

25. Кадырова Д.В., Андреева А.В., Насретдинов Р.Г. Колонизационная резистентность кишечника телят при применении пробиотиков / Кадырова Д.В., Андреева А.В., Насретдинов Р.Г. // Научное обеспечение устойчивого развития АПК материалы Всероссийской научно-практической конференции. ответственная за выпуск: Г.Р. Валиева; редколлегия: М.М. Хайбуллин, Э.Р. Хасанов, Ф.С. Хазиахметов, В.В. Гимранов и др.. 2011. С. 123-124.

26. Муллаярова И.Р. Распространенность у гусей гельминтозов и грибов / И.Р. Муллаярова // Современные достижения ветеринарной медицины и биологии - в сельскохозяйственное производство материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 95-летию со дня рождения Хамита Валеевича Аюпова и 60-летию кафедры паразитологии, микробиологии и вирусологии Башкирского ГАУ. 2009. С. 50-52.

27. Муллаярова И.Р. Динамика дрепанидотениоза гусей в республике Башкортостан / И.Р. Муллаярова // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. 2010. № 4. С. 33-34.

28. Муллаярова И.Р. Смешанные инвазии у птиц в Башкортостане / И.Р. Муллаярова // Состояние, проблемы и перспективы производства и переработки сельскохозяйственной продукции: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию факультета пищевых технологий. ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет», факультет пищевых технологий, кафедра технологии мяса и молока. 2011. С. 155-156.

29. Муллаярова И.Р. Патоморфология и диагностика гистомоноза птиц / И.Р. Муллаярова // В сборнике: Особенности развития агропромышленного комплекса на современном этапе материалы Всероссийской научно-практической конференции в рамках XXI Международной специализированной выставки «АгроКомплекс-2011». 2011. С. 105-107.

30. Муллаярова И.Р. Патоморфологические изменения в слепых кишках при гангулетеракидозе / И.Р. Муллаярова // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2011. Т. 207. С. 366-368.

31. Муллаярова И.Р. Профилактика эймериоза кур в республике Башкортостан / И.Р. Муллаярова // Молодежная наука и АПК: проблемы и перспективы Материалы V Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. 2012. С. 54-56.

32. Муллаярова И.Р. Пути диагностики ассоциативных паразитозов кур / И.Р. Муллаярова // Современные достижения ветеринарной медицины и биологии - в сельскохозяйственное производство: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РСФСР и Башкирской АССР, доктора ветеринарных наук, профессора Хамита Валеевича Аюпова (1914-1987 гг.). 2014. С. 87-89.

33. Муллаярова И.Р. Меры борьбы с паразитозами кур при выгульном содержании / И.Р. Муллаярова // Актуальные вопросы ветеринарной и зоотехнической науки и практики Международная научно-практическая Интернет-конференция. 2015. С. 42-45.

34. Муллаярова И.Р., Ишбердина Т.С. Схемы лечения пироплазмоза у собак / Муллаярова И.Р., Ишбердина Т.С. // Актуальные направления инновационного развития животноводства и ветеринарной медицины: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РСФСР и Башкирской АССР, доктора биологических наук, профессора Петра Трофимовича Тихонова (1914-1992 гг.). Башкирский государственный аграрный университет. 2014. С. 308-310.

35. Николаева О.Н., Андреева А.В. Синбиотики - новое поколение биологически активных веществ / О.Н.Николаева, А.В.Андреева // Разработка и испытание здоровьесберегающих технологий получения продукции животноводства: Материалы международной научно-практической конференции. 2008. С. 95-99.

36. Николаева О.Н. Становление энтеробиоценоза новорожденных телят и методы его коррекции / О.Н. Николаева // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. 2010. № 4. С. 128-129.

37. Николаева О.Н. Применение фитопробиотиков в комплексе с солями микроэлементов для повышения иммунологической реактивности новорожденных телят / О.Н. Николаева // Научное обеспечение агропромышленного производства: материалы Международной научно-практической конференции. 2010. С. 88-90.

38. Николаева О.Н., Андреева А.В. Динамика циркулирующих иммунных комплексов при специфической профилактике ассоциативных инфекций животных // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 50. С. 155-157.

39. Николаева О.Н. Гематологические показатели телят при использовании композиции фитопробиотиков и полисолей микроэлементов / О.Н. Николаева // Проблемы и перспективы развития аграрного производства 2007. С. 289-291.

40. Нугуманов Г.О., Хазиахметов Ф.С., Андреева А.В. Влияние пробиотика «Витафорт» и «Ветом» на состав кишечной микрофлоры поросят-отъемышей / Г.О. Нугуманов, Ф.С. Хазиахметов, А.В. Андреева // Фундаментальные исследования. 2013. № 6-3. С. 606-610.

41. Фазлаев Р.Г., Муллаярова И.Р., Фазлаева С.Е., Абдуллин Ш.М. Результаты фундаментальных исследований ученых Башкортостана по вопросам патогенетического лечения при паразитозах / Р.Г.Фазлаев, И.Р.Муллаярова, С.Е. Фазлаева, Ш.М. Абдуллин // Перспективы инновационного развития АПК Материалы Международной научно-практической конференции в рамках XXIV Международной специализированной выставки "Агрокомплекс-2014". Министерство сельского хозяйства РФ, Министерство сельского хозяйства РБ, Башкирский государственный аграрный университет, ООО "Башкирская выставочная компания»" . 2014. С. 385-389.

42. Худяков, А.А. Систематическая дезинфекция в животноводстве [Текст]/ А. А. Худяков // Свиноводство. - 2007. - № 2. - С. 47-48.

Размещено на Allbest.ru