Продуктивность одновидовых и смешанных травостоев в звене кормового севооборота и их влияние на агрофизические свойства почвы в Кировской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

Продуктивность одновидовых и смешанных травостоев в звене кормового севооборота и их влияние на агрофизические свойства почвы в Кировской области

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

Шабалина Екатерина Валерьевна

Пермь 2012

Работа выполнена на кафедре общего земледелия ФГБОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Платунов Алексей Александрович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук Волошин Владимир Алексеевич

кандидат сельскохозяйственных наук Кислицына Антонида Павловна

Ведущая организация: ФГУП «Кировская лугоболотная опытная станция Россельхозакадемии»

Защита состоится 27 марта 2012 года в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.054.02 при ФГБОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д. Н. Прянишникова» по адресу: 614990, г. Пермь, ул. Петропавловская, д. 23.

Факс: (342) 212_53_94, E_mai: DM220.054.02@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д. Н. Прянишникова», с авторефератом - на сайтах http://vak.ed.gov.ru и http://pgsha.ru

Автореферат разослан «25» февраля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Ю.А. Акманаева

травостой севооборот плодородие продуктивность

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. В современном агропромышленном комплексе рассчитывать на внесение высоких доз минеральных удобрений под кормовые культуры нет серьезных оснований. Развитие же кормовой базы должно базироваться на принципах ресурсосбережения, повышающих продуктивность агрофитоценозов и качество корма. Основное направление полевого кормопроизводства на ближайшие годы - получение высокопродуктивных посевов многолетних трав, которые способны дать наивысший суммарный выход продукции с занимаемой площади пашни с учетом биологических особенностей продукционного процесса сельскохозяйственных культур. Поэтому важно изучать и создавать агрофитоценозы многолетних трав, адаптированных к местным и ландшафтным условиям.

Цель - усовершенствовать элементы ресурсосберегающей технологии возделывания многолетних трав без применения удобрений при сохранении и увеличении плодородия почвы для формирования урожайности до 40 т/га зелёной массы, сбалансированной по энергии и протеину.

Задачи исследований:

1. Выявить влияние одновидовых посевов трав и травосмесей на агрофизические свойства дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы.

2. Изучить изменения влажности почвы и уровня засоренности посевов многолетних трав в зависимости от видового состава травостоя.

3. Установить наиболее продуктивные одновидовые и смешанные агрофитоценозы.

4. Определить протеиновую и энергетическую питательность зеленой массы и продуктивность травостоев в зависимости от видового состава агрофитоценозов.

5. Провести экономическую и биоэнергетическую оценку агрофитоценозов.

6. Рассчитать возможный выход животноводческой продукции (молока) в зависимости от продуктивности одновидовых и смешанных травостоев.

7. Дать рекомендации производству.

Новизна. В Кировской области на дерново_подзолистой среднесуглинистой почве проведена сравнительная оценка продуктивности одновидовых и смешанных травостоев с участием клевера лугового, лядвенца рогатого и ежи сборной и изучено их влияние на агрофизические и агрохимические свойства почвы.

Практическая значимость. Выявлены наиболее продуктивные травостои, обеспечивающие высокие урожаи зеленой массы - 34-36 т/га и сухой массы 7-8 т/га, что обеспечивает отрасль животноводства сбалансированными по протеину и энергии кормами. Широкое внедрение данных агрофитоценозов позволяет значительно улучшить структурно_агрегатное состояние почвы. Результаты исследований внедрены в хозяйства Белохолуницкого района Кировской области - СХПК «Стариковский» на площади 150 га и СПК «Быданово» - на 200 га.

Основные положения защиты.

1. Преимущество двухгодичного использования многолетних бобовых и бобово_злаковых трав в различных звеньях кормового севооборота на бедных бесструктурных дерново_подзолистых почвах.

2. Сравнительная оценка продуктивности одновидовых и смешанных агрофитоценозов многолетних трав.

3. Определение качества и питательности зеленой массы одновидовых и смешанных травостоев.

4. Экономическая и биоэнергетическая оценка возделывания многолетних трав в одновидовых посевах и травосмесях.

Апробация. Основные положения диссертационной работы ежегодно докладывали на кафедре общего земледелия и международных научно_прак-ти-ческих конференциях Вятской ГСХА (2009-2011). По теме диссертации опубликовано семь научных статей, в том числе четыре работы - в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем. Диссертация изложена на 175 страницах компьютерной печати, состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендации производству. Работа содержит 33 таблицы, 13 рисунков, 40 приложений. Список литературы включает 277 наименований, в том числе 13 на иностранных языках.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА

Экспериментальная работа проведена на опытном поле Вятской ГСХА в 2009-2011 гг. Полевой опыт разработан и заложен в трех закладках звеньев кормового севооборота по схеме:

Повторность опыта четырехкратная. Размещение вариантов в опыте систематическое. Общая площадь делянки - 48 м², учетная - 44 м².

Почва опытного участка - дерново_подзолистая среднесуглинистая на покровном бескарбонатном суглинке. Агрохимические показатели пахотного слоя: содержание гумуса - 2,17%; P₂O₅ - 263,3 мг/кг; K₂O - 162,7мг/кг; рН со-левой вытяжки - 5,2. Содержание микроэлементов: бора - среднее (0,57 мг/кг), содержание молибдена и цинка - высокое (0,40 и 2,85 мг/кг соответственно).

Агротехника возделывания культур общепринятая для Кировской области. Покровная культура вико_овсяная смесь на зеленый корм. Норма высева - 1,9 вики яровой сорта Орловская 4 и овса Улов - 1,8 млн шт. всхожих семян на гектар. Норма высева покровной культуры снижена на 15% от общепринятой. Норма высева клевера лугового Кировский 159 в чистом виде - 14 кг/га, в двойных травосмесях - 10 кг/га, в тройных - 6 кг/га; лядвенца рогатого Солнышко, соответственно, 12; 9; 7 кг/га, ежи сборной Хлыновская - 5 кг/га. Способ посева рядовой. Уборку вико_овсяной смеси на зеленый корм проводилась в фазе полного выметывания метелки овса. Первый укос многолетних трав проводили в фазе бутонизации - начало цветения клевера лугового, второй укос - в середине августа, за 35-40 дней до наступления устойчивых заморозков косилкой КРН_2,1 поделяночно с последующим взвешиванием зеленой массы на весах ВП_200.

Анализы, наблюдения и учеты проводили, руководствуясь рекомендациями, изложенными в учебном пособии Б. А. Доспехова (1989), методическими указаниями, разработанными ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса (1983, 1987), основах научных исследований В. Ф. Моисейченко и др. (1996). Агро-фи-зические свойства: агрегатный анализ почвы методом Н. И. Саввинова, водопрочность структуры методом П. И. Андрианова, влажность почвы весовым методом, плотность в образцах с ненарушенным сложением, запас продуктивной влаги расчетным способом (Методические указания…, 1990). Засоренность посевов количественным методом. Учет густоты стояния растений, зимостойкость многолетних трав, структура урожайности, учет корневых остатков, учет урожайности зеленой массы и сена вико_овсяной смеси и многолетних трав (Методические указания…, 1997). Химические анализы почвы и растений проводились в соответствии с ГОСТами и методиками ЦИНАО на базе аналитической лаборатории ФГУГЦАС «Кировский». Экономическую эффективность рассчитывали по прямым затратам и ценовым показателям 2011 года. Биоэнергетическую эффективность рассчитывали по методике (Методическое пособие…, 1997). Выход условной животноводческой продукции (молока) - расчетным способом (Методические указания…, 1983). Экспериментальные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову (1989).

Агрометеорологические условия в годы проведения исследований были различными. Наиболее благоприятными по увлажнению и температурному режиму для развития посевов многолетних трав и покровной культуры являлись 2009 и 2011 годы. Вегетационный период 2010 года был аномально засушливым.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Плотность почвы. В слое 0-10 см под многолетними травами первого года жизни во всех вариантах опыта наблюдали оптимальную плотность 1,23-1,27 г/см³. Вниз по профилю в слое 30-40 см происходило постепенное повышение плотности до 1,37-1,39 г/см³. Плотность почвы возрастала в период с весны до уборки под действием собственной тяжести, влиянием осадков и сельскохозяйственной техники. Уменьшение плотности почвы до 1,16-1,22 г/см³ в слое 0-10 см отмечали под многолетними травами второго года жизни. Наименьшей плотностью - 1,15 г/см³ характеризовалась почва под травосмесью «клевер луговой + ежа сборная».

Для многолетних трав третьего года жизни характерна аналогичная тенденция. Наименьшая плотность сложения почвы 1,09 г/см³ - под бобово_злаковыми травосмесями. Почва под посевами бобовых трав характеризовалась более высокой величиной этого показателя в интервале 1,13-1,16 г/см³. Плотность сложения уменьшалась к третьему году жизни до 1,27-1,31 г/см³, особенно в нижних горизонтах. Это связано с возрастом трав, поскольку их корневая система имеет тенденцию к углублению, а, следовательно, и к более равномерному распределению по всему профилю почвы. В целом же одновидовые посевы многолетних бобовых трав и травосмеси оказали практически равное влияние на плотность дерново_подзолистой среднесуглинистой почвы.

Структура почвы и ее водопрочность. В первый год жизни многолетних трав, после уборки покровной культуры наибольшее содержание агрономически ценных агрегатов почвы образовано под бобово_злаковыми травосмесями 58,95% и 59,07%. Одновидовые посевы клевера лугового (56,72%), лядвенца рогатого (56,14%) и травосмесь «клевер луговой + лядвенец рогатый» (56,26%) уступали по содержанию агрономически ценных агрегатов и отмечены большей глыбистостью (табл. 1).

На второй и третий годы влияние развития корневой системы на структуру почвы проявилось еще в большей степени. К концу третьего года жизни под бобово_злаковыми травосмесями была сформирована структура почвы с наиболее оптимальным из всех изучаемых вариантов макроагрегатным составом. Это проявилось в наибольшем содержании агрономически ценных агрегатов (0,25-7 мм) - 61,87-62,07% и наименьшей глыбистости (>7 мм) - 13,99-14,28%. В то же время, четко выраженного различия между видами бобовых трав на макроагрегатный состав почвы не отмечено.

Таблица 1 - Содержание структурных агрегатов в агрофитоценозах многолетних трав в зависимости от видового состава травостоя, % по фракциям, среднее за 2009-2011 гг.

Развитая корневая система многолетних трав третьего года жизни способствовала увеличению содержания агрономически ценных агрегатов в слое 10-20 см (от 57,62 до 58,43%) по сравнению с многолетними травами первого и второго года жизни.

Важным показателем качественного состояния почвенной структуры является количество водопрочных агрегатов. Их содержание в слое 0-10 см в первый год возделывания многолетних трав под покровом вико_овсяной смеси на зеленую массу, варьировало от 36,9 до 40,1%. В слое 10-20 см этот показатель выше (40,2-43,5%). За два последующих года возделывания многолетних трав количество водопрочных агрегатов увеличилось до 49,3-50,2%, особенно под бобово_злаковыми травосмесями.

Корневая система однолетних и многолетних трав. Многолетние травы накапливают органического вещества в почве больше, чем однолетние травы. Если в среднем во всех травостоях под однолетними травами было 3,08 т/га сухого вещества корневых остатков, то после многолетних трав второго года жизни в зависимости от видового состава травостоя - 8,08-9,35 т/га, после многолетних трав третьего года жизни - 10,49-12,40 т/га. Характер распределения корневых остатков в почве зависел от видового состава травостоя. В бобово_злаковых травосмесях третьего года жизни «клевер луговой + ежа сборная» и «клевер луговой + лядвенец рогатый + ежа сборная» основная масса корней была сосредоточена в слое почвы 0-20 см (82,7 и 77,7% соответственно). В одновидовых посевах многолетних трав клевер луговой (75,5%) и лядвенец рогатый (75,3%), а также в смешанной травосмеси «клевер луговой + лядвенец рогатый» (75,9%) весьма велико содержание корней в слое почвы 0-20 см. Однако, их доля ниже по сравнению с бобово_злаковыми травосмесями. Значительную часть занимала здесь корневая масса нижележащих слоев почвы.

Влажность почвы. Анализ динамики влажности почвы в травостоях многолетних трав первого года жизни показал, что к концу вегетации происходило снижение влажности почвы по исследуемому 0-40 см профилю, вследствие активного водопотребления растущей корневой системой трав первого года жизни. Запас продуктивной влаги весной в этом слое составлял 33,34-36,19 мм. Обильное выпадение осадков в фазе выхода в трубку покровной культуры обеспечило достаточный запас влаги в 0-40 см слое до уборки покровной культуры, а в конце вегетации лишь 11,36-16,20 мм. Исключение составил 2010 год, когда отсутствие осадков в июне - начале июля, привело к значительному снижению продуктивной влаги, близкому к «мертвому» запасу, не превысив 3,98-10,11 мм.

Многолетние травы второго года жизни активно использовали запас влаги почвы для формирования своего травостоя, поэтому влажность с момента их отрастания до уборки снизилась и была близка к влажности разрыва капилляров, то есть 10-13 мм. Мощное разрыхляющее действие многолетних трав третьего года жизни, обильные осадки в мае и июле 2011 года способствовали сохранению на протяжении всей вегетации трав оптимального для развития запаса влаги. В начале вегетации количество влаги в слое 0-40 см не понижалось меньше 29,01 мм, а к уборке - сократилось до 15,57-21,57 мм. Сухая, теплая погода второй половины лета и продолжение активного потребления влаги многолетними травами для формирования второго укоса значительно уменьшали ее запас в почве на момент уборки многолетних трав до 5,77-10,96 мм.

Агрохимические свойства почвы. При исследовании агрохимических свойств дерново_подзолистой среднесуглинистой почвы в травостое выяснилось, что через три года под влиянием многолетних трав произошло повышение содержания гумуса на 0,03-0,06%, в связи с ежегодным поступлением в почву растительных и корневых остатков. Однако снизилось содержание подвижного фосфора на 23-26 мг/кг и обменного калия - на 36-53 мг/кг почвы по сравнению с показателем до закладки опыта (263,3 и 162,7 мг/кг почвы). Различия в агрохимических показателях по вариантам опыта не существенные.

Фитосанитарное состояние посевов. Общее число сорняков по фазам развития многолетних трав первого года жизни составило 10-43 шт./м². По мере развития растений количество малолетних сорняков снижалось, но увеличивалась засоренность многолетними сорняками. В травостое лядвенца рогатого засоренность была выше, чем в других агрофитоценозах вследствие медленного роста этой культуры под покровом вико_овсяной смеси, создающей значительное затенение в начале его вегетации. Засоренность агрофитоценозов в конце вегетации не превышала экономических порогов вредоносности.

По мере роста и развития многолетние травы второго года жизни наращивали надземную массу, образуя рыхлый куст, покрывая свободную поверхность, тем самым угнетая рост сорной растительности. Общее число сорняков варьировало от 16 до 31 шт./м². Засоренность агрофитоценоза лядвенца рогатого в фазе отрастания выше, чем у других агрофитоценозов, что связано с меньшей площадью листового аппарата и большей не прикрытой поверхностью почвы наземной частью растений лядвенца рогатого в начале вегетации после выхода из_под покрова вико_овсяной смеси (31 шт./м²).

Засоренность многолетних трав третьего года жизни варьировала от 5 до 17 шт./м². Засоренность бобово_злаковых травосмесей в два_три раза ниже, чем одновидовых посевов многолетних трав. Высокая облиственность лядвенца рогатого подавляла рост сорной растительности, и засоренность данного агрофитоценоза третьего года жизни 17 шт./м², по сравнению со вторым годом жизни 31 шт./м² снизилась почти в два раза. Проведение первого укоса многолетних трав и последовавшая затем засушливая погода августа, вызвавшая уменьшение запаса влаги почвы, отрицательно повлияли на появление новых всходов сорных растений. Количество сорняков снизилось до 7-13 шт./м² и было несущественным в разных травостоях.

Особенности перезимовки многолетних трав в зависимости от видового состава травостоя. Состав травосмеси оказал прямое влияние на сохранность растений после перезимовки (табл. 2). Одновидовые посевы клевера лугового и лядвенца рогатого первого года жизни в среднем вымерзли на 5-9% больше, чем двухкомпонентные и на 10-12% сильнее, чем трехкомпонентные. Аналогичную тенденцию наблюдали в перезимовке трав второго года жизни. Уровень перезимовки клевера лугового и лядвенца рогатого в чистом виде и в травосмесях по годам жизни был одинаковым.

Таблица 2 - Перезимовка растений многолетних трав в зависимости от видового состава травостоя, среднее за 2010-2011 гг.

Примечание: числитель - растения перед уходом в зиму, знаменатель - после перезимовки

Ботанический состав изучаемых травостоев. В результате проведенных исследований установлено, что в одновидовых травостоях бобовых трав, а также в смешанном посеве клевера лугового с лядвенцем рогатым, происходило более активное внедрение сорной примеси, чем в смешанные бобово_злаковые травостои.

В травосмесях «клевер луговой + лядвенец рогатый» и «клевер луговой + ежа сборная» в первый год жизни участие клевера лугового было высоким (62,0 и 70,3%). На третий год жизни его доля снизилась, что связано с биологическими особенностями. Содержание лядвенца рогатого в первый год жизни в травосмеси «клевер луговой + лядвенец рогатый» было 35,9%, к третьему году его участие возросло и достигло 55,0%, однако при посеве совместно с клевером луговым и ежой сборной доля лядвенца снизилась с 44,7 до 30,4%.

Урожайность и ее структура покровной вико_овсяной смеси и многолетних трав в зависимости от видового состава травостоя. Величина урожая является важным показателем при возделывании сельскохозяйственных культур. Выявлена тенденция увеличения урожайности зеленой и сухой массы в звене севооборота в тройной травосмеси «клевер луговой + лядвенец рогатый + ежа сборная» (табл. 3).

Таблица 3 -Урожайность зеленой и сухой массы вико_овсяной смеси и многолетних трав в зависимости от видового состава травостоя, т/га, среднее за 2009-2011 гг.

Примечание: числитель - урожайность зеленой массы, знаменатель - сухой массы

Ключевое условие высокой урожайности - оптимальное сочетание элементов ее структуры. Вико_овсяная смесь, убираемая в фазе полного выметывания метелки овса, сформировала в среднем в травостоях опыта 140 шт./м² стеблей овса посевного и 211 шт./м² - вики яровой. Показатель облиственности у овса посевного в среднем по вариантам опыта составил 32%, у вики яровой - 42%.

Количество стеблей и облиственность многолетних трав подтверждают данные структуры урожайности (табл. 4).

Таблица 4 - Структура урожайности многолетних трав в зависимости от видового состава травостоя, среднее за 2010-2011 гг.

Анализируя эти показатели (см. табл. 4), выявлена следующая тенденция: происходит увеличение урожайности многолетних трав с ростом количества стеблей и облиственности растений. Травосмеси «клевер луговой + ежа сборная» и «клевер луговой + лядвенец рогатый + ежа сборная» к третьему году жизни обеспечили высокую урожайность зеленой и сухой массы (41,5 и 42,3 т/га).

Плотность стеблестоя клевера лугового в чистом виде к третьему году жизни снижается в обоих укосах. Это связано со старением и изреживанием травостоя на третий год жизни. У лядвенца рогатого в чистом виде густота стеблестоя по годам увеличивается в обоих укосах, что связано с биологией культуры. На протяжении исследуемого периода в смеси «клевер луговой + ежа сборная» отмечалась высокая плотность стеблестоя ежи сборной. В тройной травосмеси «клевер луговой + лядвенец рогатый + ежа сборная» основную долю в урожае (см. рис. 1) и высокую густоту, составляли бобовые травы.

Облиственность многолетних трав увеличивается по годам жизни растений, а также по укосам. Но максимальной облиственностью обладал травостой «клевер луговой + ежа сборная». Это достигается за счет особенностей биологического развития данных культур.

Биохимический состав и кормовая ценность возделываемых культур. Важным показателем качества кормов является содержание сырого протеина, который в свою очередь, определяет кормовую ценность возделываемых культур (табл. 5).

Таблица 5 - Биохимический состав вико_овсяной смеси, многолетних трав в зависимости от видового состава травостоя, % на сухое вещество

Примечание: числитель - сырой протеин, знаменатель - сырая клетчатка

Содержание сырого протеина и сырой клетчатки в сухой массе вико_ов-сяной смеси в среднем по вариантам опыта составило 12,9% и 23,4% соответственно.

Результаты качественного анализа сухого вещества кормовой массы многолетних трав свидетельствую о тенденции увеличения содержания сырого протеина и снижения содержания сырой клетчатки от первого укоса ко второму.

Содержание сырого протеина в зеленой массе лядвенца рогатого второго года жизни в обоих укосах - 17,5% и 18,3% соответственно, достоверно выше, чем в зеленой массе клевера лугового - 15,7% и 16,9%.На третий года жизни отмечается аналогичная тенденция. Содержание сырого протеина в сухой массе травосмесей третьего года жизни «клевер луговой + ежа сборная» (15,2% в первом укосе и 17,7% во втором укосе) и «клевер луговой + лядвенец рогатый + ежа сборная» (16,3% и 19,1% соответственно) достоверно ниже, по сравнению с контролем (20,3% и 21,7%).

Установлено, что для обеспечения средней продуктивности животных необходимом содержание обменной энергии в корме 9,2-10,0 МДж/га в одном килограмме сухого вещества и 100-110 г переваримого протеина на одну кормовую единицу (Н. Г. Григорьев и др., 1991). Все изучаемые агрофитоценозы обеспечили получение корма с показателями соответствующими зоотехническим требованиям (табл. 6).

Таблица 6 - Концентрация обменной энергии (ОЭ) и обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином (ПП) у вико_овсяной смеси, многолетних трав в зависимости от видового состава травостоя

Примечание: числитель - первый укос, знаменатель - второй укос

Продуктивность звеньев кормового севооборота. Наиболее продуктивными звеньями севооборота являются лядвенец рогатый в чистом виде и тройная травосмесь «клевер луговой + лядвенец рогатый + ежа сборная» (табл. 7).

Таблица 7 - Продуктивность звена севооборота при возделывании одновидовых и смешанных травостоев (по первой закладке)

В этих вариантах получены максимальные показатели по сбору переваримого протеина 2,6 т/га и 2,4 т/га соответственно и по выходу обменной энергии 192,5 ГДж/га и 199,7 ГДж/га соответственно.

Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания многолетних трав в одновидовых посевах и травосмесях. Результаты расчетов показывают, что с экономической и биоэнергетической точки зрения на кормовые цели лучше возделывать лядвенец рогатый в чистом виде и тройную травосмесь «клевер луговой + лядвенец рогатый + ежа сборная» (табл. 8). Данные травостои обеспечивают наименьшую себестоимость одной кормовой единицы 1,42-1,49 руб., высокий уровень рентабельности (115_121%) и коэффициент энергетической эффективности 7,6-8,1.

Звенья севооборота с травосмесью «клевер луговой + лядвенец рогатый» и чистый посев лядвенца, обеспечили высокий сбор сухого вещества и сырого протеина, благоприятствующие увеличению производства молока.

Таблица 8 - Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания многолетних трав в различных звеньях кормового севооборота (по первой закладке), среднее за 2009-2011 гг.

ВЫВОДЫ

1. Возделывание многолетних бобовых и бобово_злаковых трав в различных звеньях кормового севооборота способствовало улучшению агрофизических свойств дерново_подзолистой среднесуглинистой почвы за счет увеличения агрономически ценной фракции (0,25-7 мм), водопрочности структурных агрегатов, и как следствие уменьшению ее плотности.

2. Одновидовые посевы бобовых трав в слое почвы 0-40 см накапливают сухой массы корней 10,49-11,50 т/га, а бобово_злаковые травостои - 11,76-12,40 т/га.

3. Запас продуктивной влаги в слое почвы 0-40 см зависит от агрометеорологических условий вегетационного периода, интенсивности роста и развития растений в диапазоне 33,14-39,00 мм (в период вегетации) и 11,36-16,20 мм (в конце вегетации трав).

4. Видовой состав агрофитоценозов не оказал существенного влияния на агрохимические свойства почвы. Однако к третьему году их возделывания отмечается снижение содержания подвижного фосфора на 23-26 мг/кг и обменного калия на 36-53 мг/кг почвы и увеличение содержания гумуса на 0,03-0,06%.

5. Засоренность смешанных травостоев в два_три раза ниже, чем засоренность одновидовых посевов бобовых трав.

6. Состав травосмеси оказывает влияние на сохранность бобовых культур. Одновидовые посевы клевера лугового и лядвенца рогатого первого года жизни в среднем изреживались на 5-9% больше чем двухкомпонентные и на 10-12% сильнее, чем трехкомпонентные. Аналогичная тенденция наблюдается и на второй год жизни.

7. Все изучаемые агрофитоценозы обеспечили получение корма с показателями соответствующими зоотехническим требованиям: содержание сырого протеина больше 12,7%, обменной энергии больше 9,7 МДж/кг, переваримого протеина на одну кормовую единицу больше 97 г/корм.ед.

8. Звено севооборота с тройной травосмесью «клевер луговой + лядвенец рогатый + ежа сборная» обеспечило максимальную продуктивность зеленой 90,0 т/га и сухой массы 20,1 т/га, что соответственно на 10,9 т/га и 3,5 т/га больше, чем звено с клевером луговым. Звенья севооборота с лядвенцем рогатым и тройной травосмесью «клевер луговой + лядвенец рогатый + ежа сборная» - максимальные показатели по сбору переваримого протеина (2,6 т/га и 2,4 т/га соответственно) и выходу обменной энергии (192,5-199,7 ГДж/га).

9. Лучшими звеньями севооборота, по биоэнергетической и экономической эффективности, оказались травостои лядвенца рогатого в чистом виде и травосмесь «клевер луговой + лядвенец рогатый + ежа сборная». Эти травостои обеспечивают наименьшую себестоимость одной кормовой единицы (1,42-1,49 руб.), высокий уровень рентабельности (115-121%) и коэффициент энергетической эффективности 7,6-8,1. По возможному выходу молочной продукции наиболее эффективны травосмесь «клевер луговой + лядвенец рогатый» и посев лядвенца рогатого (18,7-19,3 т/га за звено севооборота).

РЕКОМЕНДАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На дерново_подзолистой почве Кировской области при дефиците минеральных удобрений в звене кормового севооборота следует возделывать высокоинтенсивную тройную травосмесь «клевер луговой + лядвенец рогатый + ежа сборная», гарантирующую сезонный сбор до 40 т зелёной массы и выход не менее 5-6 тыс. кормовых единиц с гектара, с сохранением плодородия почвы.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Ведущие рецензируемые научные журналы, определенные ВАК Минобрнауки России:

1. Платунов А. А. Урожайность и кормовая продуктивность многолетних бобовых и бобово_злаковых трав под покровом вико_овсяной смеси в условиях Кировской области / А. А. Платунов, С. Л. Коробицын, Е. В. Шабалина // Кормопроизводство. - 2011. - № 1. - С. 37-39.

2. Платунов А. А. Продуктивность бобовых и бобово_злаковых травостоев и их влияние на агрофизические свойства почвы в условиях Кировской области / А. А. Платунов, С. Л. Коробицын, Е. В. Шабалина // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2011. - № 8(82). - С. 37-41.

3. Платунов А. А. Аспекты совершенствования кормового севооборота для ресурсосберегающего земледелия в условиях Кировской области / А. А. Платунов, Д. Л. Старкова, Е. В. Шабалина // Аграрный вестник Урала. - 2011. - № 8(87). - С. 6-8.

4. Платунов А. А. Влияние многолетних трав первого и второго года жизни на структурное состояние почвы / А. А. Платунов, С. Л. Коробицын, Е. В. Шабалина // Земледелие. - 2011. - № 8. - С. 16-18.

Научные статьи:

1. Платунов А. А. Роль многолетних трав в оструктуривании дерново_подзолистой почвы в условиях Кировской области / А. А. Платунов, Е. В. Ша-балина // Науке нового века - знания молодых: материалы международной научно_практической конференции молодых ученых, аспирантов и соискателей. - Киров: Вятская ГСХА, 2011. - С. 174-180.

2. Платунов А. А. Совершенствование кормовых севооборотов для адаптивно_ландшафтных систем земледелия / А. А. Платунов, С. Л. Коробицын, Е. В. Шабалина // Инновационные технологии - в практику сельского хо-зяйства: материалы всероссийской научно_практической конференции, по-свя-щенной 65_летию агрономического факультета. - Киров: Вятская ГСХА, 2009. - С. 205-209.

3. Старкова Д. Л. Аспекты ресурсосберегающего травосеяния в условиях Кировской области / Д. Л. Старкова, А. А. Платунов, Е. В. Шабалина // Роль и значение энергосберегающих технологий в современном земледелии: материалы международной научно_практической конференции. - Смоленск, 2011. - С. 145-148.

Размещено на Allbest.ru