Влияние способов посева и норм высева на урожайность семян клевера лугового позднеспелого и раннеспелого типов в Предуралье

Изучение влияния способа посева на семенную продуктивность клевера лугового позднеспелого и раннеспелого типов. Исследование особенности фотосинтетической деятельности и формирования семенного травостоя клевера лугового позднеспелого и раннеспелого типов.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид автореферат
Язык русский
Дата добавления 11.08.2018
Размер файла 51,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ПОСЕВА И НОРМ ВЫСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО ПОЗДНЕСПЕЛОГО И РАННЕСПЕЛОГО ТИПОВ В ПРЕДУРАЛЬЕ

Путин Олег Владимирович

06.01.09 - «Растениеводство»

Пермь - 2009

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» на кафедре растениеводства в 2004-2008 гг.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Осокин Иван Васильевич,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Акманаев Эльмарт Данифович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Фигурин Валентин Алексеевич,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Фалалеева Любовь Валерьяновна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита диссертации состоится «17»декабря 2009 г. в 10 часов, в конференц-зале на заседании диссертационного совета ДМ 220.054.02 при Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова по адресу: 614000, г. Пермь, ГСП - 165, ул. Коммунистическая, 23.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»

Автореферат разослан «16» ноября 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Л.А. Михайлова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. В Нечерноземной зоне РФ в создании прочной кормовой базы основная роль отводится многолетним травам и в частности клеверу луговому. Но, развитие клеверосеяния сдерживается, прежде всего, недостатком семян. Поэтому задача повышения стабильности семеноводства клевера и разработки оптимальных энергосберегающих технологий возделывания, обеспечивающих получение урожайности семян на уровне 200-300 кг/га даже в неблагоприятные погодные условия остаётся актуальной, особенно в Нечернозёмной зоне, где из пяти лет удовлетворительными для получения семян клевера бывают два-три года (Коломейченко В.В., 2000; Зубарев Ю.Н., 2003).

В 2003-2006 годах урожайность семян клевера лугового в России и Пермском крае изменялась в пределах 40-100 кг/га. В то же время биологическая семенная продуктивность клевера может быть 2-6 ц/га, т.е. убирают лишь 20-70% урожая из-за больших потерь. Одна из причин низкой урожайности семян клевера - неблагоприятные погодные условия во время уборки, когда потери достигают 50-60% и более. К тому же около 70% площадей посевов клевера в Нечерноземной зоне занимают позднеспелые сорта, поэтому для повышения отдачи клеверосеяния назрела необходимость широкого внедрения в производство высокопродуктивных ранних и среднеспелых сортов интенсивного типа (Золотарёв В.Н., 2000; 2002).

В этой связи, совершенствование технологических приёмов возделывания клевера лугового позднеспелого и раннеспелого типов на семенные цели весьма актуально для полевого травосеяния Предуралья. Существенное значение при этом будут иметь разработка и применение более эффективных и менее затратных способов посева и норм высева, способствующих увеличению производства высококачественных семян.

Цель и задачи исследований. В данной работе поставлена цель - разработать приемы сортовой технологии для получения урожайности семян клевера лугового позднеспелого и раннеспелого типов не менее 200 кг/га в условиях Предуралья.

Задачи исследований:

1. Выявить влияние способа посева на семенную продуктивность клевера лугового позднеспелого и раннеспелого типов.

2. Установить влияние нормы высева на семенную продуктивность клевера лугового позднеспелого и раннеспелого типов.

3. Изучить особенности фотосинтетической деятельности и формирования семенного травостоя клевера лугового позднеспелого и раннеспелого типов.

4. Определить влияние изучаемых факторов на посевные качества семенного материала клевера лугового.

5. Провести экономическую и агроэнергетическую оценки изучаемых приёмов. посев урожайность клевер

6. Выдать рекомендации производству.

Научная новизна. Для условий Предуралья Нечерноземной зоны России изучены формирование семенной продуктивности раннеспелого сорта Трио в сравнении с позднеспелым сортом Пермский местный при разных способах посева. Научно обоснована и экспериментально подтверждена целесообразность применения пониженных норм высева при закладке семенных травостоев.

Защищаемые положения:

1. Особенности формирования семенного травостоя раннеспелого сорта Трио в сравнении с позднеспелым сортом Пермский местный.

2. Преимущество рядового способа посева клевера лугового позднеспелого и раннеспелого типов перед черезрядным и широкорядными способами при выращивании на семена.

3. Обоснование целесообразности снижения нормы высева клевера лугового позднеспелого и раннеспелого типов при выращивании на семена.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Практическая значимость работы заключается в обоснованных рекомендациях хозяйствам Предуралья приемов агротехники позднеспелого и раннеспелого сортов клевера лугового при возделывании на семена. Результаты исследований подтвержденные производственной проверкой в ФГУП УОХ «Липовая гора» Пермского района позволяют снизить норму высева клевера лугового до 3 млн./га, что позволяет уменьшить производственные затраты за счет экономии семян.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-практических конференциях Пермской ГСХА (2006-2008 гг.) и Ижевской ГСХА (2009), ежегодно заслушаны отчеты на заседании кафедры растениеводства Пермской ГСХА. Разработанные элементы технологии вошли в Проект «Новые клеверные технологии», который на I Пермском молодежном инновационном конвенте 23-24 октября 2009 г. занял I место в секции «Сельское хозяйство».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 3 научные статьи, в т.ч. 2 работы в изданиях рецензируемых ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 142 стр. компьютерной печати, содержит 29 таблиц, 1 рисунок и 19 приложений. Работа состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству, библиографического списка, включающего 182 наименования, в том числе 8 на иностранном языке.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Состояние изученности вопроса (обзор литературы)

Рассмотрены морфологические и биологические особенности клевера лугового позднеспелого и раннеспелого типов. Проанализированы агротехнические приемы повышения урожайности семян клевера лугового: выбор покровной культуры, способ посева и нормы высева клевера лугового, влияние возраста травостоя на урожайность семян клевера. Выявлены актуальные и спорные вопросы создания семенных агрофитоценозов клевера лугового.

2. Методика и условия проведения исследований

Для выявления лучших способов посева и нормы высева клевера лугового позднеспелого и раннеспелого типов при выращивании на семена в 2004-2006 гг. на опытном поле Пермской ГСХА провели три закладки трехфакторного полевого опыта по следующей схеме: Фактор А - сорт клевера: А1 - Пермский местный (позднеспелый, одноукосного типа), А2 - Трио (раннеспелый, двуукосного типа). Фактор В - способ посева (ширина междурядий): В1 - рядовой (15 см), В2 - черезрядный (30 см), В3 - широкорядный (45 см), В4 - широкорядный (60 см). Фактор С - норма высева, млн. всхожих семян на 1 га: С1 - 5, С2 - 4, С3 - 3, С4 - 2, С5 - 1. Всего вариантов 40. Общая площадь делянки - 27 м2 (1,8х15), учётная - 14,4 м2 (1,8х8). Повторность шестикратная. Расположение вариантов систематическое.

Почва опытных участков дерново-мелкоподзолистая тяжелосуглинистая. Содержание гумуса низкое (2,1-2,8%), подвижных форм фосфора и обменного калия среднее во все годы исследований. Пахотный слой почвы характеризовался в закладке 2004 года средней кислотностью (4,7), 2005 года - близкой к нейтральной (5,6), 2006 года - слабой кислотностью (5,2).

Применяемая в опытах агротехника была общепринятой в Предуралье для возделывания многолетних бобовых трав. Предшественниками были: в 2004 и 2005 годах - картофель, в 2006 году - вико-овсяная смесь на зеленую массу. Способ посева пшеницы - рядовой с нормой высева 5,5 млн./га, клевера - согласно схеме опыта. Качество посевного материала соответствовало по требованиям ГОСТ Р 52325-2005 категориям оригинальные и элитные семена. Обработку междурядий широкорядных посевов проводили вручную мотыгой, уборку - вручную при побурении 90% головок, с последующим обмолотом на сноповой молотилке.

Агрометеорологические условия в годы проведения опыта сильно различались по периодам. В среднем вегетационные периоды 2004-2008 гг. были более теплыми по сравнению со среднемноголетними данными, а по влагообеспеченности 2004, 2006 и 2008 гг. - умеренно влажными, 2005 г. - засушливым, а 2007 г. отличался избыточным увлажнением.

При проведении опыта руководствовались рекомендациями для научно-исследовательских учреждений, которые изложены в учебнике Б.А. Доспехова (1985), в Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985, 1989), Методических указаниях ВНИИ кормов (1987) и Методических указаниях по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (1997). Лабораторные анализы почвенных образцов проводили по следующим методикам: содержание гумуса по Тюрину (ГОСТ 26213 - 91); рНКСl (ГОСТ 26483 - 91); гидролитическая кислотность по Каппену (ОСТ 4648 - 76); подвижный фосфор и обменный калий по А. Кирсанову (ГОСТ 26207 - 91); сумма поглощенных оснований по Каппену-Гильковицу (ГОСТ 27821 - 88). Густоту стояния растений яровой пшеницы, учет урожайности, анализ структуры урожайности яровой пшеницы проводили по Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985). Учет густоты стояния растений по годам жизни весной, осенью и перед уборкой проводили по Методическим указаниям по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (1997). Площадь листьев определяли с помощью компьютерной программы AreaS (Пермяков А.Н.), фотосинтетические показатели по Методическим указаниям …, 1997. Учет повреждений клеверным семяедом проводили в момент побурения большинства головок клевера первого и второго годов пользования по Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1989). Учет засоренности посевов проводили количественным методом в фазе массового цветения клевера первого года пользования (Доспехов Б.А. и др., 1987). Проводили анализ структуры урожайности семян клевера и качество полученных семян (жизнеспособность - ГОСТ 12039-82, всхожесть и энергию прорастания - ГОСТ 12038-84). Статистическую обработку результатов исследований проводили на компьютере по алгоритму дисперсионного анализа в изложении Б.А. Доспехова (1972, 1985).

3. Особенности формирования урожайности семян клевера позднеспелого и раннеспелого типов в зависимости от способа и нормы высева

3.1. Урожайность покровной культуры

В год посева трав урожай дает покровная культура, поэтому важно сохранить равновесие, позволяющее получить достаточно высокую её урожайность и обеспечить условия для развития трав, чтобы травостой был густым и способным хорошо перезимовать. В качестве покровной культуры была пшеница яровая сорта Иргина. Для снижения нагрузки на клевер со стороны покровной культуры ее высевали с пониженной нормой высева. Норма высева пшеницы составила 5,5 млн./га при рекомендуемой для Предуралья - 7 млн./га. Учитывали урожайность в целом со всего опыта. Результаты учета урожайности яровой пшеницы представлены в таблице 1.

Урожайность покровной культуры в годы исследований была низкой. В 2004 году яровая пшеница обеспечила урожайность зерна 13,2 ц/га, что на 5,2 ц/га меньше, чем в 2005 году и на 1,1 ц/га больше, чем в 2006 году. При таком уровне урожайности по данным многих ученых покровная культура не угнетает клевер.

Полевая всхожесть семян покровной культуры была средней и варьировала по годам от 62 до 70% и максимальной она была в 2006 году. Сохранность растений за вегетацию колебалась по годам незначительно и была в пределах 93-95%. В 2005 году пшеница раскустилась лучше (1,10), чем в 2006 году (1,05). Но к уборке в 2005 году продуктивных стеблей было меньше чем в 2006 году, т.к. полевая всхожесть была меньше на 6% и число всходов в 2005 году составило лишь 336 шт./м2 против 377 шт./м2 в 2006 году.

В 2004 г. пшеница формировала в среднем 323 шт./м2 продуктивных стеблей к уборке, что на 15 и 21 шт./м2 меньше соответственно чем в 2005 и 2006 годах. В 2005 году продуктивных стеблей было меньше чем в 2006 году, однако

Таблица 1 - Урожайность покровной культуры - яровой пшеницы и ее структура

Элементы структуры урожайности

Единицы измерения

Год закладки опыта

2004

2005

2006

Количество высеянных всхожих зёрен

шт./м2

538

534

539

Количество всходов

шт./м2

333

336

377

Полевая всхожесть

%

62

63

70

Количество продуктивных растений к уборке

шт./м2

314

319

350

Количество продуктивных стеблей к уборке

шт./м2

323

338

364

Продуктивность колоса

г

0,45

0,60

0,48

Количество зёрен в соцветии

шт.

14,8

17,5

15,8

Масса 1000 зёрен

г

30,6

34,2

30,4

Биологическая урожайность

ц/га

14,6

20,3

17,5

Фактическая урожайность

ц/га

13,2

18,4

12,1

урожайность в 2005 году была больше за счет лучшей продуктивности колоса. Продуктивность колоса в 2006 году составила 0,48 г, а в 2005 году на 12 г больше, т.к. было больше зерен в колосе и они были крупнее.

3.2. Формирование травостоя

Определяющим фактором для получения высокой урожайности семян клевера является развитие растений в первый год жизни. Полевая всхожесть семян была невысокой и колебания по годам составили от 30 до 58%. Лучшая полевая всхожесть наблюдалась в первую закладку опыта, а худшая в третью. В первые две закладки (2004 и 2005 гг.) полевая всхожесть семян сорта Трио в среднем была выше, чем у семян сорта Пермский местный, а в 2006 году практически одинаковая (33-34%). В среднем за три года исследований полевая всхожесть семян сорта Трио была выше, чем у сорта Пермский местный (табл. 2). Четкой тенденции влияния способов посева клевера на полевую всхожесть не выявлено, она могла, как повышаться, так и снижаться. По годам и в среднем за три закладки опыта прослеживается незначительная тенденция к повышению полевой всхожести со снижением нормы высева семян клевера.

Способы посева клевера обоих сортов одинаково влияли на сохранность растений. Это заметно как по годам, так и в среднем за три года. Сохранность растений за вегетацию была выше с уменьшением нормы высева клевера, данная закономерность выявлена на обоих изучаемых сортах. К осени от числа всходов оставалось 56-66% растений/м2. Перезимовка обоих сортов клевера первого года жизни во все годы составила от 82 до 93 %. Четкого влияния способов посева и норм высева клевера на перезимовку не выявлено, но установлена зависимость ее от сорта клевера. Так, позднеспелый сорт Пермский местный в среднем на 2-5% зимовал лучше, чем скороспелый сорт Трио, что соответствует характеристикам данных сортов.

Таким образом, густота травостоя клевера I года жизни перед уходом в зиму при разных нормах высева различалась меньше, чем густота всходов, потому что сохранность растений при малых нормах высева была выше. Сорта клевера и способы их посева одинаково влияли на формирование травостоя.

Таблица 2 - Формирование травостоя клевера, среднее за 3 закладки

Сорт (А)

Способ посева (В)

Норма высева, млн. всх. семян/га (С)

I г.ж.

II г.ж.

кол-во всходов, шт./м2

полевая всхожесть, %

кол-во растений осенью, шт./м2

сохранность, %

кол-во растений весной, шт./м2

перезимовка, %

Пермский местный

рядовой, 15 см

5

192

38

111

58

100

90

4

153

39

92

60

83

90

3

123

40

75

61

68

90

2

80

39

48

61

43

90

1

43

40

26

62

24

92

среднее

118

39

70

61

63

90

черезрядный, 30 см

5

183

36

103

56

93

90

4

152

38

87

57

78

91

3

109

36

67

62

60

90

2

74

37

47

64

43

90

1

37

38

24

65

22

91

среднее

111

37

66

61

59

90

широкорядный, 45 см

5

187

37

108

58

97

89

4

153

38

90

59

81

90

3

115

38

71

62

63

89

2

80

39

50

63

45

91

1

39

39

25

64

23

92

среднее

115

38

69

61

62

90

широкорядный, 60 см

5

187

37

107

57

95

89

4

153

38

85

56

77

90

3

115

38

68

60

62

90

2

75

38

44

59

39

90

1

40

38

26

65

23

91

среднее

114

38

66

59

59

90

Среднее по сорту

114

38

68

60

61

90

Трио

рядовой, 15 см

5

215

44

123

58

107

87

4

180

45

105

58

92

88

3

136

44

80

59

70

87

2

94

45

57

61

51

89

1

47

46

30

66

27

89

среднее

134

45

79

60

69

88

черезрядный, 30 см

5

212

42

123

58

105

85

4

179

44

107

60

93

87

3

132

43

79

60

70

89

2

86

44

53

62

47

90

1

44

45

28

64

25

91

среднее

131

44

78

61

68

88

широкорядный, 45 см

5

220

43

131

59

112

87

4

170

42

103

61

88

86

3

134

43

84

63

74

89

2

89

43

56

63

49

88

1

44

44

29

65

26

90

среднее

131

43

80

62

70

88

широкорядный, 60 см

5

207

42

126

61

108

86

4

172

42

105

61

89

85

3

131

43

81

62

70

87

2

87

43

53

62

46

87

1

45

45

28

63

25

87

среднее

128

43

79

62

67

87

Среднее по сорту

131

44

79

61

69

88

3.3. Урожайность семян клевера лугового первого года пользования

Уборку клевера первого года пользования на семена в 2005 году из-за неблагоприятных погодных условий провели в поздние сроки, а в 2006 и 2007 годах в более ранние. Данные по урожайности семян в среднем за три года представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Урожайность семян клевера лугового I г.п. в зависимости от сорта, способа посева и нормы высева, среднее за 2005-2007 гг., кг/га

Сорт

(А)

Способ посева (В)

Норма высева,

млн. всх. семян/га (С)

Среднее

(гл. эффекты)

5

4

3

2

1

АВ

В

А

Пермский местный

рядовой, 15 см

158

155

155

133

127

146

147

140

черезрядный, 30 см

155

154

153

142

124

146

146

широкорядный, 45 см

152

145

141

133

116

137

141

широкорядный, 60 см

152

138

135

128

112

133

138

Среднее по А1С

155

148

146

134

120

140

Трио

рядовой, 15 см

158

155

155

139

133

148

145

черезрядный, 30 см

156

152

154

140

132

147

широкорядный, 45 см

153

153

149

136

130

144

широкорядный, 60 см

150

148

146

134

131

142

Среднее по А2С

154

152

151

137

132

145

Среднее С

154

150

149

136

126

НСР05

частных различий

главных эффектов

по фактору А

29

7

по фактору В

14

5

по фактору С

12

5

Оба типа клевера в нашем опыте сформировали одинаковую урожайность семян 155-158 кг/га в оптимальных по способу посева и нормах высева вариантах, хотя образование и налив семян у них проходит в разное время. Двуукосный сорт Трио формирует семена в конце июля - первой половине августа, одноукосный сорт Пермский местный - во второй половине августа - начале сентября. Но в годы проведения опыта погодные условия сложились не очень благоприятные для формирования семян обоих сортов. В среднем за три года полученная урожайность достигала 75%-ного уровня, который мы запланировали (200 кг/га). Самым благоприятным для формирования урожая семян был 2007 год, в котором мы получили в лучших вариантах 175-182 кг/га, т.е. 88-91% планировавшегося уровня.

В среднем за три года (2005-2007 гг.) выявлено уменьшение урожайности семян у обоих сортов клевера при увеличении ширины междурядий. Правда, существенной разницы в урожайности обычных рядовых и черезрядных посевов не установлено. Но черезрядный посев технологически менее удобен, требует применения гербицидов, так как междурядья 30 см сильнее засоряются. Поэтому преимущество остаётся за рядовым посевом. Широкорядные посевы при большинстве норм высева дали существенное снижение урожайности по сравнению с обычным рядовым посевом. При обычном рядовом и черезрядном посевах у обоих сортов получена одинаковая урожайность при нормах высева 3-5 млн./га. При посеве 2 и 1 млн. всхожих семян на 1 га урожайность при всех способах посева существенно снижалась. Поэтому достаточной для формирования продуктивных семенных посевов клевера надо считать норму высева 3 млн./га.

Таким образом, производство семян клевера лугового с запланированной урожайностью не менее 200 кг/га не было успешно осуществлено, хотя биологическая урожайность на ряде вариантов достигала её. Оба типа клевера лугового, несмотря на разные сроки цветения и формирования семян, оказались одинаковыми по семенной продуктивности. Учитывая технологические преимущества, обычный рядовой посев с междурядьями 15 см является лучшим при выращивании обоих сортов клевера на семена. А норму высева можно снижать до 3 млн. всхожих семян на 1 га. При уменьшении нормы высева с 5 до 1 млн./га коэффициент размножения семян увеличивается с 15 до 63, т.е. более чем в 4 раза. Это позволяет рекомендовать производству для ускоренного размножения семян норму высева 1 млн./га.

3.4. Урожайность семян клевера лугового второго года пользования

В закладках 2004 и 2006 годов растения клевера к третьему году жизни погибли, и участки весной были распаханы. Поэтому урожай семян клевера второго года пользования получили только по закладке 2005 года. Это еще раз показывает, что при уборке на семена клевера первого года пользования (особенно при поздней уборке) растения плохо зимуют или же совсем погибают. Урожайность клевера II года пользования представлена в таблице 4.

На урожайность семян клевера второго года пользования в 2007 году изучаемые факторы повлияли следующим образом. В среднем по сортам получена одинаковая урожайность 58 кг/га. В среднем по фактору В - способам посева урожайность была одинаковой при первых трех способах посева, а при широкорядном посеве с междурядьями 60 см произошло существенное снижение урожайности по сравнению с рядовым способом посева. Так, в среднем при рядовом способе посева урожайность составила 61 кг/га, а при широкорядном посеве через 60 см на 10 кг/га меньше при НСР05 главных эффектов для фактора В - 8 кг/га. В среднем по нормам высева урожайность семян при нормах высева от 5 до 3 млн./га оказалась одинаковой и составила 63-65 кг/га. Если сравнивать нормы высева 4, 3 и 2 млн./га (по главному эффекту), то результаты дисперсионного анализа показывают, что урожайность тоже одинаковая, но сопоставляя данные по норме 5 млн./га и 2 млн./га видно, что при меньшей норме происходит существенное снижение урожайности.

По взаимодействию факторов на урожайность клевера II г.п. обоих сортов четкой тенденции не выявлено, правда, заметна некоторая тенденция к несущественному снижению урожайности с уменьшением нормы высева. Максимальная урожайность клевера II г.п. сорта Пермский местный достигнута в варианте посева рядовым способом нормой высева 3 млн./га и составила 73 кг/га. Однако в остальных вариантах происходит несущественное снижение урожайности семян за исключением двух вариантов и оба при широкорядном посеве с нормами 2 и 1 млн./га. То есть можно предположить, что каким способом, и какой нормой бы мы не сеяли к третьему году жизни урожайность семян клевера сорта Пермский местный по вариантам сравнивается. Клевер II г.п. сорта Трио максимальную урожайность 75 кг/га дал в варианте рядового способа посева нормой высева 5 млн./га.

Таблица 4 - Урожайность семян клевера лугового II г.п. в зависимости от сорта, способа и нормы высева, 2007 г., кг/га (закладка опыта 2005 г.)

Сорт (А)

Способ посева (В)

Норма высева,

млн. всх. семян/га (С)

Среднее

(гл. эффекты)

5

4

3

2

1

АВ

В

А

Пермский местный

рядовой, 15 см

69

63

73

63

50

64

61

58

черезрядный, 30 см

70

69

65

63

47

63

62

широкорядный, 45 см

57

57

63

59

52

58

57

широкорядный, 60 см

56

52

54

43

34

48

51

Среднее по А1С

63

60

64

57

46

Трио

рядовой, 15 см

75

70

66

49

36

59

58

черезрядный, 30 см

69

67

64

62

44

61

широкорядный, 45 см

67

67

57

49

41

56

широкорядный, 60 см

60

60

61

47

43

54

Среднее по А2С

68

66

62

52

41

Среднее по С

65

63

63

54

43

НСР05

частных различий

главных эффектов

по фактору А

38

8

по фактору В

26

8

по фактору С

28

10

В данном варианте урожайность была выше только сравнительно с вариантами при посеве минимальной нормой при всех способах посева.

В целом стоит отметить, что урожайность семян клевера II г.п. получается очень низкой и поэтому оставлять клевер после уборки на семена в первый год пользования не стоит. Из трех закладок опыта перезимовал клевер к третьему году жизни только в одной закладке. Поэтому такой риск не оправдан и после уборки на семена клевера первого года пользования целесообразно будет пласт распахать.

3.5. Структура урожайности

В среднем за три года биологическая урожайность достигала и даже превышала планируемой в опыте цели получения 200 кг/га семян (табл. 5). Анализ данных подтверждает полученную фактическую урожайность. Так, в среднем биологическая урожайность сорта Пермский местный составила 198 кг/га, а у сорта Трио лишь на 8 кг/га меньше. То есть изучаемые сорта клевера в условиях Предуралья формировали одинаковую урожайность семян.

Анализируя биологическую урожайность, выяснилось, что лучшими способами посева для обоих сортов являются рядовой и черезрядный. При этих способах посева почти одинаковый уровень урожайности обеспечили нормы высева от 3 до 5 млн./га. Поэтому, сравнивая данные таблицы 5 можно сделать вывод, что оптимальными параметрами для формирования наибольшей урожайности семян клевера в Предуралье следует считать: 1) для позднеспелого сорта Пермский местный - 50-83 растения/м2, 191-274 стеблей/м2, 589-651 соцветий/м2; 2) для раннеспелого сорта Трио - 63-95 растений/м2, 204-278 стеблей/м2, 501-550 соцветий/м2.

Таблица 5 - Структура урожайности клевера I г.п., среднее за три закладки

Сорт (А)

Способ посева (В)

Норма высева, млн. всх. семян/га (С)

Кол-во растений к уборке, шт./м2

Кол-во стеблей к уборке, шт./м2

Кол-во головок, шт./м2

Кол-во семян в головке, шт.

Масса 1000 семян, г

Продуктивность головки, г

Биологическая урожайность, кг/га

Пермский местный

рядовой,

15 см

5

83

274

651

19

1,80

0,034

222

4

66

232

629

19

1,83

0,035

220

3

54

191

611

20

1,82

0,037

225

2

34

156

518

19

1,87

0,036

186

1

20

129

475

20

1,86

0,037

177

среднее

51

196

577

20

1,83

0,036

207

черезрядный,

30 см

5

77

263

615

20

1,81

0,036

221

4

64

229

646

19

1,81

0,034

218

3

50

194

589

20

1,80

0,037

215

2

29

149

573

19

1,82

0,034

198

1

18

124

494

20

1,83

0,036

177

среднее

48

192

583

20

1,81

0,035

206

широкорядный, 45 см

5

79

244

578

20

1,84

0,037

214

4

69

217

510

21

1,84

0,039

199

3

51

171

515

21

1,83

0,038

197

2

37

165

490

21

1,81

0,038

188

1

19

125

399

22

1,86

0,040

160

среднее

51

184

499

21

1,83

0,039

192

широкорядный, 60 см

5

78

241

575

20

1,85

0,036

208

4

65

209

526

20

1,83

0,036

188

3

48

167

500

21

1,83

0,038

189

2

33

145

471

20

1,86

0,037

175

1

20

127

401

21

1,87

0,039

157

среднее

49

178

494

20

1,85

0,037

184

Среднее по сорту

50

187

538

20

1,83

0,037

198

Трио

рядовой,

15 см

5

94

253

541

21

1,79

0,038

205

4

84

231

518

22

1,78

0,040

205

3

63

204

501

23

1,78

0,040

201

2

44

156

484

21

1,78

0,038

183

1

22

121

436

21

1,84

0,039

171

среднее

62

193

496

22

1,79

0,039

193

черезрядный,

30 см

5

95

278

550

21

1,80

0,038

207

4

84

273

539

21

1,78

0,037

201

3

63

217

530

21

1,80

0,038

203

2

43

174

512

20

1,78

0,036

185

1

23

146

445

21

1,81

0,039

172

среднее

61

217

515

21

1,79

0,038

194

широкорядный, 45 см

5

98

292

552

20

1,79

0,036

200

4

78

272

510

22

1,82

0,039

199

3

65

240

501

22

1,80

0,039

195

2

38

179

491

20

1,84

0,037

180

1

22

157

430

21

1,85

0,038

164

среднее

60

228

497

21

1,82

0,038

188

широкорядный, 60 см

5

93

290

531

21

1,78

0,037

195

4

80

279

490

22

1,80

0,039

191

3

65

254

505

21

1,80

0,037

187

2

41

210

496

19

1,81

0,035

174

1

23

172

468

20

1,86

0,037

171

среднее

61

241

498

20

1,81

0,037

184

Среднее по сорту

61

220

501

21

1,80

0,038

190

В вариантах с нормами высева 3 и 4 млн./га наблюдается уменьшение вышеупомянутых показателей, но они в полной мере возмещались большей продуктивностью соцветия и урожайность семян получена одинаковой. Дальнейшее снижение норм высева клевера до 1 и 2 млн./га ведет к резкому снижению урожайности семян. Хотя в этих вариантах и наблюдается некоторое повышение продуктивности соцветия (чаще за счет большей массы 1000 семян), но это не компенсирует недостаток растений, стеблей и соцветий на единице площади.

Обращает на себя внимание тот факт, что при широкорядных посевах клевера сорта Трио по сравнению с рядовым и черезрядном посевом с одинаковой нормой высева не увеличивалось число головок на растении и число семян в головке. Это противоречит сложившемуся мнению, что на широкорядных посевах создаётся лучший микроклимат, способствующий увеличению числа головок, хорошему опылению и большему завязыванию семян в головке.

Итак, для получения наибольшей урожайности семян клевера разных по скороспелости можно высевать их рядовым или черезрядным способом нормой высева 3 млн. всхожих семян на 1 га.

Было отмечено, что в наших исследованиях травостои клевера после уборки на семена в первый год пользования перезимовали лишь по закладке опыта 2005 года. Учет густоты стояния растений перед уборкой показал, что к третьему году жизни (II г.п.) на 1 м2 осталось очень мало растений, особенно если сравнивать с количеством высеянных всхожих семян. Так в среднем по сортам число растений сорта Пермский местный составило всего 15 шт./м2, а у сорта Трио еще меньше - 12 шт./м2. В среднем по способам посева четкой тенденции не прослеживается ни у одного из изучаемых сортов, а вот по мере снижения нормы высева количество растений на единице площади уменьшалось. Анализ сноповых образцов показывает, что даже в лучших по биологической урожайности вариантах она достигала лишь 100 кг/га. В среднем по исследуемым сортам получена одинаковая биологическая урожайность, которая составила 73 кг/га. У позднеспелого сорта отмечено увеличение числа соцветий на единице площади по мере увеличения ширины междурядий при посеве, у раннеспелого сорта при черезрядном посеве наблюдается наибольшее число головок, а при остальных рассматриваемых способах уменьшается. Четкой закономерности влияния изучаемых приемов агротехники на элементы продуктивности соцветия не выявлено. Набольшая биологическая урожайность клевера лугового II г.п. сорта Пермский местный 92-94 кг/га установлена при его рядовом способе посева с нормой высева 5 и 3 млн./га и черезрядном способе с нормой 5 млн./га. При этих приемах формировалось на 1 м2 - 86-104 стеблей, 305-318 шт. соцветий, а продуктивность соцветий была 0,029-0,031 г при 17-18 семян в головке и массе 1000 семян 1,70-1,71 г. Наибольшая биологическая урожайность (100 кг/га) клевера II г.п. сорта Трио сформировалась при 84 стеблях/м2, 335 головок/м2 и продуктивности головки 0,030 г, что обусловлено образованием 17 семян в соцветии и массе 1000 семян 1,72 г.

3.6. Сопутствующие наблюдения и исследования

Закономерного изменения показателей фотосинтетической деятельности и влияния их на урожайность семян клевера в зависимости от изучаемых приемов не установлено. Фотосинтетическая работа листьев оказала неоднозначное воздействие на урожайность семян клевера лугового при разных способах и нормах высева. Не всегда урожайность была выше при увеличении площади листьев. В начале вегетации растения раннеспелого сорта Трио имели более высокий темп прироста сухой массы, чем у позднеспелого сорта Пермский местный. По способам посева и нормам высева накопление сухой массы носит противоречивый характер, оно могло, как повышаться, так и снижаться.

Выявлено, что на всех вариантах заселенность личинками клеверного семяеда была более одной в соцветии. Это отрицательно влияло на семенную продуктивность клевера. В среднем по пораженности апионом между сортами клевера нет различий. При изучении влияния способов посева и норм высева на пораженность клевера семяедом не наблюдается какой-либо закономерности на обоих сортах клевера. Изучаемые агротехнические приемы оказали примерно одинаковое влияние на повреждаемость растений клеверным семяедом и в целом по опыту поврежденными оказались чуть меньше половины всех головок.

В годы исследований проводили количественный учет засоренности посевов клевера. Большей конкурентоспособностью в наших исследованиях обладал ...


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.