Главная Коллекция "Revolution" Сельское, лесное хозяйство и землепользование Влияние совместного применения гуминового препарата и гербицида на структурно-агрегатное состояние чернозёма обыкновенного карбонатного под озимой пшеницей

Влияние совместного применения гуминового препарата и гербицида на структурно-агрегатное состояние чернозёма обыкновенного карбонатного под озимой пшеницей

Изучение влияния гуминового препарата, в сочетании с различными дозами гербицидов, на динамику структурно-агрегатного состояния чернозёма обыкновенного карбонатного. Анализ содержания водопрочных агрегатов, данные которого получены методом просеивания.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 16.08.2018
Размер файла 196,5 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФГБНУ «Донской зональный научно-исследовательский институт»

Влияние совместного применения гуминового препарата и гербицида на структурно-агрегатное состояние чернозёма обыкновенного карбонатного под озимой пшеницей

Лыхман В.А.

Аннотация

Статья посвящена изучению влияния гуминового препарата, в сочетании с различными дозами гербицидов, на динамику структурно-агрегатного состояния чернозёма обыкновенного карбонатного.

Ключевые слова: гуминовый препарат, гербицид, агрономически ценный агрегат, водопрочность, структурность.

Актуальность проблемы. Современные реалии в сельском хозяйстве требует кардинального пересмотра существующих методик производства растениеводческой продукции. В первую очередь, необходимо исследовать продуктивность сельскохозяйственных культур с точки зрения агрофизических закономерностей.

Объекты и методы. Схема опыта приведена в таблице 1. Влажность почвы при посеве оптимальная, разделка почвы хорошая, перерывов в посеве не было.

Таблица 1. Схема опыта

№

Вариант

Гербициды

BIO-Дон

1

Фон

-

-

2

Фон + пестиц. норма 1

Гранстар Про-10 г/га

-

3

Фон + пестиц. норма 2

Гранстар Про-15 г/га

-

4

Фон + пестиц. норма 3

Гранстар Про-20 г/га

-

5

Фон + пестиц. норма 4

Гранстар Про-25 г/га

-

6

Фон + BIO-Дон

-

1 л/га

7

Фон + пестиц. норма 1 + BIO-Дон

Гранстар Про-10 г/га

1 л/га

8

Фон + пестиц. норма 2 + BIO-Дон

Гранстар Про-15 г/га

1 л/га

9

Фон + пестиц. норма 3 + BIO-Дон

Гранстар Про-20 г/га

1 л/га

1

Фон + пестиц. норма 4 + BIO-Дон

Гранстар Про-25 г/га

1 л/га

Отбор почвенных образцов проводили из пахотного слоя в следующие сроки: фаза всходов фаза кущения до обработки препаратом и гербицидом, фаза кущения через 14 дней после обработки препаратом и гербицидом и на момент уборки озимой пшеницы. На опытном участке применялась агротехника возделывания озимой пшеницы, рекомендованная для Приазовской зоны Ростовской области. Из рисунка 1 видно, что на всех вариантах наблюдается высокий коэффициент структурности от 1,36 до 5,04, что связанно с механической обработкой почвы. Прежде чем анализировать динамику структурно-агрегатного состояния в ходе полевого опыта, необходимо отметить значительную пестроту почвенного покрова на исследуемых вариантах, по агрофизическим свойствам. До обработки наблюдается варьирование коэффициента структурности от 1,36 на фоне до 4,66 на восьмой делянке (Фон + пестиц. норма 2 + BIO-Дон), что связано в первую очередь с микрорельефом. Согласно данным С. А. Захарова, C. С. Неуструева, Е. Н. Ивановой, И. П. Герасимова, В. М. Фридланда. [1,2,3,4] Наиболее отчетливое влияние микрорельефа на пестроту, мозаичность почвенного и растительного покрова прослеживается на территории плоских или слаборасчлененных равнин, особенно в аридных зонах, к числу которых относится Ростовская область.

Рисунок 1. Динамика коэффициента структурности по вариантам: 1.Фон; 2.Фон + пестиц. норма 1; 3.Фон + пестиц. норма 2; 4.Фон + пестиц. норма 3; 5.Фон + пестиц. норма 4; 6.Фон + BIO-Дон; 7.Фон + пестиц. норма 1 + BIO-Дон; 8.Фон + пестиц. норма 2 + BIO-Дон; 9.Фон + пестиц. норма 3 + BIO-Дон, 10.Фон + пестиц. норма 4 + BIO-Дон.

Из рисунка 1 видно, что на всех вариантах наблюдается высокий коэффициент структурности от 1,36 до 5,04, что связанно с механической обработкой почвы. Прежде чем анализировать динамику структурно-агрегатного состояния в ходе полевого опыта, необходимо отметить значительную пестроту почвенного покрова на исследуемых вариантах, по агрофизическим свойствам. До обработки наблюдается варьирование коэффициента структурности от 1,36 на фоне до 4,66 на восьмой делянке (Фон + пестиц. норма 2 + BIO-Дон), что связано в первую очередь с микрорельефом. гуминовый гербицид чернозём карбонатный

Анализ структурно-агрегатного состояния показал следующую динамику коэффициента структурности. Согласно представленным диаграммам на рисунке 2 до обработки, значение данного показателя на всех вариантах более 1,5; что свидетельствует об отличном агрегатном состоянии почвы. Данный факт указывает на качественную механическую обработку почвы до закладки опыта, а так же на особенность мочковатой корневой системы предшественника (озимая пшеница), которая благоприятно действует на агрофизические свойства чернозёма обыкновенного карбонатного. В процессе вегетации наблюдается позитивная динамика коэффициента структурности на всех вариантах, что вероятно связано с климатическими особенностями 2015 и 2017 г.

Рисунок 2. Динамика содержания водопрочных агрегатов по вариантам: 1.Фон; 2.Фон + пестиц. норма 1; 3.Фон + пестиц. норма 2; 4.Фон + пестиц. норма 3; 5.Фон + пестиц. норма4; 6.Фон + BIO-Дон; 7.Фон + пестиц. норма 1 + BIO-Дон; 8.Фон + пестиц. норма 2 + BIO-Дон; 9.Фон + пестиц. норма 3 + BIO-Дон, 10.Фон + пестиц. норма 4 + BIO-Дон.

Показатель содержания водопрочных агрегатов, данные которого получены методом мокрого просеивания, более информативен при оценке динамики агрофизических свойств. На момент первого отбора (до обработки) содержание водопрочных агрегатов диаметром от 5 мм до 0,25 мм варьировалось на опытных делянках от 78% до 87%, что соответствует избыточно высокой характеристике почвенных отдельностей по шкале И.М. Бакшеева. Данный феномен объясняется обилием органического вещества в чернозёме обыкновенном карбонатном, которое активно участвует в формировании водопрочной структуры. В.Р. Вильямс, известный как теоретик и пропагандист травопольной системы земледелия обратил внимание на то, что (зернистая) структура почвы возникает в прикорневой зоне растений. В формировании почвенных комочков-агрегатов участвуют сами корни (своими корневыми выделениями) и живущие внутри комочков-агрегатов почвы микроорганизмы, которые вырабатывают специфическое вещество - «свежий» (по определению Вильямса) гумус. Однако в процессе вегетации, закономерно наблюдается снижение данного показателя на всех вариантах.

Вывод

Таким образом, можно сделать следующий вывод, химизация производства в современных условиях это необходимое условие получения прибавки урожайности, однако учитывая негативные стороны данного аспекта, следует минимизировать ущерб агрофизическим свойствам почв, в том числе и за счет применения гуминовых препаратов.

Список литературы

1. Денисов, В.В. Анализ применения органических и минеральных удобрений на землях сельскохозяйственного назначения Ростовской области [Электронный ресурс] / В.В. Денисов, А.М. Васильев // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. - 2013. - № 1(09). - С. 182 - 192.

2. Захаров С.А. Курс почвоведения 2 - е изд. М., 1931

3. Неуструев С.С. Генезис и география почв. М.: Наука, 1977

4. Фридланд В. М. Некоторые основные проблемы классификации почв // Почвоведение. 1979 № 7 с. 112-123.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены