Размещено на http://www.allbest.ru/

Бирский филиал башкирского государственного университета

Экологическая продуктивность лесных участков, пройденных лесными пожарами на территории архангельского лесничества Республики Башкортостан

Хазиахметов В.А.

Аннотация

экологический продуктивность пожар лесной

Данная работа посвящена выявлению категории экологической продуктивности, необходимой для восстановления и улучшению лесных участков. Для того чтобы знать как и что улучшать в малоценных насаждениях или насаждениях, подверженных пожарам и другим стихийным явлениям необходимы исследования лесных насаждений. При исследовании участков методом закладки пробных площадей были выделены основные характеристики, количественные повреждения деревьев. Далее при использовании таксационного описания были определены экологические функции исследуемых насаждений и по ним выявлена общая экологическая продуктивность в баллах. По окончанию исследовательских работ были определены принадлежности наших обьектов к категории экологической продуктивности до пожара и после пожара.

Ключевые слова: экологическая продуктивность, лесные пожары, выделение кислорода, водоочищение, шумопоглощение.

Annotation

Ecological productivity of forest areas covered by forest fires on the territory of the Arkhangelsk forestry of the republic of Bashkortostan Khaziakhmetov V.A.

This work is devoted to the identification of the category of ecological productivity necessary for the restoration and improvement of forest areas. Forest plantations are needed to know how and what to improve in low-value plantings or plantations prone to fires and other natural phenomena. The main characteristics, quantitative damages of trees were identified in the study of sites by the method of laying trial plots. Further, the ecological functions of the plantations in question were determined using a taxonomic description and the total ecological productivity in points was revealed. At the end of the research, we determined the accessories of our investigated objects to the category of ecological productivity before the fire and after a fire.

Keywords: ecological productivity, forest fires, oxygen release, water purification, sound attenuation.

Введение

Лесные экосистемы активно участвуют в поддержании баланса биосферы: они обогащают атмосферу кислородом, поддерживают уровень содержания в ней диоксида углерода, играют большую роль в круговороте воды, участвуют в фильтрации воды и ее очистке от многих вредных примесей. Лесные экосистемы испаряют в атмосферу влагу и благотворно влияют на климат, повышая влажность воздуха [1,4].

Лесные пожары же ежегодно уничтожают десятки тысяч гектаров лесов. Эффект ущерба от них очень разнообразный, влияющий на экологическую обстановку в целом и на факторы экологии [2].

Для правильной оценки последствий воздействия пирогенного фактора и последующих корректных рекомендаций по восстановлению растительного покрова и животного мира необходимо проведение исследований.

Целью проведения исследований является выявление повреждений от лесных пожаров самого древостоя и экологической продуктивности.

Материалы и методы

На территории Архангельского лесхоза Республики Башкортостан, были заложены пробные площади по ОСТ 56-69-83 “Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки”. Провелся осмотр места лесного пожара для выявления подходящего участка для проведения исследований. Далее были измерены границы пробной площади и были проставлены вешки высотой 1,5 метра, для выделения и отграничения этой площади. В границах этой площади был произведен сплошной перечет деревьев по некоторым характеристикам. Для удобства обмеренные деревья помечались мелом.

Экологическая продуктивность леса определялась эффективностью выполнения лесом средообразующей, кислородно-продуцирующей, водоохранно-водорегулирующей функций и возможностью нейтрализовать техногенные, рекреационные и другие нагрузки. Все параметры экологической продуктивности лесов на сегодняшний день можно разделить на 4 группы, непосредственно влияющие на состояние окружающей среды и которые характеризуются определенными физическими величинами. Это климаторегулирующие (температурный режим, относительная влажность воздуха, скорость ветра), водоохранно-почвозащитные (водопоглощение, водоочищение), санитарно-гигиенические (выделение кислорода, депонирование углерода, ионизация воздуха, фитонцидность, фильтрация пыли, шумопоглощение) и рекреационные [2].

Для перехода из качественной характеристики экологической продуктивности в количественную наиболее приемлема балльная оценка физических величин [2].

Классификация лесных насаждений по оценочным баллам делится на 7 категорий экологической продуктивности:

1.Идеальная (95-100 баллов);

2.оптимальная (81-94 баллов);

3.нормальная (61-80 баллов);

4.пониженная (41-60 баллов);

5.низкая (21-40 баллов);

6.кризисная (6-20 баллов);

7.нулевая (до 5 баллов) [1-5].

Для определения принадлежности исследуемых участков к какой-либо группе из этих категорий была рассчитана сумма баллов по выполняемым экологическим функциям результаты расчета приведены в таблицах 1,3,4.

Результаты

Характеристики объектов изучения (2010-2017г.), согласно закладке пробных площадей:

Участок №1. Низовой лесной пожар 2010 года размером 40Ч30 м, который перешел в подземный. Причины возникновения не установлены. Из таксационных характеристик пробной площади до пожара: состав участка 70% березы, 20% липы,10% вяза, высота деревьев 20 метров, запас 110 м3/га, тип леса и тип лесорастительных условий: снытьевый, свежий, подлесок из черемухи, редкий. На этом исследуемом участке число поваленных деревьев 13, пострадала береза, итого участок пострадал на 8%

Участок №2. Лесной пожар 2012 года, размером 40Ч40 м, подземный. Причина возникновения - гроза. До пожара лесной участок состоял из 80 % осины 20% березы, высота 20, запас 90 м3/га, тип леса и тип лесорастительных условий: снытьевый, свежий, подлесок представлен черемухой, густой. Повалено 2 дерева (20% участка).

Участок №3. Пожар 2010 года, низовой. Причины возникновения не установлены. До пожара: состав выдела участка 50% осины, 30% липы, 10% березы,10% вяза, высота 21 метров, запас 116 м3/га, тип леса и тип лесорастительных условий: снытьевый, свежий, подлесок представлен черемухой и ивой кустарниковой, средний. Локализация пожара была проведена в течении двух часов. Пожар частично носит положительный характер и способствовал наилучшему естественному возобновлению. Подрост высотой 3м, диаметром 4 см, 4000 шт/га. Повалено 8 деревьев (6% участка).

Участок №4. Пожар 2010 года, произошедший по причине сельскохозяйственного пала. Пожар низовой. Было подсчитано количество подроста на 1 гектар, средняя высота, а также диаметр. До пожара состав был представлен 40% липы,30% вяза,20% клена,10% дуба, высота 12 метров, запас 90 м3/га, тип леса и тип лесорастительных условий: снытьевый, свежий, подлесок из черемухи, редкий. Пожар локализован в течении часа. Повалено 17 деревьев (13% участка) [6].

Исходя из данных: на территории Архангельского лесхоза РБ на период с 2010 по 2017 год, было 4 пожара, при которых численное повреждение деревьев равна 40 деревьям :15 берез, 7 осин,6 лип,2 вяза,7 клена, 3 дуба, что составляет 9% с общей площади исследуемых участков. Основной ущерб нанесен спелой древесине, что отражает негативный отпечаток с лесохозяйственной и экологической точки зрения, так как спелая древесина больше всего проявляет экологические свойства.

Помимо таксационных характеристик была вычислена экологическую продуктивность этих участков. Это необходимо для проведения дальнейших мероприятий для их восстановления и улучшения.

Средний прирост по запасу вычислялся делением запаса на возраст насаждения.

Коэффициент состава найден путем деления процентного состава древесной породы на 100%.

Коэффициенты, учитывающие возраст древостоя при расчетах экологической продуктивности лесов: Молодняки - 0,4; средневозрастные - 0,7; приспевающие - 1,0; спелые - 1,0; перестойные - 0,8[3].

Запас по породе равен произведению общего запаса на коэффициент состава (см. таблицу 1).

Таблица 1 Таксационная характеристика участков

Температурный режим находили произведением полноты, коэффициента состава, коэффициента возраста, табличного коэффициента температурного режима(Кд) и значения параметра температурного режима (ЗП).

Таким же образом рассчитали и влажность воздуха, скорость ветра, коэффициент водопоглощения, водоочищение.

Коэффициенты (КД) и значения параметров необходимые для расчета брались из таблицы 2 (см. таблицу 2).

Таблица 2 Коэффициенты и значения параметров по породам

Выделение кислорода находили произведением коэффициента выделения О2(КД), значения параметра(ЗП). Значение параметра(ЗП) в свою очередь вычисляли делением табличного значения выделения кислорода и среднего прироста по запасу.

Депонирование углерода равняется произведению коэффициента поглощения углерода(КД) и значения параметра(ЗП). Значение параметра (ЗП) находили делением табличного параметра поглощения углерода и среднего прироста по запасу.

Ионизация воздуха равна произведению коэффициенту состава, табличному коэффициенту(КД) и значению параметра ионизации воздуха (см.таблицу3).

Таблица 3 Результаты вычисления экологической продуктивности

Фитонцидность находили путем умножения коэффициента состава, коэффициента возраста, табличного коэффициента(КД) и значения параметра фитонцидности(ЗП).

Фильтрация пыли и аккумуляция микроэлементов равна произведению коэффициента состава, коэффициента возраста, табличного коэффициента(КД) и значения параметра фитонцидности(ЗП).

Шумопоглощение вычислили путем произведения коэффициента состава, коэффициента возраста, табличного коэффициента(КД) и значения параметра фитонцидности(ЗП).

Класс совершенства найден произведением коэффициента (КД) и значения параметра(ЗП), который был найден исходя из таксационных характеристик обьектов исследования и табличных данных по формуле:

З.П.(Кл. сов.) = (Кл. бонитета + Кл. эстетической оценки + Кл. сан.-гигиен. оценки +Кл.

устойчивости + Степень ценности преобладающей породы)/5.

Таблица 4 Результаты вычисления экологической продуктивности

Итак, мы видим баллы по нашим участкам, самый высокий из них баллы 3 и 4 участка, они относится к категории нормальной экологической продуктивности. Самый низкий балл второго участка, он характеризует пониженую экологическую продуктивность, сюда же и относится и 1 участок.

Также необходимо учесть, что мы подсчитали экологическую продуктивность лесных насаждений до пожара. Для расчета оценочного балла после пожара, мы вычитали процент ущерба участка. В итоге мы получили:

1 участок(55,4) - 8% ущерба(4,4) = 51;

2 участок(41,1) - 20% ущерба(8,2) = 32,6;

3 участок (63,7) - 6% ущерба(3,8) = 59,9;

4 участок (68) - 13% ущерба (8,8) = 59,2.

Выводы

Мы видим что участки после пожара потерпели изменения вплоть до смены своих категорий экологической продуктивности. Второй участок перешел в категорю низкой экологической продуктивности, 3 и 4 - в пониженную. Все обьекты исследования нуждаются в мероприятиях по улучшению своих параметров. Так, второй, третий и четвертый участки необходимо ограничить от определенных видов пользования леса, ввести в состав ценные, устойчивые, высокопродуктивные древесные породы. Для 2 же участка необходимо соблюдение строгого режима природопользования, а также проведения реконструкции насаждения, рубок ухода, рубок обновления и рубок переформирования.

Список литературы

1. Воронков П.Т., Дудина Е.А. Методика экономической оценки лесов. М.: Министерство природных ресурсов РФ, 2001, 26 с.

2. Габдрахимов К.М., Хайретдинов А.Ф. Экологический потенциал лесов Южного Урала:

Учебное пособие. Изд-во: Уфа. БГАУ, 2000,203 с.

3. Габдрахимов К.М., Набиуллин Р.Б., Хайретдинов А.Ф. Леса и лесоводы Башкортостана. Изд-во: Уфа, Башкирский ГАУ, 2010,334с.

4. Калинин К.К., Денисов С.А. Модельные леса: Учебное пособие. Изд-во: Йошкор-Ола, МарГТУ, 2005, 148 с.

5. Лебедев Ю.В. Эколого-экономическая оценка лесов Урала. Екатеринбург, 1998, 214 с.

6. Лесные пожары на территории Архангельского лесхоза РБ / В.А.Хазиахметов, Н.А.

7. Шмелев // Тез. докл. на межриг. научно-практич. конф., г. Бирск, 17 -21 апр. 2017 г. Бирск, 2017. С. 223-224.

Размещено на Allbest.ru