Эффективность различных технологий возделывания сахарной свёклы в условиях Курской области

Оценка эффективности новых ресурсосберегающих, экологически безопасных технологий выращивания сахарной свёклы в условиях Курской области. Необходимость дифференцированного применения их в зависимости от материально-технической обеспеченности хозяйства.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 30.08.2018
Размер файла 94,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

агрономия

__________________________________________________________________________________________

Размещено на http://www.allbest.ru/

Эффективность различных технологий возделывания сахарной свёклы в условиях Курской области

Обострившиеся в последнее время экономические и экологические проблемы сельскохозяйственного производства требуют значительных изменений применяемых технологий в сторону их биологизации и ресурсосбережения [1]. Разработка таких технологий является актуальной задачей, имеющей важное народнохозяйственное значение. Основными факторами биологизации и ресурсосбережения в этих технологиях являются: размещение по лучшим предшественникам, научно обоснованные системы удобрения и основной обработки почвы, использование биологических удобрений и регуляторов роста растений [2. 3].

Оценка эффективности возделывания сахарной свёклы по различным технологиям (экстенсивная, интенсивная, ресурсосберегающая, биологическая) проводилась по результатам экспериментальных исследований, полученных в стационарном опыте Курского НИИ агропромышленного производства в 2007-2009 годах.

Сахарная свёкла размещалась в 9-польном полевом севообороте со следующим чередованием культур: 1. Клевер 1 г.п.; 2. Озимая пшеница; 3. Сахарная свёкла; 4. Яровая пшеница; 5. Горох; 6. Озимая рожь; 7. Гречиха; 8. Овёс; 9. Ячмень + клевер. Гибрид сахарной свёклы - ЛМС-94.

Почва опытного участка представлена чернозёмом типичным мощным тяжелосуглинистым. Содержание гумуса в пахотном слое составляет 6,0-6,2%, подвижного фосфора (по Чирикову) - 10,1-14,5, обменного калия (по Масловой) - 16,8-19,0 мг/100 г почвы. Реакция почвенной среды нейтральная (рН 6,7-6,8).

Проведенные исследования показали, что различные технологии возделывания оказывали существенное влияние на микробиологическую активность почвы (таблица 1), засорённость посевов, продуктивность и качество корнеплодов сахарной свёклы.

Более высокая целлюлозоразлагающая активность почвы в среднем за 2007-2009 годы отмечалась под сахарной свёклой, возделываемой по биотехнологии, по которой 100% потребности растений в элементах минерального питания обеспечивается за счёт органических удобрений - 58,8-31,8% (рисунок 1).

Внесение минеральных удобрений в дозе N120P120K120 (интенсивная технология), приводило к снижению активности микроорганизмов на 4,1% в верхней (0-10 см) и на 5,4% в нижней (10-20 см) частях пахотного горизонта в сравнении с контролем (экстенсивная технология).

При возделывании сахарной свёклы по ресурсосберегающим технологиям, в которых 50% потребности растений в элементах питания обеспечивается за счёт органических удобрений, а 50% за счёт минеральных микробиологическая активность почвы составила: по вспашке 53,9-29,2%, по чизельной обработке - %, по плоскорезной - 68,3%.

Поверхностная и чизельная обработки почвы по сравнению со вспашкой способствовали активизации целлюлозоразлагающего действия микроорганизмов в слое 0-10 см, но приводили к некоторому снижению их действия в слое почвы 10-20 см._

На засорённость посевов существенное влияние оказывали такие технологические элементы как способ обработки почвы и органические удобрения (навоз, сидерат). Результаты исследований показали, что более высокая засорённость посевов отмечалась при возделывании сахарной свёклы по биотехнологии, включающей в себя внесение навоза в дозе 60 т/га и запашку зелёного удобрения (таблица 2).

Внесение половинной дозы навоза (30 т/га, ресурсосберегающая технология) приводило к снижению засорённости посевов озимой пшеницы.

Поверхностная и чизельная обработки почвы способствовали увеличению количества сорных растений в посевах сахарной свёклы по сравнению со вспашкой.

Внесение высоких доз минеральных удобрений (интенсивная технология) хотя и не снижало количество сорняков, однако их вес перед уборкой сахарной свёклы был ниже за счёт угнетения культурными растениями.

Более высокая урожайность сахарной свёклы была получена при возделывании её по интенсивной технологии с высоким уровнем материальных затрат и минеральной системой удобрения (N120P120K120 под вспашку) - 518 ц/га при урожайности на контроле равной 305 ц/га (таблица 3).

Таблица 1 - Общая микробиологическая активность почвы под сахарной свёклой, возделываемой по различным технологиям, 2007-2009 гг.

Варианты

Обработка

почвы

Разложение полотна (%) к исходной массе

в 0-25 см слое почвы

0-10

10-20

1. Контроль, без удобрений

Вспашка

Вспашка

33,3

27,1

2. 100% мин N120P120K120

Вспашка

Вспашка

29,2

21,7

3. 100% орг.

Навоз 60т/га + З/У + Гумат К/Na

Вспашка

Вспашка

58,8

31,8

4. 50%орг./50мин

Навоз 30т/га + З/У + N60P60K60 + Гумат К/Na

Поверхностная

Поверхностная

55,3

27,6

5. 50%орг./50мин

Навоз30т/га + З/У+ N60P60K60 + Гумат К/Na

Чизельная

Чизель

54,7

28,4

6. 50%орг./50мин

Навоз 30т/га + З/У + N60P60K60 + Гумат К/Na

Вспашка

Вспашка

53,9

29,2

Рисунок 1 - Общая микробиологическая активность почвы под сахарной свёклой, возделываемой по различным технологиям, 2007-2009 гг.

Таблица 2 - Засорённость посевов сахарной свёклы, возделываемой по различным технологиям, 2007-2009 гг.

Варианты

Обработка

почвы

В период

Весна

Осень

шт/м2

г/м2

шт/м2

г/м2

1. Контроль, без удобрений

Вспашка

Вспашка

32,8

26,9

14,2

43,0

2. 100% мин. N120P120K120

Вспашка

Вспашка

42,4

36,5

17,2

57.3

3. 100% орг.

Навоз 60т/га+З/У+Гумат К/Na

Вспашка

Вспашка

56,2

45,9

22,3

65,5

4. 50%орг./50мин

Навоз 30т/га + З/У + N60P60K60 + Гумат К/Na

Поверхностная

Поверхностная

67,8

58,7

24,7

69,0

5. 50%орг./50мин

Навоз 30т/га + З/У + N60P60K60 + Гумат К/Na

Чизельная

Чизель

51,3

42,3

20,3

64,3

6. 50%орг./50мин

Навоз 30т/га + З/У + N60P60K60 + Гумат К/Na

Вспашка

Вспашка

47,5

39.8

17,8

59,9

Таблица 3- Влияние различных технологий возделывания на продуктивность сахарной свёклы, структуру урожая и выход сахара, 2007-2009 гг.

Варианты

Урожайность, ц/га

Соотношение

корни: ботва

Содержание

сахарозы, %

Выход сахара,

ц/га

корнеплоды

ботва

1. Контроль, без удобрений

Вспашка

305

180

1 : 0,59

17,8

54,2

2. 100% мин. N120P120K120

Вспашка

523

356

1 : 0,68

17,6

92,1

3.100% орг.

Навоз 60т/га + З/У + Гумат К/Na

Вспашка

417

279

1 : 0,67

18,1

75,1

4. 50%орг./50мин

Навоз 30т/га + З/У + N60P60K60 + Гумат К/Na

Поверхностная

412

239

1 : 0,58

17,7

73,1

5. 50%орг./50мин

Навоз30т/га + З/У + N60P60K60 + Гумат К/Na

Чизельная

476

314

1 : 0,66

18,1

86,4

6. 50%орг./50мин

Навоз 30т/га + З/У + N60P60K60 + Гумат К/Na

Вспашка

492

329

1 : 0,67

18,6

91,7

Таблица 4 - Экономическая эффективность возделывания сахарной свёклы по различным технологиям, 2007-2009 гг.

Показатели

Технологии

экстенсивная, вспашка

интенсивная, вспашка

биологическая,вспашка

ресурсосберегающая,поверхностная

ресурсосбе-регающая,чизельная

ресурсосбе-регающая,вспашка

Урожайность, ц

305

523

417

412

476

492

Стоимость валовой продукции, руб

36600

62760

50040

49440

57120

59040

Прибавка, ц

-

218

112

107

171

187

Стоимость прибавки, руб.

-

26160

13440

12840

20520

22440

Производственные затраты, руб.

19869

25830

22554

20978

22315

24545

Себестоимость 1 ц зерна, руб.

65,14

49,39

54,08

50,92

46,88

49,89

Чистый доход, руб.

16731

36930

27486

28462

34805

34495

Уровень рентабельности, %

84

142,9

121,8

135,6

155,9

140,5

Возделывание сахарной свёклы по биотехнологии, при которой 100% потребности растений в элементах минерального питания обеспечивается за счёт органических удобрений (навоз, солома, зелёное удобрение, биоудобрение Гумат калия/натрия), обеспечивало получение несколько меньшего урожая сахарной свёклы - 417 ц/га.

При возделывании сахарной свёклы по ресурсосберегающим технологиям с 50% обеспеченностью потребности растений в элементах минерального питания за счёт органических удобрений и 50% за счёт минеральных урожайность корнеплодов составила 412-492 ц/га и зависела от способа основной обработки почвы. Более высокая урожайность была получена по вспашке (492 ц/га), глубокая обработка почвы без оборота пласта (чизельная) способствовала снижению урожайности на 16 ц/га, а поверхностная обработка - на 70 ц/га.

Различные технологии возделывания сахарной свёклы оказывали влияние на содержание сахара в корнеплодах. Внесение минеральных удобрений в дозе N120P120K120 (интенсивная технология) приводило к снижению сахаристости корнеплодов в среднем за 2007-2009 годы на 0,2% в сравнении с контролем (экстенсивная технология).

При возделывании сахарной свёклы по биотехнологии с органической системой удобрения содержание сахара в корнеплодах составило 18,1%, или на 0,3% выше, чем на контроле.

Более высокая сахаристость корнеплодов была получена при возделывании сахарной свёклы по ресурсосберегающей технологии с органо-минеральной системой удобрения 18,6%. Сахаристость корнеплодов зависела от способа основной обработки почвы: более высокое содержание сахара было отмечено по вспашке (18,6%), несколько меньшее (18,1%) по чизельной и самое низкое (17,7%) по поверхностной обработке почвы.

Анализ экономической оценки возделывания сахарной свёклы по различным технологиям показал, что эффективность ресурсосберегающей технологии, в которой 50% потребности растений в элементах минерального питания обеспечивается за счёт органических удобрений и 50% за счёт минеральных, используются регулятор роста и развития растений (Гумат калия/натрия), а также низкозатратный способ обработки почвы (чизель), была практически равна возделыванию её по интенсивной технологии с высоким уровнем материальных затрат и 100% обеспеченностью потребности растений в элементах питания за счёт минеральных удобрений (N120P120K120).

Возделывание сахарной свёклы по ресурсосберегающей технологии, хотя и приводило к некоторому снижению урожайности (на 47 ц/га), однако способствовало снижению производственных затрат на 21,6%, себестоимости 1 т корнеплодов - на 25,10 рубля, увеличению уровня рентабельности - на 13% в сравнении с возделыванием по интенсивной технологии.

Эффективность возделывания сахарной свёклы по биотехнологии, в которой 100% потребности растений в элементах минерального питания обеспечивается за счёт органических удобрений (навоз 60 т/га, сидерат, солома озимой пшеницы, регулятор роста и развития растений Гумат калия/натрия), была ниже эффективности возделывания её как по интенсивной, так и по ресурсосберегающим технологиям (таблица 4).

Расчёты биоэнергетической эффективности возделывания сахарной свёклы по различным технологиям свидетельствуют о том, что самые высокие затраты не возобновляемой антропогенной энергии обеспечивает интенсивная технология возделывания - 21,16 ГДж/га, энергоёмкость ресурсосберегающей технологии на 2,02 ГДж/га ниже.

Таким образом, эффективность возделывания сахарной свёклы по ресурсосберегающей технологии с 50% обеспеченностью потребности растений в элементах питания за счёт органических удобрений и 50% - за счёт минеральных была практически равна возделыванию её по интенсивной технологии с высоким уровнем материальных затрат и 100% обеспеченностью потребности растений в элементах питания за счёт минеральных удобрений, при этом происходило уменьшение химической нагрузки на почву и снижение материальных затрат.

Это указывает на необходимость дифференцированного применения технологий возделывания сахарной свёклы в зависимости от материально-технической обеспеченности хозяйства. Наиболее перспективными в условиях Курской области являются ресурсосберегающие технологии, в которых органически объединяются в единое целое принципы повышения продуктивности пашни, охраны окружающей среды и ресурсосбережения.

Список использованных источников

сахарный свекла выращивание

1 Лазарев, В.И. Ресурсосберегающие приёмы и продуктивность сахарной свёклы / В.И. Лазарев, В.И. Шатунов // Сахарная свёкла.- 2003.-№1.- С. 12-14.

2 Биологизация земледелия / В.И. Лазарев, М.Н. Казначеев, А.Ю. Айдиев, А.И. Стифеев // Земледелие.- 2002.- №1.- с. 9-10.

3 Лазарев, В.И. Биопрепараты на посевах сельскохозяйственных культур Центрального Черноземья/ В.И. Лазарев, А.И. Стифеев.- Курск, 2003.-135 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.