Главная Коллекция "Revolution" Сельское, лесное хозяйство и землепользование Эффективность гуминовых препаратов на посевах яровых зерновых культур

Эффективность гуминовых препаратов на посевах яровых зерновых культур

Использование биологических средств защиты растений, стимуляторов роста и бактериальных удобрений. Применение гуминовых препаратов, их влияние на всхожесть семян, продуктивную кустистость, урожайность, структуру урожая и качество зерна яровой пшеницы.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 30.08.2018
Размер файла 19,8 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Эффективность гуминовых препаратов на посевах яровых зерновых культур

А.И. Стифеев, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

заведующий кафедрой экологии и охраны природы

Д.В.Шамин, А.М. Казначеев,аспиранты

Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова

Одним из основных направлений развития современного земледелия является широкое внедрение биотехнологий, призванных содействовать решению продовольственной проблемы, снижению материальных и энергетических затрат, улучшению качества продукции, охраны окружающей среды. Основой этих технологий является широкое использование биологических средств защиты растений, стимуляторов роста и бактериальных удобрений.

В их числе гуминовые препараты. Гуматы -это группа естественных высокомолекулярных веществ, которые благодаря особенностям строения и физико-химическим свойствам обладают высокой физиологической активностью. Они активизируют метаболизм и размножение полезной почвенной микрофлоры, повышают защитный механизм растений против действия неблагоприятных физических (жара, холод), химических (засоление, тяжелые металлы, радионуклиды) и биологических (грибные, бактериальные и вирусные болезни) факторов, способствуют формированию высокого урожая сельскохозяйственных культур.

Для определения эффективности гуминовых препаратов (Гумат калия/натрия и Гумат Плодородие) при различных способах их внесения на посевах яровой пшеницы в Курском НИИ агропромышленного производства были заложены полевые опыты в севообороте со следующим чередованием культур: занятый пар (горохо-овсяная смесь) - озимая пшеница - сахарная свекла - яровая пшеница.

Полевые работы проводились в лучшие агротехнические сроки с использованием районированного в области сорта Курская 2038.

Почва опытного участка представлена черноземом типичным мощным тяжелосуглинистым. Содержание гумуса в пахотном слое составляет 6,0-6,2%, подвижного фосфора (по Чирикову) - 10,1-14,5, обменного калия (по Масловой) - 16,8-18,0 мг/100 г почвы. Реакция почвенной среды нейтральная (рН 6,8-7,0).

Для оценки эффективности биопрепаратов в течение всего периода вегетации проводились наблюдения за ростом и развитием растений, а также фитосанитарным состоянием посевов.

Результаты полученных исследований показали, что применение гуминовых препаратов оказывало существенное влияние на полевую всхожесть семян, продуктивную кустистость, урожайность, структуру урожая и качество зерна яровой пшеницы (табл. 1).

Применение гуминовых препаратов способствовало снижению заболеваемости яровой пшеницы листостебельными заболеваниями (табл. 2). Так, при обработке семян биологическая эффективность гуминовых препаратов составила: по бурой ржавчине - 28,1-30,4%, по мучнистой росе - 17,5 -23,7%, по септориозу -32,1- 32,7% .

При обработке семян и посевов яровой пшеницы биологическая эффективность препаратов увеличивалась. При двукратном использовании препаратов (обработка семян + обработка посевов в фазе кущение-выход в трубку) биологическая эффективность составила: по бурой ржавчине - 42,2-45,9%, по мучнистой росе - 35,9-39,4%, по септориозу -42,5-44,0%; а при трехкратном (обработка семян + обработка посевов в фазе кущение-выход в трубку + обработка в фазе выход в трубку-колошение) - 48.9-49,6% ; 43,8-48,7% ; 54,5-55,9% соответственно.

пшеница урожайность гуминовый препарат

Таблица 1. Влияние гуминовых препаратов на элементы структуры урожая яровой пшеницы

Варианты опыта

Количество взошедших растений, шт/м2

Общее количество стеблей, шт/м2

Количество продук-тивных стеблей, шт/м2

Число зерен в колосе, шт.

Масса 1000 зерен, г

Натура зерна, г/л

Обработка семян

1. Контроль

521

781 1,49

561 1,08

17,2

40.0

747

2. Гумат Плодородие, 250 мл/т

528

792 1,50

617 1,17

18,7

40,7

750

3. Гумат К/Nа (200мл/т)

529

799 1,51

625 1,18

18,8

40.6

748

Обработка семян+ обработка посевов в фазе кущение-выход в трубку

4. Гумат Плодородие,250мл/га

528

839 1,56

623 1,18

18,8

41,4

752

5. Гумат К/Nа (500мл/га)

528

833 1,57

629 1,19

19,0

41,3

751

Обработка семян+ обработка посевов в фазе кущение-выход в трубку -обработка посевов в фазе выход в трубку-колошение

6. Гумат Плодородие,250мл/га

528

818 1,55

623 1,18

18,8

41,6

754

7. Гумат К/Nа, 500мл/га

529

830 1,57

629 1,19

19,0

41,5

753

Относительно высокая биологическая эффективность препаратов в борьбе с листостебельными заболеваниями, по нашему мнению, связана с тем, что они усиливали рост и развитие растений яровой пшеницы, способствовали получению более мощных, более развитых растений и как следствие, повышению устойчивости к этим заболеваниям.

Таблица 2. Влияние гуминовых препаратов на поражаемость яровой пшеницы листостебельными заболеваниями

Варианты опыта

Бурая ржавчина

Мучнистая роса

Септориоз

Поражаемость,%

Биологическая эффективность,%

Поражаемость,%

Биологическая эффективность,%

Поражаемость,%

Биологическая эффек-тивность,%

Обработка семян

1. Контроль

13,5

---

11,4

---

33,6

---

2.Гумат Плодородие,250мл/т

9,7

28,1

9,4

17,5

22,8

32,1

3. Гумат К/Nа , 200мл/т

9.4

30,4

8.7

23,7

22.6

32,7

Обработка семян+ обработка посевов в фазе кущение-выход в трубку

4.Гумат Плодородие,250мл/га

7,8

42,2

7,3

35,9

19,3

42,5

5. Гумат К/Nа, 500мл/га

7.3

45.9

6.9

39.4

18.8

44.0

Обработка семян+ обработка посевов в фазе кущение-выход в трубку -обработка посевов в фазе выход в трубку-колошение

6.ГуматПлодородие,250мл/га

6,8

49,6

6,4

43,8

15,3

54,5

7. Гумат К/Nа, 500мл/га

6,9

48.9

5,8

48.7

14,8

55.9

Полученные урожайные данные свидетельствуют о довольно высокой эффективности применения гуминовых препаратов на посевах яровой пшеницы (табл. 3). Так, обработка семян повышала урожайность яровой пшеницы на 1,3-1,7 ц/га. Двукратное использование биологических препаратов повышало урожайность яровой пшеницы на 4,6-4,9 ц/га, а трехкратное на 7,5-7,8 ц/га.

Таблица 3. Влияние гуминовых препаратов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы при различных способах их внесения

Варианты

Урожайность

Содержание клейковины

ц/га

прибавка, ц/га

%

прибавка, %

Обработка семян

1. Контроль

20,9

-

18.6

-

3.Гумат Плодородие, 250 мл/т

22,2

1,3

19,6

1,0

4. Гумат К/Nа , 200мл/т

22,6

1,7

19,5

0,9

Обработка семян+ обработка посевов в фазе кущение-выход в трубку

7.Гумат Плодородие, 250 мл/га

25,5

4,6

20,7

2,1

8. Гумат К/Nа, 500мл/га

25,8

4,9

20,5

1,9

Обработка семян + обработка посевов в фазе кущение-выход в трубку обработка посевов в фазе выход в трубку-колошение

11.Гумат Плодородие,250 мл/га

28,4

7,5

21,8

3,2

12. Гумат К/Nа , 500мл/га

28,7

7,8

21,6

3,0

НСР05

1,2

0,3

Биологические препараты при различных способах их внесения оказывали существенное влияние на качество зерна яровой пшеницы, повышая в нем содержание сырой клейковины.

Содержание сырой клейковины в зерне яровой пшеницы на вариантах с использованием гуминовых препаратов было выше. Обработка семян повышала содержание сырой клейковины в зерне на 0,9-1,0%; обработка семян + обработка посевов в фазе кущение-выход в трубку - на 1,9-2,1%, а трехкратное использование препаратов (обработка семян + обработка посевов в фазе кущение-выход в трубку + в фазе выход в трубку-колошение) - на 3,0-3,2%.

Применение биологических препаратов на посевах яровой пшеницы повышало урожайность, увеличивала стоимость валовой продукции и, учитывая невысокую их стоимость и малые нормы внесения, было экономически выгодно при различных способах внесения.

Таблица 4. Экономическая эффективность использования биологических препаратов на посевах яровой пшеницы, 2007 г.

Показатели

Стоимость препа-рата, руб.

Норма внесения, г/т, г/га

Затраты на 1 га, руб.

Урожайность, ц/га

Прибавка урожая от применения препарата, ц/га

Стоимость прибаки, руб.

Условно чистый доход, с 1 га, руб.

Обработка семян

1. Контроль

-

-

-

20,9

-

-

-

2. Гумат

Плодородие

180 р за 1 л

1л/т

45

22,2

1,3

780

735-З.В.

3. Гумат К/Nа

120 р

за 1 л

200 мл/т

6,0

22,6

1,7

1020

1014-З.В.

Обработка семян+ обработка посевов в фазе кущение-выход в трубку

4. Гумат

Плодородие,

180 р за 1 л

250 мл/га

45+

45

25,5

4,6

2760

2670-З.В.

5. Гумат К/Nа

120 р

за 1 л

200 мл/т

500мл/га

6,0+

60,0

25,8

4,9

2940

2874-З.В.

Обработка семян+ обработка посевов в фазе кущение-выход в трубку - обработка посевов в фазе выход в трубку-колошение

6. Гумат

Плодородие

180 р за 1 л

45+

45+45

28,4

7,5

4500

4365- З.В.

7. Гумат К/Nа

120 р

за 1 л

200 мл/т

500мл/га

500мл/га

6,0+

60,0+

60,0+

28,7

7,8

4680

4554-З.В.

Примечание: стоимость 1 т зерна яровой пшеницы- 6000 руб, З.В.- затраты на внесение препарата

Таким образом, результаты проведенных исследований свидетельствуют о высокой эффективности гуминовых препаратов Гумат калия/натрия и Гумат Плодородие на посевах яровой пшеницы. Наиболее эффективным способом внесения препаратов является трехкратное использование: обработка семян + обработка посевов в фазе кущение-выход в трубку + в фазе выход в трубку-колошение, обеспечивающее высокую урожайность и качество зерна яровой пшеницы, высокие экономические показатели.

Размещено на Allbest.ur

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены