Главная Коллекция "Revolution" Сельское, лесное хозяйство и землепользование Пути совершенствования элементов биологизации земледелия Центрального Черноземья

Пути совершенствования элементов биологизации земледелия Центрального Черноземья

Перевод традиционного земледелия на биологические основы. Показатели коэффициента энергетической эффективности и уровня рентабельности. Биологическая активность почвы. Уровень рентабельности, биологической активности почвы Центрального Черноземья.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 30.08.2018
Размер файла 76,7 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

пути совершенствования элементов биологизации земледелия центрального Черноземья

В.А. Семыкин, Н.В. Беседин

Аннотация

При переводе традиционного земледелия на биологические основы усовершенствованы основные звенья: - системы обработки почвы, системы удобрения, системы севооборотов.

Ключевые слова: биологическое земледелие, обработка почвы, севооборот, удобрения, урожайность.

Сохранение и приумножение плодородия почв, наряду с ростом продуктивности сельскохозяйственных культур, повышением качества урожая, энергосбережением и рациональным использованием всех ресурсов, остается актуальной задачей современного земледелия. Перспективным направлением, позволяющим эффективно решать проблему сохранения плодородия почв и энергосбережения на фоне достаточно высокой продуктивности возделываемых культур, является использование элементов биологизации земледелия (1, 2, 3).

Исследования биологической системы земледелия проводились в 1993 - 2003 годах на опытном поле Курской ГСХА. Полевой стационарный опыт размещался на склоне северо-восточной экспозиции крутизной до 3о. Почвенный покров опытного участка однородный, представлен темно-серой лесной почвой среднесуглинистого гранулометрического состава с содержанием гумуса 2,7 %. Опытные делянки, площадью 162 м2 каждая, заложены в трехкратной повторности. Объекты исследования - системы обработки почвы, системы удобрения и системы севооборотов в зернопропашном севообороте.

Обработка почвы изучалась в двух уровнях: дифференцированная система обработки почвы разноглубинная отвальная, рекомендованная для зоны; мульчирующая - применение в осенний период систематических многократных обработок (8 - 10 см) посевного слоя почвы по мере появления сорняков.

Система удобрения: 1. Органоминеральная; 2. Органическая - 1; 3. Органическая - 2; 4. Органическая - 3; 5. Органическая - 4.

Система севооборотов включала традиционный зернопропашной пятипольный севооборот 1. черный пар, 2. озимая пшеница, 3. сахарная свекла, 4. кукуруза, 5. ячмень и два альтернативных севооборота (таблица 1).

Метеорологические условия в годы проведения исследований благоприятные, т.е. близкие к среднемноголетним показателям.

Продуктивность севооборота при мелкой мульчирующей обработке почвы была меньше на 0,1 - 1,58 т/га зерновых единиц по сравнению с дифференцированной обработкой. Уменьшение урожайности произошло только при возделывании в севообороте сахарной свеклы и кукурузы на вариантах с мелкой мульчирующей обработкой почвы, а урожайность зерновых культур была на уровне контроля и выше. Применение альтернативных севооборотов увеличило продуктивность севооборота по сравнению с традиционным на 0,54-1,02 т/га зерновых единиц при мелкой мульчирующей обработке почвы. Продуктивность альтернативных севооборотов при дифференцированной обработке почвы была ниже на 0,15-0,94 т/га зерновых единиц по сравнению с традиционным севооборотом. Применение различных систем удобрения оказывало влияние на продуктивность севооборота. Системы удобрения при применении мелкой мульчирующей обработки почвы уменьшили продуктивность севооборота по сравнению с контролем. Однако продуктивность севооборота при системе удобрения органической 3 и 4 (вариант 9 и 10) выше, чем при других системах удобрения.

Таблица 1 - Продуктивность зернопропашного севооборота (традиционного и альтернативных), т/га зерновых единиц (1993 - 2003 гг.)

№

варианта

Содержание вариантов

Средняя

продуктивность

севооборота,

зер. ед. т/га

Коэффициент

энергетической

эффективности

озимой пшеницы

Уровень

рентабельности озимой пшеницы

обработка почвы

удобрения

1

Дифференцированная

навоз 8т+

N80Р40К120

5,73

5,25

129,9

2

навоз 36т

4,83

7,38

144,4

3

навоз 28т+

солома+N40

4,93

6,42

146,4

4

навоз 20т+сидераты многолетних трав

5,58

5,93

96,6

5

навоз 38т+сидераты

однолетних трав

4,79

5,55

76,3

6

Мелкая

мульчирующая

навоз 8т+

N80Р40К120

4,15

6,80

124,5

7

навоз 36т

4,50

7,57

151,8

8

навоз 28т+

солома+N40

4,46

6,60

163,9

9

навоз 20т+сидераты многолетних трав

5,17

5,84

94,4

10

навоз 38т+сидераты

однолетних трав

4,69

6,01

93,4

Примечания:

1. традиционный севооборот реализован в вариантах 1-3 и 6 - 8;

2. альтернативный 1 в вариантах 4 и 9, замена озимой пшеницы на яровую;

3. альтернативный 2 в вариантах 5 и 10, замена озимой пшеницы на яровую.

Рисунок 1 - Биологическая активность почвы в слое 0 - 39 см, %

(среднее 1993 - 2003 гг.)

Показатели коэффициента энергетической эффективности и уровня рентабельности указывают на то, что они выше на вариантах с применением мелкой мульчирующей обработки почвы, как при традиционном так и при альтернативных севооборотах при различных системах удобрения.

Биологическая активность почвы (рисунок 1) была выше на 0,1-1,3 % на мелкой мульчирующей обработке почвы на органо-минеральной, органической 1 и 4 системе удобрения в традиционном и альтернативном 2 севооборотах по сравнению со вспашкой.

За десятилетний период, в течение которого проведены исследования в стационарном опыте по изучению биологизации земледелия, произошли изменения плодородия почвы по вариантам опыта относительно исходного содержания гумуса - 2,38 %. Увеличение содержания гумуса произошло на 0,02-0,05% по сравнению с контрольным вариантом по всем изучаемым факторам.

Наиболее результативными были варианты с применением как традиционного так и альтернативного 2 (28 т/га навоза + сидераты из однолетних трав) севооборота на мелкой мульчирующей обработке почвы при возделывании зерновых культур. На этих вариантах получен наибольший коэффициент энергетической эффективности, уровень рентабельности, биологической активности почвы. Здесь же накапливалось большее количество гумуса.

земледелие черноземье биологический активность

Список использованных источников

1 Методика ресурсо-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе / В.М. Володин, Р.Ф. Ерёмина, А.Е. Федорченко, А.А. Ермакова.- Курск, 1999. - 47 с.

2 Картамышев, Н.И. Локальное применение гранулированных органических и органо-минеральных удобрений / Н.И. Картамышев, Т.А. Дудкина, Н.В. Беседин. - Курск: Изд-во КГСХА, 2004. - 186с.

3 Биологическое земледелие в России / Н.В. Парахин, В.Т. Лобков и др. - Орел: Изд-во ОГАУ, 2000. - 175с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены