Просторовий аналіз репродуктивних процесів на клоновій плантації сосни звичайної фінського походження
Дослідження інтенсивності утворення макростробілів та насіннєвої продуктивності клонів сосни фінського походження в умовах Вінницької області. Аналіз просторових відмінностей інтенсивності насіннєношення дерев за місцем їх розташування на плантації.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 16.10.2018 |
Размер файла | 458,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
УДК 001.82 : 633.877 : 581.16 (477.44)
ПРОСТОРОВИЙ АНАЛІЗ РЕПРОДУКТИВНИХ ПРОЦЕСІВ НА КЛОНОВІЙ ПЛАНТАЦІЇ СОСНИ ЗВИЧАЙНОЇ ФІНСЬКОГО ПОХОДЖЕННЯ
І.С. Нейко кандидат сільськогосподарських наук, старший науковий співробітник
О.В. Колчанова молодший науковий співробітник ДП «Вінницька лісова науково-дослідна станція»
Анотація
У роботі проведено аналіз репродуктивних процесів на клоновій плантації сосни звичайної фінського походження в умовах Вінницької області. Виконано дослідження інтенсивності утворення макростробілів та насіннєвої продуктивності клонів. Досліджено просторові відмінності інтенсивності насіннєношення дерев за місцем їх розташування на плантації.
Ключові слова: клонова плантація, репродуктивні процеси, сосна звичайна, мікростробіли, насіннєношення.
клон плантація сосна насіннєвий
Генетичні ресурси лісів України є важливим компонентом підвищення продуктивності лісостанів, забезпечення їх біологічної стійкості, а також джерелом репродуктивного матеріалу [1, 2]. В умовах України сосна звичайна відрізняється доволі високим рівнем насіннєношення [3, 4], проте внаслідок антропогенезу та впливу господарювання природне відновлення соснових лісостанів є не надто успішним [5].
На сьогодні особлива увага приділяється вивченню репродуктивних процесів на лісо- насіннєвих плантаціях сосни звичайної [4, 6]. Але, просторові особливості репродуктивних процесів потребують більш детального дослідження.
Закладання перших плантацій та первинний добір плюсових дерев в Україні проводили під керівництвом С.С. П'ятницького. З інтенсивним розвитком плантаційного насінництва було закладено значну кількість нових плантацій. Найбільші площі лісонасіннєвих плантацій основних лісоутворювальних порід, зокрема сосни звичайної, було сформовано усередині минулого століття. Поряд із тим розроблялися і основні принципи їх експлуатації та активізації плодоношення [7].
Нині більшість науковців схиляються до думки, що для виконання репродуктивних функцій плантацій велике значення має їх розташування. Найвищі врожаї насіння отримують переважно в оптимальних для породи кліматичних умовах, тоді як у крайніх точках ареалів поширення рівень врожайності, здебільшого, є нестабільним а насіннєвий матеріал -- низької якості. Не менш важливим для забезпечення плантаціями своїх функцій є ґрунтово-гідрологічні умови. Вважається, що занадто родючі ґрунти також є непридатними для насінних плантацій, оскільки вони надто стимулюють ріст культури та стримують утворення насіння. Дискусійним також залишається питання щодо оптимальної кількості клонів, їх розташування та мінімальної площі плантацій. Нині вважається, що на плантації має бути представлено не менше 25-30 клонів, а мінімальна площа насінної плантації становити від 4-5 до 10 га [8].
Метою статті є дослідження просторових особливостей формування генеративних органів на клоновій плантації сосни звичайної фінського походження в аспекті реагування північних популяцій на зміни умов середовища.
Дослідження були проведені на клоновій лісонасіннєвій плантації сосни звичайної фінського походження у Вінницькій обл. створеній у 1992 р. Упродовж тривалого часу на плантації проводили оцінювання інтенсивності утворення макро- та мікростробілів, а також 1-2-річних шишок [9-11]. На ділянці представлено 20 генотипів (клонів) плюсових дерев, відібраних у Фінляндії (переважно південна частина країни), а також місцеву популяцію (дерева сосни звичайної, вирощені із насіння місцевої популяції).
У 2017 р на плантації було проведено оцінювання інтенсивності утворення мікростробілів, а також шишок другого року вегетації. Для кожного дерева визначали інтенсивність утворення репродуктивних органів за 5-бальною шкалою [12]. Опрацювання польових матеріалів проведено за допомогою пакета прикладних статистичних програм R-статистика. За допомогою програми виконано просторовий аналіз інтенсивності репродуктивних процесів. Для кожного клону визначено бал утворення мікростробілів та 2-річних шишок.
За проведеними дослідженнями (20122017 рр.) на плантації сосни звичайної виявлено, що репродуктивні процеси у дерев фінського походження розпочинаються раніше. Зокрема встановлено, що фази утворення репродуктивних органів розпочинаються на 7-10 днів раніше, ніж у місцевої популяції. Ці терміни можуть дещо змінюватися залежно від погодних умов вегетаційного періоду.
Упродовж останніх п'яти років спостережень на клоновій плантації сосни звичайної фінського походження встановлено, що інтенсивність насіннєношення не перевищувала 3 балів. Проте дерева відрізнялися стабільним утворенням репродуктивних органів та насіннєношенням. У 2017 р. на клоновій плантації сосни звичайної фінського походження проведено чергові обліки утворення мікростробілів та шишок другого року вегетації. Середня інтенсивність утворення мікростробілів становила 4,1 бала (табл. 1).
Більшість клонів характеризувалися високим рівнем утворення мікростробілів (3,54,7 бала). Найвищий середній бал інтенсивності «чоловічого цвітіння» був характерним для клонів Е620 та Е1881 (4,6-4,7 бала). У клонів Е615А, Е2209 К795 спостерігалося найнижче «цвітіння» (3,5 бала). Високий рівень утворення мікростробілів -- 4 та 5 балів мали більшість дерев сосни (40,6 та 36,7% відповідно). Найбільший відсоток дерев із утворенням чоловічих стробілів, що отримали 5 балів, був у клонів Е620 та Е2322 (по 67%). У клонів Е615А, К684, К912 високої інтенсивності «цвітіння» не спостерігалося. Найбільша частка дерев із інтенсивністю утворення мікростробілів у 4 бали була у клонів Е616Д та Е709 (71%). Більшість дерев із рівнем утворення чоловічих репродуктивних органів у 3 бали була у клону Е2209 (50%), а також у клонів Е627 та Е1591. Незважаючи на високий рівень утворення мікростробілів, унаслідок несприятливих погодно-кліматичних умов значна кількість новоутворених шишок не зав'язалася.
Таблиця 1 Розподіл дерев сосни звичайної фінського походження за інтенсивністю утворення мікростробілів (ДП «Хмільницьке ЛГ», 2017 р.)
№ клону на плантації |
Шифр |
Кількість дерев, од. |
Розподіл дерев за балом «цвітіння», % |
Середній бал «цвітіння» |
||||||
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||||
10 |
Е80 |
14 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
16,7 |
33,3 |
50,0 |
4,3 |
|
11 |
Е615А |
12 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
50,0 |
50,0 |
0,0 |
3,5 |
|
12 |
Е616Д |
14 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
14,3 |
71,4 |
14,3 |
4,0 |
|
13 |
Е618 |
10 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
60,0 |
40,0 |
4,4 |
|
14 |
Е620 |
10 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
33,3 |
66,7 |
4,7 |
|
15 |
Е627 |
13 |
0,0 |
0,0 |
20,0 |
20,0 |
20,0 |
40,0 |
3,8 |
|
16 |
Е636С |
14 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
16,7 |
33,3 |
50,0 |
4,3 |
|
17 |
Е2226 |
15 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
14,3 |
28,6 |
57,1 |
4,4 |
|
18 |
Е709 |
12 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
14,3 |
71,4 |
14,3 |
4,0 |
|
19 |
Е729 |
11 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
57,1 |
42,9 |
4,4 |
|
20 |
Е1591 |
11 |
0,0 |
0,0 |
20,0 |
0,0 |
40,0 |
40,0 |
4,0 |
|
21 |
Е1881 |
13 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
42,9 |
57,1 |
4,6 |
|
22 |
Е1883 |
13 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
33,3 |
16,7 |
50,0 |
4,2 |
|
23 |
Е1944 |
11 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
60,0 |
0,0 |
40,0 |
3,8 |
|
24 |
Е2125 |
13 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
40,0 |
40,0 |
20,0 |
3,8 |
|
25 |
Е2131 |
10 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
16,7 |
66,7 |
16,7 |
4,0 |
|
26 |
Е2209 |
14 |
0,0 |
0,0 |
50,0 |
0,0 |
0,0 |
50,0 |
3,5 |
|
27 |
Е2254 |
14 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
50,0 |
25,0 |
25,0 |
3,8 |
|
28 |
Е2257 |
14 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
16,7 |
50,0 |
33,3 |
4,2 |
|
29 |
Е2312 |
11 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
33,3 |
0,0 |
66,7 |
4,3 |
|
30 |
Е2650 |
12 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
20,0 |
20,0 |
60,0 |
4,4 |
|
31 |
Е4039 |
13 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
12,5 |
37,5 |
50,0 |
4,4 |
|
32 |
К294 |
12 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
66,7 |
33,3 |
4,3 |
|
33 |
К684 |
11 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
40,0 |
60,0 |
0,0 |
3,6 |
|
34 |
К795 |
13 |
0,0 |
0,0 |
16,7 |
50,0 |
0,0 |
33,3 |
3,5 |
|
35 |
К801 |
13 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
28,6 |
57,1 |
14,3 |
3,9 |
|
36 |
К818 |
13 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
20,0 |
60,0 |
20,0 |
4,0 |
|
37 |
К912 |
11 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
100,0 |
0,0 |
4,0 |
|
38 |
К917 |
13 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
16,7 |
33,3 |
50,0 |
4,3 |
|
39 |
К919 |
13 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
33,3 |
33,3 |
33,3 |
4,0 |
|
40 |
місцева |
13 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
14,3 |
42,9 |
42,9 |
4,3 |
|
Разом/середнє, %/бал |
386 |
0,0 |
0,0 |
2,8 |
20,0 |
40,6 |
36,7 |
4,1 |
Найвищим балом насіннєношення відрізнялися клони Е709, Е2209 та місцева популяція (3,6-3,7 бала).
Таблиця 2 Розподіл дерев за інтенсивністю утворення 2-річних шишок сосни звичайної на клоновій плантації (ДП «Хмільницьке ЛГ», 2017 р.), %
№ клону на плантації |
Шифр |
Кіл-сть дерев, од. |
Насіннєношення, бал |
Всього, % |
||||||
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||||
10 |
Е80 |
14 |
0,00 |
7,14 |
0,00 |
35,71 |
57,14 |
0,00 |
100 |
|
11 |
Е615А |
12 |
0,00 |
50,00 |
41,67 |
8,33 |
0,00 |
0,00 |
100 |
|
12 |
Е616Д |
14 |
0,00 |
0,00 |
42,86 |
57,14 |
0,00 |
0,00 |
100 |
|
13 |
Е618 |
10 |
0,00 |
10,00 |
40,00 |
40,00 |
10,00 |
0,00 |
100 |
|
14 |
Е620 |
10 |
0,00 |
0,00 |
80,00 |
20,00 |
0,00 |
0,00 |
100 |
|
15 |
Е627 |
13 |
7,69 |
23,08 |
38,46 |
30,77 |
0,00 |
0,00 |
100 |
|
16 |
Е636С |
14 |
0,00 |
0,00 |
7,14 |
71,43 |
21,43 |
0,00 |
100 |
|
17 |
Е2226 |
15 |
6,67 |
13,33 |
46,67 |
33,33 |
0,00 |
0,00 |
100 |
|
18 |
Е709 |
12 |
0,00 |
7,69 |
0,00 |
23,08 |
53,85 |
15,38 |
100 |
|
19 |
Е729 |
10 |
0,00 |
0,00 |
40,00 |
50,00 |
10,00 |
0,00 |
100 |
|
20 |
Е1591 |
11 |
0,00 |
0,00 |
27,27 |
63,64 |
9,09 |
0,00 |
100 |
|
21 |
Е1881 |
13 |
0,00 |
30,77 |
38,46 |
15,38 |
15,38 |
0,00 |
100 |
|
22 |
Е1883 |
13 |
0,00 |
0,00 |
53,85 |
30,77 |
15,38 |
0,00 |
100 |
|
23 |
Е1944 |
11 |
0,00 |
27,207 |
54,55 |
18,18 |
0,00 |
0,00 |
100 |
|
24 |
Е2125 |
13 |
0,00 |
0,00 |
30,77 |
61,54 |
7,69 |
0,00 |
100 |
|
25 |
Е2131 |
10 |
0,00 |
20,00 |
70,00 |
10,00 |
0,00 |
0,00 |
100 |
|
26 |
Е2209 |
14 |
0,00 |
0,00 |
14,29 |
14,29 |
71,43 |
0,00 |
100 |
|
27 |
Е2254 |
14 |
0,00 |
0,00 |
35,71 |
42,86 |
21,43 |
0,00 |
100 |
|
28 |
Е2257 |
14 |
0,00 |
14,29 |
14,29 |
57,14 |
14,29 |
0,00 |
100 |
|
29 |
Е2312 |
11 |
18,18 |
9,09 |
54,55 |
9,09 |
9,09 |
0,00 |
100 |
|
30 |
Е2650 |
12 |
0,00 |
0,00 |
58,33 |
25,00 |
16,67 |
0,00 |
100 |
|
31 |
Е4039 |
13 |
0,00 |
7,69 |
30,77 |
46,15 |
15,38 |
0,00 |
100 |
|
32 |
К294 |
12 |
0,00 |
33,33 |
50,00 |
16,67 |
0,00 |
0,00 |
100 |
|
33 |
К684 |
11 |
9,09 |
36,36 |
27,27 |
27,27 |
0,00 |
0,00 |
100 |
|
34 |
К795 |
13 |
0,00 |
7,69 |
53,85 |
38,46 |
0,00 |
0,00 |
100 |
|
35 |
К801 |
13 |
0,00 |
14,29 |
57,14 |
28,57 |
0,00 |
0,00 |
100 |
|
36 |
К818 |
13 |
0,00 |
7,69 |
30,77 |
23,08 |
38,46 |
0,00 |
100 |
|
37 |
К912 |
11 |
0,00 |
0,00 |
45,45 |
45,45 |
0,00 |
9,09 |
100 |
|
38 |
К917 |
13 |
15,38 |
38,46 |
38,46 |
7,69 |
0,00 |
0,00 |
100 |
|
39 |
К919 |
13 |
0,00 |
0,00 |
38,46 |
61,54 |
0,00 |
0,00 |
100 |
|
40 |
місцева |
13 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
38,46 |
46,15 |
15,38 |
100 |
|
Разом |
% |
385 |
1,81 |
11,37 |
36,43 |
34,37 |
14,73 |
1,29 |
100 |
Найнижчим середнім балом утворення шишок характеризувався клон Е615А (1,6 бала).Найменше було дерев із відсутнім (1,8%) та максимальним (1,3%) утворенням 2-річних шишок. Найбільший відсоток дерев із максимальним рівнем насіннєношення був характерним для клону Е709 та місцевої популяції (15,4%). Більшість дерев із відсутнім утворенням шишок було зафіксовано у клонів Е2312 (18,2%) та К917 (15,4%). Зведені дані щодо відсоткового розподілу дерев за інтенсивністю утворення шишок другого року вегетації наведено на рис. 1.
За наведеним графіком найбільша частка дерев із найвищим балом насіннєношення (5 балів) була характерною для клону Е709, дерев сосни місцевої популяції та К912. Значна частка дерев із балом утворення 4 була у клонів Е2209, Е709, Е80 та місцевої популяції культури. Найбільше дерев із відсутнім насіннєношенням було у клонів Е2312, К917 та К684.
Простровий аналіз інтенсивності насіннєношення виконано за допомогою пакета R-статистика (рис. 2).
Загальний просторовий аналіз засвідчує закономірні тенденції щодо відповідного розташування клонів на плантації та інтенсивності насіннєношення. Зокрема, клони, які характеризувалися високим рівнем насіннєношення, мали відповідно високий бал репродукції майже в усіх частинах плантації. Низький рівень насіннєношення був характерний, у основному, для клонів, які були розташовані у центральній частині плантації. На периферії ділянки більшість клонів відрізнялися високим балом утворення шишок.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис. 1. Розподіл (%) дерев сосни звичайної фінського походження за балами інтенсивності утворення 2-річних шишок на клоновій плантації у 2017 р.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис. 2. Просторовий аналіз інтенсивності насіннєношення (утворення 2-річних шишок) сосни звичайної фінського походження станом на жовтень 2017 р.
Клони, які характеризувалися низьким рівнем насіннєношення (Е615А, Е627, Е2226, К216), мали помітно вищу насіннєву продуктивність на периферійній частині плантації. Це свідчить про активізацію плодоношення клонів із низьким рівнем утворення шишок за умов збільшення освітленості.
Висновки
Клони сосни звичайної фінського походження в умовах Вінницької обл. характеризуються стабільно високим рівнем утворення репродуктивних органів. У 2017 р. середня інтенсивність «чоловічого цвітіння» становила 4,1 бала, що наближалося до рівня місцевої популяції (4,3 бала). Деякі клони фінського походження (Е620 та Е1881) відрізнялися вищим рівнем утворення мікростробілів (4,64,7 бала). Висока інтенсивність насіннєношення була характерною для клонів Е709, Е2209 та місцевої популяції сосни (3,6-3,7 бала). Висока репродуктивна здатність клонів зберігалася незалежно від місця розташування дерев. Зростання інтенсивності насіннєношення на периферії плантації спостерігалося у клонів із низьким рівнем репродукції.
Список використаної літератури
1. Генетичні ресурси лісів в Україні: Посібник українського хлібороба / С.А. Лось та ін. -- К.: ФОП Конюшенко І.П., 2015. -- Т. 1. -- С. 373386.
2. Other State of forest genetic resources in Ukraine / S.A. Los, L.I. Tereshchenko, Yu.I. Gayda, P.M. Ustimenko. -- Х.: ПЛАНЕТА-ПРІНТ, 2014. -- 138 с.
3. Терещенко Л.І. Насіннєношення та фактори, що визначають урожайність сосни звичайної на півдні лісостепової зони у Харківській області / Л.І. Терещенко // Лісівництво і агролісомеліорація. -- 2003. -- Вип. 104. -- С. 7579.
4. Шлончак Г.А. Ефективність використання кло- нових плантацій сосни звичайної для потреб лісовідновлення / Г.А. Шлончак, Г.В. Шлон- чак // Лісівництво та агролісомеліорація. -- 2009. -- Вип. 115. -- С. 65-70.
5. Saltykov A.V. Scots pine natural regeneration cyclicity as the theoretical basis for the development of measures to support indigenous forest reproduction / Andrey N. Saltykov, Olena Kol- chanova // Acta Geographica Silesiana. -- So- snowiec, Poland P. 31-38.
6. Рекомендації зі створення та експлуатації насінних плантацій сосни звичайної (Pinus sylvestris L.) першого та другого порядку: рекомендації з питань лісового насінництва / С. Мажула, Г.А. Шлончак, В.В. Митроченко, та ін. -- Х., 2008. -- 16 с.
7. Сучасний стан і перспективи розвитку лісової селекції в Україні / В.П. Ткач та ін. // Лісівництво і агролісомеліорація. 2013. -- Вип. 123. -- С. 3-12.
8. Нейко І.С. Особливості цвітіння, формування зав'язей та плодоношення дуба звичайного на клоновій плантації в умовах Вінниччини / С. Нейко, В.В. Монарх // Вісник Уманського національного університету садівництва.2017. -- № 1. -- С. 101-104.
9. Нейко І.С. Оцінювання стану та насіннєношен- ня клонів сосни звичайної (Pinus sylvestris L.) фінського походження в умовах Вінниччини / І.С. Нейко, Л.В. Смашнюк, Ю.А. Єлісавенко / / Науковий вісник НЛТУ України. -- 2013. -- Вип. 23.18. -- С. 27-32.
10. Нейко І.С. Оцінювання впливу погодно-клі- матичних чинників на стан та насіннєношен- ня ялини європейської (Picea Abies L. Karst.) фінського походження на клоновій плантації в умовах Вінниччини / І.С. Нейко, З.М. Юрків, Л.В. Смашнюк, М.С. Богословська / / Науковий вісник НЛТУ України. -- 2016. -- Вип. 26.8. -- С. 140-146.
11. Нейко І.С. Адаптивна здатність та особливості утворення репродуктивних органів сосни звичайної (Pinus sylvestris L.) фінського походження на клоновій плантації в умовах Вінниччини / І.С. Нейко, З.М. Юрків // Вісник ЖНАЕУ.2017. -- № 1 (58). -- Т. 1. -- С. 120-127.
12. Дербинюк Ю.М. Лісове насінництво / Ю.М. Дербинюк, М.І. Калінін, М.М. Гузь. -- Львів: Світ, 1998. -- 432 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Місце знаходження, адміністративна приналежність, структура та площа державного лісового підприємства ДП "Новгород-Сіверське л/г". Короткий нарис історії створення і системи лісових культур сосни звичайної. Лісівничо-таксаційна характеристика культур.
дипломная работа [3,8 M], добавлен 07.10.2012Аналіз рівня інтенсивності молочного скотарства, поголів’я, продуктивності тварин, забезпеченості корів кормами, продуктивності праці, собівартості молока і приплоду, прибутків і рентабельності. Резерви здешевлення виробництва продукції скотарства.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 28.05.2012Опис практичного досвіду селекції молочного скотарства. Аналіз основних показників ознак молочної продуктивності корів голштинської породи залежно від типу інтенсивності формування організму. Вплив прискорених процесів під час росту на продуктивність.
статья [25,9 K], добавлен 07.11.2017Територіальне розміщення зеленої зони міста або робітничого селища. Проектування і створення лісових культур в зелених зонах. Створення ландшафтних груп в бідних суборах на свіжих і сухуватих ґрунтах. Площадки чистої сосни і сосни змішаної з чагарниками.
контрольная работа [32,0 K], добавлен 23.01.2011Визначення та оцінка ефективності використання у комплексній терапії телят, хворих на гастроентерит, збору лікарських трав місцевого походження: кмину звичайного, перстача гусячого, шавлії в умовах агрофірми "Маяк" Біляївського району Одеської області.
дипломная работа [55,4 K], добавлен 13.03.2013Походження, поширення і сільськогосподарське значення ехінацеї, її морфо-біологічні особливості, вирощування. Природно-економічна характеристика ПСП "Новогригорівське". Аналіз рільництва та стану вирощування ехінацеї в господарстві, його покращення.
курсовая работа [60,7 K], добавлен 18.09.2014Основні типи лісорослинних умов. Проведення рубок формування і оздоровлення лісів. Охорона лісу від пожеж та лісозахисні роботи. Лісовідновлення та лісорозведення. Характеристика насаджень на пробних площах. Охорона лісу від пожеж та лісозахисні роботи.
курсовая работа [113,8 K], добавлен 30.05.2019Загальні відомості про походження свиней, класифікація їх сучасних порід за напрямом продуктивності. Визначення валового виробництва м'яса і необхідної кількості молодняку для постановки в цех дорощування. Розрахунок поголів'я свиноматок, кнурів, поросят.
курсовая работа [39,5 K], добавлен 16.03.2013Динаміка i структура земельних угідь та посівних площ, характеристика поголів'я і продуктивності тварин у господарстві. Аналіз технології вирощування молодняка, умови утримання та раціон годівлі худоби. Економічна ефективність виробництва яловичини.
дипломная работа [74,2 K], добавлен 30.04.2011Розрахунок площі посівного відділку, деревно-чагарникової шкілки, продукувальних і допоміжних частин лісового розсадника. Обробіток ґрунту в полях сівозмін. Технологія вирощування саджанців деревних порід. Закладка маточної плантації та її експлуатація.
курсовая работа [205,9 K], добавлен 21.03.2013Встановлення оптимального віку і живої маси телиць внутрішньо-породного типу поліської м'ясної породи при різній інтенсивності вирощування. Оцінка відтворної здатності телиць, вирощених при різній інтенсивності вирощування і живої маси при плідній злучці.
статья [76,2 K], добавлен 18.09.2012Вивчення епізоотичної ситуації щодо вароатозу бджіл. Оцінка ураження бджіл за показниками інтенсивності та екстенсивності інвазії. Порівняння застосування варостопу та апістану для лікування вароатозу бджіл. Розрахунок ефективності проведених заходів.
дипломная работа [3,0 M], добавлен 06.02.2014Аналіз рівня факторів продуктивності корів і валового виробництва молока методами аналітичного групування. Динаміка показників продуктивності молодняку методом укрупнення періодів, ковзної середньої, абсолютному приросту і способом найменших квадратів.
курсовая работа [633,5 K], добавлен 18.04.2011Світло та відношення до нього різних плодових порід дереі. Залежніст продуктивності від рівня освітлення і інтенсивності фотосинтезу. Завдання агротехніки по регулюванню світлового режиму плодових рослин і саду, вимога рослин до температурного режиму.
контрольная работа [215,1 K], добавлен 26.07.2011Економічна суть продуктивності праці і її роль в підвищенні ефективності сільськогосподарського виробництва. Основні показники та фактори, кореляційний аналіз залежності продуктивності праці від енергоозброєності та фондоозброєності підприємства.
курсовая работа [201,4 K], добавлен 02.02.2010Коротка характеристика підприємства СТОВ "Глуховецьке". Аналіз та розрахунок механізованих енергозберігаючих технологій підприємства по заготівлі і зберіганню кормів. Розроблення екологічних заходів та охорони праці в механізованому кормовиробництві.
магистерская работа [592,9 K], добавлен 15.09.2010Місцезнаходження, площа, коротка характеристика Маслівського лісництва. Опис кліматичних умов району, лісорослинна зона господарства. Сегетальні екосистеми Київської області. Трапляння вищих заносних видів рослин, оцінка їх насіннєвої продуктивності.
курсовая работа [75,6 K], добавлен 28.12.2012Поняття про види продуктивності лісу, аналіз зовнішніх та внутрішніх факторів. Система заходів по підвищенню продуктивності лісів. Заходи щодо підвищення продуктивності лісів, які впливають на деревостан. Доцільний напрямок коридорів цінних порід.
лекция [20,8 K], добавлен 22.09.2011Особливості адаптації сортів пшениці озимої до зміни агрокліматичних умов України. Фенологічні спостереження за розвитком сортів. Дослідження сортової мінливості елементів структури врожаю. Мінливість польової схожості і зимостійкості пшениці озимої.
дипломная работа [905,5 K], добавлен 28.10.2015Наукові основи підвищення продуктивності праці в рослинництві. Показники продуктивності праці в рослинництві та методика їх визначення. Шляхи підвищення продуктивності праці в рослинництві. Природн-економічні умови сільськогосподарського виробництва.
курсовая работа [70,6 K], добавлен 08.12.2008