Землеустрій забруднених радіонуклідами територій з урахуванням агроекологічних властивостей ґрунтового покриву
Дослідження структури ґрунтового покриву та щільності забруднення радіонуклідами території землекористування, яка належить до зони добровільного відселення населення. Підхід до організації території агроформувань у межах забруднених агроландшафтів.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 16.10.2018 |
Размер файла | 26,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Землеустрій забруднених радіонуклідами територій з урахуванням агроекологічних властивостей ґрунтового покриву
О.В. Дребот
кандидат сільськогосподарських наук
АП. Кудрик
кандидат сільськогосподарських наук
Житомирський національний агроекологічний університет
Досліджено структуру ґрунтового покриву та щільність забруднення території землекористування, яка належить до зони добровільного відселення населення. Визначено площі ґрунтів з різною щільністю забруднення 137Cs. Установлено землі з рівнем забрудненості більше ніж 15 Кі/км2. Об' єднано агровиробничі групи ґрунтів за їхнім агроекологічним станом з урахуванням періоду напіврозпаду 137Cs, враховано строкатість ґрунтового покриву. Запропоновано підхід до організації території сучасних агроформувань у межах забруднених радіонуклідами агроландшафтів Полісся.
Ключові слова: землеустрій, сільськогосподарські угіддя, щільність забруднення, радіонукліди.
У зоні радіоактивного забруднення існуюча організація агроландшафтів не враховує ступеня та характеру забрудненості території радіонуклідами. В інтенсивному використанні перебуває 85% забруднених земель. У межах одного поля трапляються ділянки, різні як за властивостями ґрунтового покриву, так і за щільністю забруднення, що унеможливлює одночасно врахувати структуру ґрунтового покриву за придатністю до вирощування сільськогосподарських культур та здатність останніх накопичувати 137Cs в урожаї. Тобто організація угідь не відповідає вимогам щодо використання земель відповідно до їхнього екологічного стану. З цього приводу С.П. Погурельський [1] наголошує на необхідності визначати підходи до організації землекористування на забрудненій території. Він зазначає, що при землевпорядкуванні забруднених угідь на першому місці має бути відповідність якості землі до здатності культури формувати на ній безпечний урожай. Ця вимога має продовження в рекомендаціях щодо ведення сільського господарства в умовах радіоактивного забруднення. Тут вказується, що реалізація принципу максимального зниження дозового навантаження може реалізуватися лише «при врахуванні всіх радіологічно важливих чинників на стадії планування виробництва». Отже, одним із головних заходів управління рівнем забрудненості продукції вважається організація території землекористування.
Виходячи з цього, ми розробили модель агроландшафту, в основу якої покладено контурно-екологічну систему організації угідь на території, віднесеної до третьої категорії за рівнем забрудненості радіонуклідами. Розроблення такої системи має складнощі. Сутність їх полягає в поєднанні дуже строкатого ґрунтового покриву з не менш строкатим його забрудненням 137Cs. При проведенні досліджень було проаналізовано та враховано існуючі наукові праці агроекологічного та радіоекологічного напрямів таких відомих вітчизняних учених, як О.О. Созінов, Б.С. Прістер, Г.П. Перепелятников, Д.М. Гродзинський, Л.Я. Новаковський, С.П. Погурельский, В.П. Славов, І.М. Гудков, Ю.О. Іванов, П.П. Надточій,С. В. Фесенко, А.Д Фокін, О.І. Дутов, О.В. Ходаківська. У їхніх працях прослідковується думка, що важливим заходом управління рівнем забрудненості продукції рослинництва вважається організація території землеволодінь та землекористувань [1; 2; 3; 4]. Забруднені радіонуклідами землі порушують екологічну рівновагу екосистем.
Проаналізувавши світові літературні джерела з питань радіоекології, ми дійшли висновку, що дослідження, проведені за останні 5 років, стосуються головним чином окремих елементів агроландшафту. Вивчаються процеси міграції радіонуклідів за профілем ґрунту, залежність переходу їх у рослини від гранулометричного складу ґрунту, вмісту гумусу та інших фізико-хімічних його показників, а також від інтенсивності опадів [5; 6; 7; 8; 9; 10]. Зарубіжні вчені рідко розрізняють проблеми радіонуклідного забруднення навколо Чорнобиля та Хіросіми. Слід узгодити дослідження, проведені на забруднених радіонуклідами територіях по всьому світу, щоб, формувати стратегію їхнього розвитку [11].
Свої дослідження ми проводили в межах землекористування, сформованого із земельних часток (паїв) на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області в зоні добровільного відселення населення. Об'єднання агровиробничих груп грунтів ландшафту здійснене за «Методичними рекомендаціями ведення сільського господарства на забруднених землях» [12] та з урахуванням придатності кожного ґрунтового контуру до використання для певного сільськогосподарського угіддя [13]. При цьому використано картографічні матеріали, надані ДП «Житомирський інститут землеустрою» та ГУ Держгеокадастру в Житомирській області: «Картограма агровиробничих груп ґрунтів», «Картограма забруднення території 137Cs». Площі агрогрупи з різною щільністю забруднення цезієм визначено за допомогою програмних функцій ГІС шляхом накладання картограми забруднення на карту ґрунтового покриву. Метою наших досліджень було сформувати підходи до організації території сучасних агроформувань у межах Полісся.
Структура забруднення землекористування в період після аварії в основному ідентична забрудненню території, віднесеної до зони добровільного відселення. Але існує деяка відмінність від середньо зональних показників. По-перше, на території землекористування не було ділянок зі щільністю забруднення менше ніж 1 Кі/км2, в той час як у зоні на ці землі припадає четверта частина її площі. По-друге, найбільша частина ріллі мала щільність забруднення 5-15 Кі/км2, а в зоні це 1-5 Кі/км2 (табл. 1). Отже, досліджуваний агроландшафт внаслідок радіоактивного опромінення перебуває в дуже жорстких екологічних умовах.
Мета землеустрою радіоактивно забруднених територій при веденні сільськогосподарського виробництва полягає в досягненні мінімального допустимого вмісту радіонуклідів у продуктах харчування. Разом з тим важливим є диференційне використання ґрунтів щодо придатності до вирощування основних сільськогосподарських культур. Цей чинник має вагоме значення для організації території поліських ландшафтів, які характеризуються дрібноконтурністю та складними межами ґрунтових контурів, строкатістю ґрунтового покриву.
Організація території землекористування без урахування агроекологічного потенціалу ґрунтового покриву призводить до необ- ґрунтованих втрат на вирощування врожаю, оскільки в межі одного поля входять різні за фізико-хімічними показниками ґрунти. Для поліських територій характерна наявність перезволожених ґрунтових відмін, непридатних до використання як ріллі. За даними відділу землеробства і меліорації Інституту сільського господарства Полісся, урожайність пшениці озимої на осушуваних ґрунтах варіювала за роками в межах стаціонарного досліду на рівні 10-12 ц/га. Зараз єдиною гарантією раціонального використання сучасних агроформувань є оцінювання агроекологічного потенціалу землекористування, для того щоб визначити відповідну землепридатність під організацію сільськогосподарських угідь та вирощування сільськогосподарських культур. За результатами такого оцінювання мають розроблятися рекомендації щодо структури земельних угідь, посівних площ та організації сівозмін.
Ситуація щодо строкатості ґрунтового покриву в межах досліджуваної території, як і в межах інших поліських ландшафтів, ускладнюється не менш строкатим характером радіаційного забруднення. На 63% площі угідь щільність забруднення в період після аварії складала
ґрунтовий забруднення радіонуклід землекористування
Таблиця 1
Структура забруднення території землекористування 137Cs у післяаварійний період, %
Щільність забруднення, Кі/км2 |
Зона добровільного відселення населення |
Землекористування |
|||
площа, га |
% |
площа, га |
% |
||
До 1 |
59688 |
24 |
0 |
0 |
|
1-5 |
157195 |
63 |
324,5 |
16 |
|
5-15 |
26728 |
11 |
1572,3 |
80 |
|
Понад 15 |
4983 |
2 |
80,6 |
4 |
|
Разом |
248594 |
100 |
1977,4 |
100 |
Таблиця 2 Забруднення агровиробничих груп грунтів 137Cs до 2016 р.
Шифр агро групи |
Грунтові відміни |
Площа, га |
У тому числі забруднено, Кі/км2 |
||||
1-5 |
5-10 |
10-15 |
>15 |
||||
2бк |
Дерново-підзолисті малорозвинуті глинисто-піщані ґрунти з плямами елювію масивно-кристалічних порід (30-50%) |
56,2 |
31,1 |
25,1 |
|||
5б |
Дерново-підзолисті неоглеєні глинисто- піщані |
114,9 |
86,9 |
13,8 |
5,0 |
9,2 |
|
5в |
Дерново-підзолисті неоглеєні супіщані |
26,4 |
15,7 |
10,7 |
|||
5б |
Дерново-підзолисті глеюваті глинисто- піщані на піщаних відкладах |
146,0 |
14,7 |
113,1 |
10,6 |
7,6 |
|
5в |
Дерново-підзолисті глеюваті супіщані на піщаних відкладах |
102,5 |
49,9 |
38,4 |
14,2 |
||
8б |
Дерново-підзолисті глеюваті глинисто- піщані на супіщаних відкладах |
18,2 |
18,2 |
||||
8в |
Дерново-підзолисті глеюваті супіщані на супіщаних відкладах |
121,7 |
26,0 |
90,3 |
5,4 |
||
14б |
Дерново-підзолисті глейові глинисто- піщані |
183,8 |
16,9 |
110,9 |
40,1 |
15,9 |
|
14б |
Підзолисто-дернові глейові глинисто- піщані |
15,1 |
12,6 |
2,5 |
|||
14в |
Дерново-підзолисті глейові супіщані |
582,0 |
80,8 |
365,8 |
125 |
10,4 |
|
14в |
Підзолисто-дернові глейові супіщані |
36,0 |
9,7 |
11,0 |
15,3 |
||
14г |
Дерново-підзолисті глейові легкосуглинкові |
36,8 |
36,8 |
||||
15в |
Дерново-підзолисті сильно глейові супіщані |
6,3 |
6,3 |
||||
18в |
Дерново-підзолисті слабо поверхнево- оглеєні супіщані |
188,7 |
1,3 |
167,2 |
20,2 |
||
141 |
Мулувато-болотні неосушені грунти |
9,2 |
5,8 |
1,5 |
1,9 |
||
178в |
Дернові глибокі глейові супіщані |
1,3 |
1,3 |
||||
178г |
Дернові глибокі глейові легкосуглинкові |
72,1 |
2,5 |
53,2 |
6,2 |
10,2 |
|
179в |
Дернові глибокі глейові осушені супіщані |
24,1 |
11,0 |
13,1 |
|||
179г |
Дернові глибокі глейові осушені легкосуглинкові |
236,1 |
35,8 |
153,9 |
27,3 |
19,1 |
|
Усього |
1977,4 |
324,5 |
1248,8 |
323,5 |
80,6 |
5-10 Кі/км2, на 20% -- 10-17 Кі/км2, відносно небезпечні землі займали 17%. Просторове поширення радіонуклідів в агроландшафті також досить строкатем. Розбіжність між показниками поруч розташованих невеликих ділянок (5-13 га) коливається в межах 2-8 Кі/км2. За характером забрудненості територію господарства можна розподілити на три частини. У північно-західній строкатість створюється ділянками зі щільністю 5-17 Кі/км2, у східній -- 1-10 Кі/км2. У центральній та південній частинах розбіжність знаходиться в межах однієї групи і становить 5-10 Кі/км2.
Групування забруднених земель за агроекологічним станом виконано на підставі аналізу придатності використання кожного ґрунтового контуру під певним угіддям, зокрема для вирощування сільськогосподарських культур враховано рівень забрудненості ґрунтів (табл. 3).
Таблиця 3 Групування забруднених земель за агроекологічним станом ґрунтів з урахування періоду напіврозпаду 137Cs
Назва агроекогрупи |
Ґрунтова відміна |
Площа, га |
|
Придатна під усі культури, районовані в зоні Полісся |
Дерново-підзолисті глеюваті глинисто-піщані та супіщані |
350,6 |
|
Дерново-підзолисті слабоповерхнево оглеєні супіщані |
168,5 |
||
Разом |
519,1 |
||
Під всі культури за винятком бобових, льону, картоплі (для харчових цілей) |
Дерново-підзолисті глеюваті супіщані та глинисто- піщані |
30,2 |
|
Дерново-підзолисті слабоповерхнево оглеєні супіщані |
20,2 |
||
Разом |
50,4 |
||
Під багаторічні трави на насіння (виводиться з ріллі) |
Дерново-підзолисті глеюваті глинисто-піщані |
9,2 |
|
Під сіножать для використання аналогічно незабруднених угідь |
Дерново-підзолисті глейові супіщані |
611,2 |
|
Підзолисто-дернові глейові супіщані |
33,3 |
||
Дернові глибокі глейові |
256,4 |
||
Мулувато-болотні не осушені |
5,8 |
||
Разом |
906,7 |
||
Під сіножать після поверхневого поліпшення |
Дерново-підзолисті глейові |
165,1 |
|
Підзолисто-дернові глейові глинисто-піщані |
17,8 |
||
Дернові глибокі глейові |
47,9 |
||
Мулувато-болотні неосушені |
1,5 |
||
Разом |
232,3 |
||
Під багаторічні трави на насіння (виводиться із сіножаті) |
Дерново-підзолисті глейові супіщані та глинисто- піщані |
26,3 |
|
Дернові глибокі глейові та сильноглейові |
35,6 |
||
Мулувато-болотні неосушені |
1,9 |
||
Разом |
63,8 |
||
Під пасовище для використання аналогічно незабрудненим угіддям |
Дерново-підзолисті неоглеєні супіщані |
15,7 |
|
Дерново-підзолисті неоглеєні глинисто-піщані |
100,7 |
||
Дерново-підзолисті малорозвинені глинисто-піщані ґрунти з плямами елювію масивно-кристалічних порід (30-50%) |
31,1 |
||
Разом |
147,5 |
||
Під пасовище після поверхневого поліпшення |
Дерново-підзолисті неоглеєні супіщані |
10,7 |
|
Дерново-підзолисті неоглеєні глинисто-піщані |
5,0 |
||
Дерново-підзолисті малорозвинуті глинисто-піщані ґрунти з плямами елювію масивно-кристалічних порід (30-50%) |
25,1 |
||
Разом |
40,8 |
При цьому було враховано зниження активності радіонуклідів на етапі напіврозпаду. За результатами групування встановлено, що для організації орних земель придатні неперезволожені дерново-підзолисті супіщані та дерново-підзолисті глеюваті глинисто-піщані ґрунти зі щільністю забруднення менше ніж 15 Кі/км2. До складу сіножаті увійшли глейові та сильноглейові відміни: дерново-підзолисті -- 776,3 га, підзолисто-дернові -- 51,1, дернові -- 304,3, болотні -- 7,3 га. З них 20% придатні до використання після поверхневого поліпшення. Пасовища організуються на глинисто- піщаних ґрунтах, підстелених глибокими пісками та елювієм кристалічних порід. Структура їх забруднення ідентична сіножаті. Загалом 273,1 га кормових угідь придатні для одержання порівняно якісного корму після поверхневого поліпшення їхньої території.
Висновки
У статті наведено підхід до організації території забруднених земель Полісся на прикладі землекористування в межах зони добровільного відселення населення. Вирішити проблему вирощування продукції рослинництва з допустимим вмістом радіонуклідів в урожаї та вести сільськогосподарське виробництво за умови великої строкатості ґрунтового покриву пропонується шляхом детального аналізу придатності кожного ґрунтового контуру до використання під сільськогосподарські угіддя, а також визначення рівня його забрудненості 137Cs. Зміна структури угідь та просторове розміщення окремих її елементів відбувається відповідно до природних умов та характеру забрудненості території. Запропонований спосіб організації угідь включає: поконтурний облік ґрунтового покриву; агроекологічне групування ґрунтів; визначення придатних площ під ріллю, кормові угіддя. В основу організації території деградованих поліських землекористувань покладено відповідність просторового розташування ґрунтових відмін з урахуванням їхніх природних властивостей та забрудненості радіонуклідами до структурних елементів агроландшафту.
Список використаної літератури
1. Погурельский С.П. Экологоландшафтная организация землепользования в условиях радиоактивного загрязнения в Полесье Украины / С.П. Погурельский // Междунар. с/х журн. -- 1998. -- № 4. -- С. 7-8.
2. Пристер Б.С. Кинетическая модель поведения Cs-137 в системе «почва -- растение», учитывающая агрохимические свойства почвы / Б.С. Пристер, В.Д. Виноградская / / Проблеми безопасности атомных електростанций и Чернобыля. -- 2011. -- Вип. 16. -- С. 151-161.
3. Дутов О.І. Радіаційно-екологічні аспекти використання ґрунтів, забруднених радіонуклідами / О.І. Дутов, М.М. Єрмолаєв / / Вісн. аграр. науки. -- 2013. -- № 2. -- С. 51-54.
4. Gudkov I.M. Comparative efficiency of countermeasures in agriculture at the radionuclide-contaminated territories. / I.M. Gudkov // Agricultural science and practice. -- 2014. -- 1. -- P. 72-77.
5. Barescut J. 25 years after the accident at the Chernobyl nuclear power plant: Radioecologi- cal lessons / J. Barescut, D. Lariviere, T. Stocki, R.M. Alexakhin & S. A. Geras'kin / / Radioprotection -- 2011. -- 46(6). -- Р. 595 -- 600.
6. Corcho-Alvarado J.A., Balsiger B., Sahli H., Ast- ner M., Byrde F., Rollin, S. & Burger M. Longterm behavior of 90Sr and 137Cs in the environment: case studies in Switzerland / J.A. Corcho-Alvarado, B. Balsiger, H. Sahli, M. Ast- ner, F. Byrde, S. Rollin & M. Burger // Journal of environmental radioactivity. -- 2016. -- Р. 54-63.
7. Nihei N. Effect of the application of polluted wheat (Triticum aestivum L. Thell.) straw during plowing on the transfer of radiocesium from the soil to komatsuna (Brassica rapa L. var. perviridis) / N. Nihei, S. Fujimura, K. Tanoi, N. Yamashita, S. Morimoto, T. M. Nakanishi & T. Murakami // Soil Science and Plant Nutrition. -- 2016. -- 62(2), P. 117 -- 120.
8. Pareniuk O. Modification of Cs-137 transfer to rape (Brassica napus L.) phytomass under the influence of soil microorganisms / O. Pareniuk, K. Shavanova, J. P. Laceby et al // Journal of environmental radioactivity. -- 2015. -- P. 73-80.
9. Suchara I. Longterm retention of 137Cs in three forest soil types with different soil properties / I. Suchara, J. Sucharova, M. Hola, H. Pilatova & P. RuHk // Journal of environmental radioactivity. -- 2016. -- P. 102 -- 113.
10. Unno Y. Soil solution distribution coefficient of soil organic matter is a key factor for that of radioiodide in surface and subsurface soils / Y. Unno, H. Tsukada, A. Takeda, Y. Takaku & S. I. Hisa- matsu // Journal of environmental radioactivity. -- 2017. -- P. 131-136.
11. Brechignac F. Addressing ecological effects of radiation on populations and ecosystems to improve protection of the environment against radiation: Agreed statements from a Consensus Symposium / F. Brechignac, D. Oughton, C. Mays, L. Barnthouse, J. C. Beasley, A. Boni- soli-Alquati & T. Glenn // Journal of environmental radioactivity. -2016. -- Р. 21 -- 29.
12. Ведення сільського господарства в умовах радіоактивного забруднення території України внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС на період 1999-2002 рр.: метод.-наук. реком. -- К., -- 1998. -- 103 с.
13. Добряк Д.С. Класифікація сільськогосподарських земель як наукова передумова їх еко- логобезпечного використання / Д.С. Добряк,O. П. Канаш, Д.І. Бабмінда, І.А. Розумний. -- К.: Урожай, 2009. -- 464 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Міграція радіонуклідів в екосистемах. Накопичення радіонуклідів в компонентах фітоценозу. Ведення сільського господарства, тваринництва на забруднених радіонуклідами територіях. Заходи спрямовані на зменшення вмісту радіонуклідів у продукції тваринництва.
дипломная работа [574,5 K], добавлен 17.04.2012Методика проведення агрохімічних досліджень ґрунтового покриву, огляд фізико-географічних і кліматичних факторів Рівненського району. Еколого-агрономічна паспортизація земель сільськогосподарського призначення. Роботи з охорони родючості ґрунтів.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 19.04.2013Принципи систематики й класифікації ґрунтів. Вивчення природних факторів ґрунтоутворення: генезису, фізичних, фізико-хімічних та хімічних властивостей типових для степової зони ґрунтів на прикладі ґрунтового покриву сільськогосподарського підприємства.
курсовая работа [460,5 K], добавлен 24.05.2014Характеристика степу як великої рівнини. Фактори та умови утворення ґрунтів на території Кіровограда, її рельєф і гідрографія, рослинний та тваринний світ. Особливості грунтового покриву степової зони. Ерозія та забруднення ґрунтів, засоби боротьби.
курсовая работа [98,6 K], добавлен 31.03.2011Аналіз основних етапів здійснення земельної реформи на території сільської ради. Оцінка проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) за рахунок земель колективної власності сільськогосподарського підприємства ТзОВ "Діброва".
дипломная работа [96,3 K], добавлен 02.03.2014Науково обґрунтована система сівозмін для господарства. Характеристика ґрунтового покриву. Удосконалення структури посівних площ і системи сівозмін. Загальні відомості про господарство та кліматичні умови. Система захисту рослин від бур’янів у сівозміні.
курсовая работа [50,9 K], добавлен 25.02.2015Оцінка небезпеки розвитку ерозійних процесів на території фермерського господарства "Бескіди". Аналіз біоенергетичної ефективності заходів збалансованого землекористування. Проект заходів відтворення родючості деградованих ґрунтів сільського господарства.
курсовая работа [688,9 K], добавлен 30.03.2014Загальні відомості про ДПДГ "Сонячне". Характеристика основних типів ґрунтів сільськогосподарського підприємства. Агровиробниче групування ґрунтів і рекомендації щодо підвищення родючості ґрунтів господарства та сільськогосподарського використання.
курсовая работа [2,5 M], добавлен 18.05.2014Загальні відомості про землекористування, характеристика рельєфу. Агроекологічна типізація земель. Тваринництво: структура, напрямки. Потреба в кормах власного виробництва. Проектні пропозиції по організації угідь і сівозмін. Урожайність посівних площ.
курсовая работа [34,0 K], добавлен 16.12.2012Особливості формування екологічно сталих агроландшафтів як напряму землевпорядкування. Методи виділення земельних масивів, блоків і робочих ділянок, обґрунтування їх технологічного навантаження. Ерозійна гідрологічна оцінка протиерозійного впорядкування.
курсовая работа [32,2 K], добавлен 20.05.2010Анамнез про життя тварини. Дослідження загального стану тварини. Визначення габітусу, дослідження волосяного покриву, шкіри, її похідних та підшкірної клітковини, видимих слизових оболонок, поверхневих лімфатичних вузлів, окремих органів і систем.
курсовая работа [459,7 K], добавлен 24.01.2012- Проект планування території Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області
Особливості території Шевченківської сільської ради. Розподіл земельного фонду за формами власності: для ведення фермерського, приватного підсобного господарства та колективного садівництва. Знищення недоліків в межах утворених землекористувань.
курсовая работа [70,5 K], добавлен 20.05.2010 Обчислення загальної площі земель в плані за координатами вершин. Характеристика природних та економічних умов господарства. Розподіл земель за категоріями на території сільської ради. Проектні пропозиції щодо використання земель і організації угідь.
курсовая работа [126,7 K], добавлен 25.06.2015Характеристика розміщення виробничих центрів і земельних масивів виробничих підрозділів. Розміщення внутрішньогосподарських магістральних шляхів. Організація сільськогосподарських угідь, проектування сівозмін. Порядок упорядкування території пасовища.
курсовая работа [129,3 K], добавлен 03.05.2012Загальна характеристика південних чорноземів. Поширення, генезис та класифікація чорноземів. Будова ґрунтового профілю і його морфологічні ознаки. Характеристика фізичних і хімічних властивостей чорноземів південних. Заходи покрашення родючості ґрунтів.
реферат [94,3 K], добавлен 07.02.2010Анамнез життя вівці. Визначення габітусу та дослідження волосяного покриву, шкіри, підшкірної клітковини, видимих слизових оболонок та поверхневих лімфатичних вузлів тварини. Функціональна діагностика стану серцево-судинної та дихальної систем вівці.
реферат [271,9 K], добавлен 10.03.2012Вивчення сучасних світових тенденцій розвитку сільськогосподарського землекористування. Раціоналізація структури посівів з врахуванням геоморфологічних, ґрунтових та господарських умов регіонів. Огляд рівню економічної ефективності галузі рослинництва.
реферат [29,2 K], добавлен 20.09.2013Обґрунтування сутності та теоретичних основ організації ефективного зерновиробництва в Україні. Проблеми розширення та збільшення обсягів виробництва сільськогосподарської продукції. Підвищення урожайності шляхом удосконалення землекористування.
статья [197,6 K], добавлен 07.08.2017Дослідження сучасного стану та перспективи підвищення ефективності землекористування в Україні шляхом виробництва овоче-баштанної продукції. Розрахунок рівня рентабельності її вирощування. Встановлення межі зменшення продажу продукції рослинництва.
статья [1,2 M], добавлен 21.09.2017Кількісний облік землеволодінь і землекористувань в межах Андрушівської сільської ради. Розвиток галузі рослинництва та тваринництва у господарстві. Еколого-економічна ефективність організації структури угідь та обраного напряму господарської діяльності.
курсовая работа [186,3 K], добавлен 20.12.2015