Ефективність застосування препаратів "Soilbiotics" на пшениці озимій

Оцінка доцільності використання гуматів у технології вирощування пшениці озимої, зокрема препаратів "1R Seed Treatment" та стимулятора росту "4R Foliar Concentrate". Диференційоване застосування стимулятора росту в різні фази розвитку пшениці озимої.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 16.11.2018
Размер файла 24,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Ефективність застосування препаратів «Soilbiotics» на пшениці озимій

Попри значну кількість публікацій та найменувань стимуляторів росту на ринку України багато хто з аграріїв не надають належної уваги досить перспективній групі цих препаратів, які створені на основі солей гумінових кислот і носять загальну назву «гумати». Причин цьому багато, проте найголовнішими, з точки зору авторів, є по-перше, невідповідність регламентів застосування, які надають дистриб'ютори; по-друге, сумнівна якість препаратів, що трапляється дуже часто, та непереконливість рекомендацій; по-третє, відсутність хоча б найпростішої, але об'єктивної, економічної оцінки доцільності використання.

У зарубіжній науковій літературі ведеться досить гостра полеміка щодо ефективності гумінових кислот різного походження, фракційного складу, особливостей застосування в різних ґрунтово - кліматичних умовах тощо. В українському ж науковому та науково-виробничому сегменті публікацій майже завжди надаються лише позитивні результати, не зважаючи на мізерні дози й норми, які містяться в рекомендаціях, що вже само по собі викликає недовіру багатьох, в першу чергу, прогресивних виробничників. Брак об'єктивних результатів досліджень - головна проблема у впровадженні цих препаратів у виробництво. До списку об'єктивних досліджень цієї проблеми, в першу чергу, треба віднести праці науковців Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», які досить часто зустрічаються й у виробничій літературі [4, 5].

Аналіз останніх досліджень та публікацій, у яких започатковано розв'язання проблеми. Дослідження з використанням гуматів на рослинах пшениці свідчать, що вони позитивно впливають на врожайність культури. Комбінування цих препаратів з мікродобривами може сприяти збільшенню врожайності зерна майже на 20%, а загальної біомаси - на 17%. Навіть застосування гуматів у чистому вигляді сприяло збільшенню врожайності зерна на 6,52-7,52% [12]. Особливу потребу у застосуванні гуматів рослини відчувають у стресових ситуаціях. Зокрема в умовах сольового стресу гумінові речовини запобігають надходженню у рослини шкідливих елементів, при цьому поживні елементи засвоюються без змін, що відкриває перспективу їхнього використання у органічному виробництві зерна [8 - 11].

Додавання гуматів у розчини для протруювання насіння знімає хімічний стрес, про що свідчать результати досліджень вітчизняних вчених, де було встановлено збільшення накопичення вегетативної маси на 10-23% та сумарної довжини кореневої системи на 37-74% [1-3, 6]. Застосування гумітів (або, іншими словами, стимуляторів ґрунту) сприяє надходженню вуглецю, який є основним джерелом живлення для ґрунтової біоти. Внаслідок цього покращуються механічні й фізико-хімічні властивості ґрунтів та їх фізіологічний стан [7, 13]. Щодо позакореневого застосування гуматів, в українських рекомендаціях можна знайти негативні відгуки, однак результати наших досліджень підтверджують доцільність такого агрозаходу й переконують у протилежному.

Метою досліджень було визначення впливу передпосівної обробки насіння та позакореневого підживлення стимуляторами росту компанії SoilBiotics (США) на врожайність пшениці озимої залежно від способів, норм і строків застосування.

Для досягнення цієї мети було поставлено наступні завдання:

- визначити вплив норм, способів і строків застосування гумінових препаратів «1R Seed Treatment» для допосівного обробляння насіння та «4R Foliar Concentrate» для позакореневого підживлення посівів на врожайність пшениці озимої;

- встановити економічний ефект від застосування препаратів та обґрунтувати доцільність рекомендацій для включення у технологію вирощування пшениці озимої.

Дослідження проводилися на дослідному полі Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції ім. М.І. Вавилова Інституту свинарства і АПВ НААН України, с. Степне Полтавського району. Це центральна частина східного Лісостепу України майже на умовній межі із північним Степом і південним Лісостепом - зона недостатнього зволоження.

Ґрунт - чорнозем типовий малогумусний важкосуглинковий, орний шар якого характеризується такими основними агрохімічними та агрофізичними показниками: вміст гумусу - 4,9-5,2%; азоту, що легко гідролізується (за Тюріним та Кононовою) - 119,1-127,1 мг; Р2О5 в оцтовокислій витяжці (за Чириковим) - 100,0-131,0 мг; обмінного калію (за Масловою) - 171,0-200,0 мг на кілограм ґрунту. Щільність ґрунту - 1,05-1,17 г./см3. Загальна шпаруватість - 55,5-59,8%. Найменша польова вологоємність - 29,7-31,5%. Повна вологоємність - близько 39%. Діапазон активної вологи - близько 25 мм. Вологість розриву капілярних зв'язків - 20-22%.

Препарати «1R Seed Treatment» та «4R Foliar Concentrate» представляють собою складні комплекси, які поєднують гумінові, фульвові, ульмінові кислоти та більше 60 мікроелементів, включаючи рідкоземельні, в доступній для рослин формі.

Досліди проводили з сортом пшениці озимої Ватажок, попередник - соя. Загальна площа ділянки - 0,15 га, облікова - 0,1 га. Обробку результатів проводили методом дисперсійного аналізу, використовуючи програму STATISTICA 10.0.

Застосування гуматів для передпосівної обробки насіння - досить ефективний захід збільшення врожайності пшениці озимої. В представлених дослідженнях цей прийом дав змогу підвищити врожайність зерна на 0,43 т/га, що становить майже 12% (табл. 1). Відразу зазначимо, що рекомендована виробником норма використання препарату «1R Seed Treatment» становить 3 л/т насіння, а ціна - 110 $/л. Зважаючи на високу вагову норму висіву насіння зернових культур суцільного способу сівби, вартість використання повної рекомендованої норми препарату для обробляння насіння становила б біля 25% від загальних виробничих витрат по технології вирощування культури. Це суттєві додаткові виробничі витрати, які за сучасного фінансового стану переважна більшість агро - формувань не спроможна вкладати в технологію вирощування культур. В зв'язку з цим нами було обрано мінімальну норму застосування препарату - 1,0 л/т насіння. Хоча розрахунки показують, що навіть максимальна норма використання «1R Seed Treatment» за досягнення приросту врожаю пшениці озимої в 0,5 т/га, виявиться економічно доцільною.

У варіантах досліду, де на фоні передпосівної обробки насіння використовувалося і позакореневе підживлення посівів препаратом «4R Foliar Concentrate», приріст врожайності зерна пшениці озимої, порівняно із контролем, становив 0,76 т/га, або практично 21%. Вартість зазначеного препарату дорівнює 12,5 $ за кілограм, тобто для отримання додаткових 3838 грн було понесено біля 1100 грн/га посіву виробничих витрат. Застосування 2 кг/га «4R Foliar Concentrate» у фазу виходу в трубку сприяло подальшому зростанню врожайності, яка становила 23,1%, тобто на додаткові 337 грн витрат отримали понад 400 грн вартості приросту врожаю.

Ефективність застосування препаратів «SoilBiotics» на посівах пшениці озимої (2015-2017 рр.)

вар.

Зміст варіантів

Урожайність,

т/га

±до контролю

Вартість прибавки урожаю, грн*

т/га

%

1.

Контроль (без обробляння насіння)

3,63

-

-

-

2.

Обробка насіння перед сівбою препаратом «1R Seed Treatment» 1,0 л/т

4,06

0,43

11,8

2172

3.

Обробка насіння перед сівбою препаратом «1R Seed Treatment» 1,0 л/т + позакореневе підживлення посівів «4R Foliar Concentrate» (1,0 кг/га) у фазу «вихід у трубку»

4,39

0,76

20,9

3838

4.

Обробка насіння перед сівбою препаратом «1R Seed Treatment» 1,0 л/т + позакореневе підживлення посівів «4R Foliar Concentrate» (2,0 кг/га) у фазу «вихід у трубку»

4,47

0,84

23,1

4242

5.

Обробка насіння перед сівбою препаратом «1R Seed Treatment» 1,0 л/т + позакореневе підживлення посівів «4R Foliar Concentrate» (1,0 кг/га) у фазу «вихід у трубку»

4,61

0,98

27,0

4951

Повторне позакореневе підживлення посівів «4R Foliar Concentrate» у фазу початок колосіння (1 кг/га)

* За середньозваженою біржовою ціною 2017 року

Ефективність листової аплікації пшениці озимої за різних доз і строків застосування «4R Foliar Concentrate»

вар.

Зміст варіантів

Урожайність,

т/га

±до контролю

Вартість прибавки урожаю, грн

т/га

%

1.

Контроль (без обробки)

3,63

-

-

2.

Позакореневе підживлення посівів «4R Foliar Concentrate» (1,0 кг/га) у фазу «вихід у трубку»

3,90

0,27

7,4

1364

3.

Позакореневе підживлення посівів «4R Foliar Concentrate» (2,0 кг/га) у фазу «вихід у трубку»

4,01

0,38

10,5

1921

4.

Позакореневе підживлення посівів «4R Foliar Concentrate» (1,0 кг/га) у фазу «вихід у трубку».

Повторне позакореневе підживлення посівів «4R Foliar Concentrate» у фазу «початок колосіння» (1 кг/га)

4,13

0,50

13,8

2528

Найефективнішим виявився варіант, де передпосівна обробка насіння гуматом поєднувалася з позакореневим застосуванням, а листова аплікація проводилася в два прийоми по 1 кг/га «4R Foliar Concentrate». Прибавка врожайності дорівнювала 27%, що підтверджує рекомендації виробника цих препаратів та провідних європейських компаній стосовно використання їхніх власних продуктів для кратного внесення.

У науково-виробничій періодиці досить часто можна зустріти твердження про неефективність використання гумінових препаратів позакоренево. Мовляв, природне місце перебування цих речовин - ґрунт, тому найефективнішим прийомом буде внесення їх в нього і передпосівна обробка насіння. Така точка зору дуже обмежена, оскільки ефективність позакореневого підживлення не підлягає сумніву, а однією з унікальних властивостей цих речовин є їхня здатність зменшувати силу поверхневого натягу рідин, тому додавання гуматів буде раціональним у будь-якому випадку - поживні речовини використовуватимуться набагато ефективніше.

Бібліографія

пшениця озимий гумат стимулятор

1. Вплив біологічно активних речовин i мікроелементів на здатність озимої пшєниці використовувати фосфор трикальційфосфату / О. Є. Давидова, М.Д. Аксиленко, В.М. Мокринсь - кий [та ін.] // Физиология и биохимия культурных растений. 2011. Т. 43. №4. С. 307-615. URL: http://www.nbuv.gov.ua/old_jm/chem_biol/fbkr/20n_ 4/fbkr_43_4-307.pdf.

2. Дудка Є. Л., Ліпсс П. Захист озимої пшениці від хвороб. - Дніпропетровськ: Нова ідеологія, 1999. - 19 с.

3. Мальцева Н.М., Гаєвський А.П., Дерев «янко К.Ю. Вплив біологічно активних речовин та їх ком-позицій на вміст фотосинтетичних пігментів у листках озимої пшениці в умовах дефіциту фосфору // Електрон. версія журн. «Физиология и биохимия культурных растений». - 2011. - Т. 43. - №5. - С. 403-411. URL: http://www.nbuv.gov.ua/ old_jm/chem_biol/ fbkr/2011_5fbkr_43_5-403.pdf.

4. Скрильник Є. Гумати: позакореневе живлення - доцільне // Пропозиція. - 2016, №5. - С. 62-65.

5. Скрильник Є. Уся правда про гумати // Пропозиція. - 2012, №3. - С. 64-70.

6. Хіміко-біологічні засоби для підвищення використання рослинами озимої пшениці фосфору з гліцерофосфату кальцію / О. Є. Давидова, М.М. Сторчак, П.Г. Дульнєв [та ін.] // Електрон. версія журн. «Физиология и биохимия культурных растений». -2011. - Т. 43. - №1. - С. 47-56. URL: http://www.nbuv.gov.ua/old_jrn/chem_biol/fbkr/2011_ Ufbkr_43_1-47.pdf.

7. Comparative effects of lignite-derived humic acids and FYM on soil properties and vegetable yield / K. Ciarkowska, K. Solek-Podwika, B. Filipek-Mazur, M. Tabak // Geoderma. - 2017, Vol. 303. - P. 85-92.

8. Effects of humic substances on plant growth and mineral nutrients uptake of wheat (Triticum durum cv. Salihli) under conditions of salinity / Baris Bulent Asik, Murat Ali Turan, Hakan Celik and Ali Vahap Katkat // Asian Journal of Crop Science. - 2009, Vol. 1. - Issue 2. - P. 87-95.

9. Impact of organic fertilizer, humic acid and sea weed extract on wheat production in Pothowar region of Pakistan / S. Muhammad, A.S. Anjum, M.I. Ka - sana [et al.] // Pakistan Journal of Agricultural Sciences. - 2013. - Volume 50. - Issue 4. - P. 677-681.

10. Jamal Y., Shafi M., Bakht J. Effect of seed priming on growth and biochemical traits of wheat under saline conditions // African Journal of Biotechnology. - 2011. - Vol. 10. - №75. - Р. 17127-17133.

11. Humic acid protects barley against salinity / M. Jarosova, B. Klejdus, J. Kovacik [et al.] // Acta Physiologiae Plantarum. 2016. Vol. 38. Issue 6. 161.

12. Manzoor A., Khattak R.A., Dost M. Humic acid and micronutrient effects on wheat yield and nutrients uptake in salt affected soils // International Journal of Agriculture and Biology. - 2014. Volume 16. - Issue 5. - P. 991-995.

13. Surbala D.N., Saha D. Influence of organic matter vis-a-vis humic acid on the transformation of inorganic and organic forms of nitrogen in a typic haplustept soil // Communications in Soil Science and Plant Analysis. - 2017. Vol. 48. Issue 9. P. 1042-1051.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.