Формування насіннєвої продуктивності у колекційних зразків сої в умовах Лісостепу України
Виявлення зразків з високим рівнем формування насіннєвої продуктивності. Визначення рівня мінливості господарсько цінних ознак у сортозразків сої в умовах Лісостепу України. Виділення цінних зразків з стабільним проявом високої насіннєвої продуктивності.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 16.11.2018 |
Размер файла | 294,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Полтавська державна аграрна академія
ФОРМУВАННЯ НАСІННЄВОЇ ПРОДУКТИВНОСТІ У КОЛЕКЦІЙНИХ ЗРАЗКІВ СОЇ В УМОВАХ ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ
Білявська Л. Г., кандидат сільськогосподарських наук,
Рибальченко А. М., здобувач
науковий керівник - кандидат
сільськогосподарських наук Л.Г. Білявська
Анотація
В статті наведені результати досліджень щодо формування насіннєвої продуктивності колекційних зразків сої протягом 2013-2015 рр. Виділено цінні зразки для подальшої селекційної роботи за такими важливими ознаками, як маса 1000 насінин та відповідно кількість насіння з рослини та маса насіння з рослини. Встановили, що серед зразків ультраскоростиглої групи за ознакою маса 1000 насінин суттєво перевищували сорт-стандарт Аннушку такі зразки, як ОАС Vision (167,33г), LF-8 (155,00 г), Gaillard (162,33 г), Злата (150,00 г). В скоростиглій групі такі сорти, як Алмаз (183,67 г), Устя (179,33 г), Кивін (184,67 г), Адамос (164,67 г ), Вільшанка (165,00 г), Мрія (168,00 г), Юг-40 (165,67 г), Фортуна (168,00 г), Поема (171,00 г), Хвиля (173,00 г), Артеміда (165,00 г) були кращими за сорт-стандарт Васильківська. Кращими за сорт-стандарт Чернівецьку-8 у середньостиглій групі стиглості були Подолянка (178,33 г), Маша (176,67 г), Фарватер (176,33 г), Славія (176,00 г), Ельдорадо (179,33 г), Іванка (175,33 г).
Стабільним за коефіцієнтом регресії (bi) з високою масою 1000 насінин виділено зразок Алмаз (bi=0,96). Стабільними за коефіцієнтом регресії (bi) з високою масою насіння з рослини виділені зразки Кивін (b=0,87), OAC Vision (b=0,35), LF-8 (b=0,69). Стабільним за коефіцієнтом регресії (b) з високою кількістю насіння з рослини виділено зразок Кивін (bi=0,97).
Ключові слова: соя, зразок, колекційний матеріал, маса 1000 насінин, насіннєва продуктивність.
Annotation
Biliavs'ka L. G., Rybal'chenko A. M. Formation of seed profitability in collective samples of soybean in the conditions of Ukraine's Forest-Steppe.
The article presents the results of research on the formation of seed productivity of soybean collection samples for 2013-2015. Evaluation of breeding material in a complex of economic and valuable features is important for the creation of new highyield varieties with adaptive potential. The valuable samples for further breeding work have been selected for such important features as the mass of 1000 seeds and the amount of seed from the plant and the mass of seed from the plant, respectively. It was found that among the specimens of the ultrafast-growing group on the basis of the mass of 1000 seeds, the samples such as OAS Vision (167.33 g), LF-8 (155.00 g), Gaillard (162.33 g), Zlata ( 150.00 g). In the fast-growing group, such varieties as Diamond (183.67 g), Ustia (179.33 g), Kivin (184.67 g), Adamos (164.67 g), Vlishanka (165.00 g), Mriya (168.00 g), South-40 (165.67 g), Fortun (168.00 g), Poem (171.00 g), Hvylia (173.00 g), Artemis (165.00 g) were better than the varietystandart Vasyl'kivska. The best-in-class than standard Chernivtsi-8 in the middle-eastern group of maturity was Podolianka (178.33 g), Masha (176.67 g), Farwater (176.33 g), Slavia (176.00 g), Eldorado (179.33 g), Ivanka (175.33 g). The sample Diamond (bi=0,96) is steady with a coefficient of regression (bi) with a high weight of 1000 seeds.
One of the main signs in the structure of the plant, which determines the productivity of the variety, is the mass of seeds from the plant. On average, over three years in the ultra-fast-growing group, the collection samples formed a mass of seed from the plant - OAS Vision - 24.20 g, LF-8 - 22.33 g, Gaillard - 18.27 g, Zlata - 17.63 g. In the strain - Diamond 29.77 g, Ustia - 24.50 g, Kivin - 28.90 g, Adamos - 25.20 g, Vlishanka - 23.03 g, Dream - g, South-40 - 23.60 g, Fortune - 23.40 g,
Poem - 24,53 g, Hvylia - 28,57 g, Artemis - 22,37 g. In the middle-eastern group of ripeness - Podolianka - 27.83 g, Masha - 27.90 g, Farwater - 30.33 g, Slavia - 24.33 g, Eldorado - 28.83 g, Ivanka - 25.87 g. Regular bias stable (bi) with high weight of seed from the plant you Distributed Kivin samples (bi=0.87), OAC Vision (bi=0.35), LF-8 (bi=0.69).
The average number of seeds from the plant in the collection varieties of soybeans varied in 2013 from 58.1 to 182.4 pcs., in 2014 - from 68.5 to 175.6 pp., in 2015 - from 54.6 to 173,1 pcs. On average over three years in the ultra-fast-growing group, the collection samples formed the amount of seed from the plant - OAS Vision - 127.30 pcs., LF-8 - 115.00 pcs., Gaillard - 111.80 pcs., Zlata - pcs. In the fast-cutting - Diamond 136.37 units, Ustia - 121.77 units, Kivin - 177.03 units, Adamos - 125.67 units, Vil'shanka - 118.87 units, Mriya - 118.17 units, South-40 - 111.70 pieces, Fortuna - 119.03 units, Poem - 114.37 units, Hvylia - 141.90 units, Artemis - 111.73 units. In the middle age group of ripeness - Podolianka - 122.93 units, Masha - 125.77 units, Farwater - 131.07 units, Slavia - 120.10 units, Eldorado - 128.53 units, Ivanka - 119.67 pcs. A sample of Kivin (bi=0,97) is steady under the coefficient of regression (bi) with high amount of plant seeds.
As a result of the research conducted on such important features as the mass of 1000 seeds, the amount of seed from the plant, the weight of the seeds from the plant highlighted valuable samples OAS Vision, LF-8, Gaillard, Zlata, Diamond, Ustia, Kivin, Adamos, Vil'shanka, Mriya, South-40, Fortune, Poem, Hvylia, Podolianka, Masha, Farwater, Slavia, Eldorado, Ivanka, which are expedient to use for further breeding work.
Key words: soybean, sample, collection material, weight of1000 seeds, seed productivity.
Постановка проблеми
Сою називають культурою ХХІ століття. Культура потужно входить у світове землеробство й економіку, закріплює позиції в структурі посівів [1]. Незважаючи не значне розширення площ під соєю, урожайність її в Україні залишається низькою. Для нарощення виробництва сої першочерговим завданням є цілеспрямована робота над створенням і впровадженням у виробництво високопродуктивних і високоякісних сортів, пристосованих до конкретних умов вирощування [7, 12].
Реалізація потенціалу продуктивності певного сорту сої тісно пов'язана з його адаптивними властивостями - пластичністю та стабільністю. Тому для переважно посушливих умов України потрібні сорти з високою або середньою пластичністю та високою стабільністю головних кількісних ознак - компонентів урожайності [2].
Аналіз останніх досліджень і публікацій, у яких започатковано розв'язання проблеми
Формування врожаю зернобобових, зокрема і сої, є надзвичайно складним процесом, значно складнішим, ніж у інших культур. Це пов'язано зі слабкою здатністю регулювання числа плодоносних стебел, послідовною та тривалою диференціацією генеративних органів та, особливо, зі значною залежністю їх розвитку від зовнішніх умов [14, 15].
Кожному сорту властиві певні прояви і взаємозв'язок елементів структури насіннєвої продуктивності рослин, ступінь мінливості і наявність найбільш характерних з них, які у межах сорту найменше змінюються [10].
Світові генетичні ресурси відіграють першорядну роль для створення нових сортів. Успіх селекції залежить від правильного підбору вихідного матеріалу. Не всі зразки світової колекції придатні для безпосереднього використання в селекції через низьку продуктивність, екологічну непристосованість, біологічної несумісність. Залучення такого вихідного матеріалу в селекційний процес значно подовжує його, що не відповідає сучасним вимогам [5].
Урожайність сорту визначається перш за все його продуктивністю та кількістю рослин на одиницю площі. Вивченню вихідного матеріалу за рівнем урожайності та продуктивності присвячено багато робот вітчизняних та закордонних вчених, де показано різноманіття вихідного матеріалу за цими ознаками та вплив на їх формування кліматичних умов [7, 17].
Продуктивність рослини знаходиться у тісному кореляційному зв'язку з кількістю бобів та насінин на рослині, в меншій мірі - з кількістю бобів у вузлі і насінин у бобі. Зв'язок продуктивності з тривалістю періоду вегетації спостерігається лише в сприятливі роки [8]. Одним із важливих елементів продуктивності рослин сої, що впливає на формування потенційної та фактичної врожайності, є «маса 1000 насінин». Тому вивчення прояву цієї ознаки, мінливості та зв'язків з іншими ознаками у гібридних поколіннях має важливе практичне значення для визначення пріоритетних параметрів добору при селекції нового покоління високоврожайних біотипів для конкретних агрокліматичних зон вирощування [11].
Успіх селекційної роботи з будь-якою сільськогосподарською культурою більше залежить від правильно відібраного вихідного матеріалу. Наявність донорів і джерел цінних господарських ознак дозволяє селекціонеру цілеспрямовано конструювати нові генотипи шляхом використання певних генів і їх блоків у програмах гібридизації. При цьому дуже важливо при створенні нового вихідного матеріалу залучати більш віддалені форми - носії цінних генів, що дає можливість суттєво розширити генетичну базу селекційного матеріалу [13].
Тому, оцінка селекційного матеріалу за комплексом господарсько-цінних ознак має важливе значення при створенні нових високопродуктивних сортів з адаптивним потенціалом та покращеною якістю насіння [9].
Мета досліджень
Метою наших досліджень було виявити зразки з високим рівнем формування насіннєвої продуктивності, визначити рівень мінливості господарсько цінних ознак у сортозразків сої в умовах Лісостепу України та виділити цінні зразки зі стабільним проявом високої насіннєвої продуктивності для подальшої селекційної роботи.
Матеріали і методи досліджень
насіннєвий продуктивність соя лісостеп
Польові дослідження виконані протягом 2013-2015 рр. на дослідному полі Полтавської державної аграрної академії, що за зональним розподілом належить до центральної зони Лісостепу України. Об'єктом дослідження були 145 колекційних зразків сої вітчизняної та зарубіжної селекції.
Метеорологічні умови періоду вегетації сої у роки досліджень відрізнялися. Гідротермічний коефіцієнт вегетаційного періоду сої за роки досліджень 2013-2015 рр. становив відповідно 1,39; 1,34; 0,84 (рис. 1).
Середній багаторічний показник ГТК для ярих культур в зоні Лісостепу становить 1,0.
Найменш сприятливими були погодні умови вегетаційного періоду 2015 року. У липні, серпні, вересні 2015 року погодні умови були надзвичайно посушливими (липень ГТК = 0,66; серпень - ГТК = 0,13; вересень - ГТК = 0,2). Лише у травні (ГТК = 1,33) та червні (ГТК = 1,98) погодні умови характеризувались як оптимальні. Погодні умови 2014 року в травні (ГТК = 0,98), липні (ГТК = 0,67) та серпні (ГТК = 0,54) характеризувались як досить посушливі. Умови червня та вересня за рівнем ГТК характеризувались, як надмірно зволожені (червень - ГТК = 2,42; вересень - ГТК = 2,10).
Відмінність погодних умов 2013 року полягала у надмірному зволоженні у вересні місяці (ГТК = 2,89), інші місяці були більш сприятливими для росту і розвитку рослин (травень - ГТК = 0,90; червень - ГТК = 1,42; липень - ГТК = 1,03; серпень - ГТК = 0,70) (рис. 2).
Рис. 1 Гідротермічний коефіцієнт за періоди вегетації сої у 2013-2015рр. порівняно із середньою багаторічною нормою
Місяці (декади)
2013 рік 2014 рік 2015 рік
Рис. 2 Гідротермічний коефіцієнт розрахований подекадно за періоди вегетації сої у 2013-2015рр. порівняно із середньою багаторічною нормою
Рис. 3 Визначення кількості насіння з рослин у колекційного зразка сої
Агротехніка вирощування колекційних зразків - загальноприйнята для зони. Продуктивність рослин кожного зразка визначали методом відбору проб (по 25 рослин з ділянки) та усередненням результатів. Проводили фенологічні спостереження з наступним розподілом зразків за групами стиглості. Збирали урожай вручну. Також визначали біометричні параметри рослин (рис. 3).
Загалом зразки сої за господарськими ознаками, зокрема кількістю насіння з рослини, масою насіння з однієї рослини, масою 1000 насінин вивчали згідно загальноприйнятих методик [6, 13, 17].
Результати досліджень
Показник маси 1000 насінин в середньому за 2013-2015 рр. у колекційних зразків знаходився в межах 119,33-191,33 г.
За масою 1000 насінин досліджувані зразки розподілено на три групи. Це групи із низькою масою 1000 насінин (71-130 г), середньою (131190 г) та високою (191-250 г). Високою масою 1000 насінин характеризувавсь лише 1 зразок сої (Hejiao 87-94-3) з Китаю. З середньою масою 1000 насінин виділили 136 зразків. Низьку масу 1000 відмічено у 8 зразків (Білявка, Юг-30, Сузір'я, Kari Kachi, Nattawa, Dunajka, Харківська-80, Sacura) (табл. 1).
1. Розподіл колекції сої за масою 1000 насінин, г (середнє за 2013-2015 рр.)
Маса 1000 |
Кількість від загальної маси |
Назва зразка |
||
насінин, г |
штук |
% |
||
низька (71-130) |
8 |
5,5 |
Білявка, Юг-30, Сузір'я, Kari Kachi, Nattawa, Dunajka, Харківська-80, Sacura |
|
середня (131-190) |
136 |
93,7 |
Алмаз, Кивін, Подолянка, Славія, Ельдорадо, Іванка, Фарватер та ін. |
|
висока (191-250). |
1 |
0,8 |
Hejiao 87-94-3 |
|
Усього: |
145 |
100 |
2. Кращі зразки колекції сої за ознакою маса 1000 насінин, г (середнє 2013-2015 рр.)
№ п/п |
Назва зразка |
Номер національного каталогу |
2013 |
2014 |
2015 |
X ± Sx |
V±Sv, % |
bi |
|
Ультраскоростиглі (менше 90-100 діб) |
|||||||||
1. |
Аннушка-st |
UD0201943 |
159 |
148 |
141 |
149,33±5,24 |
6,08±2,48 |
1,63 |
|
2. |
ОАС Vision |
UD0201929 |
175 |
169 |
158 |
167,33±4,98 |
5,15±2,10 |
2,10 |
|
3. |
LF-8 |
UD0202379 |
169 |
152 |
144 |
155,00±7,37 |
8,24±3,36 |
2,05 |
|
4. |
Gaillard |
UD0202360 |
151 |
162 |
174 |
162,33±6,64 |
7,09±2,89 |
-2,46 |
|
5. |
Злата |
UD0202426 |
155 |
142 |
153 |
150,00±4,04 |
4,67±1,91 |
-1,29 |
|
Скоростиглі (101-120 діб) |
|||||||||
1. |
Васильківська-st |
UD0202340 |
167 |
172 |
151 |
163,33±6,33 |
6,72±2,74 |
3,29 |
|
2. |
Алмаз |
UD0202309 |
192 |
181 |
178 |
183,67±4,26 |
4,01±1,64 |
0,96 |
|
3. |
Устя |
UD0200773 |
171 |
180 |
187 |
179,33±4,63 |
4,47±1,83 |
-1,54 |
|
4. |
КиВін |
UD0201952 |
193 |
185 |
176 |
184,67±4,91 |
4,61±1,88 |
1,84 |
|
5. |
Адамос |
UD0202628 |
168 |
173 |
153 |
164,67±6,01 |
6,32±2,58 |
3,12 |
|
6. |
Вільшанка |
UD0202562 |
166 |
177 |
152 |
165,00±7,23 |
7,59±3,10 |
3,70 |
|
7. |
Мрія |
UD0201974 |
159 |
167 |
178 |
168,00±5,51 |
5,68±2,32 |
-2,17 |
|
8. |
Юг-40 |
UD0200203 |
169 |
173 |
155 |
165,67±5,46 |
5,71±2,33 |
2,83 |
|
9. |
Фортуна |
UD0202308 |
168 |
181 |
155 |
168,00±7,51 |
7,74±3,16 |
3,79 |
|
10. |
Поема |
UD0202304 |
172 |
178 |
163 |
171,00±4,36 |
4,42±1,80 |
2,25 |
|
11. |
Хвиля |
UD0202466 |
187 |
174 |
158 |
173,00±8,39 |
8,40±3,43 |
3,21 |
|
12. |
Артеміда |
UD0200978 |
165 |
178 |
152 |
165,00±7,51 |
7,88±3,22 |
3,79 |
|
Середньостиглі (121- |
140 діб |
||||||||
1. |
Чернівецька-8-st |
UD0200285 |
162 |
178 |
182 |
174,00±6,11 |
6,08±2,48 |
-1,34 |
|
2. |
Подолянка |
UD0200615 |
188 |
179 |
168 |
178,33±5,78 |
5,62±2,29 |
2,21 |
|
3. |
Маша |
UD0201933 |
178 |
184 |
168 |
176,67±4,67 |
4,58±1,87 |
2,41 |
|
4. |
Фарватер |
UD0202311 |
177 |
186 |
166 |
176,33±5,78 |
5,68±2,32 |
2,96 |
|
5. |
Славія |
UD0202451 |
178 |
186 |
164 |
176,00±6,43 |
6,33±2,58 |
3,33 |
|
6. |
Ельдорадо |
UD0202315 |
181 |
185 |
172 |
179,33±3,84 |
3,71±1,52 |
2,00 |
|
7. |
Іванка |
UD0200238 |
177 |
182 |
167 |
175,33±4,41 |
4,36±1,78 |
2,29 |
Результати аналізу маси 1000 насінин свідчать про здатність більшої кількості досліджених зразків формувати середню массу. Так, в середньому за три роки в ультраскоростиглій групі кращими за сорт-стандарт Аннушку виділені ОАС Vision (167,33г), LF-8 (155,00 г), Gaillard (162,33 г), Злата (150,00 г). В скоростиглій групі такі сорти, як Алмаз (183,67 г), Устя (179,33 г), Кивін (184,67 г), Адамос (164,67 г ), Вільшанка (165,00 г), Мрія (168,00 г), Юг-40 (165,67 г), Фортуна (168,00 г), Поема (171,00 г), Хвиля (173,00 г), Артеміда (165,00 г) були кращими за сорт-стандарт Васильківська. Кращими за сортстандарт Чернівецьку-8 у середньостиглій групі стиглості були Подолянка (178,33 г), Маша (176,67 г), Фарватер (176,33 г), Славія (176,00 г), Ельдорадо (179,33 г), Іванка (175,33 г) (табл. 2).
Майже всі зразки за ознакою маса 1000 насінин слабомінливі (коефіцієнт варіації V менший за 10%). Серед ультраскоростиглих зразків за коефіцієнтом регресії (fy) не виявлено стабільних. Більшість цих зразків показали себе як інтенсивні (bj > 1), тобто при покращенні умов вирощування давали кращий результат. Серед скоростиглих стабільними за ознакою виявились зразки Armour, Алмаз, Лика, Краса Поділля, Сузір'я, Nattawa, Валюта, Мальвіна, Фея, Norpro, Говерла. Коефіцієнт регресії тут знаходився в межах від 0,50 до 0,96. Серед середньостиглих стабільні зразки - №inong 44 (b1=0,29), Селекта 201 (bi=0,45), Донька (bi=0,96).
Стабільним за коефіцієнтом регресії (bi) з високою масою 1000 насінин виділено зразок Алмаз (bi=0,96).
Маса 1000 насінин залежить від впливу погодних умов року, але значну роль у її вираженні мають властивості сорту. Мінливість маси 1000 насінин у ряді років може характеризувати біологічну пластичність сорту та адаптивність його до умов певного регіону. Чим менше змінюється цей показник, тим більше сорт підходить для даного регіону.
Розглянемо кількість та масу насіння з рослини у зразків, що перевищують сорти-стандарти за ознакою «маса 1000 насінин».
Однією із головних ознак в структурі рослини, яка обумовлює продуктивність сорту, є маса насіння з рослини. В середньому за три роки в ультраскоростиглій групі колекційні зразки формували таку масу насіння з рослини - ОАС Vision - 24,20 г, LF-8 - 22,33 г, Gaillard - 18,27 г, Злата - г.
3. Зразки колекції сої за масою насіння з рослини, г (середнє 2013-2015рр.)
№ п/п |
Назва зразка |
Номер національно - го каталогу |
2013 |
2014 |
2015 |
X ± Sx |
V±Sv, % |
bi |
|
Ультраскоростиглі (менше 90-100 діб) |
|||||||||
1. |
Аннушка-st |
UD0201943 |
20,7 |
19,3 |
17,3 |
19,10±0,99 |
8,95±3,65 |
1,77 |
|
2. |
ОАС Vision |
UD0201929 |
24,7 |
24,1 |
23,8 |
24,20±0,26 |
1,89±0,77 |
0,35 |
|
3. |
LF-8 |
UD0202379 |
23,1 |
22,3 |
21,6 |
22,33±0,43 |
3,36±1,37 |
0,69 |
|
4. |
Gaillard |
UD0202360 |
17,5 |
18,1 |
19,2 |
18,27±0,50 |
4,72±1,93 |
-0,93 |
|
5. |
Злата |
UD0202426 |
18,7 |
17,9 |
16,3 |
17,63±0,71 |
6,93±2,83 |
1,34 |
|
Скоростиглі (101-120 діб) |
|||||||||
1. |
Васильківська- st |
UD0202340 |
22,6 |
23,1 |
21,8 |
22,50±0,38 |
2,91±1,19 |
0,83 |
|
2. |
Алмаз |
UD0202309 |
31,2 |
30,3 |
27,8 |
29,77±1,02 |
5,92±2,42 |
2,02 |
|
3. |
Устя |
UD0200773 |
23,5 |
24,9 |
25,1 |
24,50±0,50 |
3,56±1,45 |
-0,46 |
|
4. |
КиВін |
UD0201952 |
30,2 |
28,6 |
27,9 |
28,90±0,68 |
4,08±1,67 |
0,87 |
|
5. |
Адамос |
UD0202628 |
25,2 |
26,3 |
24,1 |
25,20±0,64 |
4,37±1,78 |
1,35 |
|
6. |
Вільшанка |
UD0202562 |
23,2 |
26,1 |
19,8 |
23,03±1,82 |
13,69±5,59 |
3,93 |
|
7. |
Мрія |
UD0201974 |
21,4 |
25,2 |
27,3 |
24,63±1,73 |
12,14±4,96 |
-2,38 |
|
8. |
Юг-40 |
UD0200203 |
24,5 |
26,2 |
20,1 |
23,60±1,82 |
13,34±5,45 |
4,05 |
|
9. |
Фортуна |
UD0202308 |
23,1 |
25,5 |
21,6 |
23,40±1,14 |
8,41±3,43 |
2,30 |
|
10. |
Поема |
UD0202304 |
24,1 |
25,7 |
23,8 |
24,53±0,59 |
4,16±1,70 |
1,02 |
|
11. |
Хвиля |
UD0202466 |
30,8 |
28,4 |
26,5 |
28,57±1,24 |
7,54±3,08 |
1,92 |
|
12. |
Артеміда |
UD0200978 |
22,1 |
24,4 |
20,6 |
22,37±1,11 |
8,56±3,49 |
2,25 |
|
Середньостиглі (121-140 діб' |
|||||||||
1. |
Чернівецька-8- st |
UD0200285 |
21,7 |
25,1 |
27,4 |
24,73±1,66 |
11,59±4,73 |
-2,43 |
|
2. |
Подолянка |
UD0200615 |
32,4 |
27,6 |
23,5 |
27,83±2,57 |
16,00±6,53 |
4,05 |
|
3. |
Маша |
UD0201933 |
28,1 |
29,4 |
26,2 |
27,90±0,93 |
5,77±2,35 |
2,04 |
|
4. |
Фарватер |
UD0202311 |
30,1 |
33,5 |
27,4 |
30,33±1,76 |
10,08±4,11 |
3,67 |
|
5. |
Славія |
UD0202451 |
24,8 |
26,1 |
22,1 |
24,33±1,18 |
8,39±3,42 |
2,62 |
|
6. |
Ельдорадо |
UD0202315 |
28,4 |
31,2 |
26,9 |
28,83±1,26 |
7,57±3,09 |
2,50 |
|
7. |
Іванка |
UD0200238 |
26,4 |
28,3 |
22,9 |
25,87±1,58 |
10,59±4,32 |
3,50 |
4. Зразки колекції сої за кількістю насіння з рослини, шт. (середнє 2013-2015 рр.)
№ п/п |
Назва зразка |
Номер національного каталогу |
2013 |
2014 |
2015 |
X ± sx |
V±Sv, % |
bi |
|
Ультраскоростиглі (менше 90-100 діб) |
|||||||||
1. |
Аннушка-st |
UD0201943 |
126,2 |
120,4 |
116,2 |
120,93±2,90 |
4,15±1,70 |
1,28 |
|
2. |
ОАС Vision |
UD0201929 |
130,3 |
122,1 |
129,5 |
127,30±2,61 |
3,55±1,45 |
-1,08 |
|
3. |
LF-8 |
UD0202379 |
115,3 |
121,3 |
108,4 |
115,00±3,73 |
5,61±2,29 |
2,41 |
|
4. |
Gaillard |
UD0202360 |
109,5 |
107,4 |
118,5 |
111,80±3,40 |
5,27±2,15 |
-2,27 |
|
5. |
Злата |
UD0202426 |
105,5 |
107,9 |
100,5 |
104,63±2,18 |
3,61±1,47 |
1,45 |
|
Скоростиглі (101-120 діб) |
|||||||||
1. |
Васильківська-st |
UD0202340 |
115,1 |
119,6 |
110,1 |
114,93±2,74 |
4,13±1,69 |
1,77 |
|
2. |
Алмаз |
UD0202309 |
145,9 |
137,4 |
125,8 |
136,37±5,83 |
7,40±3,02 |
3,05 |
|
3. |
Устя |
UD0200773 |
121,4 |
118,3 |
125,6 |
121,77±2,12 |
3,01±1,23 |
-1,38 |
|
4. |
КиВін |
UD0201952 |
182,4 |
175,6 |
173,1 |
177,03±2,78 |
2,72±1,11 |
0,97 |
|
5. |
Адамос |
UD0202628 |
127,2 |
129,3 |
120,5 |
125,67±2,65 |
3,66±1,49 |
1,77 |
|
6. |
Вільшанка |
UD0202562 |
118,9 |
125,4 |
112,3 |
118,87±3,78 |
5,51±2,25 |
2,42 |
|
7. |
Мрія |
UD0201974 |
110,2 |
118,9 |
125,4 |
118,17±4,40 |
6,45±2,63 |
-1,96 |
|
8. |
Юг-40 |
UD0200203 |
113,4 |
115,2 |
106,5 |
111,70±2,65 |
4,11±1,68 |
1,77 |
|
9. |
Фортуна |
UD0202308 |
121,3 |
125,4 |
110,4 |
119,03±4,48 |
6,51±2,66 |
2,99 |
|
10. |
Поема |
UD0202304 |
118,3 |
115,3 |
109,5 |
114,37±2,58 |
3,91±1,60 |
1,45 |
|
11. |
Хвиля |
UD0202466 |
151,8 |
140,2 |
133,7 |
141,90±5,29 |
6,46±2,64 |
2,14 |
|
12. |
Артеміда |
UD0200978 |
118,6 |
110,1 |
106,5 |
111,73±3,59 |
5,56±2,27 |
1,32 |
|
Середньостиглі (121-1 |
Ю діб) |
||||||||
1. |
Чернівецька-8-st |
UD0200285 |
99,6 |
110,1 |
114,5 |
108,07±4,42 |
7,08±2,89 |
-1,62 |
|
2. |
Подолянка |
UD0200615 |
128,2 |
123,1 |
117,5 |
122,93±3,09 |
4,35±1,78 |
1,54 |
|
3. |
Маша |
UD0201933 |
129,3 |
132,4 |
115,6 |
125,77±5,16 |
7,11±2,90 |
3,44 |
|
4. |
Фарватер |
UD0202311 |
130,2 |
137,4 |
125,6 |
131,07±3,43 |
4,54 ±1,85 |
2,10 |
|
5. |
Славія |
UD0202451 |
118,2 |
127,4 |
114,7 |
120,10±3,79 |
5,46±2,23 |
2,17 |
|
6. |
Ельдорадо |
UD0202315 |
128,5 |
135,7 |
121,4 |
128,53±4,13 |
5,56±2,27 |
2,64 |
|
7. |
Іванка |
UD0200238 |
122,6 |
126,9 |
109,5 |
119,67±5,23 |
7,57±3,09 |
3,49 |
В скоростиглій - Алмаз 29,77 г, Устя - 24,50 г, Кивін - 28,90 г, Адамос - 25,20 г, Вільшанка - 23,03 г, Мрія - 24,63 г, Юг-40 - 23,60 г, Фортуна - 23,40 г, Поема - 24,53 г, Хвиля - 28,57 г, Артеміда - 22,37 г. У середньостиглій групі стиглості - Подолянка - 27,83 г, Маша - 27,90 г, Фарватер - 30,33 г, Славія - 24,33 г, Ельдорадо - 28,83 г, Іванка - 25,87 г (табл. 3).
Більшість зразків за ознакою маса насіння з рослини слабомінливі. Сортозразки також різнилися за параметрами пластичності і стабільності. Серед ультраскоростиглих зразків стабільними (bj від 0 до 1) виявлено - Легенда, OAC Vision, Танаїс, LF-8, коефіцієнт регресії (bi) знаходився в межах від 0,35 до 0,93. Серед скоростиглих стабільними були Васильківська, Лика, Єлена, АС Bravor, Сузір'я, Фаетон, ВНИИОЗ-76, Nattawa, Хуторяночка, Валюта, Естафета, Кивін, Мальвіна, Київська-27, Фея, Л-101, Харківська80, Спринт, Срібна Рута, Говерла. У даних зразків коефіцієнт регресії (bi) знаходився в межах від 0,03 до 0,99. Серед середньостиглих стабільні зразки - Селекта 201 (bi=0,93) і Sacura (bj=0,67).
Стабільними за коефіцієнтом регресії (bi) з високою масою насіння з рослини виділені зразки Кивін (bi=0,87), OAC Vision (bi=0,35), LF-8 (bi=0,69).
Основна маса зразків за ознакою кількість насіння з рослини слабомінливі. Більшість ультраскоростиглих зразків показали себе як інтенсивні (bi>1), тобто при покращенні умов вирощування давали кращий результат. Лише зразки OAC Vision, Золотиста, Gaillard і Кобза відзначились високими відємними коефіцієнтами пластичності, що вказує на тенденцію давати кращий результат при гірших умовах вирощування. Серед скоростиглих стабільними виявились зразки: Київська-27, Ніна, Фея, Optimus, Norpro, Говерла, Валюта, Естафета, Кивін, Ствига. У даних зразків коефіцієнт регресії (fy) знаходився в межах від 0,04 до 0,98. Серед середньостиглих стабільні зразки - №inong 44 (b1=0,22), Sacura (Ь1=0,59), Корсак (bi=0,82), Кент (bi=0,99).
Стабільним за коефіцієнтом регресії (bi) з високою кількістю насіння з рослини виділено зразок Кивін (bi=0,97).
Висновки
Оцінка селекційного матеріалу за комплексом господарськи цінних ознак має важливе значення при створенні нових високопродуктивних сортів з адаптивним потенціалом. В результаті проведеного дослідження за такими важливими ознаками, як маса 1000 насінин, кількість насіння з рослини, маса насіння з рослини виділено цінні зразки ОАС Vision, LF-8, Gaillard, Злата, Алмаз, Устя, Кивін, Адамос, Вільшанка, Мрія, Юг-40, Фортуна, Поема, Хвиля, Подолянка, Маша, Фарватер, Славія, Ельдорадо, Іванка, які доцільно використовувати для подальшої селекційної роботи.
Стабільним за коефіцієнтом регресії (bi) з високою масою 1000 насінин виділено зразок Алмаз (bi=0,96). Стабільними за коефіцієнтом регресії (bi) з високою масою насіння з рослини виділені зразки Кивін (bi=0,87), OAC Vision (bi=0,35), LF-8 (bi=0,69). Стабільним за коефіцієнтом регресії (bi) з високою кількістю насіння з рослини виділено зразок Кивін (bi=0,97).
Бібліографія
1. Бабич А. О., Бабич-Побережна А. А. Селекція і виробництво сої в Україні. Вінниця, 2008. 215 с.
2. Бабич А. О. Сучасне виробництво і використання сої. К. : Урожай, 1993. 429 с.
3. Білявська Л. Г. Аспекти адаптивної селекції сої в умовах зміни клімату. Корми і кормовиробництво, 2008. №61. С. 10-16.
4. Боровик В. О., Кузьмич В. І., Клубук В. В., Рубцов Д. К., Головаш Л. М. Характеристика нових зразків сої за морфо-біологічними та господарськими ознаками. Зрошуване землеробство, 2017. Випуск 67. С. 122-126.
5. Гуреева Е. В., Фомина Т. А. Оценка коллекционных образцов сои как исходного материала для селекции. Зернобобовые и крупяные культуры, 2016. №1 (17). С. 40-45.
6. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М. : Агропромиздат, 1985. 351 с.
7. Кобизєва Л. Н. Різноманіття колекційного матеріалу гороху, сої, квасолі, нуту та сочевиці за рівнем біологічної урожайності. Селекція і насінництво, 2014. Випуск 106. С. 34-41.
8. Коханюк Н. В. Оцінка зразків сої на основі кореляції кількісних ознак та індексів. Селекція і насінництво, 2014. Випуск 106. С. 7176.
9. Лавриненко Ю. О., Кузьмич В. І., Боровик В. О. Селекція сої на покращення ознак продуктивності та якості в умовах зрошення. Зрошуване землеробство, 2016. Випуск 66. С. 113115.
10. Соя (генетика, селекция, семеноводство). К. Лещенко, В. И. Сичкарь, В. Г. Михайлов [и др.]. К. : Наукова думка, 1987. 255 с.
11. Марченко Т. Ю. Прояв гетерозису за ознакою «маса 1000 насінин» у гібридів сої в умовах зрошення півдня України.Таврійський науковий вісник. Вип. 80, 2012. С. 114-118.
12. Мєдвєдєва Л. Р., Холковська О. О. Результати і перспективи селекції сої у Кіровоградському АПВ. Зб. наук. праць СГІ-НЦНС, 2010. Вип. 15 (55).С. 94-100.
13. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур. Н. И. Корсаков, О. А. Адамова [и др.]. Л., 1975. 59 с.
14. Павленко Г. В. Вплив елементів технології вирощування на формування структури та урожайності сої в умовах північної частини Лісостепу. [Електронний ресурс]. Наукові доповіді НУБіП України, 2015. №4 (53). URL : http://journals.uran.ua/index.php/2223-1609/article/view/116476/110501.
15. Петриченко В. Ф., Іванюк С. В. Вплив сортових і гідротермічних ресурсів на формування продуктивності сої в умовах Лісостепу. Зб. наук. праць Інституту землеробства УААН, 2000. Вип. 3-4. С. 19-24.
16. Січкар В. І. Селекційна цінність колекційних зразків при створенні високопродуктивних сортів сої. Селекція і насінництво, 2014. Випуск 106. С. 83-92.
17. Широкий уніфікований класифікатор роду Glycine max. (L). Merr. Л. Н. Кобизєва, К. Рябчун, О. М. Безугла [та ін.]. УААН, Ін-т рослинництва ім. В. Я. Юр'єва. Харків, 2004. 37 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Поняття про види продуктивності лісу, аналіз зовнішніх та внутрішніх факторів. Система заходів по підвищенню продуктивності лісів. Заходи щодо підвищення продуктивності лісів, які впливають на деревостан. Доцільний напрямок коридорів цінних порід.
лекция [20,8 K], добавлен 22.09.2011Аналіз розповсюдження бактерій р. Azotobacter у ґрунтах лісостепу України та виділення штамів з комплексом агрономічно цінних властивостей для застосування в сільському господарстві. Здатність штамів азотобактера до мобілізації мінеральних фосфатів.
автореферат [72,2 K], добавлен 30.06.2012Роль гібридів у продуктивності кукурудзи. Технології вирощування й дослідження росту і розвитку гібридів кукурудзи. Формування біомаси у пізньостиглих гібридів кукурудзи. Фотосинтетична продуктивність. Продуктивність гібридів кукурудзи. Урожайність.
дипломная работа [107,7 K], добавлен 17.01.2008Місцезнаходження, площа, коротка характеристика Маслівського лісництва. Опис кліматичних умов району, лісорослинна зона господарства. Сегетальні екосистеми Київської області. Трапляння вищих заносних видів рослин, оцінка їх насіннєвої продуктивності.
курсовая работа [75,6 K], добавлен 28.12.2012Біологічні особливості льону олійного, його селекція. Дослідження прояву морфологічних ознак у льоні: висота рослини, кількість бічних пагонів і стебел, кількість коробочок на рослині. Порівняльна характеристика врожайності при різних схемах посіву.
дипломная работа [106,2 K], добавлен 23.07.2011Видовий склад шкідників цукрових буряків. Вивчення ґрунтово-кліматичних особливостей лісостепу України. Розробка системи захисту цукрових буряків від бурякових блішок, листкової бурякової попелиці. Аналіз впливу інсектицидів на чисельність шкідників.
дипломная работа [3,0 M], добавлен 19.10.2013Наукові основи підвищення продуктивності праці в рослинництві. Показники продуктивності праці в рослинництві та методика їх визначення. Шляхи підвищення продуктивності праці в рослинництві. Природн-економічні умови сільськогосподарського виробництва.
курсовая работа [70,6 K], добавлен 08.12.2008Організаційно-економічна характеристика сільськогосподарського підприємства. Виявлення резервів покращення екстенсивного використання його ресурсів. Аналіз рівня та динаміки продуктивності праці у галузі рослинництва. Обґрунтування шляхів її підвищення.
курсовая работа [89,6 K], добавлен 08.10.2014Вплив глибин основного зяблевого обробітку ґрунту на умови вирощування і формування врожаю льону олійного після пшениці озимої в південній частині правобережного Лісостепу України. Розрахунок економічної і енергетичної оцінки цих елементів технології.
автореферат [48,7 K], добавлен 11.04.2009Аналіз рівня факторів продуктивності корів і валового виробництва молока методами аналітичного групування. Динаміка показників продуктивності молодняку методом укрупнення періодів, ковзної середньої, абсолютному приросту і способом найменших квадратів.
курсовая работа [633,5 K], добавлен 18.04.2011Породи молочного напряму продуктивності України. Характеристика господарства "Полтаваплемсервіс", економічні показники діяльності. Організація відтворення та підвищення продуктивності стада. Селекційно-племінна робота в господарстві, її вдосконалення.
дипломная работа [2,9 M], добавлен 10.05.2013Особливості адаптації сортів пшениці озимої до зміни агрокліматичних умов України. Фенологічні спостереження за розвитком сортів. Дослідження сортової мінливості елементів структури врожаю. Мінливість польової схожості і зимостійкості пшениці озимої.
дипломная работа [905,5 K], добавлен 28.10.2015Опис практичного досвіду селекції молочного скотарства. Аналіз основних показників ознак молочної продуктивності корів голштинської породи залежно від типу інтенсивності формування організму. Вплив прискорених процесів під час росту на продуктивність.
статья [25,9 K], добавлен 07.11.2017Аналіз розвитку овочівництва в сучасній Україні сільського господарства. Дослідження ефективності та рівня продуктивності даної галузі, визначення значення її для економіки України. Розгляд галузевої та територіальної структури овочівництва країни.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 08.12.2013Аналіз рівня інтенсивності молочного скотарства, поголів’я, продуктивності тварин, забезпеченості корів кормами, продуктивності праці, собівартості молока і приплоду, прибутків і рентабельності. Резерви здешевлення виробництва продукції скотарства.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 28.05.2012Досліди з вивченням впливу ширини міжрядь та густоти посіву на продуктивність кукурудзи на зерно у віддалених грунтово-кліматичних умовах, ріст, розвиток і формування продуктивності рослин кукурудзи. Фенологічні спостереження за ходом росту кукурудзи.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 17.01.2008Зміст та економічна ефективність інтенсифікації та інновацій в сільському господарстві. Оцінка рівня інтенсифікації і продуктивності зернового виробництва. Механізація та хімізація виробництва як основні напрямки підвищення продуктивності аграрної галузі.
отчет по практике [56,1 K], добавлен 26.11.2010Соняшник як основна олійна культура в Україні. Оцінка селекційного матеріалу соняшнику за методикою Державного сортовипробування. Оцінка за придатністю до механізованого збирання, стійкості до вилягання, обсипання, нахилу кошиків, дружності достигання.
реферат [11,2 K], добавлен 30.03.2011Яблуня – провідна плодова культура в Україні. Хвороби, що перешкоджають одержанню урожаїв високоякісних плодів. Біологічні особливості збудника парші, прогнозування хвороби. Огляд прийомів і методів щодо обмеження чисельності шкідника та їх ефективність.
курсовая работа [531,8 K], добавлен 09.02.2011Проблеми вирощування продовольчого зерна, особливості адаптації сортів пшениці озимої до зміни агрокліматичних умов півдня України. Фенологічні спостереження за розвитком сортів. Економічна та біоенергетична ефективність вирощування насіннєвого матеріалу.
дипломная работа [725,6 K], добавлен 02.06.2015