Сучасний стан, тенденції й економічна ефективність використання мінеральних добрив у сільськогосподарських підприємствах
Стан і тенденції внесення мінеральних добрив у ґрунт сільськогосподарськими підприємствами України під сільськогосподарські культури. Збільшення натуральних показників внесення мінеральних добрив у поєднанні з підвищенням їх вартості; зростання витрат.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 05.12.2018 |
Размер файла | 111,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Размещено на http://www.allbest.ru//
Харківський національний автомобільно-дорожній університет
Сучасний стан, тенденції й економічна ефективність використання мінеральних добрив у сільськогосподарських підприємствах
О.М. Лушнікова, асистент
Постановка проблеми. Нині інтенсифікація рослинництва є об'єктивною необхідністю для всіх країн світу, оскільки за невпинного зростання чисельності населення на планеті фактично вичерпано можливості розширення площі ріллі. Одним з головних факторів інтенсифікації землеробства, на частку якого, за різними оцінками, припадає 30-50 % приросту врожайності, є застосування мінеральних добрив під сільськогосподарські культури. Проблема ефективного використання мінеральних добрив завжди була актуальною й особливої значущості набула в умовах трансформації земельних відносин, однією з характеристик якої став диспаритет цін. У зв'язку з різким зростанням цін на мінеральні добрива в Україні у 2013-2014 рр. проблема раціонального використання мінеральних добрив у сільськогосподарських підприємствах набуває ще більшої актуальності й усе більшої уваги.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Теоретико-методичні й організаційно-економічні аспекти ефективного використання мінеральних добрив досліджено в працях М.В. Калінчика, М.М. Ільчука, М.Б. Калінчик [1], О.А. Корчинської [2], А.В. Кучера, Л.Ю. Кучер[3], О.В. Харченка, В.І. Прасола, О.В. Ільченка [4],О.Є. Шмигель [5] та ін. Разом із цим багато питань залишаються невирішеними, одним з яких є необхідність аналізу сучасного стану й тенденції економічної ефективності використання мінеральних добрив у сільськогосподарських підприємствах.
Формулювання цілей статті. Метою статті є дослідження сучасного стану, тенденцій та економічної ефективності використання мінеральних добрив у сільськогосподарських підприємствах.
Виклад основного матеріалу досліджень. Аналіз динаміки внесення мінеральних добрив протягом 2005-2013 рр. свідчить про тенденцію до нарощування їх обсягу як у цілому, так і з розрахунку на 1 га площі (табл. 1). Так, у 2013 р. сільськогосподарські підприємства України внесли під урожай 14,9 млн ц поживних речовин, що у 2,7 раза більше, ніж у 2005 р. При цьому частка удобреної площі у звітному році становила 81 %, у той час, як у 2005 р. - 45 %. З розрахунку на 1 га посівної площі у 2013 р. внесено 78 кг д. р., у тому числі 55 кг д. р. азотних добрив, 12 кг д. р. - фосфорних, 11 кг д. р. - калійних, що у 2,4 раза, 2,5, 2,0 та 2,8 раза відповідно більше проти 2005 р. З розрахунку на 1 га удобреної площі у 2013 р. внесено 97 кг д. р., що на 34,7 % більше за показник 2005 р.
Стан і тенденції внесення мінеральних добрив у ґрунт сільськогосподарськими підприємствами України під сільськогосподарські культури
Показники |
Роки |
|||||||||
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
||
Усього внесено в поживних речовинах, тис. ц |
5579 |
6993 |
8965 |
10647 |
8868 |
10606 |
12633 |
13430 |
14895 |
|
Удобрена площа під урожай, тис. га |
7756 |
9542 |
10927 |
12904 |
11513 |
12614 |
14151 |
14593 |
15342 |
|
% удобреної площі |
45 |
55 |
62 |
69 |
63 |
70 |
76 |
78 |
81 |
|
Внесено поживних речовин на 1 га, кг д. |
р. |
|||||||||
Посівної площі |
32 |
40 |
51 |
57 |
48 |
58 |
67 |
72 |
78 |
|
у т. ч.: азотних |
22 |
27 |
33 |
40 |
35 |
42 |
48 |
50 |
55 |
|
фосфорних |
6 |
7 |
10 |
9 |
7 |
7 |
10 |
12 |
12 |
|
калійних |
4 |
6 |
8 |
8 |
6 |
9 |
9 |
10 |
11 |
|
Удобреної площі |
72 |
73 |
82 |
83 |
77 |
84 |
89 |
92 |
97 |
Джерело: авторські розрахунки на основі даних Державної служби статистики України.
Більше використовують азотомісткі мінеральні добрива, їх частка у 2013 р. становила 70,5 %, тоді як фосфорних - 15,4 %, калійних - 14,1 %. Протягом останніх років обсяг внесення азотних і калійних добрив збільшився, що може свідчити про раціональність застосування мінеральних добрив для забезпечення рослин необхідними елементами живлення впродовж одного вегетаційного періоду, однак попри щорічне зростання внесення мінеральних добрив знижується використання органічних добрив.Подібні тенденції характерні й для підприємств Харківської області, які у 2013 р. на 1 га посівної площі внесли 68 кг д. р., що в 3,2 раза більше проти 2005 р., а на 1 га удобреної площі - 83 кг д. р., що на 53,7 % більше за показник 2005 р.
За позитивної тенденції з удобренням посівів (78 кг д. р. у 2013 р. в Україні) фізіологічна потреба внесення добрив для реалізації генетичного потенціалу сільськогосподарських культур, яка коливається в різних природно-кліматичних зонах від 200 до 250 кг д. р. на 1 га, покривається лише на 30-40 % (рис. 1). Низький рівень внесення мінеральних й органічних добрив не тільки не дає змоги реалізувати генетичний потенціал сільгоспкультур, а й призводить до виснаження ґрунту та зниження його родючості [1, с. 9].
Роки
--¦--Внесено добрив, кг д. р та Поліноміальніпї тренд обсягу внесених добрив, кг д. р. га
Рис. 1. Динаміка внесення мінеральних добрив у сільськогосподарських підприємствах України за 1990-2013 рр.
Джерело: побудовано на основі даних Державної служби статистики України.
Так, рекордний урожай 2013 р. зумовив винесення з ґрунту не менше 100 кг д. р. NPK. Детальний аналіз ситуації із внесенням мінеральних добрив за останні більш, ніж 20 років свідчить про те, що у 2013 р. було внесено добрив з розрахунку на 1 га майже вдвічі менше, ніж у 1990 р., що вказує на недостатній рівень дотримання технологічних умов виробництва. Це пояснює, чому реалізація генетичного потенціалу пшениці у 80-х рр. була на рівні 50 % потенційної, а через 10 років знизилась до 25-30 %. Вирівнювання динамічного ряду за поліномом другого ступеня свідчить про те, що обсяг внесення мінеральних добрив з розрахунку на 1 га протягом 1990-2013 рр. щороку зменшувався в середньому на 16,7 кг д. р., однак темпи зменшення кожного року уповільнювалися на 0,77 кг д. р./га.
Аналіз динаміки внесення мінеральних добрив під пшеницю в сільськогосподарських підприємствах України (табл. 2) свідчить загалом про позитивну тенденцію, оскільки питома вага удобреної площі, як й обсяг добрив з розрахунку на 1 га посівної площі зростають і становили у 2013 р. 90,4 % та 85 кг д. р./га відповідно. Найбільше вносять під пшеницю азотних добрив (їх частка становить 77-81,2 %), найменше - калійних (частка - 7,8-10,0 %).
Збільшення натуральних показників внесення мінеральних добрив у поєднанні з підвищенням їх вартості зумовлюють закономірне зростання витрат на мінеральні добрива з розрахунку на 1 га посівної площі пшениці, які у 2013 р. становили 740 грн, що на 83,2 % більше проти 2009 р., однак урожайність пшениці у 2013 р. становила 34,8 ц/га, що лише на 10,8 % більше проти 2009 р. Через випереджальні темпи росту витрат на мінеральні добрива над урожайністю закономірно зростає (на 67,7 % у 2013 р. проти 2009 р.) виробнича собівартість пшениці. Не зважаючи на підвищення доходу від реалізації пшениці з розрахунку на 1 га, величина прибутку суттєво коливається, що накладає свій відбиток на формування показників окупності мінеральних добрив. Так, у 2013 р. на 1 кг д. р. було одержано доходу від реалізації пшениці 41,04 грн, а прибутку - 0,96 грн, що в першому випадку на 12 % більше, а в другому - більш, ніж удвічі менше проти показників 2009 р. Коефіцієнт окупності мінеральних добрив урожаєм у 2013 р. становив 0,41 проти 0,52 у 2009 р., а коефіцієнт окупності витрат на мінеральні добрива урожаєм у звітному році дорівнював 4,95, що на 46,3 % менше за показник 2009 р. Динаміка коефіцієнтів окупності витрат на мінеральні добрива доходом і прибутком, як і динаміка рівня рентабельності виробництва пшениці, свідчать про певні коливання економічної ефективності використання мінеральних добрив під пшеницю в сільськогосподарських підприємствах України, при цьому у звітному році вона була найнижчою за аналізований період.
У сільськогосподарських підприємствах Харківської області також спостерігається тенденція до збільшення обсягу внесення мінеральних добрив, передусім азотних, під пшеницю, причому інтенсивність застосування добрив тут вища, ніж у середньому в Україні. Так, у 2013 р. в області з розрахунку на 1 га посівної площі пшениці було внесено 97 кг д. р., з яких 76,7 кг - азотні добрива, що на 55,0 % і 61,1 % більше проти 2009 р. і на 14,1 % та 14,8 % більше за середні показники в підприємствах України. мінеральний добриво сільськогосподарський
Стан і тенденції внесення та економічна ефективність використання мінеральних добрив під озиму та яру пшеницю в сільськогосподарських підприємствах України
Показник |
2009 р. |
2010 р. |
2011 р. |
2012 р. |
2013 р. |
|
Внесено мінеральних добрив усього, тис. ц д. р. |
3217,0 |
3454,4 |
4015,4 |
3828,7 |
4224,4 |
|
Площа, удобрена мінеральними добривами, тис. га |
4221,2 |
4109,7 |
4571,9 |
4023,9 |
4483,1 |
|
Питома вага удобреної площі, % |
79,2 |
84,0 |
88,6 |
92,1 |
90,4 |
|
Внесено мінеральних добрив з розрахунку на 1 га посівної площі, кг д. р. - усього |
60,3 |
70,6 |
77,7 |
87,5 |
85,0 |
|
у т. ч.: азотних |
46,6 |
57,3 |
62,3 |
67,4 |
66,8 |
|
фосфорних |
7,7 |
7,8 |
8,8 |
11,4 |
10,5 |
|
калійних |
6,0 |
5,5 |
6,6 |
8,7 |
7,7 |
|
Вартість 1 ц д. р. мінеральних добрив, грн |
670,0 |
580,8 |
778,5 |
844,7 |
870,4 |
|
Витрати на мінеральні добрива з розрахунку на 1 га посівної площі, грн |
404,0 |
410,0 |
604,9 |
739,1 |
739,8 |
|
Урожайність, ц/га |
31,4 |
27,0 |
33,9 |
28,7 |
34,8 |
|
Виробнича собівартість, грн/ц |
68,41 |
89,01 |
93,72 |
129,99 |
114,72 |
|
Дохід від реалізації, грн/га посівної площі |
2209,9 |
2195,8 |
2924,6 |
4261,4 |
3488,8 |
|
Прибуток, грн/га посівної площі |
120,1 |
191,5 |
438,2 |
448,6 |
81,9 |
|
Коефіцієнт окупності мінеральних добрив: урожаєм, ц/кг д. р. |
0,52 |
0,38 |
0,44 |
0,33 |
0,41 |
|
доходом, грн/кг д. р. |
36,65 |
31,10 |
37,64 |
48,70 |
41,04 |
|
прибутком, грн/кг д. р. |
1,99 |
2,71 |
5,64 |
5,13 |
0,96 |
|
Коефіцієнт окупності витрат на мінеральні добрива: урожаєм, ц/100 грн |
7,77 |
6,58 |
5,60 |
3,88 |
4,95 |
|
доходом |
5,47 |
5,36 |
4,83 |
5,77 |
4,96 |
|
прибутком |
0,30 |
0,47 |
0,72 |
0,61 |
0,12 |
|
Рівень рентабельності, % |
5,8 |
9,6 |
17,6 |
11,8 |
2,4 |
У результаті більших витрат мінеральних добрив у сільськогосподарських підприємствах Харківської області сформувалася
вища, ніж в середньому в Україні врожайність пшениці, однак коефіцієнти окупності мінеральних добрив урожаєм перебували приблизно на однаковому рівні, але вищими виявилися коефіцієнти окупності урожаєм витрат на мінеральні добрива (наприклад, у 2013 р. він дорівнював 5,47 проти 4,95). Коефіцієнт окупності мінеральних добрив доходом зріс з 35,25 у 2009 р. до 41,68 - у 2013 р., а прибутком - з -1,53 у базовому до 3,73 - звітному році (останній у 3,9 раза більший проти аналогічного показника в Україні). Позитивною динамікою характеризуються й коефіцієнти окупності витрат на мінеральні добрива доходом і прибутком, які також виявилися дещо вищими, ніж ті, що сформувалися в державі.
Отже, інтенсивність й економічна ефективність використання мінеральних добрив під пшеницю в сільськогосподарських підприємствах Харківської області дещо вища, ніж в Україні, й має тенденцію до зростання, хоч і не значного.
Аналіз парних лінійних коефіцієнтів кореляції засвідчив (табл. 3), що урожайність пшениці в сільськогосподарських підприємствах областей України у 2013 р. найбільше корелювала з обсягом внесених азотних добрив на 1 га (r = 0,588), а найменше - з обсягом фосфорних добрив (r = 0,403) за середнього лінійного коефіцієнта парної кореляції з обсягом внесених мінеральних добрив 0,566, тобто зв'язок був помітним, як і з часткою удобреної площі (r = 0,684).
Матриця парних лінійних коефіцієнтів кореляції між урожайністю пшениці й нормами внесення мінеральних добрив у сільськогосподарських підприємствах областей України, 2013 р.
Показник |
Хі |
Х2 |
Хз |
х4 |
Х5 |
Хб |
|
Урожайність пшениці, ц/га (х1) |
1,000 |
||||||
Внесено азотних добрив на 1 га, кг д. р. (х2) |
0,588 |
1,000 |
|||||
Внесено фосфорних добрив на 1 га, кг д. р. (хз) |
0,403 |
0,830 |
1,000 |
||||
Внесено калійних добрив на 1 га, кг д. р. (х4) |
0,499 |
0,860 |
0,825 |
1,000 |
|||
Питома вага удобреної площі, % (х5) |
0,684 |
0,877 |
0,707 |
0,664 |
1,000 |
||
Внесено мінеральних добрив (усього) на 1 га площі, кг д. р. (х6) |
0,566 |
0,987 |
0,889 |
0,922 |
0,843 |
1,000 |
Графічне зображення впливу норм внесення мінеральних добрив на врожайність пшениці (рис. 2) засвідчило поліноміальний характер залежності врожайності від обсягу внесення азотних, фосфорних і калійних добрив. Так, збільшення обсягу внесення NPK на 1 кг д. р. з розрахунку на 1 га посівної площі сприяло збільшенню врожайності пшениці на 1,26 ц/га, 3,14 і 3,96 ц/га, при цьому темпи уповільнення приросту врожайності становили відповідно 0,0071 ц/га, 0,0954 і 0,1549 ц/га, що спричиняло зниження врожайності після досягнення певної норми внесення добрив. У цілому кожен додатково внесений 1 кг д. р. мінеральних добрив на 1 га сприяв підвищенню врожайності пшениці на 0,99 ц/га, темп уповільнення приросту врожаю становив 0,0044 ц/га. Коефіцієнт детермінації показує, що врожайність пшениці на 54,4 % залежала від обсягу внесення мінеральних добрив з розрахунку на гектар. Таким чином, побудовані рівняння залежності врожайності пшениці від норм внесення мінеральних добрив свідчать про чіткий прояв закону спадної віддачі.
Висновки
Виконане дослідження дозволило виявити тенденцію до підвищення рівня використання мінеральних добрив за одночасного зниження їх економічної ефективності в сільськогосподарських підприємствах. Виявлено наявність помітного кореляційного зв'язку між врожайністю пшениці й обсягом внесених мінеральних добрив, при цьому підтверджено чіткий прояв закону спадної віддачі.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Види добрив, способи і технології внесення їх у грунт. Класифікація машин для механізації всіх операцій технологічного процесу внесення добрив та агротехнічні вимоги до них. Глибина внесення добрив. Комплекс машин для підготовки добрив до внесення.
реферат [1,8 M], добавлен 02.08.2010Екологічні наслідки використання мінеральних добрив на природне середовище, якість та врожайність рослинної продукції. Заходи щодо зниження екологічного навантаження від їх використання. Вплив внесення мінеральних добрив на врожайність озимої пшениці.
курсовая работа [117,2 K], добавлен 21.09.2010Властивості і основні види мінеральних добрив та їх вплив на довкілля. Хімічний склад та умови зберігання органічних добрив. Технологія підготовки і система машин для внесення добрив у ґрунт та екологічні наслідки навантаження природнього середовища.
дипломная работа [493,1 K], добавлен 20.09.2010Сторінки історії, класифікація та коротка характеристика троянд: ботанічні особливості, основні групи садових троянд. Вивчення впливу мінеральних добрив на стан рослин. Рекомендовані форми мінеральних добрив для вирощування троянд в закритому ґрунті.
курсовая работа [49,3 K], добавлен 08.12.2011Агрокліматичні умови господарства, технологічні умови внесення добрив. Вирощування, розміщення по попередниках і розрахунок дійсно можливої врожайності кукурудзи на зерно. Машиновикористання при внесенні мінеральних добрив. Поліпшення якості даних робіт.
дипломная работа [282,6 K], добавлен 22.04.2011Накопичення і використання органічних добрив. Оцінка загальної кількості добрив та розподіл їх по полям сівозмін. Розрахунок балансу гумусу. Визначення норм мінеральних добрив і розподіл під сільськогосподарські культури. Баланс поживних речовин в ґрунті.
курсовая работа [122,3 K], добавлен 06.05.2015Вплив азотних добрив на врожайність, білковість та інші показники якості зерна ячменю. Усунення надлишкової кислотності грунту та оптимальні норми, форми, терміни і способи внесення фосфорно-калійних добрив. Дослідження агрохімічних показників родючості.
научная работа [26,1 K], добавлен 11.03.2011Господарське значення культури. Біологічні особливості та морфологічні ознаки сої. Вплив органічних і мінеральних добрив на врожайність та якість зерна сої сорту Харківська 80. Економічна оцінка ефективності прийомів технології вирощування сої на зерно.
дипломная работа [163,9 K], добавлен 23.09.2013Деякі аспекти проблеми вирощування якісної рослинницької продукції при застосуванні мінеральних добрив та методичні підходи щодо токсиколого-гігієнічної їх оцінки. Застосування мінеральних добрив: методичне, законодавче та аналітичне забезпечення.
реферат [22,2 K], добавлен 16.01.2008Структура посівних площ, сівозміни та спеціалізація господарства. Вибір раціонального складу машинно-тракторного агрегату. Організація внесення твердих органічних добрив роторними розкидачами. Властивості твердих добрив. Будова та робота валкувача.
дипломная работа [2,9 M], добавлен 09.11.2010Надходження поживних речовин в рослини та їх винесення з врожаєм сільськогосподарських культур. Кліматичні умови Північного Степу України та склад ґрунту. Характеристика культур зерно-трав'яної сівозміни. Розрахунок норм органічних та мінеральних добрив.
курсовая работа [69,0 K], добавлен 21.11.2013Фізіологічні основи визначення потреби сільськогосподарських культур в добривах. Вплив різних факторів зовнішнього середовища на ефективність добрив. Складання системи добрив під культури в сівозміні. Розрахунок балансу поживних речовин в ґрунті.
курсовая работа [109,1 K], добавлен 12.05.2015Агрохімічна характеристика ґрунтів ТОВ "Білоцерківське", їх вапнування. Виробництво і розподіл органічних добрив у господарстві. Визначення оптимальних норм добрив під сільськогосподарські культури на основі рекомендованої системи удобрення в сівозміні.
курсовая работа [97,8 K], добавлен 18.11.2015Види і форми добрив, що вносяться під виноград. Використання органічних добрив при технічному вирощуванні винограду. Приклад удобрення азотними добривами. Особливості застосування добрив у шкілці. Основні поливні та зрошувальні норми виноградників.
контрольная работа [28,6 K], добавлен 26.07.2011Виробнича характеристика філії "Надія" ДП "Агрофірма "Шахтар" Слов’янського району Донецької області. Особливості організації внесення твердих органічних добрив роторними розкидачами. Аналіз вимог по техніці безпеки до тракторів та самохідних машин.
дипломная работа [4,8 M], добавлен 09.11.2010Виборче поглинання елементів живлення рослинами: з повітря та через кореневу систему. Гідропонний спосіб вирощування. Найважливіші періоди в живленні рослин. Пошарове внесення добрив. Використання сирих калієвих добрив, нитрофоськи та бобів сидератів.
реферат [25,8 K], добавлен 15.06.2009Суть та процеси мінерального живлення рослин та характеристика їх основних класів. Залежність врожайності сільськогосподарських культур та агротехнічних показників родючості ґрунту від використаних добрив. Методика дослідження екологічного стану ґрунту.
курсовая работа [390,9 K], добавлен 21.09.2010Агрохімічні дослідження, необхідні для оцінки родючості ґрунту, встановлення науково обґрунтованих доз добрив, контролю за потребою сільськогосподарських культур в елементах живлення в процесі їх росту і розвитку, визначення якості продукції і добрив.
методичка [89,9 K], добавлен 21.05.2008Сучасний стан та перспективи вирощування ріпаку озимого в Україні. Ботанічна та морфо-біологічна характеристика культури; вплив природних умов та добрив на її урожайність. Проведення дослідження продуктивності посівів на прикладі ПСГП "Савинецьке".
магистерская работа [487,5 K], добавлен 15.05.2014Агроекологічна оцінка основних видів мінеральних добрив для прогнозування можливих негативних наслідків впливу на ґрунтову систему та водні об’єкти. Стан земельних ресурсів Білоцерківського району. Мінеральні добрива та їх потенційно небезпечні складові.
дипломная работа [2,5 M], добавлен 28.10.2010