Оптимизация технологии возделывания однолетних кормовых культур в лесостепи Западной Сибири
Сравнительная оценка уровня продуктивности вегетативной массы смешанных посевов овса, проса и суданки с кормовыми бобами в условиях лесостепи Западной Сибири. Эффективность использования рапса в качестве высокобелкового компонента смешанных посевов.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | автореферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 17.11.2018 |
Размер файла | 75,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
Оптимизация технологии возделывания однолетних кормовых культур в лесостепи Западной Сибири
06.01.12 - «Кормопроизводство и луговодство»
кандидата сельскохозяйственных наук
Никкарь Константин Александрович
Новосибирск, 2007
Работа выполнена в Государственном научном учреждении Сибирском научно-исследовательском институте кормов СО Россельхозакадемии
Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАСХН Кашеваров Николай Иванович
Официальные оппоненты:
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Степанов Александр Федорович
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Суртаева Людмила Ивановна
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет
Защита состоится « 2 » ноября 2007 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 006.058.01 при Государственном научном учреждении Сибирском научно - исследовательском институте кормов СО Россельхозакадемии (630501, Новосибирская область, п. Краснообск, ГНУ СибНИИ кормов).
Факс: (8-383) 348-39-11; web: www.sibkorma.ru; е-mail: korma@online.nsk.su
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ СибНИИ кормов СО Россельхозакадемии
Автореферат разослан « » сентября 2007 г.
Ученый секретарь диссертационного совета Осипова Г.М.
Общая характеристика работы
Актуальность проблемы. Современное животноводство Западно-Сибирского региона находится в условиях хронического недостатка кормов и острого дефицита белка. Низкое качество производимых кормов приводит к неоправданному росту их расхода на создание единицы прироста сельскохозяйственных животных. Одним из путей решения данной проблемы представляется освоение поливидовых посевов с включением в них культур с высоким содержанием белка.
Для лесостепи Западной Сибири большой интерес в этом отношении представляют кормовые бобы и рапс. Наряду с тем, что зеленая масса кормовых бобов не уступает другим бобовым по обеспеченности белком, данная культура более устойчива к засухам и менее склонна к полеганию. С целью обогащения ассортимента видов возделываемых в регионе кормовых культур актуальным представляется и поиск возможностей введения в смеси кормовых культур других таксономических групп. Из капустовых, например, одно из ведущих мест по обеспеченности белком занимает рапс. Известно к тому же, что эта культура обладает большой пластичностью в отношении гидротермических условий среды.
Не исчерпаны возможности усовершенствования и злакового компонента смешанных посевов. Имеется целый ряд культурных растений данного семейства, характеризующихся более высоким уровнем продуктивности вегетативной массы, нежели традиционный для района исследований овес. Особого внимания, на наш взгляд, заслуживают просо и суданка, характеризующиеся повышенной засухоустойчивостью и жаровыносливостью.
Цель исследований. Изучить основные закономерности формирования растительных сообществ смешанных посевов сибирских сортов однолетних злаковых трав, с кормовыми бобами и рапсом для выявления наиболее эффективных путей стабилизации качества и количества производимой кормовой вегетативной массы в лесостепи Западной Сибири.
Задачи исследований:
- дать сравнительную оценку стабильности и уровня продуктивности вегетативной массы смешанных посевов овса, проса и суданки с кормовыми бобами в условиях лесостепи Западной Сибири;
- изучить эффективность использования рапса в качестве высокобелкового компонента смешанных посевов;
- выявить оптимальные сочетания видов и норм высева семян в смешанных посевах;
- провести анализ кормовой ценности вегетативной массы изучаемых смесей;
- определить пределы укосной спелости изучаемых смесей с целью удлинения срока их использования в качестве сырьевого конвейера;
- провести энергетическую и экономическую оценку производства вегетативной массы смешанных посевов однолетних злаковых трав с кормовыми бобами и рапсом.
Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Западной Сибири в многофакторных полевых опытах дана комплексная сравнительная оценка стабильности и продуктивности смешанных посевов сортов сибирской селекции овса, проса и суданки с кормовыми бобами и рапсом. Доказана перспективность введения в смешанные посевы в качестве высокобелковых компонентов кормовых бобов и рапса. Определены оптимальные нормы высева злаково-бобовых компонентов и установлен временной интервал укосной спелости формируемой вегетативной массы с учетом ее назначения.
На основе комплексного статистического, энергетического и экономического анализов показано реальное преимущество рекомендуемых рапсозлаковых смешанных посевов над традиционными злаковобобовыми смесями в условиях лесостепной зоны Западной Сибири.
Защищаемые положения. Производство вегетативной кормовой массы в смешанных посевах однолетних злаковых культур с рапсом и кормовыми бобами позволяющее стабилизировать общую продуктивность используемой посевной площади на более высоком количественном и качественном уровне:
- смешанные посевы овса, проса и суданки с кормовыми бобами по количественным и качественным параметрам не уступающие традиционной, викоовсяной смеси, а в ряде случаев превосходящие её;
- рапсозлаковые посевы - позволяющие обеспечить стабильное получение высококачественной кормовой массы в лесостепной зоне Западной Сибири;
- смешанные посевы овса, проса и суданки с кормовыми бобами и рапсом позволяющие организовать устойчивое конвейерное поступление сырья.
Практическая значимость и реализация результатов работы. Определены наиболее перспективные компоненты для формирования смешанных кормовых посевов, и оптимизированы относительные нормы их высева в условиях лесостепи Западной Сибири. Рекомендуемые варианты смешанных посевов прошли производственную проверку:
- совместные и смешанные посевы однолетних злаковых с зернобобовыми культурами (суданка с викой, с бобами), в 2000 г. в ОПХ «Элитное» Новосибирско-сельского района, Новосибирской области;
- смешанные посевы однолетних злаковых трав с кормовыми бобами и рапсом в 2005 г. в АОЗТ им. Ленина Болотнинского района, Новосибирской области;
- смешанные и совместные посевы проса кормового с рапсом яровым и викой яровой в 2005-2006 гг., ЗАО «Завьяловское» Тогучинского района, Новосибирской области.
Рекомендуемые варианты смешанных посевах 2005 г. внедрены в производство на площади 100 га в ЗАО «Бобровское» Сузунского района, Новосибирской области.
Апробация и публикация результатов исследований. Результаты исследований ежегодно (2002, 2003, 2004 гг.) докладывались на проблемных и ученых советах СибНИИкормов и отражены в отчетах института, а также докладывались на конференции молодых ученых в НГАУ 2006 г. По материалам диссертации опубликовано 4 работы.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 131 страницах машинописного текста, включает введение, пять глав, выводы и предложения производству; содержит 19 таблиц, 22 приложений, 17 рисунков. Список литературы включает 171 источник, в том числе 6 - иностранных.
Объекты, условия и методы исследований. В связи с целью и задачами исследований объектами исследований были смешанные посевы, компонентами которых в разных качественных и количественных сочетаниях являлись: овес (Краснообский), просо (Кормовое - 45), суданка (Новосибирская - 84), вика (Новосибирская), бобы кормовые (Сибирские), рапс яровой (СибНИИк - 198).
Полевые эксперименты проводили на центральной экспериментальной базе ГНУ СибНИИ кормов, расположенной в Новосибирском районе Новосибирской области. Почвенный покров - чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый с содержанием гумуса (по Тюрину) в пахотном слое 5,4-5,7%.
По метеоусловиям годы проведения экспериментов отличались друг от друга. Наименьшее (48% от нормы) количество осадков выпало за вегетационный период 2003 года, при этом среднемесячная температура воздуха почти постоянно превышала норму на 1,7 (август) - 3,5єС (июнь). За период май - август 2002 и 2004 годов выпало 252,6 и 217,2 мм осадков, что составило 109 и 94% от нормы соответственно.
Для решения поставленных задач было проведено два полевых эксперимента. Опыты закладывались в четырехкратном повторении, площадь учетной делянки - 84 м2. Посев осуществлялся смесью семян, кроме вариантов проса с кормовыми бобами, когда компоненты смеси высевались отдельно.
Особенности формирования смешанных посевов однолетних злаковых трав с кормовыми бобами изучали в двухфакторном опыте. Первый фактор - вид злаковой культуры (овес, просо, суданка). Вторым фактором была относительная норма высева злакового компонента смеси - 100, 80, 60, 40% от полной, при этом относительная норма высева кормовых бобов составляла 0, 30, 50 и 70% от полной соответственно. Дополнительно, в качестве контроля, высевалась викоовсяная смесь (60/50%) (схема 1).
Во втором эксперименте изучались особенности формирования смешанных посевов рапса с однолетними злаковыми культурами. В него было включено три фактора: срок посева (15 и 25 июня); вид злакового компонента смеси (овес, просо и суданка) и относительная норма высева рапса (50 и 70% от полной). Дополнительно в оба срока высевали одновидовые посевы рапса (схема 2).
Все технологические операции не являющиеся факторами опытов проводили согласно рекомендациям (Флек, 1990; Кашеваров, 2004). Учеты и наблюдения, а также статистическую обработку полученных данных проводили по общепринятым методикам (Томе, 1964; Найдин, 1965; Методика полевых опытов..., 1971; Рекомендации по методике.., 1973; Методика и техника.., 1979; Булухов, 1983; Доспехов, 1985; Кутузова, 1985; Новоселов, 1989; Экспресс-метод.., 1989; Справочник агронома.., 1990; Сорокин, 1992).
Схема опыта № 1
Злаковая культура |
Относительная норма высева кормовых бобов и злаков, % |
||||
Вика-овес |
(контроль) - 60/50 |
||||
Овес |
0/100 |
30/80 |
50/60 |
70/40 |
|
Просо |
0/100 |
30/80 |
50/60 |
70/40 |
|
Суданка |
0/100 |
30/80 |
50/60 |
70/40 |
Схема опыта № 2
Срок посева |
Злаковая культура |
Относительная норма высева рапса и злаков, % |
|||
15 июня |
овес |
50/60 |
70/40 |
100/0 |
|
просо |
50/60 |
70/40 |
100/0 |
||
суданка |
50/60 |
70/40 |
100/0 |
||
25 июня |
овес |
50/60 |
70/40 |
100/0 |
|
просо |
50/60 |
70/40 |
100/0 |
||
суданка |
50/60 |
70/40 |
100/0 |
Данные, полученные в опытах, обрабатывали методами вариационной статистики, дисперсионного и корреляционного анализов с использованием пакета прикладных программ СНЕДЕКОР.
Содержание работы
1. Смешанные посевы кормовых бобов с овсом, просом и суданкой. Результаты проведенных исследований подтвердили предположение о перспективности использования проса и суданкой в качестве компонентов смешанных посевов кормового назначения в лесостепи Западной Сибири. В среднем за три года посевы с участием суданской травы формировали к обоим укосам в 1,3 раза больше зеленой массы, чем викоовсяная смесь. Урожайность сухой массы при этом превышала контроль на 4,0 и 3,8 т/га, рост выхода силоса составил 11,1 и 7,1 т/га соответственно (рис.1).
Посевы с участием проса не уступали викоовсяным по формированию зеленой вегетативной массы, укос в первый срок давал в среднем 31,3, во второй - 34,3 т/га, причем урожайность смесей с 70% - ной относительной нормой высева кормовых бобов достоверно превышала стандарт на 7,3 и 9,6 т/га соответственно (табл. 1). Выход сухой кормовой массы обоих укосов (6,1 и 7,9 т/га) и силоса первого укоса (23,2 т/га) с единицы площади рассматриваемых посевов находился на уровне эталонного варианта. Ко второму укосу смешанные посевы проса с кормовыми бобами обеспечивали выход силоса, достоверно превышающий эталон на 5,2 т/га (рис. 1).
Урожайность зеленой массы посевов, сформированных на основе овса в качестве злакового компонента, в фазе цветения последнего варьировала под влиянием соотношения норм высева семян от 24,3 до 31,3 т/га, в фазе молочной спелости зерна - от 25,3 до 35,1 т/га. При этом только ко второму укосу максимальное участие кормовых бобов в смешанных посевах обеспечивало достоверное (7,6 т/га) превышение эталонной урожайности. Выход сухой кормовой массы (5,9 и 7,5 т/га) и силоса (21,3 и 24,3 т/га) в данном случае находился на уровне соответствующих показателей викоовсяных посевов (рис. 1, табл. 1).
вегетативный посев просо суданка
Фаза цветения злаков:
Фаза молочной спелости злаков:
Рис. 1. Влияние вида злакового компонента в смешанных посевах с кормовыми бобами, на их урожайность, т/га (2002-2004 гг.)
Вариационный анализ урожайности смешанных посевов кормовых бобов с однолетними злаковыми культурами наглядно демонстрирует реальную возможность существенно повысить пластичность создаваемых агроценозов в отношении абиотических факторов за счет расширения ассортимента возделываемых культур и, главным образом, за счет перехода от одновидовых к поливидовым посевам (рис. 2).
Таблица 1. Урожайность смешанных посевов кормовых бобов с злаковыми культурами, 2002-2004 гг.
Относительная норма высева злаковых культур, % |
Цветения злаков, т/га |
Молочная спелость зерна злаков, т/га |
|||||
зеленая масса |
сухая масса |
выход силоса |
зеленая масса |
сухая масса |
выход силоса |
||
овес + вика (контроль) |
|||||||
60/50 |
28,0 |
5,8 |
21,2 |
28,3 |
7,3 |
23,1 |
|
овес |
|||||||
100 |
24,3 |
5,4 |
18,7 |
25,3 |
7,2 |
21,1 |
|
80 |
28,4 |
6,4 |
22,2 |
28,5 |
7,6 |
23,6 |
|
60 |
29,2 |
5,8 |
21,6 |
30,7 |
7,2 |
24,6 |
|
40 |
31,3 |
5,8 |
22,5 |
35,9 |
7,9 |
27,8 |
|
просо |
|||||||
100 |
28,5 |
6,0 |
21,8 |
27,5 |
7,2 |
22,4 |
|
80 |
28,7 |
5,7 |
21,3 |
35,5 |
8,2 |
27,8 |
|
60 |
32,6 |
6,2 |
23,9 |
36,3 |
8,2 |
28,0 |
|
40 |
35,3 |
6,4 |
25,6 |
37,9 |
8,1 |
29,1 |
|
суданка |
|||||||
100 |
37,1 |
10,0 |
30,7 |
32,6 |
11,4 |
27,7 |
|
80 |
40,2 |
10,1 |
32,8 |
36,4 |
11,4 |
30,6 |
|
60 |
41,5 |
9,8 |
33,3 |
37,5 |
10,7 |
31,3 |
|
40 |
41,6 |
9,4 |
32,5 |
37,5 |
10,9 |
31,4 |
|
НСР05 по фактору: культура норма высева частных средних |
6,1 7,0 12,1 |
0,9 1,0 1,7 |
2,9 3,3 5,8 |
4,9 5,7 9,8 |
0,8 0,9 1,5 |
2,6 3,1 5,3 |
Коэффициенты вариации всех рассматриваемых параметров урожайности посевов с различным участием проса были практически постоянно ниже таковых с участием овса. Данный факт свидетельствует о высокой степени адаптированности данной культуры по годам, к особенностям изменчивости гидротермических условий лесостепи Западной Сибири. Вариация урожайности смешанных посевов кормовых бобов с 40 и 60% участием проса лишь в виде зеленой массы несколько превышала предел значимости (10%). Минимальные коэффициенты вариации урожайности посевов с участием овса и суданки были получены для вариантов с 60%-ной относительной нормой их высева. В данном случае была зафиксирована изменчивость признаков среднего (? 20%) уровня значимости.
Смешанные посевы кормовых бобов с суданской травой обеспечивают макcимальный сбор как сырого, так и переваримого протеина с единицы площади (табл. 2).
Рис. 2. Влияние относительной нормы высева злаковых культур на вариацию урожайности в смешанных посевов с кормовыми бобами, 2002-2004 гг.
Таблица 2. Содержание переваримого протеина в зеленой массе смешанных посевов кормовых бобов с злаковыми культурами, 2002-2004 гг.
Относительная норма высева злаковых культур, % |
1-й срок уборки |
2-ой срок уборки |
|||
кг/га |
г. на 1 к.ед. |
кг/га |
г. на 1 к.ед. |
||
Овес + вика (эталон) |
|||||
60/50 |
544 |
144 |
584 |
109 |
|
Овес |
|||||
100 |
373 |
101 |
460 |
87 |
|
80 |
445 |
116 |
513 |
99 |
|
60 |
495 |
130 |
581 |
116 |
|
40 |
505 |
141 |
611 |
134 |
|
Просо |
|||||
100 |
369 |
93 |
320 |
67 |
|
80 |
449 |
116 |
518 |
105 |
|
60 |
508 |
133 |
544 |
112 |
|
40 |
560 |
141 |
649 |
127 |
|
Суданка |
|||||
100 |
428 |
89 |
465 |
80 |
|
80 |
536 |
102 |
478 |
81 |
|
60 |
590 |
118 |
533 |
90 |
|
40 |
584 |
130 |
523 |
94 |
В фазе цветения злаков он может достигать 819 и 590 кг/га, в фазе молочной спелости - 761 и 533 кг/га соответственно. Однако, было отмечено снижение концентрации протеина на 1 кормовую единицу при смещении укоса этих вариантов на более поздние сроки, так к фазе молочной спелости суданской травы ни один из изучаемых вариантов не обеспечил получение корма отвечающего требованиям зоотехнических норм. Так содержание переваримого протеина на одну кормовую единицу было на уровне от 80 до 94 г (табл. 2). Смешанные посевы с участием овса и проса при их относительной норме высева 60 и 40% обеспечивали и к фазе молочной спелости получение кормовой массы с достаточным содержанием переваримого протеина в кормовой единице.
2. Смешанные посевы рапса с однолетними злаковыми культурами. Проведенные нами исследования показали высокую стабильность продуктивности вегетативной массы рапса в условиях лесостепи Западной Сибири. Коэффициенты вариации зеленой массы одновидовых посевов этой культуры при первом и втором сроках посева составили соответственно 8,9 и 17,6%, сухая масса варьировала при этом всего на 5,4 и 11,5%. Введение рапса в смешанные с однолетними злаками посевы позволило сформировать агроценозы также характеризующиеся невысокими коэффициентами вариации вегетативной массы по годам, причем, как зеленой (до 18%), так и абсолютно сухой (до 27%).
В целом результаты проведенных исследований позволяют сделать вывод о вполне реальном получении зеленого корма в лесостепи Западной Сибири за счет смешанных посевов рапса с однолетними злаковыми травами. В эксперименте при посеве 15 июня в среднем за три года было получено от 42,1 (рапс+просо) до 43,6 (рапс+суданка) т/га, при посеве 25 июня от 37,8 (рапс+просо) до 40,6 (рапс+овес) т/га зеленой вегетативной массы. В одновидовых посевах рапса тех же сроков сева было получено 45,4 и 37 т/га зеленого корма соответственно (табл. 3).
Максимальный сбор (11,38 т/га) сухой массы обеспечивала к фазе плодообразования (1 срок посева) смесь суданки с рапсом при 50% - ной относительной норме высева последнего. Повышение относительной нормы высева рапса до 70% приводило к снижению формируемого сухого вещества на 1,88 т/га. При укосе посевов с участием суданки в более ранние сроки (2 срок посева) недобор урожая сухого вещества достигал 3,09 т/га.
Смешанные посевы с участием проса и овса к фазе цветения формировали в среднем 6,55 и 7,67 т/га, к фазе плодообразования - 8,68 и 9,32 т/га сухого вещества. Изменение относительной нормы высева компонентов смеси в этих вариантах не оказывало статистически значимых отклонений урожайности сухой массы от средних.
Количество силоса, получаемого со смешанных посевов рассматриваемого опыта при укосе в фазе цветения (2 срок посева), было на 4,9 т/га меньше, чем при укосе в фазе плодообразования (1 срок посева) (табл. 3). Более того, высокая влажность (82%) и, соответственно низкая насыщенность сухим веществом, вегетативной массы укоса в фазе цветения подвергает сомнению целесообразность заготовки ее на силос, в данном случае более реально использовать урожай в виде зеленого корма.
Максимальный выход силоса обеспечивали смеси с участием суданки 1 срока посева - 35,1 т/га. Причем повышение относительной нормы высева злакового компонента до 60% гарантировало получение на 4,3 т/га силоса больше, чем при 40%.
При укосе посевов рапса с суданкой второго срока выход влажность зеленой массы достигала 81%, выход силоса составил всего 28,2 т/га. Смешанные посевы рапса с овсом и просом при укосе в фазе цветения обеспечивали получение всего 29,6 и 26,6 т/га силоса, при укосе в более поздний срок (плодообразование) выход силоса возрастал до 32,4 и 31,5 т/га соответственно (табл. 3).
Таблица 3. Продуктивность смешанных посевов рапса с злаковыми культурами, т/га, 2002-2004 гг.
Относительная норма высева рапса, % |
Срок посева |
||||||
15.06 |
25.06 |
||||||
зеленая масса |
сухая масса |
выход силоса |
зеленая масса |
сухая масса |
выход силоса |
||
100 |
45,4 |
8,40 |
32,7 |
37,0 |
6,13 |
25,8 |
|
овес |
|||||||
50 |
41,8 |
9,20 |
31,8 |
40,6 |
7,80 |
29,7 |
|
70 |
43,2 |
9,43 |
33,0 |
40,7 |
7,54 |
29,6 |
|
средняя |
42,5 |
9,32 |
32,4 |
40,7 |
7,67 |
29,7 |
|
просо |
|||||||
50 |
41,4 |
8,74 |
31,4 |
36,2 |
6,42 |
25,5 |
|
70 |
42,8 |
8,62 |
31,6 |
39,3 |
6,67 |
27,6 |
|
средняя |
42,1 |
8,68 |
31,5 |
37,8 |
6,55 |
26,6 |
|
суданка |
|||||||
50 |
45,5 |
11,38 |
37,2 |
39,2 |
7,42 |
28,4 |
|
70 |
41,6 |
9,50 |
32,9 |
38,4 |
7,29 |
28,0 |
|
средняя |
43,6 |
10,44 |
35,1 |
38,8 |
7,36 |
28,2 |
|
НСР05 по фактору: срок посева культура норма высева частных средних |
3,7 4,6 3,7 9,2 |
1,1 1,3 1,1 2,6 |
3,0 3,7 3,0 7,3 |
Анализ питательной ценности получаемой вегетативной массы показал, что при укосе в фазе цветения мы имеем возможность, получить зеленый корм с максимальной концентрацией на одну кормовую единицу, как сырого, так и переваримого протеина. Так, чистые посевы рапса обеспечивают в данном случае содержание на 1 кормовую единицу 202 г сырого и 176 г переваримого протеина.
Смешанные посевы с просом в качестве злакового компонента при обоих изучаемых соотношениях культур в тех же условиях гарантируют получение зеленой массы практически не уступающей по данным показателям одновидовым посевам рапса - 200 и 162 г соответственно.
Введение в состав посевов овса и суданки снижает концентрацию переваримого протеина - на 35 и 25 г. на одну кормовую единицу (табл. 4). Однако кормовая ценность вегетативной массы всех вариантов изучаемых смесей в фазе цветения однозначно существенно выше таковой викоовсяных и других злаковобобовых посевов. Высокая влажность вегетативной массы при укосе в данный срок является практически единственным их недостатком, который, однако, ни в коей мере не исключает возможности использования данного корма в качестве зеленой массы.
Удлинение срока вегетации изучаемых смешанных посевов с участием рапса позволяет повысить общий выход кормовых единиц с 1 гектара посевов в среднем на 0,7 т/га, и снизить влажность получаемого урожая на 4%. Общий сбор сырого и переваримого протеина при этом остается практически на том же уровне, что и при укосе в фазе цветения (табл. 4). И хотя обеспеченность кормовой единицы протеи ном в этом случаенесколько падает, тем не менее она вполне удовлетворяет требованиям животноводов и однозначно выше викоовсяных смесей.
Таблица 4. Кормовая ценность вегетативной массы смешанных посевов рапса с злаковыми культурами, 2002-2004 гг.
Вид злаковой культуры |
Относительная норма высева рапса, % |
Сбор с 1 га |
Содержание на 1 к.ед. |
||||
к.ед., т |
сырого прот., кг |
перев. прот., кг |
сырого прот., г |
перевар. прот., г |
|||
1-й срок посева |
|||||||
- |
100 |
4,5 |
851 |
681 |
187 |
150 |
|
Овес |
50 |
5,2 |
849 |
641 |
163 |
123 |
|
70 |
5,0 |
812 |
620 |
161 |
123 |
||
Просо |
50 |
5,0 |
797 |
578 |
159 |
115 |
|
70 |
4,6 |
823 |
615 |
181 |
135 |
||
Суданка |
50 |
4,8 |
790 |
568 |
166 |
119 |
|
70 |
4,6 |
759 |
558 |
165 |
122 |
||
2-й срок посева |
|||||||
- |
100 |
3,8 |
777 |
677 |
202 |
176 |
|
Овес |
50 |
4,7 |
817 |
638 |
174 |
136 |
|
70 |
4,6 |
841 |
670 |
184 |
146 |
||
Просо |
50 |
3,9 |
780 |
615 |
200 |
158 |
|
70 |
3,9 |
774 |
647 |
199 |
166 |
||
Суданка |
50 |
4,1 |
785 |
620 |
192 |
151 |
|
70 |
4,1 |
778 |
623 |
118 |
150 |
3. Экономическая оценка производства кормов. Несмотря на то, что введение рапса в состав смесей кормового назначения значительно повышало статьи расхода материальных средств относительно одновидовых злаковых посевов, производство вегетативной кормовой массы смешанных рапсозлаковых посевов оказалось наиболее целесообразным с экономической точки зрения (табл. 5). Оптимальным соотношением при посеве следует считать 50% - ную относительную норму высева рапса и 60% - ную - злаковых культур. Увеличение доли участия рапса в формировании полевого растительного сообщества до 70% не приводило к достоверному
Таблица 5. Экономическая оценка возделывания смешанных посевов рапса с злаковыми культурами, 2002-2004 гг.
Вариант |
Производственные затраты, руб./га |
Чистый доход, руб./га |
Уровень рентабельности, % |
|
Посев 15.06. |
||||
Рапс (100) |
2168 |
11785 |
84 |
|
Рапс (50) + овес (60) |
2352 |
10784 |
82 |
|
Рапс (70) + овес (40) |
2183 |
10502 |
83 |
|
Рапс (50) + просо (60) |
1782 |
10043 |
87 |
|
Рапс (70) + просо (40) |
1977 |
10600 |
84 |
|
Рапс (50) + суданка (60) |
2025 |
10853 |
84 |
|
Рапс (70) + суданка (40) |
1801 |
9658 |
84 |
|
Посев 25.06 |
||||
Рапс (100) |
2035 |
11811 |
85 |
|
Рапс (50) + овес (60) |
2355 |
10695 |
82 |
|
Рапс (70) + овес (40) |
2338 |
11357 |
83 |
|
Рапс (50) + просо (60) |
1931 |
10689 |
85 |
|
Рапс (70) + просо (40) |
2066 |
11156 |
84 |
|
Рапс (50) + суданка (60) |
1949 |
10671 |
87 |
|
Рапс (70) + суданка (40) |
1974 |
10732 |
84 |
повышению качественных и количественных показателей урожая, в связи с этим в исследованиях не было отмечено однозначного существенного роста чистого дохода на данных вариантах опыта, уровень рентабельности при этом имел тенденцию к снижению в среднем на 0,9%.
Экономически целесообразным следует считать и производство вегетативной кормовой массы смешанных посевов кормовых бобов с овсом, просом и суданкой. В этом случае имеет смысл также высевать смеси с участием злакового компонента в пределах 60% - ной относительной норме высева (табл. 6).
Таблица 6. Экономическая оценка возделывания смешанных посевов кормовых бобов с злаковыми культурами, 2002-2004 гг.
Вариант |
фаза цветения |
фаза молочной спелости |
|||||
Производственные затраты, руб./га |
Чистый доход, руб./га |
Уровень рентабельности, % |
Производственные затраты, руб./га |
Чистый доход, руб./га |
Уровень рентабельности, % |
||
Овес (60) + вика (50) |
2054 |
9126 |
81 |
2257 |
9697 |
81 |
|
Овес (100) |
1296 |
6315 |
82 |
1660 |
7757 |
82 |
|
Овес (80) + бобы (30) |
1700 |
7394 |
81 |
1997 |
8473 |
81 |
|
Овес (60) + бобы (50) |
1953 |
8217 |
81 |
2244 |
9667 |
81 |
|
Овес (40) + бобы (70) |
1987 |
8355 |
81 |
2466 |
10008 |
80 |
|
Просо (100) |
1056 |
6512 |
86 |
900 |
5658 |
86 |
|
Просо (80) + бобы (30) |
1488 |
7735 |
84 |
1791 |
8787 |
83 |
|
Просо (60) + бобы (50) |
1834 |
8572 |
82 |
1994 |
9143 |
82 |
|
Просо (40) + бобы (70) |
2189 |
9292 |
81 |
2530 |
10735 |
81 |
|
Суданка (100) |
1342 |
7430 |
85 |
1409 |
8115 |
85 |
|
Суданка (80) + бобы (30) |
1966 |
8956 |
82 |
1673 |
8131 |
83 |
|
Суданка (60) + бобы (50) |
2352 |
8688 |
78 |
2017 |
8905 |
82 |
|
Суданка (40) + бобы (70) |
2328 |
9647 |
81 |
2003 |
8685 |
81 |
Выводы
1. Использование проса и суданки в качестве злакового компонента смешанных с кормовыми бобами посевов в лесостепи Западной Сибири позволяет стабилизировать (V=12 и 21%) продуктивность зеленой массы на уровне 32,8 и 38,1 т/га, что соответственно на 4,6 и 9,9 т/га выше урожайности зеленой массы традиционной для региона викоовсяной смеси.
Средняя продуктивность зеленой массы смешанных посевов овса с кормовыми бобами не уступает контрольному варианту и составляет 30,7 т/га (V=13%).
2. Смешанные посевы кормовых бобов с овсом, просом и суданкой позволяют получать при укосе в фазе цветения злаковых трав 22,1, 23,6 и 32,9, при укосе в фазе молочной спелости зерна злаков - 25,3, 28,3 и 31,1 т/га готового корма. Выход силоса викоовсяных посевов в тех же условиях меньше на 19,1 и 18,1 % соответственно.
3. Совместное возделывание суданки с кормовыми бобами в смешанных посевах к фазе цветения формирует 791 и 570 кг сырого и переваримого протеина на 1 га, что на 56 и 26 кг/га больше чем у викоовсяных посевах. Концентрация на одну кормовую единицу переваримого протеина при этом находиться на уровне 117 г. К фазе молочной спелости суданки ни один из изучаемых вариантов смесей не обеспечивает получение корма отвечающего требованиям зоотехнических норм, на комовую единицу приходится от 80 до 94 г переваримого протеина.
4. Смешанные посевы кормовых бобов с участием овса и проса при их относительной норме высева 60 и 40% обеспечивает, как к фазе цветения, так и к фазе молочной спелости, получение зеленой массы с достаточным (112-141 г) содержанием переваримого протеина на 1 кормовую единицу. Общий сбор сырого (760 и 825 кг/га) и переваримого (548 и 565 кг/га) протеина с единицы посевной площади находится при этом на уровне стандартной смеси (сырой протеин - 828, переваримый - 564 кг/га).
5. Смешанные посевы рапса с однолетними злаковыми травами формируют в условиях лесостепи Западной Сибири в среднем 40,9 т/га зеленой и 8,34 т/га сухой вегетативной кормовой массы. Коэффициент вариации (V) их продуктивности по годам составляет при этом 8,9-17,6 (для зеленой массы) и 5,4-11,5% (для сухой массы).
6. Смеси рапса с суданкой при укосе в фазе плодообразования обеспечивают максимальный выход силоса, который составляет 35,1 т/га. Причем повышение относительной нормы высева злакового компонента до 60% гарантировало получение на 4,3 т/га силоса больше, чем при 40%. Смешанные посевы рапса с овсом и просом в тех же условиях позволяют заготавливать 29,6 и 26,6 т/га силоса соответственно.
7. Количество силоса, получаемого со смешанных посевов рапса с однолетними злаковыми травами при укосе в фазе цветения на 4,9 т/га меньше, чем при укосе в фазе плодообразования. Полученное растительное сырье с высокой влажностью (82%) и низкой насыщенностью сухим веществом целесообразно использовать в виде зеленого корма.
8. При укосе вегетативной массы рапсозлаковых посевов в фазе цветения имеется реальная возможность получить зеленый корм с максимальной концентрацией переваримого протеина на уровне в 151 г. на 1 кормовую единицу. Общий выход переваримого протеина при этом составляет - 597 кг/га.
Удлинение срока вегетации снижает концентрацию переваримого протеина на 1 кормовую единицу до 123 г, однако общий выход протеина с 1 гектара посевной площади при этом остается практически на том же уровне -636 кг/га переваримого соответственно.
9. Наиболее целесообразным с экономической точки зрения является производство вегетативной кормовой массы из смешанных рапсозлаковых посевов. Оптимальным соотношением при посеве следует считать 50% - ную относительную норму высева рапса и 60% - ную - злаковых культур. Средний чистый доход в этом случае составляет 10623 руб./га.
10. Экономически выгодным следует считать и производство вегетативной кормовой массы смешанных посевов кормовых бобов с овсом, просом и суданкой. В этом случае целесообразно также высевать смеси с участием злакового компонента в пределах 60% - ной относительной нормой высева, что позволяет получать в среднем 8910 руб./га чистого дохода.
Рекомендации производству
1. На основании исследований, проведенных в лесостепи Западной Сибири, для использования в условиях производства рекомендуются: смешанные посевы рапса с овсом, просом и суданкой, при посеве злаковых культур с относительной нормой высева 50%, рапса - 60%. Уборку на зеленый корм можно проводить от фазы выметывания - начала цветения злаковых культур до молочной спелости зерна. При возделывании данных смесей с целью силосования вегетативной массы укос рекомендуется проводить не ранее наступления фазы молочной спелости зерна злаков.
2. Наряду с викоовсяными смесями рекомендуется совместное возделывание кормовых бобов с однолетними злаковыми культурами (овес, просо, суданская трава). Высевать их следует в соотношении 60% - злаки, 50% - кормовые бобы. Оптимальными сроками уборки являются: фазы выметывания - начала цветения злаковых трав и бутонизации бобов до молочной спелости зерна злаков и зеленой спелости зерна бобов.
3. Широкий временной интервал укосной спелости вегетативной массы рекомендуемых производству смесей позволяют, при манипулировании сроками проведения посевных работ (вторая декада мая - третья декада июня) с учетом, потребности животноводства и особенностей хозяйственно-экономического уклада производителя сельскохозяйственной продукции, создавать в условиях лесостепи Западной Сибири бесперебойный сырьевой конвейер.
Публикации по материалам диссертации
1. Кашеваров Н.И. Продуктивность поливидовых посевов рапса ярового с однолетними злаковыми культурами в условиях Западной Сибири / Н. И. Кашеваров, А.А. Полищук, К.А. Никкарь // Кормопроизводство. - 2005. - № 8. - С. 15.
2. Никкарь К.А. Возделывание смешанных посевов суданки с соей в условиях Западной Сибири / К.А. Никкарь // Молодые ученые Сибирского региона - аграрной науке / Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. отд-ние. Сиб. науч.-исслед. институт сельского хозяйства. - Омск, 2003. - Вып. 3. - С. 32-33.
3. Полищук А.А. Смешанные посевы рапса с однолетними культурами / А.А. Полищук, Н.Н. Кашеварова, К.А. Никкарь // Кормопроизводство. - 2006. - № 4. - С. 23-25.
4. Полищук А.А. Продуктивность смешанных посевов суданки с бобовыми культурами в Западной Сибири/ А.А. Полищук, Н.Н. Кашеварова, К.А. Никкарь // Кормопроизводство. - 2006. - № 6. - С. 13-15.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Почвенно-климатические условия, виды смешанных посевов и принцип подбора культур. Значение смешанных посевов в кормопроизводстве. Характеристика овса, гороха, вики. Расчет нормы высева в смешанных посевах. Технология возделывания смешанных культур.
дипломная работа [86,5 K], добавлен 08.12.2010Ячмень как один из древнейших злаков, возделываемых человеком, анализ ботанических и биологических характеристик. Анализ особенностей интенсивной технологии возделывания ячменя в Западной Сибири. Знакомство со способами подготовки почвы к посеву ячменя.
курсовая работа [64,0 K], добавлен 04.04.2013Формирование продуктивности и качества урожая одновидовых и смешанных посевов озимой ржи и озимой тритикале с викой яровой и викой озимой при разных сроках их использования в звене зеленого конвейера в условиях ФГУП ОПХ "Баймакское" Баймакского района.
дипломная работа [360,1 K], добавлен 11.06.2014Агротехническая, биологическая и хозяйственная целесообразность возделывания травосмесей из однолетних трав. Влияние соотношения компонентов на урожайность смешанных агроценозов, методика организации исследования и анализирование его результатов.
дипломная работа [295,5 K], добавлен 28.08.2010Расчет потенциальной урожайности овса по приходу фотосинтетической активной радиации. Определение действительно возможной урожайности по влагообеспеченности посевов. Исследование технологии возделывания культуры на запрограммированную урожайность.
курсовая работа [62,6 K], добавлен 09.05.2018Почвенно-климатические условия возделывания овса. Морфологические признаки и биологическая характеристика овса, особенности его роста и развития. Определение действительно возможного урожая по влагообеспеченности посевов. Приемы возделывания овса.
курсовая работа [67,6 K], добавлен 14.11.2014Почвенно-климатические условия возделывания картофеля в условиях Приобской лесостепи. Морфологические признаки и биологическая характеристика культуры. Технологические приемы возделывания, обеспечивающие получение действительно возможного урожая.
курсовая работа [60,3 K], добавлен 06.01.2014Условия почвообразования в лесостепи. Генезис и виды серых лесных почв. Морфологическое строение их профиля, гранулометрический и минералогический состав, физико-химические и водно-физические свойства. Сельскохозяйственное использование и охрана почв.
курсовая работа [2,8 M], добавлен 14.01.2015Возделывание ячменя в лесостепи Западной Сибири: природно-климатические условия Коченевского р-на, биологические особенности культуры, обоснование требований агротехнических мероприятий. Обработка почвы, подготовка семян, уход за посевами, уборка урожая.
курсовая работа [33,8 K], добавлен 20.11.2011История и технология возделывания озимой ржи в Зауралье, характеристика сортов. Влияние на ее продуктивность предшественников и ее место в севообороте. Выбор рациональной технологии обработки чистого пара под озимые культуры, способы и сроки посева ржи.
дипломная работа [119,3 K], добавлен 28.06.2010Географическое положение и экономические, почвенно-климатические и технологические условия в Бакалинском районе Южной лесостепи. Анализ природных условий и обоснование уровня планируемого урожая сахарной свеклы. Технологический план возделывания культуры.
курсовая работа [431,0 K], добавлен 07.12.2008Почвы плоскобугристых торфяников. Факторы влияния деятельности человека на тундровые почвы Западной Сибири. Меры сохранения естественного почвенного покрова и рекультивации территории тундры. Почвенно-географическая характеристика юга Тюменской области.
реферат [388,0 K], добавлен 12.01.2014Биологические особенности кукурузы, определяющие ее конкурентные отношения с сорняками. Площадь листовой поверхности и содержание хлорофилла как факторы продуктивности данной культуры. Защита кукурузы от сорняков как условие реализации ее потенциала.
курсовая работа [101,2 K], добавлен 13.12.2013Почвенно-климатические условия южной лесостепной зоны. Основные почвы зоны. Ботаническая характеристика пшеницы яровой мягкой. Расчет семеноводческих площадей в соответствии с порядком сортообновлений. Технология возделывания проса и гороха в хозяйстве.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 27.04.2014Ботанические особенности и технология возделывания ярового ячменя. Анализ структуры его урожая в зависимости от сорта. Оценка продуктивности ячменя в лесостепной зоне Челябинской области. Расчет экономической эффективности возделывания сортов ячменя.
дипломная работа [73,2 K], добавлен 28.06.2010Проведение анализа эффективности препаратов по обработке семян овса против заболеваемости пыльной головней, гнилями и красно-бурой пятнистостью. Оценка почвенных условий и изучение технологии возделывания овса. Экономическая эффективность препаратов.
курсовая работа [95,9 K], добавлен 21.07.2015Определение современного состояния производства рапса в Беларуси. Рассмотрение морфологических и биологических особенностей озимого рапса. Выявление путей совершенствования технологии возделывания рапса. Экономическое обоснование результатов исследований.
дипломная работа [80,2 K], добавлен 14.10.2017Биологические особенности озимой пшеницы. Технология возделывания озимой пшеницы. Место в севообороте. Особенности обработки почвы, удобрение, посев. Агроэкологические условия продуктивной фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы.
дипломная работа [183,9 K], добавлен 09.08.2004Агрохимические показатели почвы и природные условия лесостепи. Биологические особенности картофеля. Технологическая карта и агротехнические мероприятия по его возделыванию. Выводы и предложения по повышению урожайности и качеству продукции культуры.
курсовая работа [49,7 K], добавлен 24.05.2012Программирование урожая сахарной свеклы на основе данных АК ГУП "Колос" Баевского района, непосредственно входящего в зону Лесостепи Приобья. Почвенно-климатические условия возделывания культуры в зоне. Обработка почвы, уход за посевами и уборка урожая.
курсовая работа [49,7 K], добавлен 12.11.2010