Ефективність гербіциду Калібр та рістрегулятора Біосил при різних способах застосування в посівах пшениці озимої
Покращення якості продукції як важливе завдання аграрного виробництва. Розгляд особливостей впливу різних норм гербіциду Калібр, внесеного окремо та в сумішках з регулятором росту рослин Біосил на забур'яненість посівів пшениці озимої сорту Подолянка.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 18.11.2018 |
Размер файла | 29,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Ефективність гербіциду Калібр та рістрегулятора Біосил при різних способах застосування в посівах пшениці озимої
Досліджено вплив різних норм гербіциду Калібр, внесеного окремо та в сумішках з регулятором росту рослин Біосил на забур'яненість посівів і продуктивність пшениці озимої сорту Подолянка.
Важливим завданням аграрного виробництва на сьогодні залишається підвищення рівня врожайності сільськогосподарських культур та покращення якості продукції. Це актуально ще й тому, що із швидким зростанням населення Землі і чітко вираженою тенденцією нестачі якісних продуктів харчування рослинного походження [1]. В той же час при щорічному збільшенні забур'яненості посівів виникає необхідність застосування гербіцидів для їх знищення [1].
Моделювання процесів біологічного й економічного характеру показує, що поряд із такими агротехнічними засобами, як основний обробіток ґрунту, догляд за посівами, внесення добрив, гербіциди - за рівнем впливу на врожайність перевищують усі згадані технологічні процеси [2].
Однак, загрозлива екологічна ситуація, яка склалася в більшості регіонів України, вимагає максимального зменшення пестицидного навантаження на ароекосистеми [3]. Тому одним з головних напрямків розвитку аграрного сектору України нині є інтенсифікація виробництва, застосування нових прогресивних технологій, які дають змогу підвищувати врожайність і стійкість сільськогосподарських культур до несприятливих чинників довкілля. Складовою частиною цього напрямку є розробка методів екзогенної регуляції та стабілізації адаптивних реакцій рослин завдяки використанню фізіологічно активних речовин синтетичного та природного походження [4].
В останній час в Україну завозиться значна кількість гербіцидів, які необхідно вивчати в конкретних грунтово-кліматичних умовах України. Проте, не дивлячись на великі досягнення в застосуванні цих препаратів вони не завжди забезпечують високі економічні показники, а інколи приносить шкоду із-за внесення їх без обліку особливостей дії на рослини і ґрунт в залежності від факторів зовнішнього середовища та умов вирощування [5].
Враховуючи важливе екологічне становище в Україні, одним з пріоритетних напрямів науки є пошук шляхів зменшення негативного впливу хімічних засобів захисту рослин на рослини та біоценоз ґрунту. Саме таким напрямом є сумісне застосування гербіцидів і біостимуляторів росту [6].
Методика досліджень. Дослідження проводили впродовж 2009-2010 рр. в польовій сівозміні кафедри біології Уманського НУС, де переважають чорноземи опідзолені, малогумусні, важкосуглинкові на лесі із вмістом гумусу в орному шарі (0-30 см) - 3,3%, рухомого фосфору і калію за Чириковим відповідно 110-120 і 80-90 мг/кг, легкогідролізованого азоту (за Корнфілдом) - 100-110 мг/кг, рН сольової суспензії - 5,6-5,8 і гідролітичною кислотністю 28-32 мг/екв. на 1 кг грунту.
В польових дослідах вивчали дію різних норм гербіциду Калібр (45; 60 та 75 г/га) за внесення окремо та сумісно з регулятором росту рослин Біосил (10 мл/га) в посівах пшениці озимої сорту Подолянка. Обробіток ґрунту -загальноприйнятий для Центрального Лісостепу України.
Повторність досліду - триразова. Варіанти розміщувались систематично. Площа облікової ділянки - 50 м2. Забур'яненість посівів визначали за кількістю і масою на 1 м2 в дев'яти кратному повторені у варіанті [7]. Урожай збирали прямим комбайнуванням. Визначали якість зерна: натуру - за ГОСТ 10840-64 [8], масу 1000 зерен - за ГОСТ 10842-89 [9].
Результати досліджень. В результаті проведених досліджень встановлено, що ефективність дії гербіциду Калібр залежить від норм внесеного препарату (табл.1-2). Так, при підрахунку бур'янів у посівах пшениці озимої в середньому за 2008 -2010 рр. досліджень виявилось, що у варіанті досліду із внесенням 45 г/га Калібру, через місяць після внесення гербіциду процент знищення бур'янів по кількості становив 51,5%, а по масі - 57,2%, при внесенні 60 г/га препарату відповідно - 56,6 і 61,9% до контролю. Найбільш ефективно знищувались бур'яни при внесенні Калібру в нормі 75 г/га. В цьому варіанті досліду кількість знищених бур'янів становила 58,9%, а маса - 62,7% до контролю. При внесенні Калібру сумісно з регулятором росту Біосил кількість і маса знищених бур'янів була найвищою. Відповідно до внесених норм зниження забур'яненості по кількості становило 62,2; 66,3 та 69,5%, а маса - 61,3; 67,9 та 70,2% (табл. 1).
Таблиця 1. Вплив Калібру та Біосилу при різних способах застосування на забур'яненість посівів пшениці озимої, ( середнє за 2009 -2010 рр.)
Варіант досліду |
Через місяць після внесення препаратів |
||||
Кількість бур'янів, шт./м2 |
Маса бур'янів, г/м2 |
Знищення забур'яненості, % |
|||
за кількістю |
За масою |
||||
Без препаратів |
34,1 |
50,7 |
0 |
0 |
|
Біосил 10 мл/га |
20,7 |
35,2 |
39,3 |
30,6 |
|
Калібр 45 г/га |
16,5 |
21,7 |
51,5 |
57,2 |
|
Калібр 60 г/га |
14,8 |
19,3 |
56,6 |
61,9 |
|
Калібр 75 г/га |
14,0 |
18,9 |
58,9 |
62,7 |
|
Калібр 45 г/га + Біосил 10 мл/га |
12,9 |
19,6 |
62,2 |
61,3 |
|
Калібр 60 г/га + Біосил 10 мл/га |
11,5 |
16,3 |
66,3 |
67,9 |
|
Калібр 75 г/га + Біосил 10 мл/га |
10,4 |
15,1 |
69,5 |
70,2 |
аграрний гербіцид пшениця
Проведений кількісно-ваговий облік забур'яненості перед збиранням врожаю пшениці озимої свідчить про зменшення кількості бур'янів на одиниці площі в усіх варіантах досліду, що пояснюється конкурентним впливом ценозу пшениці озимої. Так при внесенні 45 г/га Калібру кількість знищених бур'янів становила 39,8%, а маса - 44,2% до контролю, при внесенні 60 г/га препарату кількість знищених бур'янів складала 45,8%, а маса 48,9%. Найменша кількість бур'янів відмічалась при застосуванні 75 г/га Калібру з Біосилом, що становило 59,2% - за кількістю та 67,3% - за масою ( табл. 2).
Таблиця 2. Вплив Калібру та Біосилу при різних способах застосування на забур'яненість посівів пшениці озимої, ( середнє за 2009 -2010 рр.)
Варіант досліду |
Перед збиранням врожаю |
||||
Кількість бур'янів, шт./м2 |
Маса бур'янів, г/м2 |
Знищення забур'яненості, % |
|||
за кількістю |
за масою |
||||
Без препаратів |
40,2 |
92,6 |
0 |
0 |
|
Біосил 10 мл/га |
25,8 |
53,4 |
47,7 |
42,3 |
|
Калібр 45 г/га |
24,2 |
51,7 |
53,0 |
44,2 |
|
Калібр 60 г/га |
21,8 |
47,3 |
62,9 |
48,9 |
|
Калібр 75 г/га |
20,2 |
44,8 |
66,3 |
51,6 |
|
Калібр 45 г/га + Біосил 10 мл/га |
20,1 |
40,5 |
50,0 |
56,3 |
|
Калібр 60 г/га + Біосил 10 мл/га |
18,3 |
34,2 |
54,5 |
63,1 |
|
Калібр 75 г/га + Біосил 10 мл/га |
16,4 |
30,3 |
59,2 |
67,3 |
Аналізуючи дані забур'яненості посівів пшениці озимої по роках, слід відмітити, що найменша кількість бур'янів проростала в 2009 році, що пояснюється меншою кількістю опадів в вегетаційний період.
Досліджуваний нами гербіцид за різних способів внесення неоднаково впливав на знищення різних видів бур'янів в посівах пшениці озимої. При забур'яненості посівів пшениці озимої талабаном польовим (Thlaspi arvense L.), грициками звичайними (Capsella bursa-pastoris L.) при обприскуванні їх гербіцидом Калібр без регулятора росту бур'яни краще знищувались в початкових фазах росту і розвитку. Вже на другий, третій день після внесення препарату бур'яни припиняли ріст, на листкових пластинах з'являлись хлоротичні та антоціанові плями, точки росту починали засихати і на 15-20-й день спостерігалася повна їх загибель.
Неоднаковою була дія Калібру на коренепаросткові бур'яни (осот жовтий польовий (Sonchus arvensis L.) і осот рожевий (Cirsium arvense L.). При внесенні Калібру ці види бур'янів найкраще знищувались у фазі виходу в стебло. Фітотоксична дія цього гербіциду на осоти проявлялась вже через 4 - 5 годин: рослини втрачали тургор, листкові пластинки починали скручуватись. Через 1 -2 дні спостерігалось скручування стебел бур'янів, по всій довжині в них з'являлися калюсні напливи.
За літературними даними під дією гербіцидів урожайність зернових культур значно зростає, однак при цьому може по різному змінюватись якість зерна [10].
Дослідами встановлено, що при внесенні в посівах пшениці озимої гербіциду Калібр в нормах 45, 60 та 75 г/га врожайність зерна пшениці озимої в 2009 році відповідно складала 55,2, 56,7 та 56,0 ц/га при 48,4 ц/га в контролі при НІР 1.31, а в 2010 році в цих варіантах досліду врожайність пшениці озимої відповідно до норм гербіцидів становила 63, 7, 65,9 та 64,2 ц/га при 57,7 ц/га в контролі. НІР при цьому становив 2.08 ( табл. 3).
Таблиця 3. Вплив Калібру та Біосилу при різних способах застосування на врожайність пшениці озимої, ц/га
Варіант досліду |
2009 р. |
2010 р. |
Середнє за 2 роки |
% до контролю |
|
Без препаратів (контроль) |
48,4 |
57,7 |
53,1 |
100,0 |
|
Біосил 10 мл/га |
53,3 |
62,8 |
58,1 |
109,4 |
|
Калібр 45 г/га |
55,2 |
63,7 |
59,5 |
112,1 |
|
Калібр 60 г/га |
56,7 |
65,9 |
61,3 |
115,4 |
|
Калібр 75 г/га |
56,0 |
64,2 |
60,1 |
113,2 |
|
Калібр 45 г/га + Біосил 10 мл/га |
56,4 |
65,1 |
60,8 |
114,5 |
|
Калібр 60 г/га +Біосил 10 мл/га |
57,9 |
66,4 |
62,2 |
117,1 |
|
Калібр 75 г/га +Біосил 10 мл/га |
57,2 |
65,9 |
61,6 |
116,0 |
|
НІР05 |
1.31 |
2.08 |
В середньому за два роки досліджень найвищу прибавку врожаю пшениці озимої було отримано при внесенні Калібру в нормах 60 та 75 г/га, де прибавка врожаю відповідно норм гербіциду складала 8,2 та 7,0 ц/га, а при внесенні Калібру в нормі 45 г/га - лише 6,4 ц/га.
При поєднанні внесення Калібру сумісно з регулятором росту Біосил врожайність пшениці озимої була найвищою. Відповідно до норм Калібру врожайність зерна становила 60,8; 62,2 та 61,6 ц/га, що забезпечило найвищі прибавки 7,7 - 9,1 ц/га ( табл. 3).
Досліджуваний гербіцид Калібр та регулятор росту рослин Біосил в значній мірі впливали на формування фізичних показників якості зерна. В усіх варіантах досліду із внесенням Калібру та Біосилу збільшувалась маса 1000 зерен і натура зерна.
Виповнення і маса 1000 зерен є важливим показником впливу умов росту та розвитку рослин під час їх наливання і дозрівання. За цим показником кращим був варіант із внесенням 60 г/га Калібру сумісно з Біосилом.
Натура зерна варіювала в межах 770 - 775 г/л. Вищою вона була в варіанті із внесенням Калібру сумісно з Біосилом в нормі 60 г/га і становила 108% до контролю ( табл. 4).
Таблиця 4. Вплив Калібру та Біосилу при різних способах застосування на фізичні показники якості зерна пшениці озимої ( середнє за 2009-2010 рр.)
Варіант досліду |
Маса 1000 зерен, г |
% до контролю |
Натура зерна, г/л |
% до контролю |
|
Без препаратів (контроль) |
48,9 |
100 |
770,2 |
100 |
|
Біосил 10 мл/га |
50,2 |
102,7 |
773,1 |
100,4 |
|
Калібр 45 г/га |
50,9 |
104,1 |
774,5 |
100,6 |
|
Калібр 60 г/га |
51,7 |
105,7 |
774,8 |
100,6 |
|
Калібр 75 г/га |
51,1 |
105,1 |
774,4 |
100,5 |
|
Калібр 45 г/га + Біосил 10 мл/га |
51,9 |
106,1 |
775,2 |
100,7 |
|
Калібр 60 г/га +Біосил 10 мл/га |
52,5 |
107,4 |
775,9 |
100,8 |
|
Калібр 75 г/га +Біосил 10 мл/га |
52,0 |
106,3 |
775,5 |
100,7 |
Висновки
Застосування гербіциду Калібру сприяє зниженню забур'яненості посівів пшениці озимої, що в свою чергу впливає на підвищення врожайності даної культури. Найвища прибавка врожайності пшениці озимої формувалась при внесенні Калібру в нормі 60 г/га сумісно з Біосилом (прибавка врожаю становила 9,1 ц/га). В цьому ж варіанті досліду були найкращі показники якості зерна пшениці озимої.
Список використаних джерел
1. Ковалишина Г. Запорука доброго врожаю / Г. Ковалишина // Захист рослин. - 2002. - № 5. - С. 6- 7.
2. Ткачук Р.В. Справжній скарб для хлібороба гербіцид Калібр / Р.В. Ткачук,
В.В. Шульган // Агроном. - 2007. - №1. - С. 17.
3. Шевченко М.С. Екологічні гербіциди в системі вирощування зерна / М.С. Шевченко, О.М. Шевченко, О.А. Романенко //Хранение и переработка зерна. -2004. - №8. - С. 21 -23.
4. Сергієчко О. Технологія вирощування озимої пшениці від "РАЙЗ-АГРО"/ О. Сергієчко, О. Ісичко // Пропозиція. - 2004. - №7. - С.44 - 45.
5. Гербіциди і продуктивність сільськогосподарських культур / [Грицаенко З.М., Грицаенко А.О., Карпенко В.П., Леонтюк І.Б.]; За ред. З.М.Грицаенко. - Умань, 2005. - 685 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Вплив регуляторів росту на продуктивність, структуру врожаю озимої пшениці, врожайність і якість зерна. Вплив регуляторів росту на польову схожість насіння і коефіцієнт кущення озимої пшениці. Економічна ефективність застосування регуляторів росту рослин.
научная работа [2,8 M], добавлен 29.12.2007Організаційно-економічна характеристика СТОВ "Більшовик". Динаміка і структура його посівних площ. Аналіз стійкості урожайності сільскогосподарських культур та впливу різних факторів на неї. Економічна ефективність вирощування і реалізації озимої пшениці.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 31.03.2011Агробіологічні особливості вирощування озимої пшениці на богарних землях. Система основного і передпосівного обробітку ґрунту, розміщення культури в сівозміні. Наукові методи програмування врожайності озимої пшениці сорту "Херсонська-86" в умовах богари.
курсовая работа [100,5 K], добавлен 04.08.2014Біологічні основи вирощування високих урожаїв якісного зерна та насіння озимої м’якої пшениці, її адаптивні властивості (зимостійкість, стійкість проти вилягання і хвороб). Економічна оцінку ефективності застосування різних строків сівби озимої пшениці.
дипломная работа [153,1 K], добавлен 03.02.2014Землекористування і структура земельних угідь господарства. Врожайність культур й валові збори продукції. Матеріально-технічне забезпечення галузі, економічна ефективність виробництва продукції. Планування врожайності озимої пшениці, вартості добрив.
курсовая работа [65,3 K], добавлен 24.11.2011Аналіз показників вирощування та зберігання озимої пшениці в ТОВ агрофірма "Україна". Проектований технологічний проект виробництва озимої пшениці. Конструктивне вдосконалення копновоза-волокуші для збирання і транспортування незернової частини врожаю.
дипломная работа [836,2 K], добавлен 26.01.2010Оцінка умов Ужгородського району. Ботанічна характеристика озимої пшениці. Оцінка впливу різних факторів на формування врожаю озимої пшениці. Догляд за посівами і засоби захисту від бур’янів, хвороб і шкідників. Збирання врожаю та його зберігання.
курсовая работа [615,3 K], добавлен 27.05.2015Біологічні особливості хлібного жука та озимої пшениці. Особливості циклу розвитку та сезонної численності хлібного жука в посівах озимої пшениці. Вплив хімічних засобів боротьби на урожайність. Ефективність хімічних заходів боротьби з шкідником.
дипломная работа [106,5 K], добавлен 23.07.2014Ботаніко-морфологічна характеристика біологічних особливостей культури. Аналіз методів створення вихідного матеріалу для селекції: гібридизації, мутагенезу, генної інженерії. Вивчення народногосподарського значення озимої пшениці та виробництва насіння.
курсовая работа [54,2 K], добавлен 02.05.2011Особливості адаптації сортів пшениці озимої до зміни агрокліматичних умов України. Фенологічні спостереження за розвитком сортів. Дослідження сортової мінливості елементів структури врожаю. Мінливість польової схожості і зимостійкості пшениці озимої.
дипломная работа [905,5 K], добавлен 28.10.2015Технологія вирощування і селекції озимої пшениці. Стан і перспектива виробництва продукції сільськогосподарської культури, використання її сортових ресурсів. Характеристика зовнішніх умов вирощування, основні напрямки селекції нових сортів культури.
курсовая работа [751,7 K], добавлен 29.11.2010Загальні відомості про господарство та вирощувані культури. Коротка ботанічна характеристика та вимоги озимої пшениці до умов росту і розвитку. Ведення галузі рослинництва в умовах реформування земельних відносин. Розробка системи агротехнічних заходів.
курсовая работа [290,0 K], добавлен 26.03.2014Аналіз стану машинно-тракторного парку у ДП "Ера-1", виробничо-технічна характеристика господарства. Використання МТП при виробництві озимої пшениці; експлуатаційні та економічні показники; застосування пристрою жниварки ЖВР-10, безпека життєдіяльності.
дипломная работа [262,1 K], добавлен 18.05.2011Загальна характеристика господарства "Великоснітинське". Особливості вирощування озимої пшениці залежно від системи землеробства. Фітосанітарний стан культури. Сучасні методи і прийоми в захисті рослин. Обробіток грунту та догляд за посівами культури.
реферат [59,0 K], добавлен 10.11.2010Статистичний аналіз. Собівартість продукції рослинництва. Динаміка собівартості озимої пшениці та соняшнику. Структура собівартості 1ц озимої пшениці та соняшнику. Індексний аналіз досліджуваного явища. Кореляційний аналіз озимої пшениці та соняшнику.
курсовая работа [107,4 K], добавлен 21.12.2008Організаційно-економічна характеристика сільськогосподарського підприємства. Динаміка посівних площ, урожайності і валових зборів пшениці. Підвищення ефективності виробництва пшениці за рахунок сортозаміни, агротехнічних заходів та на перспективу.
курсовая работа [203,7 K], добавлен 12.05.2015Продуктивність рослин та фітосанітарний стан посівів кукурудзи за різного розміщення її в сівозміні. Біологічна характеристика кукурудзи. Забур’яненість посівів кукурудзи залежно від попередників. Урожайність кукурудзи після різних попередників.
дипломная работа [47,5 K], добавлен 17.01.2008Проблеми вирощування продовольчого зерна, особливості адаптації сортів пшениці озимої до зміни агрокліматичних умов півдня України. Фенологічні спостереження за розвитком сортів. Економічна та біоенергетична ефективність вирощування насіннєвого матеріалу.
дипломная работа [725,6 K], добавлен 02.06.2015Народногосподарське значення і біологічні особливості м'якої озимої пшениці. Умови і технологія вирощування культури. Характеристика рекомендованих до посіву сортів пшениці; підготовка насіння, догляд за посівами, система добрив. Збирання і облік урожаю.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 08.10.2011Методика статистичної обробки економічної інформації в сільському господарстві. Характеристика агрофірми "Відродження", його статистико-економічний аналіз й прогнозування виробництва озимої пшениці, а також трендовий аналіз шляхів підвищення ефективності.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 12.07.2010