Зависимость приема личинок и массы неплодной матки карпатской породы от типа стимулирующей подкормки семьи-воспитательницы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Зависимость приема личинок и массы неплодной матки карпатской породы от типа стимулирующей подкормки семьи-воспитательницы

На прием личинок, их рост и развитие в онтогенезе, накопление массы пчелиными матками влияет вид стимулирующей подкормки семей-воспитательниц. Наиболее полноценные пчелиные матки по массе воспитываются при стимулирующей подкормке семей-воспитательниц медовой сытой с добавлением композиционной формы препаратов апиника и тестима или с препаратом только апиник. При данных видах стимулирующих подкормок семьи-воспитательницы принимают 100% личинок на маточное воспитание.

В организации социальной структуры семьи пчёл, ведущее место занимает матка [8,10,14]. Создать сильную, высокопродуктивную семью, и поддерживать её в таком состоянии способна только хорошо развитая и плодовитая матка. Важным условием увеличения производства продукции, является обеспечение товарных пасек высокопроизводительными пчеломатками известного происхождения [2,8,10,12]. Один из важнейших хозяйственно-полезных признаков матки отражающий её качество - плодовитость, которая оценивается живой массой после выхода ее из маточника должна проявляться при содержании ее с семьей в любой системе ульев [6,7,14]. Продуктивность пчелиной семьи, количество расплода, масса пчеломатки и её яйценоскость, число яйцевых трубочек в яичниках тесно взаимосвязаны [8,10,14]. При этом законы феромонной коммуникации обеспечивают ей доминирующее положение в семье [5,14]. Немаловажную роль в процессе зимовки, последующих этапов роста и развития независимо от породной принадлежности обеспечивает пчелиная матка [8]. Исследователи отмечают, что при использовании в составе стимулирующих подкормок разных наполнителей включая белковые [1], микробиологические [4,9,10,14], аминокислотные [1,2,3,9] в семьях-воспитательницах повышается как прием личинок на маточное воспитание, так и хозяйственно полезные признаки рабочих особей и в целом пчелиной семьи [2,3,8,9].

Особенно стимулирующие подкормки полезны в весенний период для увеличения продолжительности жизни как перезимовавшей генерации пчел, так и молодых весенней генерации [1,2,3,4,8,9,12]. При рождении полноценных рабочих особей, особенно в отстроенных сотах из вощины нового поколения [11,14], вышедшие рабочие особи отличаются высокой опылительной деятельностью [8,12,13,14] и сбором пыльцы с разных растений выявляемого комбинированным методом посещаемых пчелами растений [15].

Материал и методы исследования. Для исследования влияния стимулирующей подкормки с добавлением препаратов Апиник, Тестим и их композиционных форм на приём личинок, и массу неплодных маток, были созданы 8 групп: 1-я группа - медовая сыта - контрольная; 2-я группа - медовая сыта + апиник; 3-я группа - медовая сыта + тестим; 4-я группа - медовая сыта + апиник + тестим; 5-я группа - сахарный сироп -контрольная; 6-я группа - сахарный сироп + апиник; 7-я группа - сахарный сироп + тестим; 8-я группа - сахарный сироп + апиник + тестим.

В 1,2,3,4 группах препараты Апиник, Тестим, и их композиционные формы давали в комплексе с медовой сытой, в 5,6,7,8 группе в комплексе с сахарным сиропом. На литр стандартного сахарного сиропа в концентрации 1:1 или медовой сыты в разведении 1:1, вносили 0,1 мл препарата. Подкормку начинали за 7 дней до постановки в семью-воспитательницу прививочной рамки, в дозе по 400 мл на семью-воспитательницу, через день. Вывод маток осуществляли с двойным переносом личинок [10, 14]. На второй день после первой прививки личинок, прививочная рамка извлекалась, подсчитывалось количество маточников, которые пчёлы приняли, снабдив заложенные в них личинки маточным молочком. Личинки извлекали из маточников и осуществляли вторую прививку личинок на маточное молочко [10,14].

Результаты исследования и их обсуждение. Анализ результатов исследований позволяет отметить, что максимальные показатели приёма личинок наблюдали в семьях, которых подкармливали медовой сытой в состав которого добавляли стимулирующие препараты. 100% прием личинок регистрировали в 4-й группе. Здесь, семьи воспитательницы получали стимулирующую подкормку медовой сытой с композиционной формой - апиник + тестим, а также во 2-й группе - где в медовую сыту добавляли пробиотический препарат апиник.

Несколько меньший результат (97,22%) был получен в 3-й группе, при скармливании медовой сыты в комбинации с тестимом. 1-я контрольная группа, которой скармливали медовую сыту без каких-либо добавок, показала результат 94,44%, что было примерно на одинаковом уровне с показателем 8-й группы, получавших подкормку сахарным сиропом в комбинации препаратами апиник и тестим. 6-я и 7-я группы, которым скармливали сахарный сироп с добавлением апиника и сахарный сироп с добавлением тестима, количество принятых личинок было примерно на одинаковом уровне и колебалось в одинаковых пределах - 91,67%.

Наиболее низкий показатель приёма личинок был зафиксирован в 5-й контрольной группе, которой скармливали сахарный сироп в чистом виде. На третий день после второго переноса личинок прививочную рамку изымали из семьи воспитательницы и подставляли в семью финишер на дозревание, а семью воспитательницу проверяли на наличие необходимой массы молодых пчёл кормилиц, при необходимости подсиливали рамками с печатным расплодом на выходе и подставляли новую прививочную рамку.

После выхода маток из маточников по 20 маток из каждой группы взвешивали на торсионных весах ВТ-500, и делили на 2 группы по массе для определения влияния стимулирующей подкормки с добавлением препаратов апиник, тестим и их композиционных форм на массу неплодных маток. Для групп были установлены следующие классы лимитов по массе неплодных маток: 1-я группа 180-190 мг; 2-я группа 191-200 мг. Результаты влияния стимулирующих подкормок Апиник и Тестим на массу неплодных маток приведены в таблице.

Таблица. Зависимость массы неплодной матки карпатской породы от типа стимулирующей подкормки семьи воспитательницы

плела пасека семья высокопроизводительный

Анализ результатов исследований представленных в табл. 2 позволяет заключить, что наиболее полновесные пчелиные матки по массе выводятся в 4-й группе, где семьи воспитательницы получали стимулирующую подкормку медовой сытой с добавлением композиционной формы препаратов апиника и тестима. В описываемой группе количество крупных отличающихся высокой массой пчелиных маток составило 16 шт. из 20 взвешенных. Средняя масса пчеломаток описываемой группы составила 197,00±0,57 мг. На одну меньше по количеству полновесных маток, по сравнению с предыдущей группой, было получено во 2-й группе. Здесь во 2-й группе данный показатель был равен 15 шт. В данной группе средняя масса пчеломаток составила - 196,07±0,90 мг.

Незначительно меньше по выходу полновесных пчеломаток было зарегистрировано в семьях воспитательницах 3-й и 8-й групп. Выход полновесных пчелиных маток в описываемых группах, составило по 13 шт., средняя масса которых была равным, соответственно 196,85±0,78 и 195,77±0,90 мг.

Самый минимальный показатель выхода полновесных пчелиных маток был зарегистрирован в 5-й группе. Здесь количество полновесных пчелиных маток составило 9 шт. Однако средняя масса пчелиных маток в описываемой группе приближалась к нижней границе лимита данного класса, составившее 193,56±0,65 мг.

Следовательно, на накопление массы пчелиных маток при постановке личинок на маточное воспитание оказывает влияние вид стимулирующей подкормки семей воспитательниц. Наиболее полноценные пчелиные матки по массе воспитываются при стимулирующей подкормке семей воспитательниц медовой сытой с добавлением композиционной формы препаратов апиника и тестима или с препаратом только апиник. При данных видах стимулирующих подкормок семьи воспитательницы принимают 100% личинок на маточное воспитание.

Литература

1. Маннапов А.Г., Мишуковская Г.С., Циколенко С.П., Мамаев В.П. Подкормки пчел // Пчеловодство. 2004. № 7. С. 16-18.

2. Маннапов А.Г., Мамаев В.П., Циколенко С.П. Работа с пчелами в хозяйстве ОАО «Родник». Пчеловодство. 2004. № 1. С. 26-28.

3. Губайдуллин Н.М., Маннапов А.Г. Стимулирующие подкормки, аэроионизация и продолжительность жизни пчел // Пчеловодство. 2008. № 10. С. 12-13.

4. Маннапов А.Г., Мишуковская Г.С., Ларионова О.С. Использование микробиологических препаратов. Пчеловодство. 2009. № 10. С. 16-17.

5. Маннапов, А. Г. Феромонная хеморецепция медоносных пчел : проблемы и решения / А. Г. Маннапов, О. С. Ларионова, З. А. Залилова; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2011. - 139 с.

6. Маннапов А.Г., Ларионова О.С., Залилова З.А. Биологические и технологические возможности пенополиуретановых ульев // Пчеловодство. 2011. № 1. С. 12-14.

7. Маннапов А.Г., Ларионова О.С. Биологические и технологические возможности современных ульев. /М-во сельского хоз-ва Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования "Саратовский гос. аграрный ун-т им. Н. И. Вавилова". Саратов, 2011.

8. Маннапов А.Г. Рост, развитие и качество зимовки пчел различных пород /Монография: А. Г. Маннапов, О. С. Ларионова, Е. А. Смольникова; М-во сельского хоз-ва Российской Федерации, Федеральное гос. образовательное учреждение высш. проф. образования "Саратовский гос. аграрный ун-т им. Н. И. Вавилова". Саратов, 2011.

Размещено на Allbest.ru