Динамика запасов влаги в почве под посевами яровой пшеницы в условиях лесостепи Приобья Алтайского края

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 631.527.5:632.112

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный аграрный университет»

ДИНАМИКА ЗАПАСОВ ВЛАГИ В ПОЧВЕ ПОД ПОСЕВАМИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПРИОБЬЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Жаркова С.В.

Манылова О.В.

Яровая пшеница - одна из основных зерновых культур в мире, России и Алтайском крае. Это лидирующая продовольственная культура. В мировом производстве зерна, на долю зерна, полученного из пшеницы, приходиться около 27% [1].

Из данных главного управления сельского хозяйства Алтайского края (2018) по объёмам производства зерна и в первую очередь, высококачественной пшеницы, край входит в первую пятёрку регионов страны, а зерновое поле Алтая самое большое в России. В 2015 году валовой сбор зерна в Алтайском крае составил более 3,9 млн. тонн. А уже в 2017 году валовой сбор зерна вырос до 5 млн 390 тыс. тонн [2].

Урожайность яровой пшеницы - важнейшая народнохозяйственная задача. Величина урожая зависит от ряда факторов: агротехники возделывания, правильного выбора предшественника, погодных условий.

Целью наших исследований было - оценить динамику запасов продуктивной влаги в почве под посевами яровой пшеницы в условиях лесостепи Приобья Алтайского края.

Объекты и методы исследований. Исследования проводили в 2013-2015 годах в условиях лесостепи Приобья Алтайского края на базе ФГУП ПЗ «Комсомольское» Павловского района.

Почвенный покров района исследований представлен выщелоченными черноземами, которые интенсивно используются в пашне. Мощность гумусового горизонта составляет 42-49 см.

По агроклиматическому районированию Алтайского края территория ФГУП ПЗ «Комсомольское» относится к теплому недостаточно увлажненному району (III Приобская зона) с ГТК 1,2-1,3. Продолжительность безморозного периода 127, со среднесуточной температурой выше +10°С 132 дня, а сумма их составляет 2214°С. Количество осадков за этот период 190 мм, за год 386 мм [3].

При проведении исследований изучали динамику изменения запасов влаги при возделывании яровой мягкой пшеницы по различным вариантам. В качестве вариантов возделывания были взяты предшественники: пшеница яровая, чистый пар механический и чистый пар химический. Полевой опыт был заложен в 2013 году.

Размеры опытных делянок 12 м х 24 м =288 м2, защитные полосы между делянками 6 м, между повторностями - 20 м, повторность 4-х кратная

В 2013 году делянки с предшественниками пар обрабатывались как паровые поля по соответствующим технологиям. В 2014 - 2015 годах проводили посев яровой пшеницы по предшественникам и вновь обрабатывались паровые поля.

Технология обработки пара. Осенняя обработка почвы выполнялась культиватором глубокорыхлитель-удобритель навесной (ГУН-5) на глубину 20-22 см. В весенний период проводили закрытие влаги агрегатом на базе БЗСС-1,0 и обработка АПК-7,2 на глубину 6-8см. В течение летнего периода по механическом пару по мере появления сорняков проводили 4 культивации АПК-7,2. По химическому пару применяли гербицид Рауль, ВР в дозе 4л/га, агрегатом ОПШ-2000. Рауль, ВР - системный гербицид сплошного действия для удаления вегетирующих сорных растений. Действующее вещество - 360 г/л глифосата. Химический класс - фосфорорганические соединения (ФОС) [4]. продуктивный влага пшеница почва

Влажность почвы определяли термостатно-весовым методом, с расчетом запасов продуктивной влаги [5]

Обсуждение результатов. Вода обуславливает развитие всех жизненных процессов в почве и на ее поверхности, определяет интенсивность и направленность процессов выветривания и почвообразования (гидролиз, гидратация, новообразование минералов, гумусообразование и пр.), динамику почвенных процессов. С почвенной водой связаны процессы выноса, перемещения и аккумуляции веществ и энергетического материала, формирование генетических горизонтов и профиля почвы в целом [6].

Паровое поле имеет особое значение в регулировании водного режима почвы. Однако необходимо отметить, что на склоновых землях наибольшее проявление водной эрозии почв отмечается, в первую очередь, на полях чистого пара. Кроме того, из почвы чистого пара теряется большое количество влаги на физическое испарение.

Результаты определений запасов продуктивной влаги в наших исследованиях представлены в таблицах 1,2.

Таблица 1 Запасы продуктивной влаги в почве под яровой пшеницей 2014 г., мм (ФГУП ПЗ «Комсомольское»)

В среднем по повторностям в 2014 году весенний запас продуктивной влаги был больше в почве на варианте «пшеница по химическому пару», в метровом слое - 183 мм, что на 5,1% больше, чем на варианте «пшеница по механическому пару». Расход запасов продуктивной влаге составил по механическому пару - 248 мм, по химическому пару 259,9 мм.

Таблица 2 Запасы продуктивной влаги в почве под яровой пшеницей 2015 г., мм (ФГУП ПЗ «Комсомольское»)

Запасы продуктивной влаге в 2015 году были так же больше в почве на варианте «пшеница по химическому пару» - 195,1 мм, это на 9,3% больше, чем на варианте «пшеница по механическому пару».

В 2015 году была посеяна пшеница второго года, согласно схеме севооборота. Запасы продуктивной влаги в почве вновь показали преимущество химического пара, как лучшего влагонакопителя. Осенью данные по влагозапасам практически уравнивались по обоим вариантам.

Расход продуктивной влаги в почве под посевами первой пшеницы с учетом количества выпавших осадков по химическому пару был больше на 4%, чем по механическому. Под посевами второй пшеницы расход продуктивной влаги в почве в среднем был больше на 23,2%, чем под посевами первой пшеницы.

Таблица 3 Запасы продуктивной влаги в почве под яровой пшеницей 2014-2015 гг., мм

В среднем за два года 2014-2015 гг., запасы продуктивной влаги в почве показали преимущество на варианте пшеница по химическому пару. Это говорит о том, что химический пар является лучшим влагонакопителем сравнивая с механическим паром. Для выявления фактора, влияющего на признак «запас продуктивной влаги» в большей степени, провели дисперсионный трёхфакторный анализ (таблица 4,5).

Таблица 4 Результаты трехфакторного дисперсного анализа по признаку «запас продуктивной влаги» в почве под яровой пшеницей, 2014 г.

Полученные результаты в 2014 году показали, что на признак «запас продуктивной влаги» в большей степени влияет фактор «слой почвы» - 85,2 %. Второй по силе влияния выявлен фактор «период замера продуктивной влаги» - 8,95 %. Фактор «взаимодействие В х С» также оказывает на влагообеспеченность, его значение - 5,54%. Остальные факторы оказали незначительное влияние на изучаемый признак.

Таблица 7 Результаты трехфакторного дисперсного анализа по признаку «запас продуктивной влаги» в почве под яровой пшеницей, 2015 г.

Результаты исследований и последующие расчёты исследований 2015 года показали, что на признак «запас продуктивной влаги» в почве под яровой пшеницей основное влияние оказывает фактор «слой почвы» - 53,1 %. Второй по значимости фактор влияющий на показатель запаса влаги - это фактор «период замера продуктивной влаги», его значение - 26,8 %.

Незначительное влияние на запас продуктивной влаги в почве и в 2014, и в 2015 годах оказал предшественник,с соответственно 0,01% в 2014 году и 2,90% в 2015 году.

Таким образом, анализ полученных результатов выявил, что запасы продуктивной влаги в почве показали преимущество химического пара, как лучшего влагонакопителя. Максимальное влияние на количество продуктивной влаги в почве оказывает фактор «слой почвы».

Литература

1. Власенко А.Н. Продуктивность яровой пшеницы по пару при различных технологиях в лесостепи Западной Сибири/ А.Н. Власенко, В.Н. Шоба, И.Н. Шарков, Л.Н. Иодко// Земледелие. - 2014. - №5 - С. 26-28.

2.Агроклиматические ресурсы Алтайского края. Л. Гидрометеоиздат, 1971. - 155с.

3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - 6-е изд., стереотип. - М.: ИД Альянс, 2011. - 352 с., ил.

4. Цветков М.Л. Ресурсосбережение в земледелии юга Западной Сибири. -- Барнаул, 2014. -- 299 с.

Реферат

В статье представлены результаты исследования динамики продуктивной влаги в посевах яровой пшеницы в зависимости от предшественника. По результатам исследований сделан анализ. Выявлены предшественник и факторы, влияющие на запас продуктивной влаги в почве.

Ключевые слова: пшеница яровая, предшественник, пар, обработка, продуктивная влага, влагообеспеченность.

The article presents the results of the study of the dynamics of productive moisture in the crops of spring wheat depending on the predecessor. According to the results of the research, an analysis was made. The predecessor and the factors influencing a stock of productive moisture in the soil are revealed

Keywords: spring wheat, forecrop, steam, processing, productive moisture, moisture suppl

Размещено на Allbest.ru