Использование аномалий обонятельного органа в качестве маркера выпускаемой рыбоводными заводами молоди осетровых

Размещено на http://www.allbest.ru/

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АНОМАЛИЙ ОБОНЯТЕЛЬНОГО ОРГАНА В КАЧЕСТВЕ МАРКЕРА ВЫПУСКАЕМОЙ РЫБОВОДНЫМИ ЗАВОДАМИ МОЛОДИ ОСЕТРОВЫХ

С.Б. ПОДУШКА, А.В. ЛЁВИН

Из-за несовершенства биотехнических процессов при искусственном разведении рыб у значительной части молоди наблюдаются морфологические отклонения (Зелинский, 1979; Barahona-Fernandes, 1982). У осетровых наиболее регулярно и часто подвергаются изменению органы обоняния: в них могут не развиваться перемычки между передним и задним обонятельными отверстиями. Впервые на массовую встречаемость этого дефекта у рыбоводной молоди и одновременно чрезвычайную редкость его у рыб естественного происхождения обратил внимание И. А. Садов (1941, 1948). Позднее это было подтверждено многими исследователями (табл. 1 и 2). Относительно дальнейшей судьбы рыб, имеющих указанные аномалии, имеются противоречивые высказывания. По данным одних авторов, выживаемость молоди без перемычек между ноздрями существенно снижена (Садов, 1948; Чихачев и др., 1981), по данным других, этот дефект не влияет на выживаемость и темп роста осетровых (Штурбина, 1950; Константинов, 1954; Зарянова, 1956).

М. И. Пироговский (1971), проводивший наблюдения в Северном Каспии, зарегистрировал резкое увеличение доли рыб с аномалиями в строении обонятельного органа в поколениях, родившихся в годы после начала массового выпуска молоди осетровыми рыбоводными заводами. У более старших рыб аномалии практически отсутствовали. Это наблюдение позволило поставить вопрос об использовании дефектов в строении обонятельных органов в качестве естественной метки заводской молоди осетровых.

Поскольку об эффективности работы осетровых рыбоводных заводов до настоящего времени судят в основном по косвенным данным, а известные способы мечения оказались непригодными, возможность использования естественного маркера приобретает особую актуальность. Такой маркер обладает рядом преимуществ перед любыми другими способами мечения: отсутствие перемычки между ноздрями легко диагностируется визуально, на организацию мечения не требуется никаких затрат, «помеченной» оказывается значительная часть получаемой на рыбоводных заводах молоди.

Таблица 1

Встречаемость аномалий в строении обонятельного органа у молоди осетровых заводского происхождения

Однако могут быть выдвинуты и некоторые возражения против использования аномалий в качестве маркеров. Наиболее серьезное из них сводится к следующему: неизвестно, сохраняется ли в настоящее время отмеченная в прошлые годы закономерность, а именно -- высокий процент уродств заводской молоди и незначительный у естественной. Ведь со времени прежних наблюдений биотехника осетроводства усовершенствовалась, а экологическая обстановка в реках ухудшилась в результате загрязнения. Поэтому можно предположить, что доля рыб с дефектами среди заводской и естественной молоди сблизилась.

Таблица 2

Встречаемость аномалий в строении обонятельного органа у осетровых от естественного нереста

Таблица 3

Встречаемость аномалий обонятельного органа среди молоди осетровых, выращенной на волжских рыбоводных заводах

Примечание. Над чертой -- процент рыб с аномалиями, под чертой:-- число просмотренных рыб

Проведенные нами в последние годы исследования встречаемости аномалий обонятельных органов у молоди осетровых заводского происхождения показали, что относительное число рыб с дефектами довольно сильно колеблется (табл. 3). Даже в один и тот же год на одном и том же заводе могут быть партии молоди практически без уродств и партии, в которых доля особей с аномалиями достигает 80--90%. Однако в среднем встречаемость рыб с несросшимися перемычками обонятельных капсул среди заводской молоди и в настоящее время остается на порядок выше, чем у молоди от естественного нереста (табл. 4).

Таблица 4

Встречаемость аномалий обонятельного органа у сеголетков волжских осетровых от естественного нереста

Примечание. Места и сроки лова, а также размеры сеголетков гарантировали, что исследованная молодь происходила от естественного нереста

Осетровые рыбоводные заводы в бассейнах Каспийского и Азовского морей действуют около 30 лет, следовательно, выпускаемая ими молодь в настоящее время уже достигла половозрелости и присутствует в уловах. Учет встречаемости аномалий обонятельного органа среди производителей осетровых р. Дон показал, что доля рыб с уродствами достаточно велика (Подушка, 1982). Данные о встречаемости дефектов ноздрей у производителей волжских осетровых, отловленных в низовьях реки, по материалам 1983--1985 гг. приведены в табл. 5. Наиболее часто особи с уродствами обнаруживаются среди производителей белуги, у которой естественное воспроизводство после зарегулирования Волги у Волгограда нарушилось в наибольшей степени. Реже всего аномалии отмечаются у производителей стерляди и персидского осетра, представленных исключительно особями естественного происхождения, так как воспроизводство этих видов на волжских рыбоводных заводах не ведется.

Таблица 5

Встречаемость аномалий обонятельного органа у производителей волжских осетровых (1983--1985 гг.)

*Исследовано стадо производителей стерляди, содержавшееся в 1986 г. на Бертюльском осетровом рыбоводном заводе. Стадо было сформировано из рыб, отловленных в предыдущие годы под Волгоградской плотиной

В табл. 6 представлены данные о встречаемости особей с аномалиями ноздрей среди производителей белуги, севрюги и русского осетра, заходящих в Волгу в различные месяцы. Неожиданно высоким оказался процент особей с указанным дефектом среди озимых производителей осетра и белуги. При заводском воспроизводстве этих видов используются преимущественно мигранты ярового типа, заходящие в Волгу в апреле. В этом же месяце следовало бы ожидать и захода производителей преимущественно заводского происхождения, среди которых процент особей без перемычек в обонятельной капсуле выше. В действительности же складывается впечатление, что осетр и белуга заводского происхождения заходят в реку в основном в наиболее ранние сроки -- в начале озимого хода. Эти данные противоречат представлению о строгой наследственной закрепленности «озимости» и «яровости» осетровых (Лукьяненко и др., 1988). У севрюги же, наоборот, наблюдается соответствие между сезоном воспроизводства ее на осетровых рыбоводных заводах (июнь) и максимумом встречаемости особей с дефектами ноздрей.

аномалия осетровый обонятельный орган

Таблица 6

Встречаемость аномалий обонятельного органа у производителей осетровых, заходящих в Волгу в различные месяцы

Примечание. Над чертой -- процент рыб с аномалиями, под чертой -- число просмотренных рыб

Таким образом, полученные результаты подтверждают целесообразность использования дефектов обонятельного органа в качестве естественного маркера заводской молоди осетровых. Помимо данных об эффективности рыбоводных работ, этот маркер дает возможность накапливать дополнительную информацию по биологии осетровых. Необходимо организовать строгий учет встречаемости аномалий ноздрей у молоди, выпускаемой всеми рыбоводными заводами, среди рыб из промысловых уловов и по возможности у молоди от естественного нереста.

Литература

1. Баденко Л. В., 1964. Изучение жизнестойкости молоди севрюги. В кн.: Аннотации работ АзНИИРХ, выполненных в 1963 г. Ростов-на-Дону.

2. Гинзбург Я. И. 1968. Скат молоди белуги, выпускаемой Волгоградским заводом, и ее выедание хищными рыбами. В кн.: Биологическое обоснование и принципы размещения заводской молоди осетровых в водоемах. Астрахань.

3. Губина Г. С. 1964. Наблюдения за морфогенезом севрюги и белуги, полученной в различных условиях инкубации и выращивания. В сб.: Аннотации работ, выполненных АзНИИРХ по плану 1962 г. Ростов-на-Дону.

4. Зелинский Ю. П. 1979. О промысловом возврате семги заводского воспроизводства. Рыбное хоз-во, 11.

5. Константинов К- Г. 1954. О мнимой вредности аномалий обонятельной капсулы у осетровых рыб. Рыбное хоз-во, 6.

6. Лукьяненко В. И., Каратаева Б. Б., Камшилин И. Н. 1988. Сезонные расы волго-каспийских осетровых рыб. Андропов.

7. Макаров Э. В. 1964. Оценка выживания осетровой молоди, выращиваемой донскими рыбоводными заводами. Труды ВНИРО, 56.

8. Пироговский М. И, 1971. О частоте встречаемости осетровых в море с аномалиями в строении обонятельных органов.В кн.: Актуальные вопросы осетрового хозяйства. Астрахань.

9. Подушка С. Б. 1982. Оценка эффективности осетроводных работ по аномалии обонятельного органа рыб. Рыбное хоз-во, 12.

10. Садов И. А. 1941. Морфологическая характеристика этапов развития осетровых. Рыбное хоз-во, 5.

11. Садов И. А. 1948. Разведение и выращивание молоди осетра и севрюги. Рыбное хоз-во, 1.

12. Садов И. А. 1951. Влияние условий инкубации икры на развитие молоди осетра и севрюги. Труды ИМЖ АН СССР, 5.

13. Чихачев А. С., Путина Е. П., Савченко С. В. 1981. Причины отхода молоди гибридов осетровых при выращивании в бассейнах. Рыбное хоз-во, 7.

14. Штурбина М. А. 1950. Морфологическая оценка молоди осетра и севрюги, выращиваемой на рыбоводном заводе. Рыбное хоз-во, 9.

15. Barahona-Fernandes M. N. 1982. Body deformation in hatchery reared European sea bass, Dicentrarchus labrax (L.) Types, prevalence and effect on fish survival. J. Fish. Biol., 21, 3.

Размещено на Allbest.ru