Мікробіологічна активність ґрунту при застосуванні гербіцидів в посівах озимої пшениці
Залежність проходження мікробіологічних процесів (активності росту загальної кількості бактерій і грибів, їх фізіологічних груп) в ґрунті посівів озимої пшениці під впливом гербіцидів, застосованих по сходах культури. Активність ризосфери озимої пшениці.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 14.12.2018 |
Размер файла | 19,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
УДК 631.4:633.11:632.954
Мікробіологічна активність ґрунту при застосуванні гербіцидів в посівах озимої пшениці
З.М.Грицаєнко, доктор сільськогосподарських наук
Анотація
мікробіологічний посів пшениця гербіцид
В статі висвітлено залежність проходження мікробіологічних процесів (активності росту загальної кількості бактерій і грибів, їх фізіологічних груп) в ґрунті посівів озимої пшениці під впливом гербіцидів, застосованих по сходах культури.
Аннотация
В статье освещена зависимость прохождения микробиологических процессов (активности роста общего количества бактерий и грибов, их физиологических групп) в почве посевов озимой пшеницы под воздействием гербицидов, внесенных по всходах культуры.
Annotation
The dependence of microbiological processes (the growth activity of a general number of bacteria and fungi, their physiological groups) in the soil of winter wheat fields under the influence of herbicides applied under germinated plants is presented in this paper.
Вивчення мікробіологічних процесів в ґрунті при застосуванні хімічних препаратів в посівах сільськогосподарських культур є актуальним і вкрай необхідним, оскільки мікроорганізми відіграють велику роль в створенні родючості ґрунту, перетворюючи органічні речовини із недоступних для живлення рослин форм в доступні - мінеральні форми. Внесення в ґрунт або по сходах посівів пестицидів може знижувати активність мікрофлори, що значною мірою буде відбиватися на рості, розвитку і продуктивності вирощуваних культур.
Методика досліджень
На протязі багатьох років досліджується дія різних гербіцидів на мікробіологічну активність ґрунту в посівах різних сільськогосподарських культур, в т.ч. озимої пшениці сорту Охтирчанка. Гербіциди база гран, діален,2,4-ДА, лонтрел, банвел Д, 2,4-ДМ, бутиловий ефір 2,4-Д в оптимальних дозах вносили в фазі повного кущіння озимої пшениці. Повторність досліду - триразова.
Дослідження проводили в навчально-дослідному господарстві Уманської державної аграрної академії та в КСП «Росія» Тульчинського району Вінницької області на чорноземах опідзолених важкосуглинкових з вмістом гумусу 3,4-3,8%. Облік різних видів мікроорганізмів та їх ферментативної активності проводили в ризосфері озимої пшениці з використанням методик З.Г.Розумовської та ін. [1]. Загальну кількість мікроорганізмів визначали на МПА, грибів - на середовищі Чапека, ріст азотобактера - на Ежбі, нітрифікаторів, денітрифікаторів, целюлозо руйнівних бактерій, амоніфікаторів - на специфічних середовищах Виноградського [2]. Повторність висіву чотирьохразова.
Результати досліджень.
В результаті проведених досліджень нами встановлено, що різні гербіциди в оптимальних дозах в посівах озимої пшениці проявляють різну дію на мікробіоценоз ґрунту (табл.1).
Таблиця 1. Мікробіологічна активність ризосфери озимої пшениці під впливом гербіцидів
Варіанти досліду |
Загальна кількість мікроорганізмів в 1 г ґрунту |
||||||
через 10 днів |
через 20 днів |
через місяць |
|||||
млн. шт. |
% |
млн. шт. |
% |
млн. шт. |
% |
||
Контроль (без гербіцидів) |
4560 |
100,0 |
3950 |
100,0 |
4170 |
100,0 |
|
Базагран 3 л/га |
5399 |
118,4 |
5348 |
135,4 |
5488 |
131,6 |
|
Діален 2 л/га |
5135 |
112,6 |
5518 |
139,7 |
5767 |
138,3 |
|
2,4-ДА 2 л/га |
5207 |
114,2 |
4582 |
116,0 |
4896 |
117,4 |
|
Лонтрел 0,5 л/га |
4724 |
103,6 |
4140 |
104,8 |
4433 |
106,3 |
|
Банвел Д 0,5 л/га |
4656 |
102,1 |
4120 |
104,3 |
4383 |
105,1 |
|
2,4-ДМ 3 кг/га |
4364 |
95,7 |
4005 |
101,4 |
4320 |
103,6 |
|
Бутиловий ефір 2,4-Д 1,2 л/га |
3794 |
83,2 |
3606 |
91,3 |
4241 |
101,7 |
Так, через 10 днів після застосування гербіцидів найбільш активно розвивалась мікрофлора в ризосфері пшениці на фоні 3 л\га базаграна. Тут загальна кількість мікроорганізмів складала 118,4% до контролю. Менш активно, однак краще, ніж на контролі, розвивалась мікрофлора на фоні 2 л/га ділена. Тут кількість бактерій складала 112,6% до контролю. Проміжне місце між база граном і діаленом за ступенем дії на мікрофлору займав гербіцид 2,4-ДА.
Найменше змінювалась кількість мікроорганізмів на початку дії препаратів при внесенні лонтрела (0,5 л/га) і банвела Д (0,5 л/га) При порівнянні цих двох гербіцидів більш активно (на 1,5%) стимулював розвиток мікрофлори лонтрел. Дещо знижував ріст мікрофлори (на 4,3%) в порівнянні з контролем гербіцид 2,4-ДМ в дозі 3 кг/га. Значно гальмував мікробіологічну активність ризосфери озимої пшениці бутиловий ефір 2,4-Д (1,2 л/га) на 10-й день після внесення. Загальна кількість мікроорганізмів на цьому варіанті досліду складала 83,2% до контролю.
Через 20 днів після застосування гербіцидів на всіх варіантах досліду загальна кількість бактерій значно перевищувала контроль, що свідчить про позитивну дію цих хімічних препаратів на біоценоз ґрунту після відповідного інтервалу часу знаходження їх в прикореневій зоні рослин. Однак і через 20 днів після внесення різні види гербіцидів по-різному впливали на розвиток мікрофлори в ризосфері озимої пшениці. Найбільш активно на 20-й день розвивалась мікрофлора при застосуванні двокомпонентного гербіциду ділену, що свідчить про позитивну реакцію мікроорганізмів на дію більш складного за хімічною будовою препарату. На цьому варіанті досліду кількість мікроорганізмів складала 139,7% до контролю.
Ріст мікроорганізмів в ризосфері озимої пшениці під впливом однокомпонентних гербіцидів - лонтрела, банвела Д, 2,4-ДА - теж перевищував контроль, однак число бактерій знаходилось в рамках активності їх росту на 10-й день після внесення препаратів і складало відповідно: 104,8; 104,3 і 116,0 відсотків. На 20-й день після внесення гербіцидів відновилось число мікроорганізмів на фоні 2,4-ДМ (101,4% до контролю). Через 20 днів після внесення бутилового ефіру число бактерій також підвищилось і складало вже 91,3% до контролю, в той час як на 10-й день після внесення препарату їх кількість становила 83,2%.
Через місяць після застосування гербіцидів активність мікрофлори в ризосфері озимої пшениці була високою на всіх варіантах досліду, однак закономірності в співвідношеннях кількості бактерій зберігались в межах їх росту на 20-й день після застосування гербіцидів. Через місяць відновився також ріст бактерій на фоні бутилового ефіру 2,4-Д (101,7% до контролю).
Нами також встановлено, що різні фізіологічні групи бактерій в ґрунті неоднаково реагують на дію різних гербіцидів. Найбільш чутливими до препаратів, особливо у першу фазу нітрифікації, виявились нітрифікатори, які окислюють в ґрунті аміак до азотистої кислоти. Як видно з таблиці 2, найменша їх кількість через 10 днів після застосування гербіцидів розвивалась під впливом лонтрела (86,3%), 2,4-ДМ (84,7%) і особливо бутилового ефіру 2,4-Д (73,4%).
Таблиця 2. Розвиток фізіологічних груп мікроорганізмів у ризосфері озимої пшениці під впливом гербіцидів через 10 днів після внесення препаратів.
Варіант досліду |
Чисельність мікроорганізмів, в 1 г ґрунту |
Азотобактер |
|||||||
амоніфікатори |
нітрифікатори |
целюлозо-руйнуючі |
про-росло-гру-дочок, шт. |
% |
|||||
тис. шт. |
% |
тис. шт. |
% |
тис. шт. |
% |
||||
Контроль (без гербіцидів) |
2017 |
100,0 |
640 |
100,0 |
951 |
100,0 |
50,0 |
100,0 |
|
Базагран - 3 л/га |
2287 |
113,4 |
598 |
93,4 |
1066 |
112,1 |
46,2 |
92,3 |
|
Діален - 2 л/га |
2449 |
121,4 |
602 |
94,1 |
1037 |
109,1 |
50,0 |
100,0 |
|
2,4-ДА - 2 л/га |
2370 |
117,5 |
623 |
97,3 |
1094 |
115,0 |
50,0 |
100,0 |
|
Лонтрел - 0,5 л/га |
2328 |
115,4 |
552 |
86,3 |
1020 |
107,3 |
48,7 |
97,5 |
|
Банвел Д - 0,5 л/га |
2422 |
120,1 |
582 |
91,0 |
1070 |
112,5 |
50,0 |
100,0 |
|
2,4-ДМ - 3 кг/га |
2289 |
113,5 |
542 |
84,7 |
1104 |
116,1 |
45,5 |
91,0 |
|
Бутиловий ефір 2,4-Д - 1,2 л/га |
1991 |
98,7 |
470 |
73,4 |
974 |
102,4 |
36,0 |
72,0 |
Дещо меншу за нітрифікатори, однак теж значну чутливість до препаратів на 10-й день після їх внесення виявив азотобактер. Найбільш токсичними для цього виду мікроорганізмів виявилися гербіциди 2,4-ДМ, базагран і,особливо, бутиловий ефір, на фоні якого азотобактер розвивався лише на 72% у порівнянні з контролем.
В той же час на всіх варіантах досліду з внесенням гербіцидів активно розвивались амоніфікатори і целюлозоруйнівні бактерії, які відіграють велику роль у створенні родючості ґрунту. Навіть на фоні бутилового ефіру 2,4-Д ріст цих видів бактерій знаходився на рівні контролю або перевищував його. Це свідчить про високу стійкість спорових форм мікроорганізмів до хімічних агентів.
Таблиця 3. Розвиток фізіологічних груп мікроорганізмів у ризосфері озимої пшениці під впливом гербіцидів через 20 днів після внесення препаратів.
Варіант досліду |
Чисельність мікроорганізмів в 1 г ґрунту |
Азотобактер |
|||||||
амоніфікатори |
нітрифікатори |
целюлозо-руйнуючі |
про-росло-гру-дочок, шт. |
% |
|||||
тис. шт. |
% |
тис. шт. |
% |
тис. шт. |
% |
||||
Контроль (без гербіцидів) |
2320 |
100,0 |
810 |
100,0 |
941 |
100, |
50,0 |
100,0 |
|
Базагран - 3 л/га |
2700 |
116,4 |
835 |
103,1 |
1077 |
114,5 |
50,0 |
100,0 |
|
Діален - 2 л/га |
2981 |
128,5 |
877 |
108,3 |
1082 |
115,0 |
50,0 |
100,0 |
|
2,4-ДА - 2 л/га |
2814 |
121,3 |
859 |
106,1 |
1139 |
121,0 |
50,0 |
100,0 |
|
Лонтрел - 0,5 л/га |
2666 |
114,9 |
821 |
101,3 |
1030 |
109,5 |
50,0 |
100,0 |
|
Банвел Д - 0,5 л/га |
2803 |
120,8 |
813 |
100,4 |
1082 |
115,0 |
50,0 |
100,0 |
|
2,4-ДМ - 3 кг/га |
2703 |
116,5 |
820 |
101,2 |
1088 |
115,6 |
50,0 |
100,0 |
|
Бутиловий ефір 2,4-Д - 1,2 л/га |
2355 |
101,5 |
740 |
91,3 |
979 |
104,0 |
43,5 |
87,0 |
Через 20 днів після внесення препаратів відновлювався ріст чутливих до гербіцидів груп бактерій - нітрифікаторів і азотобактера, кількість яких на всіх варіантах досліду перевищувала контроль (табл. 3). Виключенням виявився лише бутиловий ефір, на фоні якого число нітрифікаторів складало 91,3%, а азотобактера - 87% до контролю.
Що ж до росту стійких до гербіцидів груп бактерій - амоніфікаторів і целюлозоруйнівних мікроорганізмів - то і на 20-й день після застосування препаратів він залишався активним.
Стійкими до різних видів гербіцидів, що вивчались в дослідах, виявились гриби.
Висновки
1.Різні види гербіцидів, що застосовуються на посівах озимої пшениці в оптимальних дозах, по-різному впливають на мікробіологічну активність ґрунту. Найбільш токсичними для життєдіяльності окремих фізіологічних груп бактерій на 10-й день після внесення препаратів виявились гербіциди 2,4-ДМ, лонтрел і бутиловий ефір, мало токсичними - база гран, діален і 2,4-ДА.
2. Найбільш чутливими до гербіцидів в перші дні їх дії в ґрунті виявились нітрифікатори і азотобактер, стійкими - амонфікатори, целюлозоруйнівні бактерії і гриби.
3.Через 20 днів після внесення гербіцидів по сходах озимої пшениці ріст чутливих до них видів бактерій відновлюється.
Список використаної літератури
1. Зазумовская З.Г., Чижик Г.Я., Громов Б.В. Лабораторные занятия по почвенной микробиологии. - Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1960. - 184 с.
2. Теппер Е.З., Шильникова В.К., Переверзева Г.И. Практикум по микробиологии. - М.: Изд-во Колос, 1972. - 239 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Агробіологічні особливості вирощування озимої пшениці на богарних землях. Система основного і передпосівного обробітку ґрунту, розміщення культури в сівозміні. Наукові методи програмування врожайності озимої пшениці сорту "Херсонська-86" в умовах богари.
курсовая работа [100,5 K], добавлен 04.08.2014Вплив регуляторів росту на продуктивність, структуру врожаю озимої пшениці, врожайність і якість зерна. Вплив регуляторів росту на польову схожість насіння і коефіцієнт кущення озимої пшениці. Економічна ефективність застосування регуляторів росту рослин.
научная работа [2,8 M], добавлен 29.12.2007Аналіз показників вирощування та зберігання озимої пшениці в ТОВ агрофірма "Україна". Проектований технологічний проект виробництва озимої пшениці. Конструктивне вдосконалення копновоза-волокуші для збирання і транспортування незернової частини врожаю.
дипломная работа [836,2 K], добавлен 26.01.2010Особливості адаптації сортів пшениці озимої до зміни агрокліматичних умов України. Фенологічні спостереження за розвитком сортів. Дослідження сортової мінливості елементів структури врожаю. Мінливість польової схожості і зимостійкості пшениці озимої.
дипломная работа [905,5 K], добавлен 28.10.2015Загальні відомості про господарство та вирощувані культури. Коротка ботанічна характеристика та вимоги озимої пшениці до умов росту і розвитку. Ведення галузі рослинництва в умовах реформування земельних відносин. Розробка системи агротехнічних заходів.
курсовая работа [290,0 K], добавлен 26.03.2014Біологічні основи вирощування високих урожаїв якісного зерна та насіння озимої м’якої пшениці, її адаптивні властивості (зимостійкість, стійкість проти вилягання і хвороб). Економічна оцінку ефективності застосування різних строків сівби озимої пшениці.
дипломная работа [153,1 K], добавлен 03.02.2014Загальна характеристика господарства "Великоснітинське". Особливості вирощування озимої пшениці залежно від системи землеробства. Фітосанітарний стан культури. Сучасні методи і прийоми в захисті рослин. Обробіток грунту та догляд за посівами культури.
реферат [59,0 K], добавлен 10.11.2010Народногосподарське значення і біологічні особливості м'якої озимої пшениці. Умови і технологія вирощування культури. Характеристика рекомендованих до посіву сортів пшениці; підготовка насіння, догляд за посівами, система добрив. Збирання і облік урожаю.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 08.10.2011Технологія вирощування і селекції озимої пшениці. Стан і перспектива виробництва продукції сільськогосподарської культури, використання її сортових ресурсів. Характеристика зовнішніх умов вирощування, основні напрямки селекції нових сортів культури.
курсовая работа [751,7 K], добавлен 29.11.2010Ботаніко-морфологічна характеристика біологічних особливостей культури. Аналіз методів створення вихідного матеріалу для селекції: гібридизації, мутагенезу, генної інженерії. Вивчення народногосподарського значення озимої пшениці та виробництва насіння.
курсовая работа [54,2 K], добавлен 02.05.2011Біологічні особливості хлібного жука та озимої пшениці. Особливості циклу розвитку та сезонної численності хлібного жука в посівах озимої пшениці. Вплив хімічних засобів боротьби на урожайність. Ефективність хімічних заходів боротьби з шкідником.
дипломная работа [106,5 K], добавлен 23.07.2014Оцінка умов Ужгородського району. Ботанічна характеристика озимої пшениці. Оцінка впливу різних факторів на формування врожаю озимої пшениці. Догляд за посівами і засоби захисту від бур’янів, хвороб і шкідників. Збирання врожаю та його зберігання.
курсовая работа [615,3 K], добавлен 27.05.2015Аналіз стану машинно-тракторного парку у ДП "Ера-1", виробничо-технічна характеристика господарства. Використання МТП при виробництві озимої пшениці; експлуатаційні та економічні показники; застосування пристрою жниварки ЖВР-10, безпека життєдіяльності.
дипломная работа [262,1 K], добавлен 18.05.2011Вплив глибин основного зяблевого обробітку ґрунту на умови вирощування і формування врожаю льону олійного після пшениці озимої в південній частині правобережного Лісостепу України. Розрахунок економічної і енергетичної оцінки цих елементів технології.
автореферат [48,7 K], добавлен 11.04.2009Організаційно-економічна характеристика СТОВ "Більшовик". Динаміка і структура його посівних площ. Аналіз стійкості урожайності сільскогосподарських культур та впливу різних факторів на неї. Економічна ефективність вирощування і реалізації озимої пшениці.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 31.03.2011Статистичний аналіз. Собівартість продукції рослинництва. Динаміка собівартості озимої пшениці та соняшнику. Структура собівартості 1ц озимої пшениці та соняшнику. Індексний аналіз досліджуваного явища. Кореляційний аналіз озимої пшениці та соняшнику.
курсовая работа [107,4 K], добавлен 21.12.2008Організаційно-економічна характеристика сільськогосподарського підприємства. Динаміка посівних площ, урожайності і валових зборів пшениці. Підвищення ефективності виробництва пшениці за рахунок сортозаміни, агротехнічних заходів та на перспективу.
курсовая работа [203,7 K], добавлен 12.05.2015Стан та перспективи розвитку АПК країни. Розмірність технологічної операції. План механізованих робіт, графік машиновикористання. Агротехнічні вимоги до оранки після збирання озимої пшениці. Визначення продуктивності машинно-тракторного агрегату.
курсовая работа [159,0 K], добавлен 21.04.2011Землекористування і структура земельних угідь господарства. Врожайність культур й валові збори продукції. Матеріально-технічне забезпечення галузі, економічна ефективність виробництва продукції. Планування врожайності озимої пшениці, вартості добрив.
курсовая работа [65,3 K], добавлен 24.11.2011Проблеми вирощування продовольчого зерна, особливості адаптації сортів пшениці озимої до зміни агрокліматичних умов півдня України. Фенологічні спостереження за розвитком сортів. Економічна та біоенергетична ефективність вирощування насіннєвого матеріалу.
дипломная работа [725,6 K], добавлен 02.06.2015