Влияние биомелиорантов на урожайность озимой пшеницы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Влияние биомелиорантов на урожайность озимой пшеницы

А.М. Марс, кандидат с.-х. наук,

Западно-Казахстанская областная территориальная инспекция КГИ в АПК МСХ РК

Д. А. Уполовников, кандидат с.-х. наук

Саратовский государственный аграрный университет имени Н. И. Вавилова

Ма?алада к?здік ?арабидай ?німділігіне ж?не топыра?ты? ??нарлы?ына ?ара с?рі жермен салыстыр?анда сабанды азотпен бірге 30 кг/га д.в. ?опсытып ж?не ??пжылды? ш?птерді? Заволжье ??р?а? далалы? айма?ында ы?палы к?рсетілген. ?р т?рлі биомелиоранттар топыра?ты? азы?ты? режиміне елеулі ?сер етті. Топыра??а сабан мен ты?айт?ыш енгізу нитратты ж?не же?іл гидролизделетін азотты? к?беюіне м?мкіндік ту?ызды. Сонымен ?атар топыра?ты? ?са? кеуектілігі мен ты?ыздылы?ы аны?талды.

почва биомелиорант озимый пшеница

В статье показано влияние запашки соломы совместно с внесением азота в дозе 30кг/га д.в. и многолетних трав в условиях сухостепной части Заволжья в сравнении с обычным черным паром на плодородие почвы и урожайность озимой пшеницы. Различные биомелиоранты заметно влияли на пищевой режим почвы. Внесение в почвы соломы и удобрений способствовала увеличению как нитратного так легко легкогидролизуемого азота. Также определялось пористость и плотность почвы.

The influence of straw ploughing with applying of nitrogen in dose of 30kg/hectare reactant and permanent grasses in conditions of dry steppe part of Zavolzhe in comparison with usual dead fallow on fecundity of soil and crop capacity of winter wheat was showen in the article. Various land-bioimprovement considerably influenced food mode of soil. Entering of straw and fertilizers into soil promoted increase of nitrate as well as easily hydrolyzed nitrogen. Porosity and soil density was also defined.

Дефицит материальных и энергетических ресурсов при возделывании сельскохозяйственных культур в современной системе земледелия привело к существенной деградации почвенного покрова. В условиях Поволжья 80 % пашни требует улучшения. Применение техногенных средств повышения плодородия очень дорого и поэтому неосуществимо.

Наиболее дешевым и эффективным способом повышения плодородия почвы является широкое применение биомелиорантов с использованием местных средств [1]. К ним можно отнести использование культур - фитомелиорантов. В каждом севооборот для сохранения плодородия почвы необходимо включать систему мелиоративных мероприятий. Прежде всего, это запашка соломы, посев многолетних трав, применение сидератов. С мелиоративной точки зрения важную роль в севообороте играют многолетние травы. Как высокоэффективный биомелиорант надо также отметить запашку соломы, которая способствует обогащению почвы органическим веществом и стабилизирует содержание гумуса в почве [2].

Опыты по изучению влияния многолетних трав, запашки соломы на плодородие каштановых почв и урожайность озимой пшеницы проводились на Краснокутской селекционной опытной станции в Саратовской области.

Озимая пшеница высевалась по черному пару (контроль), по пару с запашкой соломы предшествующий культуры с внесением азота в дозе 30 кг/га д.в. и по пару после распашки житняка.

Важное значение в повышении плодородия почвы играет количество органического вещества, которое оставляют в почве возделываемые культуры [3]. За последние годы ячмень перед паром оставлял ежегодно в почве 3,2-3,5 т/га пожнивно-корневых остатков. При запашке соломы ячменя в почву поступало вместе с корневыми остатками 5,4-6,2 т/га органического вещества. Наибольшее количество органического вещества в виде пожнивно-корневых остатков отмечено у многолетних трав. Житняк оставлял после себя 6,6-7,0 т/га пожнивно-корневых остатков (таблица 1).

Таблица 1 - Количество пожнивно-корневых остатков по вариантам опыта, запаханных под черный пар, т/га

С пожнивно-корневыми остатками в почву поступает большое количество азота, до 50-80 кг/га. Поэтому количество пожнивно-корневых остатков заметно влияло на урожайность озимой пшеницы.

Содержание свежего органического вещества в почве заметно разуплотняло почву, особенно в пахотном горизонте.

Во влажном году плотность почвы на контроле под озимой пшенице после пара составляла 1,24 г/см3. Запашка соломы ячменя снижала плотность почвы в пахотном слое до 1,20 г/см3 или на 3,3 % (таблица 2).

Таблица 2 - Плотность почвы под озимой пшеницей по вариантам опыта, слой 0-30 см, г/ см3

Наибольшее снижение плотности почвы отмечено после распашки житняка. Здесь плотность почвы составляла 1,17 г/см3, что на 6,0 % меньше, чем на контроле.

Аналогичная закономерность отмечена в сухом году. Здесь на контроле в посевах озимой пшеницы по пару плотность почвы составляло 1,25 г/см3. При запашке соломы она снизилось до 1,19 г/см3 или на 5,0 %.

После житняка плотность почвы в пахотном слое уменьшилась на 7,7 % и составила 1,16 г/см3.

В среднем за 2 года внесение соломы под зябь понизило плотность почвы с 1,25 г/см3 до 1,19 г/см3 или 5,0 % по сравнению с контролем.

После житняка плотность уменьшилась до 1,16 г/см3 или на 7,7 %.

Количество органического вещества, поступившее, в почву с пожнивно-корневыми остатками и запашкой соломы заметно разуплотняли почву.

Результаты исследований общей пористости показали, что в 2004 году наибольшая пористость была отмечена после житняка - 55 %. После запашки соломы + N30, она равнялась соответственно 53,9-54,3 %. Наименьшая пористость была отмечена под озимой пшеницы на контроле 52,4% (таблица 3).

Таблица 3 - Общая пористость почвы в посевах озимой пшеницы пахотном слое почвы по вариантам опыта, %

В 2005 году наблюдалось почти аналогичная картина. Было отмечено повышение общей пористости почвы после житняка. Она возросла соответственно до 54,7-55,4 %. На контроле было отмечено снижение общей пористости до 52 %.

В целом за 2 года наибольшая пористость отмечалась после житняка. Она составляла в среднем 55,2 %, после запашки соломы + N30 пористость равнялась 54,1 %. На контроле была отмечена наименьшая пористость почвы за 2 года. Здесь она составила 52,2 %.

Различные биомелиоранты заметно влияли на пищевой режим почвы. Внесение в почву соломы и азотных удобрений в дозе 30 кг способствовало увеличению как нитратного так легко легкогидролизуемого азота (таблица 4).

Таблица 4 - Содержание питательных веществ в почве под озимой пшеницей, слой 0-30 см, мг/100 г почвы

Еще сильнее повысилось содержание азота после многолетних трав. После распашки житняка содержание нитратного азота возросло на 0,78 мг, а легкогидролизуемого на 1,91 мг на 100 г почвы.

Содержание фосфора весной в кущение под озимой пшеницей было также выше после житняка. Содержание доступного фосфора после него возросло по сравнению с контролем на 0,38 мг на 100 г почвы.

Много меньше отмечено увеличение доступного фосфора после запашки соломы - на 0,20 мг 100 г почвы.

Таким образом, содержание нитратного азота в почве возрастало с 0,9 мг на контроле до 1,68 мг на 100 г почвы после житняка, а гидролизуемого азота с 5,05 мг до 6,96 мг на 100 г почвы на этих же вариантах.

Наибольшее количество азота было в почве после распашки житняка.

Урожайность зерна озимой пшеницы во многом зависела от погодных условий. В влажном году погодные условия были более благоприятные по сравнению с сухим годом.

Урожайность озимой пшеницы по вариантам колебалась в сравнительно благоприятным влажном году. в пределах 2,31-3,05 т/га.

В этом году запашка соломы увеличивала урожайность зерна озимой пшеницы на 0,24 т/га или 10,4 %.

Наибольшую урожайность зерна пшеница дала после житняка. На этом варианте прибавка составила 0,74 т/га или 32,0 % по сравнению с контролем.

В сухом году урожайность зерна озимой пшеницы по вариантам опыта колебалась в пределах 1,65-1,61 т/га. Небольшая урожайность объясняется плохой перезимовкой озимой пшеницы в этом году. Кроме того, снижение урожайности озимой пшеницы в этом году объясняется ее изреженность и плохими всходами. В августе этого года выпало всего 5,2 мм осадков, средняя температура воздуха составила 21,0 0С, а максимальная 32,50С. Это отрицательно сказалось на появление всходов. Урожайность зерна после житняка возросла на 0,96 т/га зерна или на 58,2 %, а при запашке соломы на 0,23 т/га или 14,3 %.

В среднем за ряд лета прибавка урожайности зерна на варианте с запашкой соломы и внесением азота с осени под пар равнялось 0,24 т/га или 12,1% по сравнению с контролем, после распашки житняка прибавка равнялась 0,85 т/га или 49,9%.

Количество пожнивно-корневых остатков в почве (х) заметно повышало урожайность зерна последующей озимой пшеницы (у).

Взаимосвязь этих показателей выражалась уравнением вида:

у = 13,78 - 9,19х + 1,85х2 + 0,0291х3

Из уравнения следует, что минимальное количество органического вещества, которое оказывало влияние на величину урожайности, если его поступало не менее 4 т/га. В нашем случае наибольшее влияние на урожайность пшеницы оказало органическое вещество, поступившее в почву в количестве 6 и более тонн на гектар.

Математическая обработка методом корреляционной и регрессионного анализа выявил взаимосвязь урожайности с плотностью почвы.Корреляционное отношение при этом составило при этом 0,674. погрешность интерполяции 0,172.

Уравнение взаимосвязи урожайности (у) и плотности почвы (х) имело вид:

у = 28,31 + 5,79 х - 54,67 х2 + 26,5х3

Решение уравнений показывает, что наибольшая урожайность зерна озимая пшеница формировала при плотности почвы 1,16 г/см3.

Заметно влияло на урожайность зерна озимой пшеницы содержание азота в почве. Взаимосвязь количества нитратного азота (х) и урожайности (у) выражалось уравнением вида:

у = 7,34 - 13,73х + 11,03х2 - 2,65х3

Корреляционное отношение равнялось 0,806 погрешность интерполяции составляла 0,126. решение уравнения показало, что максимальная урожайность пшеница формировала при наличии нитратого азота в количестве не менее 1,8 мг на 100г почвы.

Взаимосвязь урожайности (у) от количества легкогидролизуемого азота (х) выражалась уравнением вида:

у = 108,86 - 49,47х + 7,56х2 - 0,30х3

Корреляционное отношение равнялось в этом случае 0,476. погрешность интерполяции 0,247. Следует отметить, что нитратный азот интенсивнее влиял на формирование урожайности озимой пшеницы, чем легкогидролизуемый.

Заметно влияло на урожайность пшеницы (у) и содержание фосфора в почве (х).

Взаимосвязь этих факторов выражалось уравнением вида:

у = - 23,76 + 55,91х - 41,12х2 + 10,42х3

Корреляционное отношение в этом случае составило 0,640. Погрешность интерполяции 0,182. Судя по взаимосвязи, содержание нитратного азота, так и доступного фосфора ограничивало урожайность зерна озимой пшеницы.

Таким образом, снижение плотности почвы, увеличение нитратного азота и доступного фосфора в почве при внесении соломы и при посеве многолетних трав существенно повышали урожайность озимой пшеницы. Наибольшую урожайность озимая пшеница сформировала по черному пару после распашки житняка.

Литература

1. Решетов, Г. Г. Использование биологических мелиораций на орошаемых землях Поволжья / Г. Г. Решетов, Б. П. Барцев // Мелиорация и водное хозяйство. - 1996. - №5-6. - С.49-52.

2. Дудкин, В. М. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур в почве / В. М. Дудкин, А. У. Павлюченко - М.: Агрохимия. - 1980. - №3.

3. Егорова, Г. С. Рациональное использование пласта многолетних трав в условиях богары / Г. С. Егорова, Н. А. Кириличева, П. М. Лемякина // Земледелие. - 2001. - №5. - С.27-28.

Размещено на Allbest.ru