Структурный анализ продуктивности колоса сортов и линий яровой твердой пшеницы
Изучение перспективного селекционного материала в конкурсном сортоиспытании по элементам структуры продуктивности колоса у перспективных линий яровой твердой пшеницы. Анализ основных элементов структуры урожая новых линий яровой твердой пшеницы.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 23.01.2019 |
Размер файла | 25,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им В.В. Докучаева
Структурный анализ продуктивности колоса сортов и линий яровой твердой пшеницы
Малокостова Е.И., ведущий научный сотрудник,
кандидат с.-х. наук
Пивоварова И.Ю., младший научный сотрудник
Попова А.В., младший научный сотрудник
Аннотации
Целью исследований являлось изучение перспективного селекционного материала в конкурсном сортоиспытании по элементам структуры продуктивности колоса у перспективных линий яровой твердой пшеницы. В статье приводятся 2-х летние результаты изучения основных элементов структуры урожая новых линий яровой твердой пшеницы в конкурсном сортоиспытании. По ряду показателей выделены линии, которые превышают районированный сорт яровой твердой пшеницы Донскую элегию по числу колосков и зерен в колосе, озерненности колосков и массе одной зерновки. Все перспективные линии имеют низкий процент неозерненных колосков в колосе. Наибольший интерес представляют три линии: 1645 (06), 3232-08, 2139-08 и сорт Воронежская 13, которые за 2 года изучения обладали преимуществом по продуктивности колоса в сравнении со стандартом.
Ключевые слова: яровая твердая пшеница, боковые побеги, число колосков в колосе, число зерен в колосе, процент неозерненных колосков в колосе, масса зерновки.
The aim of the research was to study promising breeding material in competitive variety testing on the elements of the structure of the ear productivity in promising lines of spring durum wheat. The article presents 2-year results of the study of the main elements of the structure of the harvest of new lines of spring durum wheat in competitive variety testing. A number of indicators dedicated lines that exceed the zoned varieties of spring durum wheat don Elegy for number of spikelets and grains per spike, number of kernels in spikelets and mass of single grains. All promising lines have a low percentage neoshamanic spikelets per spike. The most interesting are three lines: 1645 (06), 3232-08, 2139-08 and Voronezh 13, which for 2 years of study had the advantage of ear productivity in comparison with the standard.
селекционный материал яровая твердая пшеница
Keywords: spring durum wheat, side shoots, number of spikelets per spike, number of grains per spike, percent neoshamanic spikelets per spike, weight of single grains
Основное содержание исследования
Введение. Продукционный процесс растений, как совокупность различных реакций (роста, фотосинтеза, дыхания и др.), формирующих урожай растений, является определяющим фактором развития биосферы. Анализ продукционного процесса растений - одно из интенсивно развивающихся направлений биологической и сельскохозяйственной науки. Конечная цель этой области знаний - создание общей теории продуктивности растений, а в прикладном аспекте - решение задач оперативного управления ростом и развитием растений с целью получения максимальных урожаев с минимальными затратами [5]. Для условий юго-востока ЦЧЗ характерны большие колебания сезонного количества осадков по годам и в пределах вегетационного периода, что не позволяет стабильно получать высокий урожай, но способствует созданию сортов отличающихся высокой приспособленностью и климатической выносливостью. Селекционеры этой зоны уделяют большое внимание созданию новых, устойчивых к жаре и засухе сортов зерновых культур, в том числе и яровой твердой пшеницы, которой ранее уделялось меньшее внимание по сравнению с мягкой пшеницей. Многие вопросы роста и развития растений, в том числе формирования элементов продуктивности колоса, новых сортов яровой твёрдой пшеницы остаются плохо изученными. Весьма вероятно, что к оптимальному ритму формирования генеративных органов приспосабливается и вегетативная сфера растения, причем не только через морфологию вегетативных органов, но и через регуляцию сезонного хода интенсивности морфофизиологических процессов ?1, 4?. Таким образом, изучение элементов продуктивности колоса пшеницы необходимо и актуально для характеристики продуктивных возможностей агропопуляцийTriticum durum и их варьирования в зависимости от почвенно-климатических условий, для скрининга сортов, моделированию продукционного процесса, внедрению полученных результатов в практику селекции. В период рыночных реформ посевы твердой пшеницы в России уменьшились почти в 4 раза и стабилизировались в последние годы (0,5 млн га) ?2?. Одна из причин недостаточного производства зерна твердой пшеницы - ограниченная продуктивность и невысокая засухоустойчивость допущенных к производству сортов.
Условия, материал и методы. Гидротермические условия юго-востока Воронежской области, где расположен НИИСХ ЦЧП им.В. В. Докучаева, характеризуются непредсказуемостью проявления тех или иных стресс-факторов. Негативное влияние в определенные периоды вегетации могут оказывать: недостаток влаги, высокие дневные температуры мая и июня, сухость воздуха и другие факторы, т.е. климатические условия характеризуются контрастностью и неустойчивостью тепло - и влагообеспеченности. Изучение селекционного материала яровой твердой пшеницы в конкурсном сортоиспытании проходило в 2017-2018 гг. Вегетационный период 2017 года характеризовался недостатком тепла и избытком влаги в первом периоде вегетации, что задержало развитие растений. Однако достаточное количество осадков и дальнейший рост температуры способствовали нормальному формированию элементов продуктивности, но дождливая погода в период спелости растянула сроки уборки. В 2018 году на всем протяжении вегетации яровой пшеницы температурный режим воздуха превышал среднюю многолетнюю на 3 - 7° С. Осадков было недостаточно. Из-за низкой относительной влажности воздуха и высоких температур наблюдалась потеря запасов влаги из верхнего корнеобитаемого слоя почвы. Во время колошения 16 дней было с относительной влажностью воздуха ниже 30%. Запасы продуктивной влаги резко сократились, и к моменту налива зерна у яровой пшеницы продуктивной влаги в слое 0-50 см были равны нулю. Все это повлияло на закладку элементов продуктивности колоса. Таким образом, погодные условия в годы исследований различались по количеству выпавших осадков и температурному режиму по фазам развития растений. Исследования проводились в 2017-2018 гг. на базе ФГБНУ "НИИСХ ЦЧП". Почва опытного участка обыкновенный чернозём, с содержанием гумуса 6,8%, реакция почвенного раствора близка к нейтральной (7,1). Обменные основания кальция - 26 м/моль экв. / 100 г почвы, магния - 5,0 - 6,0 м/моль экв. / 100 г почвы. Агротехника в опытах соответствовала действующим рекомендациям по возделыванию яровой пшеницы в Воронежской области.
Схему полевого опыта составляли, руководствуясь требованиями методики полевого опыта [3]. Опыты проводились в 4-х кратной повторности на учетной площади делянок 20 м2. Материалом для изучения служили перспективные линии и сорта яровой твердой пшеницы. Посев осуществлялся сеялкой СУ-10 с междурядьями 15 см. Фенологические наблюдения, анализ по элементам структуры его проводили по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур ?6?. Нами были проанализированы элементы продуктивности колоса в конкурсном сортоиспытании на 6 сортообразцах твердой пшеницы разных по происхождению. Анализировалось 40 растений по каждому образцу, взятых с 2-х несмежных повторений, в различные по погодным условиям годы (2017-2018). Математическую отработку данных урожайности - по методике дисперсионного анализа, Доспехов Б.А. [3].
Результаты и их обсуждение. Основной вклад в урожай зерна при норме высева семян 550 растений на 1 м2 вносят главные побеги. Общее число боковых побегов, например, среди изучаемых сортообразцов составляло: в условиях 2017 г. - от 0,14 (Воронежская 13) до 0,26 [ (линия 1645 (06)) ] шт. на одно растение, в условиях 2018 года - от 0,20 (линии 3232 (08), 2139 (08), 2141) до 0,60 (Воронежская 13, линия 1645 (06) шт. Минимальное число боковых побегов свойственно линиям 2141, 2139 (08), 3232 (08) и сорту Воронежская 13. Так как признаки, определяющие продуктивность колоса, имеют разную генетическую природу, а отсюда и степень модифицируемости в зависимости от условий среды, рассмотрим результаты исследований по каждому показателю.
Число колосков в колосе пшеницы варьирует в зависимости от года вегетации: в 2017 г. - от 11,1 шт. у Донской элегии до 13,2 шт. у линии 2139 (08), в 2018 г. - от 9,9 шт. (у сорта Донская элегия) до 11,8 шт. [у линии 2139 (08) ]. Следует отметить, что у всех изучаемых линий яровой твердой пшеницы число колосков в колосе было больше, чем у сорта-стандарта, как в благоприятный 2017 год, так и в засушливый 2018 год. В среднем за 2 года минимальное число колосков (10,5 шт.) выявлено у Донской элегии, максимальное (12,5 шт.) - у линии 2139 (08) (табл.1).
По числу неозерненных колосков наблюдаются различия. В 2017 г. их число составляло от 10,1 [линия1645 (08) ] до 23,4 (Донская элегия) %. В условиях вегетации 2018 г. число неозерненных колосков варьировало от 13,9 [линия 1645 (08) ] до 22,2 (Донская элегия) %. Характерно, что в засушливом 2018 году, в сравнении с благоприятным 2017 годом, неозерненных колосков было меньше у линий 3232 (08), 2141 и у сорта Донская элегия. В среднем за 2 года меньшее число неозерненных колосков отмечено у Воронежской 13, линий 1645 (06), 2139 (08) (табл.1).
Таблица 1 - Число колосков в колосе образцов яровой твердой пшеницы 2017, 2018 гг.
Образец |
Число озерненных колосков в колосе, шт. |
Число неозерненных колосков в колосе, % |
|||||
2017 |
2018 |
среднее |
2017 |
2018 |
cреднее |
||
Воронежская 13 |
12,1 |
10,3 |
11,2±0,90 |
15,8 |
19,4 |
17,6 |
|
линия 1645 (06) |
12,9 |
10,8 |
11,8±1,05 |
10,1 |
13,9 |
12,0 |
|
линия 3232 (08) |
12,1 |
10,6 |
11,3±0,75 |
20,7 |
19,7 |
20,2 |
|
Донская элегия |
11,1 |
9,9 |
10,5±0,60 |
23,4 |
22,2 |
22,8 |
|
линия 2139 (08) |
13,2 |
11,8 |
12,5±0,70 |
15,9 |
16,9 |
16,4 |
|
линия 2141 |
12,2 |
11,3 |
11,7±0,45 |
21,3 |
18,9 |
20,1 |
|
НСР05 |
0,78 |
2,01 |
Наиболее вероятными причинами дифференциации образцов по числу неозерненных колосков колоса могут являться:
1) различия по степени жаростойкости сортов в период цветения, оплодотворения и налива зерна;
2) различия в сроках фенофаз, приходящихся на период цветение - оплодотворение;
3) баланс донорно-акцепторных отношений между колосом и остальной частью растения.
Число зерновок в колосе варьирует в зависимости от погодных условий (табл.2).
Таблица 2 - Число зерен в колосе и в колоске у образцов яровой твердой пшеницы 2017, 2018 гг.
Образец |
Число зерен в колосе, шт. |
Число зерновок в колоске, шт. |
|||||
2017 |
2018 |
среднее |
2017 |
2018 |
среднее |
||
Воронежская 13 |
21,1 |
17,9 |
19,5±1,6 |
1,51 |
1,46 |
1,49 |
|
линия 1645 (06) |
23,6 |
18,8 |
21,2±2,4 |
1,67 |
1,53 |
1,60 |
|
линия 3232 (08) |
22,9 |
15,3 |
19,1±3,8 |
1,57 |
1,21 |
1,39 |
|
Донская элегия |
22,0 |
16,9 |
19,4±2,5 |
1,61 |
1,40 |
1,51 |
|
линия 2139 (08) |
25,2 |
18,2 |
21,7±3,5 |
1,65 |
1,32 |
1,49 |
|
линия 2141 |
23,2 |
16,3 |
19,7±3,4 |
1,57 |
1, 20 |
1,39 |
|
НСР05 |
3,08 |
1,17 |
В частности, в условиях вегетации 2017 г. составляло - от 21,1 шт. у Воронежской 13 до 25,2 шт. у линии 2139 (08). В целом их число у изучаемых линий было больше чем у стандарта, исключая сорт Воронежская 13. В 2018 г. число зерновок в колосе составляло от 15,3 [линия 3232 (08) ] до 18,8 (1645 (06).) шт. В среднем за 2 года большее число зерновок в колосе отмечено у линий 1645 (06) и 2139 (08) (табл.2). Число зерновок в колоске среди изучаемых образцов достигало: в 2017 году - от 1,51 (Воронежская 13) до 1,67 [линия 1645 (06) ] шт., в 2018 году. - от 1,20 (линия 2141) до 1,53 [линия 1645 (06) ] шт. Выявлено, что наибольшие значения числа зерновок в колоске за годы исследований показала линия 1645 (06) (табл.2) полученная от скрещивания сортов Харьковская 13, Оренбургская 10 и Вольнодонская.
Следует признать, что селекционную работу в этом направлении, в увеличении числа зерновок в колоске, следует продолжить с учетом отдельных физиологических признаков, прежде всего, устойчивости сортов к засухе и высоким температурам, сбалансированности донорно - акцепторных отношений между метамерами побега в онтогенезе растений.
Масса зерновки относительно стандарта в 2017 году у всех образцов возросла, исключая линию 1645 (06), однако может варьировать (табл.3).
Таблица 3 - Масса зерновки у образцов яровой твердой пшеницы 2017, 2018 гг.
Образец |
Масса зерновки, г. |
|||
2017 |
2018 |
среднее |
||
Воронежская 13 |
0,045 |
0,028 |
0,037±0,008 |
|
линия 1645 (06) |
0,042 |
0,027 |
0,035±0,007 |
|
линия 3232 (08) |
0,046 |
0,030 |
0,038±0,008 |
|
Донская элегия |
0,043 |
0,030 |
0,037±0,006 |
|
линия 2139 (08) |
0,045 |
0,027 |
0,036±0,009 |
|
линия 2141 |
0,044 |
0,029 |
0,037±0,007 |
|
НСР05 |
0,003 |
Условия налива зерна в 2017 году были благоприятны и зерно не было щуплым, что как правило, значительно снижает массу зерновки. В неблагоприятные по агроклиматическим условиям годы масса зерновки резко уменьшается (табл.3). В засушливых условиях вегетации 2018 года масса зерновки относительно стандарта была меньше у всех образцов, исключая линию 3232 (08), которая была на уровне стандарта. Максимальная масса зерновки по итогам 2-х лет отмечена у линии 3232 (08), на уровне стандарта были: сорт Воронежская 13 и линия 2141 (табл.3).
Выводы
Таким образом, большая продуктивность тесно связана со структурой колоса. Для новых будущих сортов в совокупности характерно большее число колосков, число зерновок в колосе и колоске, меньший процент неозерненных колосков, большая масса зерновки. Одним из перспективных резервов дальнейшего увеличения продуктивности создаваемых новых сортов является увеличение числа зерновок в колоске и их массы.
Список литературы
1. Васильчук Н.С. Селекция яровой твердой пшеницы / Н.С. Васильчук. - Саратов, 2001. - 124с.
2. Гапонов С.Н. Основные достижения и направления селекции яровой твердой пшеницы в ФГБНУ "НИИСХ Юго-востока" / С.Н. Гапонов, В.М. Попова, Г.И. Шатурева, Л.В. Еременко, Н.М. Цетва, Т.М. Паршикова // Зерновое хозяйство России - 2017. - №4 (52). - С.17-21.
3. Доспехов Б.А. Методика опытного дела / Б.А. Доспехов. - . М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
4. Кумаков В.А. Некоторые проблемы физиологии в связи с селекцией на продуктивность. / В.А. Кумаков. Кн. // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. - М., 1975. - С.63-71
5. Кумаков В.А. К физиологическому обоснованию модели сорта яровой твердой пшеницы / В.А. Кумаков, О.В. Березина, А.П. Игошин, В.К. Чернов // Методические указания селекционно-опытным учрежденим. Саратов, 1990. - 22 с.
6. Федин А.М. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / А.М. Федин. - М.: Издательство: Министерство сельского хозяйства СССР, 1985. - 124-133.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Агроклиматические условия произрастания яровой мягкой пшеницы. Оценка устойчивости растений к мучнистой росе и бурой ржавчине. Анализ структуры урожая по основным хозяйственно-ценным признакам. Экономическая эффективность новых сортов, линий, гибридов.
отчет по практике [962,1 K], добавлен 21.11.2011Морфо-биологическая характеристика яровой твердой пшеницы и ее семян. Полевая апробация как метод сортового контроля в семеноводстве. Показатели посевных качеств семян культуры, их значение, методика и техника их определения. Расчет нормы их высева.
курсовая работа [74,3 K], добавлен 10.12.2015Характеристика морфо-биологических признаков яровой твердой пшеницы Оренбургская-10 и ее семян. Сортовой и семенной контроль пшеницы, его значение, методы и исполнители. Методика и техника определения показателей посевных качеств семян, полевая апробация.
курсовая работа [94,3 K], добавлен 08.12.2015Особенности и признаки яровой пшеницы. Оценка влияния климатических условий на элементы структуры ее урожая и влияния предшественников на продуктивность. Расчет экономической эффективности возделывания сортов яровой пшеницы по различным предшественникам.
дипломная работа [256,2 K], добавлен 28.06.2010Народнохозяйственное значение яровой пшеницы, ее биологические и морфологические особенности, химический состав зерна. Влияние обработки почвы на продуктивность урожая. Технология и методика производства спирта из яровой пшеницы, рецептура водок.
курсовая работа [120,7 K], добавлен 27.06.2013Ботанико-морфологические особенности яровой пшеницы. Методика сортоиспытания зерновых культур и определения чистой продуктивности фотосинтеза. Структура урожая и урожайность. Оценка качества зерна. Агротехника возделывания яровой пшеницы, уход за посевом.
дипломная работа [673,9 K], добавлен 24.02.2014Морфологические и биологические признаки яровой пшеницы, влияние сорняков на технологические качества. Влияние степени засоренности на урожайность яровой пшеницы и на элементы структуры урожая. Экономическая оценка и эффективность результатов опыта.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 18.07.2010Ботаническая и биологическая характеристика яровой пшеницы, технология возделывания. Задачи и направления селекции культуры; методы оценки селекционного материала. Характеристика генотипа, генетическая детерминация и наследование селекционных признаков.
курсовая работа [947,9 K], добавлен 04.11.2013Ознакомление с морфологическими особенностями, технологией возделывания, требованиями сельскохозяйственного производства к сортам мягкой яровой пшеницы. Установление зависимости зерновой продуктивности от колебания урожайности разных сортов культуры.
дипломная работа [80,5 K], добавлен 14.07.2010Особенности выращивания яровой пшеницы, характеристики ее районированных сортов. Некоторые новые сорта яровой пшеницы и требования, предъявляемые к ним. Технология возделывания махорки и табака. Уход за посевами картофеля и меры борьбы с вредителями.
контрольная работа [29,9 K], добавлен 14.07.2009Народно-хозяйственное значение культуры. Морфологическая характеристика культуры. Фазы роста и развития яровой пшеницы. Влияние биостимулятора Радифарм и микроудобрения Гидромикс на урожайность яровой пшеницы в условиях Северо-Казахстанской области.
дипломная работа [967,8 K], добавлен 29.03.2015Характеристика возделываемой культуры. Народнохозяйственное значение, ботаническая характеристика, биологические особенности и характеристика сортов яровой пшеницы. Земельный фонд и его структура. Рельеф. Растительность. Почвы. Погодные условия.
дипломная работа [746,9 K], добавлен 12.02.2009Значение яровой пшеницы как основной сельскохозяйственной культуры и ее биологические особенности. Динамика нарастание биомассы. Азотный режим почвы. Экономическая эффективность яровой пшеницы при разных сроках посева. Безопасность жизнедеятельности.
дипломная работа [83,3 K], добавлен 16.07.2010Селекция яровой пшеницы на урожайность и качество продукции, модель ее нового сорта. Создание и оценка селекционного материала. Организация, методика и техника оригинального и элитного семеноводства. Технология производства семян на семенных посевах.
курсовая работа [421,2 K], добавлен 05.02.2014Описание почвы, на которой располагается культура. Основы программирования урожая. Комплекс агротехнических мероприятий, обеспечивающих получение возможного урожая яровой пшеницы в условиях Курганской области. Обоснование места в севообороте культуры.
курсовая работа [46,9 K], добавлен 14.04.2014Биологические и морфологические особенности яровой пшеницы. Факторы, влияющие на качество урожая. Характеристика почвенно-климатических зон Красноярского края. Анализ качества клейковины, количественно-качественных показателей продовольственной пшеницы.
дипломная работа [67,3 K], добавлен 14.03.2011Биология и технология возделывания яровой пшеницы, ботанико-морфологическая характеристика культуры и биологические особенности культуры. Требования к теплу, влаге, почве и особенности корневого питания. Анализ технологии возделывания яровой пшеницы.
дипломная работа [79,8 K], добавлен 27.06.2010Разработка системы агротехнических мероприятий по получению высоких урожаев культуры яровой пшеницы. Группировка почв по основным элементам плодородия, расчет доз удобрений. Определение биологического урожая и нормы высева под запланированный урожай.
дипломная работа [841,4 K], добавлен 09.08.2009Определение почвенно-климатических особенностей хозяйства. Ботаническая характеристика и биологические особенности яровой пшеницы. Подготовка семян пшеницы к посеву, севооборот, система удобрения и уход за всходами. Планирование урожайности пшеницы.
курсовая работа [242,1 K], добавлен 13.02.2015Географическое положение, хозяйственная характеристика и агроклиматические условия Сарапульского района. Изучение биологических особенностей яровой пшеницы. Расчет климатически обеспеченной урожайности, доз удобрений. Размещение культуры в севообороте.
курсовая работа [74,5 K], добавлен 26.09.2014