Влияние обеспеченности дерново-подзолистой супесчаной почвы бором на ее ферментативную активность и урожайность картофеля
Определение в модельном полевом эксперименте влияния обеспеченности дерново-подзолистой супесчаной почвы водорастворимым бором (диапазон содержания бора от 0,3 до 1,5-1,7 мк/кг) на ее ферментативную активность. Урожайность сельскохозяйственных культур.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 25.01.2019 |
Размер файла | 37,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Почвоведение и агрохимия № 1(56) 2016
Размещено на http://www.allbest.ru/
212
ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ И ПРИМЕНЕНИЕ УДОБРЕНИЙ
201
Влияние обеспеченности дерново-подзолистой супесчаной почвы бором на ее ферментативную активность и урожайность картофеля
Н.А. Михайловская, М.В. Рак, Е.Н. Пукалова С.В. Дюсова,
Институт почвоведения и агрохимии,
г. Минск, Беларусь
ВВЕДЕНИЕ
Определение активности почвенных ферментов представляет интерес как способ биологической диагностики, позволяющий решать разные задачи - по оценке качества и плодородия почвы [1, 3, 4, 5, 21], нормирования нагрузки по удобрениям [3, 5], оценке степени эродированности почв [5, 13, 14], разных видов техногенного загрязнения почв [3] и других антропогенных факторов. Возможности ферментативной диагностики обусловлены функциями ферментов, которые катализируют разнонаправленные почвенные процессы как минерализационные, так и гумификационные. В целом экологические функции почвы зависят от сложного комплекса биохимических реакций, катализируемых ферментами. Изменение их активности оказывает непосредственное влияние на условия питания растений, плодородие и экологию почвы [2, 3, 4].
При использовании ферментативной активности для диагностических целей сложно ограничиться одним энзиматическим показателем. Объективные данные даёт определение активности ряда ключевых биохимических процессов, ответственных за основные экологические функции почвы - минерализацию и гумификацию органических остатков [5].
Преимуществами ферментативной диагностики являются более высокая стабильность по сравнению с другими показателями биологической активности [2, 4, 5], относительная простота измерения и быстрый отклик на антропогенное воздействие. Статистически достоверные изменения ферментативной активности, вызванные антропогенными факторами, регистрируются на более ранних этапах и в большей степени подходят для ранней диагностики неблагоприятных экологических тенденций [9, 10].
В настоящее время актуальны исследования по влиянию микроэлементов на почвенные биохимические процессы и определение биологически обоснованных уровней обеспеченности почв микроэлементами. При возделывании зерновых культур по интенсивным технологиям роль микроудобрений существенно возрастает [16].
Микроэлементы играют важную роль в физиологических и биохимических процессах на клеточном уровне. Они входят в состав основных биологически активных соединений - ферментов, витаминов, гормонов, участвуют в биосинтезе и метаболизме углеводов, белков, жиров [15]. Бор - один из незаменимых микроэлементов, необходимых для нормального функционирования растительной клетки. Его роль в метаболизме растительной клетки очень важна. Бор необходим для стабилизации структуры клеточных стенок растений [17]. Дефицит бора, как правило, проявляется в нарушении механизма построения и роста клеточных стенок, что останавливает прирост и образования молодых листьев и корней [18]. Известно также, что бор регулирует текучесть плазмалеммы и является основой физиологического механизма устойчивости растений к световому и низкотемпературному стрессу [20]. Дефицит бора, незаменимого для формирования меристемы, приводит к щуплости зерна и ухудшению посевных качеств семян [19].
Цель исследований - в модельном полевом эксперименте определить влияние обеспеченности дерново-подзолистой супесчаной почвы водорастворимым бором (диапазон содержания бора от 0,3 до 1,5-1,7 мк/кг) на ее ферментативную активность и урожайность сельскохозяйственных культур.
супесчаный почва бор урожайность
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследование эффективности борного удобрения при различной обеспеченности почвы водорастворимым бором проведены в 2010-2011 гг. в РУП «Экспериментальная база им. Суворова» Узденского района на дерново-подзолистой супесчаной почве, развивающейся на рыхлых водно-ледниковых супесях, сменяемых с глубины около 0,5 м связной супесью. Агрохимическая характеристика пахотного слоя почвы: рН в КСl - 5,7-6,4, содержание гумуса - 2,4-2,9%, содержание Р2О5 (0,2 М НСl) - 205-280, К2О (0,2 М НСl) - 255-312 мг/кг почвы. Исходное содержание подвижного бора в пахотном слое 0,28-0,35 мг/кг почвы. Изучение действия некорневых подкормок картофеля борным удобрением проводилось на фоне органических и минеральных удобрений.
Схема полевого опыта включала 3 варианта некорневых подкормок растений различными дозами борного удобрения и была развернута на пяти уровнях насыщения почвы водорастворимым бором (0,3 - низкий; 0,6-0,7 - средний; 0,9- 1,0 - высокий; 1,2-1,3 избыточный и 1,5-1,7 избыточный мг/кг). Уровни насыщения пахотного слоя почвы водорастворимым бором были созданы внесением борной кислоты в виде водного раствора.
Некорневые подкормки картофеля проводили в фазу начало бутонизации. В качестве борного удобрения использовалось микроудобрение с биостимулятором МикроСтим-Бор, содержащее 150 г/л бора в органо-минеральной форме.
Методы исследований. Активность инвертазы определяли по методу Т.А. Щербаковой [4, 22], основанному на колориметрическом определении количества редуцирующих сахаров в результате реакции с 3,5-динитросалициловой кислотой. В качестве ферментного субстрата используется сахароза, активность инвертазы рассчитывается по количеству глюкозы, образовавшейся в результате ферментативной реакции.
Уреазную активность почвы определяли по методу Т.А. Щербаковой [4]. В качестве ферментного субстрата используется мочевина, активность фермента рассчитывается по количеству образующегося аммонийного азота. Для определения полифенолоксидазной и пероксидазной активности почвы применяли колориметрический метод Л.А. Карягиной, Н.А. Михайловской [22], включающий использование гидрохинона в качестве субстрата ферментов. Активность рассчитывается по количеству продукта ферментативной реакции 1,4-p- бензохинона.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
В почвах обнаружены представители всех шести известных классов ферментов, выполняющих различные функции. Большинство исследователей в области почвенной энзимологии считают, что наиболее существенную роль играют два класса - гидролитические и окислительные ферменты [1, 2, 9].
Гидролитические ферменты обеспечивают ускоренное протекание многостадийных процессов минерализации разнообразных по химическому составу органических соединений и высвобождение доступных элементов питания [2, 8, 9]. По значимости можно выделить ключевые гидролитические ферменты, ответственные за разложение наиболее распространенных в почве форм нахождения основных биогенных элементов - углерода и азота.
Установлено, что преобладающие формы органического углерода в почвах - поли- и олигосахариды, а наиболее распространенные формы органического азота - амидные [23]. Естественно, что процессы их минерализации являются наиболее масштабными деструкционными процессами [1, 23], по интенсивности которых можно судить о минерализующей способности почвы.
Влияние бора на минерализацию углеводов в дерново-подзолистой супесчаной почве. Ферментативный гидролиз поли- и олигосахаридов представляет собой многостадийный процесс, катализируемый на разных этапах специфическими группами ферментов [2, 4]. Известно, что для объективной оценки интенсивности многостадийных процессов целесообразно определять активность ферментов завершающих стадий гидролиза, когда в почву поступают конечные продукты - моносахариды и аммонийный азот [24]. Выбор инвертазной и уреазной активности в качестве диагностических показателей минерализации был обусловлен их критической ролью в высвобождении низкомолекулярных сахаров и минерального азота.
По средним данным на всех изученных уровнях содержания водорастворимого бора в дерново-подзолистой супесчаной почве инвертазная активность на вариантах NPK варьировала в пределах 1772-2176 мг глюкозы/кг почвы. На вариантах с некорневым внесением бора на фоне полного минерального удобрения, NPK + В50, отмечена более высокая активность фермента, в диапазоне 1983-2463 мг глюкозы/кг почвы (табл. 1). В целом дополнительное некорневое внесение бора стимулировало инвертазную активность почвы.
Таблица 1 Инвертазная активность дерново-подзолистой супесчаной почвы в зависимости от насыщения бором и его некорневого внесения, (2010-2011 гг.)
Вариант |
Активность, мг глюкозы/кг |
|||
2010 г. |
2011 г. |
2010-2011 гг. |
||
I уровень 0,3 мг/кг |
||||
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 |
1865 |
1579 |
1722 |
|
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 + В0,05 |
2332 |
1635 |
1983 |
|
II уровень 0,6-0,7 мг/кг |
||||
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 |
2266 |
1722 |
1994 |
|
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 + В0,05 |
2801 |
1993 |
2397 |
|
III уровень 0,9-1,0 мг/кг |
||||
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 |
2511 |
1842 |
2176 |
|
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 + В0,05 |
3046 |
1880 |
2463 |
|
IV уровень 1,2-1,3 мг/кг |
||||
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 |
2301 |
1598 |
1949 |
|
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 + В0,05 |
2331 |
1730 |
2030 |
|
V уровень 1,5-1,7 мг/кг |
||||
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 |
2200 |
1692 |
1946 |
|
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 + В0,05 |
2236 |
1786 |
2011 |
|
НСР05 А (удобрения) |
69,6 |
|||
В (уровни В) |
109,5 |
В0,05 кг/га - некорневое внесение бора.
Установлена зависимость инвертазной активности от содержания микроэлемента в почве. Увеличение содержания бора в почве от 0,3 до 0,9-1,0 мг/кг повышало интенсивность трансформации углеводов, наиболее высокий уровень активности инвертазы отмечен при содержании бора в почве 0,9-1,0 мг/кг. Повышение его содержания до 1,2-1,3 мг/кг почвы уже вызывало достоверное снижение активности фермента на фонах NPK и NPK + B50. На вариантах NPK и NPK + В50 закономерности варьирования инвертазной активности в зависимости от содержания бора в почве были аналогичны (табл. 1).
Таким образом, в диапазоне содержания водорастворимого бора в дерновоподзолистой супесчаной почве в пределах от 0,3 до 0,9-1,0 мг/кг отмечалось повышение способности почвы к минерализации поли- и олигосахаридов и обеспечению микробных сообществ источниками энергии, а дальнейшее насыщение почвы бором нецелесообразно, так как приводило к снижению (или стабилизации) этой способности. Снижение активности фермента на IV и V уровнях указывает, что более высокое содержание бора является избыточным и замедляет минерализацию углеводов в почве (табл. 1).
Влияние бора на трансформацию азотсодержащих органических соединений почвы. Важная роль в обеспечении растений минеральным азотом принадлежит гидролитическим ферментам цикла азота, так как основной запас азота почвы составляют сложные органические соединения. В результате универсального микробиологического процесса аммонификации азот белков и их производных переходит в доступные для растений формы. Последовательное действие ряда гидролитических ферментов - протеаз, пептидаз, дезаминаз и амидогидролаз определяет динамику азота в почве [2-5]. На завершающих стадиях аммонификации, обеспечивающих собственно образование аммония, действуют амидогидролазы, к которым относится изученный фермент уреаза.
Для уреазной и инвертазной активности установлены сходные зависимости от уровня обеспеченности дерново-подзолистой супесчаной почвы бором. Насыщение почвы микроэлементом в диапазоне от 0,3 до 0,9-1,0 мг/кг стимулировало уреазную активность дерново-подзолистой супесчаной почвы от 170 до 196 мг N-NH4+/кг на фонах NPK и от 181 до 203 мг N-NH4+/кг на фонах NPK + В50, указывая на активизацию процессов аммонификации и рост обеспеченности почвы минеральными формами азота. При отмеченных уровнях содержания микроэлемента в почве замедление аммонификации не наблюдали. Депрессия уреазной активности установлена на IV и V уровнях обеспеченности, при содержании бора в почве 1,2-1,3 и 1,5-1,7 мг/кг. Данные по активности уреазы показали, что насыщение дерново-подзолистой супесчаной почвы бором свыше 0,9-1,0 мг/кг и тем более до 1,5-1,7 мг/кг является избыточным и тормозит процессы аммонификации, нарушая баланс микробиологических процессов (табл. 2).
Таким образом, экспериментальные данные свидетельствуют, что целесообразным или биологически обоснованным является насыщение дерново-подзолистой супесчаной почвы до уровня содержания водорастворимого бора - 0,9-1,0 мг/кг. Это усиливает интенсивность протекания основных минерализационных процессов, регулирующих питание растений, микроорганизмов и почвенное плодородие - аммонификацию и минерализацию углеводов. Насыщение дерново-подзолистой супесчаной почвы бором до 1,2-1,3 мг/кг и выше можно рассматривать как избыточное вследствие наблюдаемого снижения или депрессии активности гидролитических ферментов, уреазы и инвертазы (табл. 1, 2).
Влияние бора на биохимические показатели интенсивности гумификации в дерново-подзолистой супесчаной почве. Значимым классом почвенных ферментов являются оксидазы. Окислительные ферменты катализируют процессы окисления ароматических соединений (лигнинов), также широко распространенной формы почвенного углерода, наряду с поли- и олигосахаридами [23]. Продукты ферментативного окисления, хиноны, в силу высокой реакционной способности вступают в реакции конденсации с аминокислотами и пептидами с образованием гуминовых кислот [11, 12]. Окислительная полимеризация, или гумификация лигнинов, под действием оксидаз рассматривается как наиболее универсальный и масштабный процесс, приводящий к синтезу органических веществ в почве [25, 26].
Таблица 2 Уреазная активность дерново-подзолистой супесчаной почвы в зависимости от насыщения бором и его некорневого внесения (2010-2011 гг.)
Вариант |
Активность, мг N-NH4 /кг почвы |
|||
2010 г. |
2011 г. |
2010-2011 гг. |
||
I уровень 0,3 мг/кг |
||||
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 |
192 |
148 |
170 |
|
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 + В0,05 |
207 |
155 |
181 |
|
II уровень 0,6-0,7 мг/кг |
||||
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 |
209 |
153 |
181 |
|
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 + В0,05 |
218 |
157 |
187 |
|
III уровень 0,9-1,0 мг/кг |
||||
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 |
237 |
156 |
196 |
|
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 + В0,05 |
244 |
162 |
203 |
|
IV уровень 1,2-1,3 мг/кг |
||||
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 |
209 |
151 |
180 |
|
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 + В0,05 |
221 |
152 |
186 |
|
V уровень 1,5-1,7 мг/кг |
||||
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 |
182 |
155 |
168 |
|
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 + В0,05 |
186 |
155 |
170 |
|
НСР05 А (удобрения) |
5,0 |
|||
В (уровни В) |
7,9 |
По современным представлениям окислительная полимеризация ароматических соединений протекает в почве двумя путями - при участии кислорода воздуха и за счет кислорода перекиси водорода [27]. Полифенолоксидазы окисляют ароматические соединения за счет кислорода воздуха, пероксидазы - за счет кислорода перекиси водорода.
Определение активности окислительных ферментов позволило установить влияние бора на интенсивность гумификационных процессов в дерново-подзолистой супесчаной почве. По средним данным установлено статистически достоверное повышение полифенолоксидазной активности до III уровня насыщения почвы водорастворимым бором (0,9-1,0 мг/кг) от 16,2 до 18,5 мг бензохинона/кг на вариантах NPK и от 17,9 до 19,8 мг бензохинона/кг на вариантах NPK+В50. Тенденция снижения активности полифенолоксидазы регистрируется на IV и V уровнях насыщения дерново-подзолистой супесчаной почвы бором (табл. 3).
Аналогичные закономерности установлены при оценке пероксидазной активности почвы, ведущей окислительную полимеризацию в присутствии кислорода перекиси водорода (анаэробная гумификация). В вариантах с внесением полного минерального удобрения NPK и в сочетании с некорневым внесением бора NPK + В50 отмечено повышение активности пероксидазы до III уровня, дальнейшее насыщение дерново-подзолистой супесчаной почвы бором приводило к снижению активности фермента (табл. 4).
Таблица 3 Полифенолоксидазная активность дерново-подзолистой супесчаной почвы в зависимости от насыщения бором и его некорневого внесения (весна 2010-2011 гг.)
Вариант |
Активность, мг бензохинона / кг |
|||
2010 г. |
2011 г. |
2010-2011 гг. |
||
I уровень 0,3 мг/кг |
||||
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 |
17,4 |
15,1 |
16,2 |
|
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 +В0,05 |
22,2 |
13,7 |
17,9 |
|
II уровень 0,6-0,7 мг/кг |
||||
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 |
20,4 |
14,1 |
17,2 |
|
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 +В0,05 |
25,0 |
11,4 |
18,2 |
|
III уровень 0,9-1,0 мг/кг |
||||
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 |
21,9 |
15,1 |
18,5 |
|
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 +В0,05 |
25,9 |
13,7 |
19,8 |
|
IV уровень 1,2-1,3 мг/кг |
||||
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 |
23,3 |
12,3 |
17,8 |
|
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 +В0,05 |
27,0 |
10,0 |
18,5 |
|
V уровень 1,5-1,7 мг/кг |
||||
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 |
20,4 |
14,1 |
17,2 |
|
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 +В0,05 |
23,7 |
13,7 |
18,7 |
|
НСР05 А (удобрения) |
0,62 |
|||
В (уровни В) |
0,98 |
Таблица 4 Пероксидазная активность дерново-подзолистой супесчаной почвы в зависимости от насыщения бором и его некорневого внесения, (2010-2011 гг.)
Вариант |
Активность, мг бензохинона / кг /1 час |
|||
2010 г. |
2011 г. |
2010-2011 гг. |
||
I уровень 0,3 мг/кг |
||||
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 |
13,5 |
11,3 |
12,4 |
|
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 +В0,05 |
13,8 |
10,9 |
12,3 |
|
II уровень 0,6-0,7 мг/кг |
||||
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 |
14,8 |
12,9 |
13,8 |
|
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 +В0,05 |
15,4 |
10,9 |
13,1 |
|
III уровень 0,9-1,0 мг/кг |
||||
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 |
15,3 |
11,9 |
13,6 |
|
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 +В0,05 |
16,9 |
10,2 |
13,5 |
|
IV уровень 1,2-1,3 мг/кг |
||||
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 |
16,6 |
10,9 |
13,7 |
|
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 +В0,05 |
18,7 |
9,9 |
14,3 |
|
V уровень 1,5-1,7 мг/кг |
||||
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 |
14,0 |
11,4 |
12,7 |
|
Навоз 60 т/га + N100Р75К120 +В0,05 |
15,8 |
9,8 |
12,8 |
|
НСР05 А (удобрения) |
0,54 |
|||
В (уровни В) |
0,86 |
Таким образом, результаты определения активности оксидаз показывают, что насыщение дерново-подзолистой супесчаной почвы до уровней содержания водорастворимого бора от 0,3 до 0,9-1,0 мг/кг в вариантах NPK и NPK + B50 способствовало ускорению процессов гумификации лигнинов органических остатков. Снижение или депрессия полифенолоксидазной и пероксидазной активности отмечается при насыщении дерново-подзолистой супесчаной почвы бором свыше указанного оптимума 0,9-1,0 мг/кг (табл. 1, 2).
Результаты 2-летних исследований свидетельствуют о высокой чувствительности картофеля к различному уровню содержания бора в почве и некорневой подкормке борным удобрением (табл. 5).
Таблица 5 Влияние борных удобрений на урожайность и качество картофеля при различном уровне обеспеченности почвы бором (2010-2011 гг.)
Уровни содержания бора в почве, мг/кг |
Вариант |
Урожайность, ц/га |
Прибавка, ц/га |
Содержание крахмала, % |
Сбор крахмала, ц/га |
||
Низкое (0,3) |
1. Навоз 60 т/га + N100Р75К120 - фон |
288 |
- |
15,6 |
44,9 |
||
2. Фон + В0,05 |
Микро Стим- Бор |
342 |
54 |
16,6 |
56,4 |
||
3. Фон + В0,10 |
345 |
57 |
16,1 |
55,5 |
|||
4. Фон + В0,15 |
352 |
64 |
15,8 |
55,6 |
|||
Среднее (0,6-0,7) |
1. Навоз 60 т/га + N100Р75К120 - фон |
354 |
- |
15,5 |
54,9 |
||
2. Фон + В0,05 |
Микро Стим- Бор |
407 |
53 |
15,2 |
61,9 |
||
3. Фон + В0,10 |
395 |
41 |
15,8 |
62,4 |
|||
4. Фон + В0,15 |
385 |
31 |
15,3 |
58,9 |
|||
Высокое (0,9-1,0) |
1. Навоз 60 т/га + N100Р75К120 - фон |
367 |
- |
15,2 |
55,8 |
||
1. Фон + В0,05 |
Микро Стим- Бор |
413 |
46 |
15,2 |
62,8 |
||
2. Фон + В0,10 |
402 |
35 |
15,8 |
63,5 |
|||
3. Фон + В0,15 |
360 |
- |
15,9 |
57,2 |
|||
НСР05 вариантов/уровней |
28,2/35,5 |
При возделывании картофеля на дерново-подзолистой супесчаной почве оптимальным содержанием бора в почве является 0,6-0,7 мг/кг (средний уровень), которое обеспечивает достоверное повышение урожайности клубней с 288 до 354 ц/га и увеличение сбора крахмала с 44,9 до 54,9 ц/га. Последующее повышение концентрации бора в почве до 1,2-1,5 мг/кг не оказывает положительного влияния на урожайность картофеля.
Уровень прибавок картофеля от некорневых подкормок борным удобрением в фазу бутонизации зависел от содержания бора в почве. Самая высокая эффективность от некорневых подкормок борными удобрениями обеспечивается при низком содержании бора в почве (прибавки урожайности картофеля составили 54-64 ц/га). При средней обеспеченности супесчаной почвы бором прибавки урожайности картофеля от некорневых подкормок борными удобрениями были ниже и составили 31-53 ц/га. При избыточном уровне содержания бора в почве применение различных доз борного удобрения в некорневую подкормку неэффективно.
Применение некорневых подкормок борными удобрениями оказывало положительное влияние на повышение содержания крахмала в клубнях картофеля только при низкой обеспеченности почвы бором. Сбор крахмала зависел от урожайности клубней картофеля и составлял по вариантам опыта от 44,9 до 63,5 ц/га.
ВЫВОДЫ
1. В полевом эксперименте, моделирующем насыщение дерново-подзолистой супесчаной почвы до следующих уровней содержания водорастворимого бора: 0,3; 06-0,7; 0,9-1,0; 1,2-1,3 и 1,5-1,7 мг/кг, проведена ферментативная диагностика по гидролитическим (инвертаза и уреаза) и окислительным (полифенолоксидаза и пероксидаза) ферментам.
2. Установлено влияние бора на основные минерализационные (аммонификацию и минерализацию углеводов) и гумификационные (окислительная полимеризация) процессы, регулирующие питание растений, микроорганизмов и почвенное плодородие. Определен биологически обоснованный уровень содержания бора в дерново-подзолистой супесчаной почве - 0,9-1,0 мг/кг, стимулирующий минерализацию и гумификацию на вариантах с внесением органических и минеральных удобрений (NPK) и их сочетании с некорневым внесением бора в дозе
0,05 кг/га.
3. Данные ферментативной диагностики показали, что насыщение дерново-подзолистой супесчаной почвы бором до 1,2-1,3 мг/кг и 1,5-1,7 мг/кг можно рассматривать как избыточное вследствие наблюдаемого снижения активности гидролитических и окислительных ферментов.
4. Повышение обеспеченности дерново-подзолистой супесчаной почвы бором с 0,3 до 1,0 мг/кг обеспечивало увеличение урожайности клубней картофеля. Эффективность некорневых подкормок картофеля борным удобрением МикроСтимБор возрастает при низкой обеспеченности почвы бором.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Звягинцев, Д.Г. Биология почв / Д.Г. Звягинцев, И.Л. Бабьева, Г.М. Зенова. - МГУ, 2005. - 445 с.
2. T.W. Speir, D.J. Ross. Hydrolytic enzyme activities to assess soil degradation and recovery. In: R.P. Dick, R.G. Burns, eds. Enzymes in the environment: activity, ecology, and applications. - 2002. - P. 407-431.
3. Микроорганизмы и охрана почв / Под ред. Д.Г. Звягинцева. - М: изд-во МГУ, 1989. - 206 с.
4. Щербакова, Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества / Т.А. Щербакова. - Минск: Наука и техника, 1983. - 221 с.
5. Биохимические и микробиологические критерии оценки плодородия почв и нормирования антропогенной нагрузки: метод. рекомендации / В.В. Лапа [и др.]. - Минск: Ин-т почвоведения и агрохимии, 2015. - 40 с.
6. Boyd, S.A. Enzyme interactions with clays and clay-organic matter complexes /
S.A. Boyd, M.M. Mortland // Soil Biochemistry. - New York: Marcel Dekker, 1990. -
Р. 1-28.
7. Skujins, J. History of abiotic soil enzyme research. / J.Skujins // Soil Enzymes / Editor R.G. Burns. - Academic Press, New York, 1978. - P. 1-49.
8. Caldwel, B.A. Enzyme activities as a component of soil biodiversity: A review / B.A. Caldwel // Pedobiologia. - 2005. - Vol. 49, № 6. - P. 637-644.
9. Dick, R.P. Enzymes in the Environment: Activity, Ecology & Applications /
R.P. Dick // Granada, Spain. - 1999. - P. 164.
10. Vepsalainen, M. Application of soil enzyme activity test kit in a fi eld experiment / M. Vepsalainen, S. Kukkonen, M. Veestberg et al. // Soil Biol. Biochem. - 2001. - Vol. 33. - P. 1665-1672.
11. T.K. Kirk and R.L. Ferrell. Enzymatic «combustion»: the microbial degradation of lignin / T.K. Kirk and R.L. Ferrell. // Annu. Rev. Microbiol. - 1987. - V. 41. - P. 465- 505.
12. Martin, J.P. Comparison of the use of phenolase and peroxidase for the synthesis of model humic acid type polymers / J.P. Martin, K.A. Haider // Soil Sci. Soc. Amer. J. - 1980. - V. 44. - P. 983-988.
Способ оценки степени эродированности дерново-подзолистых почв на основе ферментативных показателей: пат. 17096 Респ. Беларусь G 01 33/24 / Н.А. Михайловская, В.В. Лапа, А.Ф. Черныш, О.В. Василевская; заяв. ИПА - № а20101465; заявл. 11.10.2010; опубл. 28.01.2013 // Афiцыйны бюл. / Нац. цэнтр iнтэлектуал. уласнасцi. - 2013. - № 2(91). - С. 136.
13. Ферментативная активность эродированных дерново-подзолистых почв на мощных моренных суглинках / Н.А. Михайловская // Почвоведение и агрохимия. - 2013. - № 2(51). - С. 123-133.
14. Анспок, П.И. Микроудобрения / П.И. Анспок. - Л: Агропромиздат, 1990. - 272 с.
15. Система применения микроудобрений под сельскохозяйственные культуры: реком. / Ин-т почвоведения и агрохимии НАН Беларуси. - Минск, 2006. - 28 с.
16. Matoh, T. (1997). Boron in plant cell walls / Matoh Т // Plant and Soil 193: 59 17. Dell, B. Physiological response of plants to low boro / Dell B. and Huang L. (1997) // Plant and Soil 193: 103-120.
18. Dell, B., Huang, L. and Bell, R.W. (2002). Boron in plant reproduction. p. 103118. In H.E. Goldbach, B. Rerkasem, M. Wimmer, P.H. Brown, M. Th ellier and R.W. Bell (eds.), Boron in Plant and Animal Nutrition. Kluwer Academic/Plenum Publishers, New York.
19. Huang, L., Ye, Z., Bell, R.W. and Dell, B. (2005). Boron nutrition and chilling tolerance of warm climate crop species. Annals of Botany 96: 755-767.
20. Карягина, Л.А. Микробиологические основы повышения плодородия почв / Л.А. Карягина. - Минск: Наука и техника. - 1983. - 182 с.
21. Хазиев, Ф.Х. Методы почвенной энзимологии / Ф.Х. Хазиев. - М., Наука, 1990. - 189 с.
22. Knicker, H. Incorporation studies of NH4+ during incubation of organic residues by 15N-CPMAS-NMR-spectroscopy / H. Knicker, H.D. Lьdemann and K. Haider // Eur. J. Soil Sci. 48 (1997). - Р. 431-441.
23. Звягинцев, Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей / Д.Г. Звягинцев. - Почвоведение. - 1978. - № 6. - С. 48-52.
24. Sariaslani, F.S. Microbial enzymes for oxidation of organic molecules / F.S. Sariaslani // Crit. Rev. Biotechnol. - 1989. - Vol. 9. - P. 171-257.
25. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова. - Л.: Наука, 1980. - С. 122-133.
26. Гулько, А.Е. Фенолоксидазы почв: продуцирование, иммобилизация, активность / А.Е. Гулько, Ф.Х. Хазиев, - Почвоведение. - 1992. - № 11. - С. 55-67.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Влияние разных по интенсивности систем обработки на агрофизические свойства почвы и урожайность полевых культур. Ресурсосберегающие системы удобрений и защиты растений в регулировании показателей дерново-подзолистой супесчаной почвы и урожайности рапса.
дипломная работа [129,5 K], добавлен 27.07.2015Преимущества применения влаго- и ресурсосберегающих технологий в основных зонах возделывания сельхозкультур. Влияние удобрений на агрофизические свойства почвы. Действие разных систем обработки и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур.
курсовая работа [471,5 K], добавлен 21.08.2015Определение влияния кислотности дерново-подзолистой почвы на урожайность сельскохозяйственных культур и накопление радионуклидов 137Cs и 90Sr продукцией на фоне NPK. Эффективность известкования при поступлении 90Sr в растительность луговых агроценозов.
курсовая работа [54,0 K], добавлен 04.06.2013Биологические особенности роста и развития моркови. Характеристика дерново-подзолистой почвы. Расчет урожайности по приходу ФАР, влагообеспеченности и плодородию почвы. Агротехника возделывания культуры: внесение удобрений, обработка почвы, посадка.
курсовая работа [635,5 K], добавлен 03.10.2013Сравнительное исследование показателей плодородия дерново-подзолистой почвы Московской области, находящейся под пашней и аналогичной почвы, находящейся в залежном состоянии более 10 лет. Морфологические описания исследуемых почв. Агрегатный анализ почв.
дипломная работа [91,4 K], добавлен 23.09.2012Анализ проращивания семян злаковых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве. Оценка морфологической структуры проростка и способности злаков к побегообразованию. Определение биологически оптимальной и биологически допустимой глубины посева.
статья [5,0 M], добавлен 22.07.2013Химический состав рого-копытного шрота и трепела. Влияние удобрений на водно-физические и агрохимические свойства, биологическую активность светло-серой лесной почвы, а также на урожайность и качественные показатели картофеля, яровой пшеницы, ячменя.
автореферат [49,9 K], добавлен 10.06.2013Изучение влияния разных по интенсивности систем обработки на агрофизические свойства почвы и урожайность полевых культур. Разработка ресурсосберегающих систем обработки, удобрений и защиты растений в регулировании показателей почвы и урожайности рапса.
дипломная работа [263,1 K], добавлен 30.06.2015Анализ особенностей развития и уровней урожайности ячменя на радиоактивной дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в условиях внесения в нее активного ила. Оценка удельной активности зерна ячменя и оценка радиомелиративной эффективности активного ила.
дипломная работа [100,0 K], добавлен 17.02.2010Взаимосвязь между содержанием цинка в почве и его накоплением в различных частях растения. Влияние хелата цинка в дозе 25 мг/кг на урожай ячменя на дерново-подзолистой почве и черноземе. Оценка изменения поступления цинка под действием фитогормона.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 24.09.2012Влияние биологических особенностей зерновых культур, кислотности почвы и других ее агрохимических показателей на поступление 90Sr в растения. Анализ накопления стронция-90 в зерне и соломе зерновых культур, выращенных на почвах дерново-подзолистой зоны.
курсовая работа [428,8 K], добавлен 30.08.2015Выявление влияния плодородия дерново-подзолистых почв на ее нитрификационную способность. Определение агрохимических свойств дерново-подзолистых почв и расчет индекса окультуренности почв. Анализ влияния плодородия на содержание NPK в зерне и соломе.
курсовая работа [51,8 K], добавлен 09.12.2013Классификация факторов, влияющих на урожайность сельскохозяйственных культур. Роль антропогенного воздействия на развитие растений. Специфика трудностей выращивания культур при избытке или недостатке влаги. Действие засоления почвы. Биотические факторы.
реферат [24,3 K], добавлен 24.05.2015Разработка технологии возделывания моркови столовой на основе ее ботанических и биологических особенностей с целью получения стабильной урожайности корнеплодов на дерново-подзолистой почве; снижение себестоимости и повышение рентабельности производства.
курсовая работа [265,6 K], добавлен 08.02.2013Агроландшафтные и климатические условия хозяйства, оценка его обеспеченности рабочими и техникой. Анализ урожайности сельскохозяйственных культур, их размещение по полям севооборотов. Характеристика систем обработки почвы, удобрений и семеноводства.
отчет по практике [36,4 K], добавлен 08.02.2013Особенности питания и качества зерна зерновой фасоли. Диагностика потребности фасоли оливковой в удобрении. Формирование биометрических показателей растений в зависимости от NPK почвы. Влияние условий минерального питания на урожайность и завядание.
дипломная работа [173,6 K], добавлен 07.10.2017Ознакомление с влиянием предшествующих растений на изменение свойств почвы (обогащение или обеднение минеральными веществами, разрыхление или уплотнение) и урожайность последующей посадки сельскохозяйственных культур. Изучение основных правил севооборота.
реферат [17,7 K], добавлен 23.04.2010Классификация и источники образования отходов производства ООО "Камабумпром". Проблема утилизации короотходов, их фитотоксичность, химические показатели. Влияние короотходов на ферментативную активность почвы, их использование в сельском хозяйстве.
курсовая работа [620,4 K], добавлен 19.04.2015Агрохимическая характеристика почв Забайкалья. Динамика содержания азота в почвах, его роль в питании растений. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество сельскохозяйственных культур. Экологические аспекты применения различных удобрений.
курсовая работа [127,4 K], добавлен 21.12.2014Картофель как одна их главных технических культур, история его открытия и современный опыт возделывания, оценка влияния удобрений на урожайность и качество. Методика проведения и оценка результатов опыта удобрения картофеля на полях Смоленской области.
курсовая работа [130,0 K], добавлен 28.03.2010