Агрохимическая и агроэкологическая оценки системы удобрения картофеля на дерново-подзолистых почвах Полесья
Агроэкологическая и агрохимическая оценки разным технологиям удобрения картофеля на почвах дерново-подзолистого типа в условиях достаточного увлажнения. Определение потерь биогенных элементов и лабильного гумуса при разных системах удобрения картофеля.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 25.01.2019 |
Размер файла | 63,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Почвоведение и агрохимия №2(49) 2012
Размещено на http://www.allbest.ru/
268
2. Плодородие почв и применение удобрений
267
Институт сельскохозяйственной микробиологии и агропромышленного производства Национальной академии аграрных наук Украины
Институт агроэкологии и природопользования Национальной академии аграрных наук Украины
аГрохИМИчесКаЯ И аГроэКолоГИчесКаЯ оценКИ сИсТеМы уДоБренИЯ КарТоФелЯ на Дерново-ПоДзолИсТых Почвах ПолесьЯ
л.в. Потапенко, М.а. Кризская
ВВЕДЕНИЕ
Потенциал современных сортов украинской селекции позволяет иметь урожайность картофеля на уровне 30-35 т/га. наиболее значительные площади под этой культурой на Полесье -Черниговская область, которая была и остается до настоящего времени одним из основных регионов ее его производства. В хозяйствах всех категорий собственности высаживается ежегодно около 100 тыс. га картофеля.
В последние 10-12 лет количество внесенных под картофель минеральных удобрений уменьшилось примерно в 8 раз, органических - в 4-5 раз, что обусловило отрицательный баланс основных элементов питания, дефицит которого в сумме NРК составляет в среднем 100-120 кг ежегодно. В связи с этим поиск альтернативных навозу органических удобрений, в частности, и биологизация земледелия в целом, в том числе и картофелеводства, является актуальным направлением исследований. Предварительными исследованиями показано, что при выращивании картофеля целесообразна сидерация и внесение компостов многоцелевого назначения, которые получены путем биоферментации, что дает возможность в 4-5 раз относительно навоза снизить затраты на транспортировку и внесение органических удобрений. Также промежуточная сидерация уменьшает процессы инфильтрации и потери биогенных элементов за пределы корнеобитаемого слоя почвы [1].
Расчеты показывают, что простое воспроизводство при выращивании продовольственного картофеля достигается в настоящее время при урожайности 15- 16 т/га. Чтобы обеспечить расширенное воспроизводство отрасли с рентабельностью больше 50 % необходимо получать 20-23 т/га. Такая урожайность позволяет получать с каждого гектара 8-10 к.ед. [2].
Государственная политика Украины в агропромышленном комплексе предусматривает формирование целенаправленной системы организационно-экономических и научно-технических мер, которые планируется реализовать в процессе создания эффективных технологий с максимальным уровнем биологизации, на что и были направлены настоящие исследования [3].
МЕТОДИКА И ОБЪЕКТы ИССлЕДОВАНИЯ
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
а) дать агрохимическую и агроэкологическую оценки разным технологиям удобрения картофеля (традиционной - навоз + NРК и альтернативным - сидерат + NРК и Биопроферм + NРК) на почвах дерново-подзолистого типа в условиях достаточного увлажнения;
б) с использованием стационарной лизиметрической установки определить потери биогенных элементов и лабильного гумуса при разных системах удобрения картофеля за пределы корнеобитаемого слоя почвы; изучить агротехнические приемы их регулирования;
в) рассчитать баланс основных питательных веществ в системе «почва-удобрение-растение» на предмет агрохимического и экологического равновесия в круговороте веществ в земледелии.
Полевые и лизиметрические исследования были проведены в 2004-2010 гг. в Черниговском институте агропромышленного производства на дерново-среднеподзолистых пылевато-супесчаных, среднеокультуренных почвах, опытные поля которого размещены в Левобережном Полесье Украины. удобрение картофель агрохимический почва
Погодные условия за годы проведения исследований имели существенные различия по количеству выпавших осадков и температурному режиму. За период вегетации в 2006 г. выпало 324 мм осадков, в 2009 г. - 171 мм, в остальные годы количество осадков было в пределах 233-225 мм.
Показатели среднесуточной температуры в годы исследований также отличались между собой: самыми холодными годами следует считать 2004 и 2010 гг. со среднесуточной температурой за вегетацию 15,5 -15,3 оС, в остальные годы температура за вегетационный период была в пределах 17,0-17,5 оС.
Основные агрохимические показатели пахотного и подпахотного слоев почвы стационарного полевого и лизиметрического опытов были идентичны (табл. 1).
Таблица 1
агрохимические показатели дерново-подзолистой супесчаной почвы (слой 0-40 см) полевого и лизиметрического опытов
Показатели |
Глубина отбора почвенных образцов, см |
||
0-20 |
20-40 |
||
рн солевой вытяжки |
4,9 |
4,6 |
|
Гидролитическая кислотность (по Каппену), м-экв. /100 г почвы |
2,8 |
3,1 |
|
Сумма поглощенных оснований, м-экв./ 100 г почвы |
54 |
48 |
|
Гумус (по Тюрину), % |
1,1 |
0,7 |
|
Фосфор подвижный Р2О5 (по Кирсанову), мг/100 г почвы на |
17,9 |
14,0 |
|
Калий обменный К2О (по Масловой), мг/100 г почвы |
7,0 |
7,0 |
Лизиметрическая установка построена в 1970 г. согласно индивидуальному проекту Института гидрогражданпромстроя в соответствии с методическими указаниями Б.А. Голубева и И.Ф. Аринушкиной [4, 5]. По конструкции лизиметры бетонные насыпного типа с учетом генетических горизонтов; площадь ячейки - 3,8 м2, глубина - 155 см, масса почвы в лизиметрах - 10,5 т.
Почвенный фильтрат анализировали по общепринятой методике [5].
Площадь посевной делянки в полевом опыте - 120 м2, учетная - 60 м2, повторность - 4-кратная, способ размещение делянок рендомизированый. Стационарный опыт включал 16 вариантов с разными видами органических удобрений и их сочетаний с минеральными. В исследованиях применялась выборка отдельных вариантов стационарного опыта, система удобрения которых приведена при изложении урожайных данных.
Характеристика материалов, которые изучались в опыте: полупревший подстилочный навоз крупного рогатого скота со средним содержанием азота 0,42 %, фосфора - 0,25, калия - 0,52 % (на сырое вещество); минеральные удобрения в виде Nаа, Рсг, Ккх. Биопроферм - экологически чистое органическое удобрение фирмы БИОЗ, производится методом природной биологической ферментации с органического сырья, компонентами которого являются навоз, птичий помет, торф, солома и другие органические материалы. Содержание основных элементов в Биопроферме: азота- 3,2 %, фосфора - 2,5 %, калия - 1,5 %, кальция - 2 %, кислотность в пределах 6,3-7,2 ед. рн.
В качестве зеленого удобрения использовался узколистый люпин Кристалл, который в среднем за годы исследований обеспечил урожайность надземной массы 21,6 т/га. Срок посева сидерата - первая декада августа. В опытах выращивался картофель Малыч. Агротехника - общепринятая для зоны.
Содержание в клубнях показателей качества картофеля (содержание сухого вещества, крахмала, нитратного азота, витамина С) анализировали согласно методическим указаниям [6].
Полевые исследования проводились в севообороте: рожь озимая - картофель - пшеница яровая - люпин. Учет урожая сплошной поделяночный, полученные результаты обрабатывались методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [7]. Баланс основных элементов питания рассчитывался по методике Института почвоведения и агрохимии им. А.М. Соколовского нААн [8].
резульТаТы ИсслеДованИй И Их оБсуЖДенИе
азотный режим почвы. Установлено, что этот показатель изменялся в годы проведения исследований в зависимости от увлажнения и температурного режима, однако на основе обобщения содержания в почве нитратного азота (NО3 ) выявлены следующие закономерности:
а) по варианту без удобрений в пахотном слое почвы отмечена тенденция уменьшения нитратного азота на протяжении вегетации в силу усвоения его растениями (табл. 2, вар. 1).
б) зеленые удобрения в сочетании с минеральными способствовали оптимизации азотного режима как в пахотном, так и в подпахотном слоях почвы (вар. 3);
в) навоз в сочетаннии с туками способствовал увеличению содержания нитратного азота в пахотном слое почвы; аналогичная закономерность отмечена и по варианту Биопроферм + NРК;
г) наиболее высокое содержание нитратного азота 172-237 мг/кг почвы в пахотном слое и 65-73 мг/кг в подпахотном отмечено по варианту сидерат + Биопроферм + NРК, что выше контроля в 2,2-2,4 раза. Зеленое удобрение в сочетании с туками, как правило, обеспечивало более высокий азотный режим в почве в период всходы - цветение картофеля.
Таким образом, альтернативные системы удобрения не уступали традиционной в аспекте нитратного режима пахотного слоя почвы.
Таблица 2
Динамика азота нитратного (N-Nо3) в пахотном и подпахотном слоях дерново-подзолистой супесчаной почвы под картофелем, мг/кг почвы (среднее за 2007-2009 гг.)
№п/п |
Вариант опыта |
слой почвы, см |
Фазы роста и развитие растений |
|||
всходы |
цветение |
отмирание ботвы |
||||
1 |
Без удобрений(контроль) |
0-20 |
78 |
54 |
52 |
|
20-40 |
31 |
24 |
21 |
|||
2 |
навоз + NРК |
0-20 |
133 |
164 |
198 |
|
20-40 |
35 |
33 |
37 |
|||
3 |
Сидерат + NРК |
0-20 |
150 |
189 |
202 |
|
20-40 |
61 |
65 |
55 |
|||
4 |
Биопроферм + NРК |
0-20 |
116 |
180 |
185 |
|
20-40 |
28 |
27 |
25 |
|||
5 |
Сидерат + Биопроферм + NРК |
0-20 |
172 |
231 |
237 |
|
20-40 |
67 |
73 |
65 |
|||
± m |
2,1 |
1,4 |
2,5 |
Фосфорный режим почвы. Как известно, фосфор необходим для роста картофеля и формирования клубней, он определяет процессы образования крахмала и является критичным на ранних стадиях роста и развития растений. Высокий и устойчивый урожай картофеля можно получить при достаточном обеспечении почвы фосфором.
нашими исследованиями установлено: при традиционной системе удобрения картофеля содержание фосфора в почве в период его вегетации было на уровне 210-224 мг/кг почвы при условии содержания фосфора на опытном участке в пределах 160-180 мг/кг; зеленое удобрение в сочетании с минеральными, как правило, несколько превосходило вариант с традиционной системой удобрения по содержанию фосфора в первую половину вегетации и несколько уступало во вторую половину вегетации. Альтернативная система удобрения Биопроферм + NРК способствовала наиболее высокому содержанию фосфора в течение всей вегетации (табл. 3).
Таблица 3
Динамика подвижного фосфора (р2О5) в пахотном и подпахотном слоях дерново-подзолистой супесчаной почвы, мг/кг почвы (среднее за 2007-2009 гг.)
№п/п |
Вариант опыта |
слой почвы, см |
Фазы роста и развития растений |
|||
всходы |
цветение |
отмирание ботвы |
||||
1 |
Без удобрений(контроль) |
0-20 |
160 |
152 |
133 |
|
20-40 |
98 |
70 |
79 |
|||
2 |
навоз + NРК |
0-20 |
211 |
210 |
224 |
|
20-40 |
112 |
99 |
105 |
|||
3 |
Сидерат + NРК |
0-20 |
226 |
223 |
191 |
|
20-40 |
135 |
136 |
130 |
|||
4 |
Биопроферм + NРК |
0-20 |
218 |
237 |
204 |
|
20-40 |
88 |
87 |
77 |
|||
5 |
Сидерат + Биопроферм + NРК |
0-20 |
248 |
247 |
223 |
|
20-40 |
143 |
130 |
118 |
|||
± m |
1,3 |
1,7 |
1,8 |
Калийный режим. Картофель - калиелюбивая культура, с урожаем клубней 30 т/га его вынос составляет 240-260 кг/га. Калий повышает засухоустойчивость растений, устойчивость к болезням, улучшает сохранность картофеля и кулинарные качества. Равновесие между необменным и обменным калием почвенного раствора зависит от ряда факторов: погодных условий, почвенной кислотности, обеспеченности калийными удобрениями, активности поглощения растениями калия.
В среднем за годы исследования по содержанию в почве обменного калия установлены следующие закономерности: по варианту без удобрений в пахотном слое отмечено наиболее высокое содержание калия в период цветения и самое низкое - в конце вегетации культуры. Традиционная система удобрения превышала контроль в 1,4-2,1 раза, альтернативные - способствовали наиболее высокому содержанию обменного калия в почве в период всходы-цветение и несколько уступали традиционной системе удобрения в период отмирания ботвы (табл. 4). наиболее высокое содержание обменного калия в пахотном слое почве в опытах отмечалось при максимальном насыщении системы удобрениями (вариант - сидерат + Биопроферм + NРК) на уровне 147-130 мг/кг, что выше контроля в период всходов в 1,9 раза, в фазу цветения - в 1,5, в период накопления клубней - в 1,6 раза.
Таким образом, смешанная система удобрения сидерат + Биопроферм + NРК не только удовлетворяла культуру картофеля в обменном калии в течение вегетации, но и повышала содержание в почве калия после вегетации на 55-70 мг/кг.
Таблица 4
Динамика обменного калия (К2о) в пахотном и подпахотном слоях дерново-подзолистой супесчаной почвы, мг/кг почвы (среднее за 2007-2009 гг.)
№п/п |
Вариант опыта |
слой почвы, см |
Фаза роста и развития растений |
|||
всходы |
цветение |
отмирание ботвы |
||||
1 |
Без удобрений(контроль) |
0-20 |
79 |
90 |
60 |
|
20-40 |
62 |
68 |
59 |
|||
2 |
навоз + NРК |
0-20 |
107 |
115 |
128 |
|
20-40 |
77 |
85 |
95 |
|||
3 |
Сидерат + NРК |
0-20 |
116 |
134 |
115 |
|
20-40 |
79 |
85 |
96 |
|||
4 |
Биопроферм +NРК |
0-20 |
130 |
121 |
122 |
|
20-40 |
77 |
81 |
89 |
|||
5 |
Сидерат + Биопроферм + NРК |
0-20 |
147 |
137 |
130 |
|
20-40 |
74 |
78 |
93 |
|||
± m |
- |
2,0 |
1,4 |
1,2 |
Биологическая активность почвы. Данный показатель характеризует интенсивность биологических процессов, протекающих в почве, и зависит от физикохимических и биологических ее особенностей, степени увлажнения, содержания органического вещества, структуры, питательного режима. немецкие ученые «дыхание» почвы увязывают со «здоровьем почвы».
несмотря на значительные изменения в годы исследований, обобщенные по годам материалы позволяют нам определить некоторые закономерности, а именно: в первую половину вегетации картофеля наиболее интенсивно протекают процессы дыхания почвы при использовании сидерата и Биопроферма, после цветения картофеля - по варианту с навозом (табл. 5).
Таблица 5
влияние различных видов удобрений на выделение со2 дерновоподзолистой супесчаной почвой по основным фазам роста и развития картофеля, среднее за 2007-2009 гг.
№п/п |
Вариант опыта |
Фаза роста и развития картофеля |
||||||||
интенсивный рост |
бутонизация |
цветение |
Отмирание ботвы |
|||||||
мг/м2 в час |
в % кконтролю |
мг/м2 в час |
в % кконтролю |
мг/м2 в час |
в % кконтролю |
мг/м2 в час |
в % кконтролю |
|||
1 |
Без удобрений(контроль) |
96 |
100 |
123 |
100 |
124 |
100 |
115 |
100 |
|
2 |
N120Р90K120 |
141 |
147 |
161 |
131 |
173 |
140 |
133 |
116 |
|
3 |
Сидерат |
185 |
193 |
203 |
165 |
230 |
185 |
157 |
137 |
|
4 |
Биопроферм |
160 |
167 |
193 |
157 |
218 |
176 |
195 |
170 |
|
5 |
навоз |
111 |
116 |
121 |
98 |
175 |
141 |
183 |
159 |
|
± m |
2,8- 4,8 |
- |
3,0- 8,0 |
- |
4,9- 8,2 |
- |
5,2- 6,0 |
- |
Продуктивность картофеля в зависимости от системы удобрения. Принято считать, что около 50 % прироста урожая у культуры картофеля достигается за счет рациональной системы удобрения.
В Украине в 1980-1990 гг. количество минеральных удобрений под картофелем в расчете на 1 га площади в среднем составляло 230-240 кг/га д.в. в сочетании с 40-50 т/га навоза (такую систему удобрения следует считать традиционной); в 1996-2001 гг. количество минеральных удобрений снизилось до 70-80 кг/га, навоза - до 5 т/га; в настоящее время делаются попытки изыскать альтернативные системы удобрения с целью получения урожайности не ниже 16 т/га, поскольку в последние годы система удобрения культуры картофеля на Полесье характеризуется отсутствием основного удобрения под вспашку, минимальным внесением сложных удобрений в рядки и внесением азотных удобрений в подкормку при практически полном отсутствии навоза, что обеспечивает уровень урожайности 10-12 т/га.
В наших исследованиях картофель размещали в севообороте: люпин желтый - рожь озимая - картофель - пшеница яровая, то есть удельный вес картофеля в севообороте составлял 25 %.
При относительно высокой урожайности на контроле в среднем за пять лет 14,3 т/га (табл. 6, вар. 1) традиционная система удобрения обеспечила уровень урожайности 28 т/га, что выше контроля примерно в 2 раза, при альтернативных системах удобрения урожайность была в пределах 26-28 т/га, что практически соответствует традиционной системе удобрения, при максимальном насыщении удобрениями (сидерат + Биопроферм + NРК) продуктивность картофеля составляла 30-40 т/га, в среднем за годы исследований - 33,5 т/га, что выше контроля в 2,3 раза.
Таблица 6
урожайность картофеля в зависимости от системы удобрения
№п/п |
Вариант опыта |
урожайность клубней по годам, т/га |
среднее за2004-2008 гг., т/га |
Прибавка к контролю |
||||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
т/га |
% |
||||
1 |
Контроль (без удобрений) |
16,3 |
11,2 |
14,7 |
19,7 |
9,6 |
14,3 |
- |
100 |
|
2 |
навоз + NРК |
34,5 |
20,5 |
28,8 |
25,9 |
30,4 |
28,0 |
13,7 |
196 |
|
3 |
Сидерат + NРК |
26,3 |
25,2 |
23,6 |
28,9 |
24,2 |
25,6 |
11,3 |
179 |
|
4 |
Биопроферм + NРК |
34,0 |
24,0 |
26,8 |
27,0 |
28,6 |
28,1 |
13,8 |
197 |
|
5 |
Сидерат + Биопроферм +NРК |
40,2 |
30,2 |
30,6 |
34,4 |
32,0 |
33,5 |
19,2 |
234 |
|
нІР0,95 т/га |
1,52 |
2,02 |
2,40 |
1,60 |
2,14 |
- |
- |
- |
Альтернативные системы удобрения по влиянию на показатели качества клубней не уступали традиционной. Обращает на себя внимание то, что сидеральная система удобрения в сочетании с минеральными удобрениями обеспечивала самое высокое качество картофеля с минимальным содержанием нитратов и оптимальным соотношением нитратов к витамину С (табл. 7).
Таким образом, в условиях Полесской зоны альтернативные системы удобрения целесообразно внедрять при возделывании картофеля.
результаты лизиметрических исследований в аспекте агрохимии и агроэкологии.
Результаты обобщенных исследований показали, что наиболее интенсивно процесс инфильтрации почвенной влаги, а также миграция соединений почвенного раствора протекают на дерново-подзолистых почвах Украинского и Белорусского Полесья, нечерноземной зоны России и стран Прибалтики [1]. Под пропашными культурами инфильтрация происходит более интенсивно, чем под культурами сплошного сева.
Таблица 7
влияние различных систем удобрения на качество клубней картофеля
№п/п |
Вариант опыта |
содержание показателей |
|||||||
сухоевещество, % |
крахмал,% |
бе-лок,% |
вита-мин с, мг % |
нитраты, мг/ кг сырого вещества |
соотношение NO3: витамин С |
товар-ность,% |
|||
1 |
Контроль (без удобрений) |
20,7 |
14.7 |
1,6 |
8,9 |
61 |
6,9 |
69 |
|
2 |
навоз + NРК |
22,3 |
14,6 |
2,5 |
12,6 |
160 |
12,7 |
75 |
|
3 |
Сидерат + NРК |
22,1 |
14,6 |
2,3 |
11,5 |
82 |
7,1 |
79 |
|
4 |
Биопроферм + NРК |
22,2 |
15,6 |
2,4 |
11,3 |
101 |
8,9 |
79 |
|
5 |
Сидерат + Биопроферм + NРК |
22.3 |
15,3 |
2,3 |
11,7 |
104 |
8,8 |
80 |
Согласно нашей рабочей гипотезе, выращивание растений на зеленое удобрение в промежуточных посевах, особенно таких, которые интенсивно растут, имеют развитую корневую систему и поглощают из почвы влагу и питательные вещества, а период их интенсивного роста совпадает с периодом интенсивной инфильтрации, должно снижать потери биогенных элементов из почвы и удобрений в силу вертикального стока.
В наших исследованиях, проведенных в условиях лизиметрических опытов, установлено, что потери влаги, лабильного гумуса и биогенных элементов весьма существенны, их необходимо учитывать при балансовых расчетах (табл. 8).
Таблица 8
Потери биогенных элементов, влаги и лабильного гумуса под картофелем в зависимости от системы удобрения, среднее за 2007-2010 гг.
Вариант |
Потери, кг/га |
|||||||
влага, % от выпавших осадков |
NO3- |
CaO |
MgO |
P2O5 |
K2O |
гумус лабильный |
||
Без удобрений (контроль) |
12,0 |
28,0 |
66,4 |
22,0 |
3,2 |
5,0 |
18,0 |
|
Традиционная (навоз +NРK) |
28,2 |
60,2 |
106,0 |
28,5 |
6,6 |
8,0 |
34,2 |
|
Альтернативная (сидерат +NРK) |
10,4 |
30,0 |
28,0 |
24,0 |
3,0 |
6,0 |
16,2 |
|
Альтернативная (Биопроферм + NРK) |
20,0 |
46,0 |
58,9 |
30,0 |
4,2 |
5,8 |
29,0 |
|
Смешанная (сидерат +Биопроферм + NРK) |
24,5 |
50,2 |
45,4 |
30,8 |
4,6 |
6,0 |
30,4 |
Сидерально-минеральная система удобрения уменьшала потери влаги относительно традиционной в 2,8 раза, нитратного азота и лабильного гумуса - в 2,0 раза, кальция - в 3 раза.
Баланс основных питательных веществ при разных системах удобрения.
Общеизвестно, что агроэкологическими основами рационального использования удобрений следует считать баланс питательных веществ в системе «почва - растение». наши расчеты показали, что на контроле баланс по азоту составляет -24,5 кг/га при интенсивности 44 %, при разных сочетаниях органических и минеральных удобрений баланс азота всегда положительный, а его интенсивность наиболее высокая по варианту сидерат + NРК - 156 %, наиболее низкая - 115 % - по варианту навоз + NРК. Альтернативная система удобрения Биопроферм + NРК обеспечила баланс азота плюс 30,3 кг/га при его интенсивности 131 % (табл. 9).
Таблица 9
Баланс основных элементов питания в короткоротационном севообороте с картофелем в зависимости от системы удобрения
№п/п |
Вариант опыта |
Баланс азота, кг/га |
Интенсивность баланса, % |
Баланс фосфора, кг/га |
Интенсивность баланса, % |
Баланс калия,кг/га |
Интенсивность баланса, % |
|
1 |
Без удобрений (контроль) |
-24,5 |
44 |
-9,2 |
59 |
-44,7 |
21 |
|
2 |
навоз + NРК |
+17,1 |
115 |
+42,2 |
180 |
-5,5 |
96 |
|
3 |
Сидерат + NРК |
+40,9 |
156 |
+39,9 |
200 |
-0,3 |
100 |
|
4 |
Биопроферм +NРК |
+30,3 |
131 |
+67,2 |
244 |
-33,5 |
74 |
|
5 |
Сидерат + Биопроферм +NРК |
+37,4 |
130 |
+72,1 |
223 |
-18,0 |
88 |
Таким образом, в аспекте баланса азота альтернативные системы удобрения картофеля не уступают классической навозно-минеральной.
В изучаемом севообороте дефицитный баланс фосфора 9,2 кг/га при интенсивности баланса 59 % получен на контроле, по традиционной и альтернативным системам удобрения баланс фосфора в условиях проведения исследований всегда был положительный и составлял 42,2-72,1 кг/га. Соответственно, в севообороте, в котором изучались разные системы удобрения, дефицит фосфора не прослеживался, за исключением контроля.
Исследования показали, что традиционная и альтернативная (сидерат + NРК) системы удобрения обеспечили практически бездефицитный баланс калия при интенсивности баланса 96-100 % и слабодефицитный - по вариантам Биопроферм + NРК, сидерат + Биопроферм + NРК при интенсивности баланса 74- 88 %.
Таким образом, при насыщении севооборота картофелем на уровне 25 % и более в целях оптимизации калийного режима целесообразно дозу калийных удобрений К60 в севообороте считать минимальной, в противном случае возможен недобор урожая.
ВыВОДы
При недостатке навоза и ограниченных ресурсов в земледелии Полесья систему удобрения картофеля целесообразно усовершенствовать на предмет замены навоза промежуточной сидерацией в виде узколистного люпина или компостами многоцелевого назначения (Биопроферм в дозе 10 т/га). Для получения урожая картофеля более 30 т/га на дерново-подзолистых супесчаных почвах рациональна система удобрения сидерат + Биопроферм (10 т/га) +N120Р90К120.
лИТЕРАТуРА
1. Бердников, А.М. Зеленое удобрение - биологизация земледелия, урожай / А.М. Бердников. Чернигов: Элита, 1992. 191с.
2. Картопля / за ред.: В.В. Кононученка, М.Я. Молоцького. Біла Церква, 2002. Т. 1. 536 с.
3. Безуглий, М.Д. Стратегія техніко-технологічного переоснащення агропромислового виробництва / М.Д. Безуглий, В.В. Адамчук // Вісник аграрної науки. 2011. Вып. 11. С. 5-10.
4. Голубев, Б.А. Лизиметрические исследования в почвоведении и агрохимии / Б.А. Голубев. М., 1967. 46 с.
5. Аринушкина, е.н. Руководство по химическому анализу почв / е.н. Аринушкина. 2-е изд. М.: МГУ, 1970. 487 с.
6. Агрохімічний аналіз: підручник / М.М. Городній [та ін.]; за ред. М.М. Городнього. К.: Арістей, 2005. 468 с.
7. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
8. Розрахунок балансу гумусу і поживних речовин у землеробстві України на різних рівнях управління: методичні рекомендації / С.А. Балюк [та ін.]. Харків, 2011. 30 с.
Summary
AGROCHEMICAL AND AGRO-ECOLOGICAL ASSESSMENT OF THE TRADITIONAL AND ALTERNATIVE SYSTEMS OF FERTILIZER оF POTATOES ON SOD-PODZOLIC SOILS OF POLESIE
L.V. Potapenko, M.A. Krizskaya
Based on studies conducted in the stationary field experiment and fixed lysimeter installation given agrochemical and agro-ecological assessment of the traditional (manure + NPK ) and alternative systems of fertilizer ( green manure + NPK and NPK + Bioproferm ) found possible without compromising on the yield and quality of potatoes as well as fertility replacing the traditional system of soil fertilizer alternative.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Происхождение картофеля и его народно-хозяйственное значение, ботаническая характеристика и биологические особенности. Место в севообороте и технология возделывания картофеля в хозяйстве, система удобрения и обработки почвы, сорта и семенной материал.
дипломная работа [87,5 K], добавлен 27.06.2010История культуры. Районы возделывания и урожайность. Биологические особенности культуры. Требования культуры к элементам питания. Влияние удобрений на урожай и его качество. Дозы, сроки и способы внесения удобрений под культуру.
курсовая работа [64,4 K], добавлен 23.12.2006Агрохимическая характеристика почв Забайкалья. Динамика содержания азота в почвах, его роль в питании растений. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество сельскохозяйственных культур. Экологические аспекты применения различных удобрений.
курсовая работа [127,4 K], добавлен 21.12.2014Ботанические особенности картофеля. Природные ресурсы Среднего Урала. Способы формирования оптимальных цензов овощных культур. Схемы посева, площади питания и нормы расхода клубней. Способы обработки и удобрения почвы. Борьба с сорняками и вредителями.
курсовая работа [41,0 K], добавлен 07.12.2010Эффективность применения природного удобрения на основе свободного кремнезема (цеолита) на капусте и картофеле на Кубани. Анализ агроэкологических особенностей и условий выращивания капусты белокочанной и картофеля в условиях выщелоченного чернозема.
дипломная работа [176,1 K], добавлен 09.10.2013Обеспечение системы удобрения почв сельскохозяйственных угодий, обеспечение пастбищ полевого и кормового севооборота. Агрохимическая характеристика почв и чередование культур севооборота. Мероприятия применения удобрений и повышение плодородности почв.
курсовая работа [202,4 K], добавлен 23.12.2010Расчет потенциальной урожайности картофеля по приходу ФАР. Характеристика сортов картофеля, рекомендованных для сельскохозяйственного производства в условиях Пензенской области. Система обработки почвы. Уборка урожая, подработка картофеля на семена.
курсовая работа [63,9 K], добавлен 25.09.2010Картофель как одна их главных технических культур, история его открытия и современный опыт возделывания, оценка влияния удобрений на урожайность и качество. Методика проведения и оценка результатов опыта удобрения картофеля на полях Смоленской области.
курсовая работа [130,0 K], добавлен 28.03.2010Биологические особенности картофеля. Требования культуры к почвенно-климатическим условиям. Геологическое строение почвообразующей породы. Морфологические, агрофизические и агрохимические свойства, бонитировка почв. Мероприятия по повышению их плодородия.
курсовая работа [55,3 K], добавлен 09.12.2014Минеральные удобрения - источник различных питательных элементов для растений. Особенности использования минеральных удобрений в сельском хозяйстве в зависимости от физиологического действия и химического состава. Аммиачные, калийные, фосфорные удобрения.
курсовая работа [138,8 K], добавлен 28.02.2010Народнохозяйственное значение сельскохозяйственной культуры картофеля. Урожай и качество картофеля в условиях интенсификации земледелия. Анализ хозяйственной деятельности предприятия, изучение возделывания картофеля, экономическая оценка эффективности.
дипломная работа [48,4 K], добавлен 18.11.2011Выявление влияния плодородия дерново-подзолистых почв на ее нитрификационную способность. Определение агрохимических свойств дерново-подзолистых почв и расчет индекса окультуренности почв. Анализ влияния плодородия на содержание NPK в зерне и соломе.
курсовая работа [51,8 K], добавлен 09.12.2013Агроэкологические требования к возделыванию картофеля: биологические особенности, требования к почвенно-климатическим условиям. Факторы почвообразования в Ордынском районе. Геологическое строение почвообразующей породы. Способы повышения плодородия почв.
курсовая работа [88,8 K], добавлен 23.03.2015Необходимость перехода от удобрения отдельных культур к всесторонне обоснованным системам удобрения каждого севооборота в любом хозяйстве. Взаимоотношения растений, почвы и удобрений. Определение средневзвешенного плодородия почв. Система удобрений сои.
реферат [13,3 K], добавлен 12.11.2011Причины смены культур в севообороте. Понятие о культуртехнических мероприятиях на мелиорируемых землях. Органические удобрения, их классификация. Морфологические признаки дерново-подзолистых и черноземных почв. Технология выращивания полевой культуры.
контрольная работа [1,2 M], добавлен 24.10.2013Картофель у россиян как основной продукт питания. История появления семенного картофеля в России. Становление картофелеводства отраслью сельского хозяйства. Потребительские свойства картофеля. Обзор рынка картофеля Челябинска и Челябинской области.
реферат [22,6 K], добавлен 16.10.2013Биологические особенности роста и развития картофеля. Технология возделывания картофеля: система обработки почвы, мелиорация земель, порядок посадки семян и применение удобрений. Мероприятия по уходу за посадками. Уборка и хранение урожая картофеля.
курсовая работа [104,4 K], добавлен 11.12.2014Морфологические и биологические особенности картофеля и семейства Пасленовых. Агрохимические и агротехнические приёмы культивирования картофеля, правила уборки, переработки и хранения. Влияние прогревания семенных клубней на развитие ростков картофеля.
дипломная работа [84,1 K], добавлен 17.06.2011Выбор севооборота для составления системы удобрения. План производства и применения органических удобрений. Система удобрения отдельных культур в севообороте, расчет доз, планирование внесения. Расчет потребности в навозохранилищах и складских помещениях.
курсовая работа [58,7 K], добавлен 16.04.2012Агрохимическая характеристика чернозема обыкновенного. Севооборот, обработка почвы, уход за растениями. Организация и технология накопления, хранения, подготовки, внесения минеральных и органических удобрений. Баланс питательных веществ и гумуса в почве.
курсовая работа [96,7 K], добавлен 23.11.2013