Агрохимическая и агроэкологическая оценки системы удобрения картофеля на дерново-подзолистых почвах Полесья

Агроэкологическая и агрохимическая оценки разным технологиям удобрения картофеля на почвах дерново-подзолистого типа в условиях достаточного увлажнения. Определение потерь биогенных элементов и лабильного гумуса при разных системах удобрения картофеля.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 25.01.2019
Размер файла 63,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Почвоведение и агрохимия №2(49) 2012

Размещено на http://www.allbest.ru/

268

2. Плодородие почв и применение удобрений

267

Институт сельскохозяйственной микробиологии и агропромышленного производства Национальной академии аграрных наук Украины

Институт агроэкологии и природопользования Национальной академии аграрных наук Украины

аГрохИМИчесКаЯ И аГроэКолоГИчесКаЯ оценКИ сИсТеМы уДоБренИЯ КарТоФелЯ на Дерново-ПоДзолИсТых Почвах ПолесьЯ

л.в. Потапенко, М.а. Кризская

ВВЕДЕНИЕ

Потенциал современных сортов украинской селекции позволяет иметь урожайность картофеля на уровне 30-35 т/га. наиболее значительные площади под этой культурой на Полесье -Черниговская область, которая была и остается до настоящего времени одним из основных регионов ее его производства. В хозяйствах всех категорий собственности высаживается ежегодно около 100 тыс. га картофеля.

В последние 10-12 лет количество внесенных под картофель минеральных удобрений уменьшилось примерно в 8 раз, органических - в 4-5 раз, что обусловило отрицательный баланс основных элементов питания, дефицит которого в сумме NРК составляет в среднем 100-120 кг ежегодно. В связи с этим поиск альтернативных навозу органических удобрений, в частности, и биологизация земледелия в целом, в том числе и картофелеводства, является актуальным направлением исследований. Предварительными исследованиями показано, что при выращивании картофеля целесообразна сидерация и внесение компостов многоцелевого назначения, которые получены путем биоферментации, что дает возможность в 4-5 раз относительно навоза снизить затраты на транспортировку и внесение органических удобрений. Также промежуточная сидерация уменьшает процессы инфильтрации и потери биогенных элементов за пределы корнеобитаемого слоя почвы [1].

Расчеты показывают, что простое воспроизводство при выращивании продовольственного картофеля достигается в настоящее время при урожайности 15- 16 т/га. Чтобы обеспечить расширенное воспроизводство отрасли с рентабельностью больше 50 % необходимо получать 20-23 т/га. Такая урожайность позволяет получать с каждого гектара 8-10 к.ед. [2].

Государственная политика Украины в агропромышленном комплексе предусматривает формирование целенаправленной системы организационно-экономических и научно-технических мер, которые планируется реализовать в процессе создания эффективных технологий с максимальным уровнем биологизации, на что и были направлены настоящие исследования [3].

МЕТОДИКА И ОБЪЕКТы ИССлЕДОВАНИЯ

Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:

а) дать агрохимическую и агроэкологическую оценки разным технологиям удобрения картофеля (традиционной - навоз + NРК и альтернативным - сидерат + NРК и Биопроферм + NРК) на почвах дерново-подзолистого типа в условиях достаточного увлажнения;

б) с использованием стационарной лизиметрической установки определить потери биогенных элементов и лабильного гумуса при разных системах удобрения картофеля за пределы корнеобитаемого слоя почвы; изучить агротехнические приемы их регулирования;

в) рассчитать баланс основных питательных веществ в системе «почва-удобрение-растение» на предмет агрохимического и экологического равновесия в круговороте веществ в земледелии.

Полевые и лизиметрические исследования были проведены в 2004-2010 гг. в Черниговском институте агропромышленного производства на дерново-среднеподзолистых пылевато-супесчаных, среднеокультуренных почвах, опытные поля которого размещены в Левобережном Полесье Украины. удобрение картофель агрохимический почва

Погодные условия за годы проведения исследований имели существенные различия по количеству выпавших осадков и температурному режиму. За период вегетации в 2006 г. выпало 324 мм осадков, в 2009 г. - 171 мм, в остальные годы количество осадков было в пределах 233-225 мм.

Показатели среднесуточной температуры в годы исследований также отличались между собой: самыми холодными годами следует считать 2004 и 2010 гг. со среднесуточной температурой за вегетацию 15,5 -15,3 оС, в остальные годы температура за вегетационный период была в пределах 17,0-17,5 оС.

Основные агрохимические показатели пахотного и подпахотного слоев почвы стационарного полевого и лизиметрического опытов были идентичны (табл. 1).

Таблица 1

агрохимические показатели дерново-подзолистой супесчаной почвы (слой 0-40 см) полевого и лизиметрического опытов

Показатели

Глубина отбора почвенных образцов, см

0-20

20-40

рн солевой вытяжки

4,9

4,6

Гидролитическая кислотность (по Каппену), м-экв. /100 г почвы

2,8

3,1

Сумма поглощенных оснований, м-экв./ 100 г почвы

54

48

Гумус (по Тюрину), %

1,1

0,7

Фосфор подвижный Р2О5 (по Кирсанову), мг/100 г почвы на

17,9

14,0

Калий обменный К2О (по Масловой), мг/100 г почвы

7,0

7,0

Лизиметрическая установка построена в 1970 г. согласно индивидуальному проекту Института гидрогражданпромстроя в соответствии с методическими указаниями Б.А. Голубева и И.Ф. Аринушкиной [4, 5]. По конструкции лизиметры бетонные насыпного типа с учетом генетических горизонтов; площадь ячейки - 3,8 м2, глубина - 155 см, масса почвы в лизиметрах - 10,5 т.

Почвенный фильтрат анализировали по общепринятой методике [5].

Площадь посевной делянки в полевом опыте - 120 м2, учетная - 60 м2, повторность - 4-кратная, способ размещение делянок рендомизированый. Стационарный опыт включал 16 вариантов с разными видами органических удобрений и их сочетаний с минеральными. В исследованиях применялась выборка отдельных вариантов стационарного опыта, система удобрения которых приведена при изложении урожайных данных.

Характеристика материалов, которые изучались в опыте: полупревший подстилочный навоз крупного рогатого скота со средним содержанием азота 0,42 %, фосфора - 0,25, калия - 0,52 % (на сырое вещество); минеральные удобрения в виде Nаа, Рсг, Ккх. Биопроферм - экологически чистое органическое удобрение фирмы БИОЗ, производится методом природной биологической ферментации с органического сырья, компонентами которого являются навоз, птичий помет, торф, солома и другие органические материалы. Содержание основных элементов в Биопроферме: азота- 3,2 %, фосфора - 2,5 %, калия - 1,5 %, кальция - 2 %, кислотность в пределах 6,3-7,2 ед. рн.

В качестве зеленого удобрения использовался узколистый люпин Кристалл, который в среднем за годы исследований обеспечил урожайность надземной массы 21,6 т/га. Срок посева сидерата - первая декада августа. В опытах выращивался картофель Малыч. Агротехника - общепринятая для зоны.

Содержание в клубнях показателей качества картофеля (содержание сухого вещества, крахмала, нитратного азота, витамина С) анализировали согласно методическим указаниям [6].

Полевые исследования проводились в севообороте: рожь озимая - картофель - пшеница яровая - люпин. Учет урожая сплошной поделяночный, полученные результаты обрабатывались методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [7]. Баланс основных элементов питания рассчитывался по методике Института почвоведения и агрохимии им. А.М. Соколовского нААн [8].

резульТаТы ИсслеДованИй И Их оБсуЖДенИе

азотный режим почвы. Установлено, что этот показатель изменялся в годы проведения исследований в зависимости от увлажнения и температурного режима, однако на основе обобщения содержания в почве нитратного азота (NО3 ) выявлены следующие закономерности:

а) по варианту без удобрений в пахотном слое почвы отмечена тенденция уменьшения нитратного азота на протяжении вегетации в силу усвоения его растениями (табл. 2, вар. 1).

б) зеленые удобрения в сочетании с минеральными способствовали оптимизации азотного режима как в пахотном, так и в подпахотном слоях почвы (вар. 3);

в) навоз в сочетаннии с туками способствовал увеличению содержания нитратного азота в пахотном слое почвы; аналогичная закономерность отмечена и по варианту Биопроферм + NРК;

г) наиболее высокое содержание нитратного азота 172-237 мг/кг почвы в пахотном слое и 65-73 мг/кг в подпахотном отмечено по варианту сидерат + Биопроферм + NРК, что выше контроля в 2,2-2,4 раза. Зеленое удобрение в сочетании с туками, как правило, обеспечивало более высокий азотный режим в почве в период всходы - цветение картофеля.

Таким образом, альтернативные системы удобрения не уступали традиционной в аспекте нитратного режима пахотного слоя почвы.

Таблица 2

Динамика азота нитратного (N-Nо3) в пахотном и подпахотном слоях дерново-подзолистой супесчаной почвы под картофелем, мг/кг почвы (среднее за 2007-2009 гг.)

п/п

Вариант опыта

слой почвы, см

Фазы роста и развитие растений

всходы

цветение

отмирание ботвы

1

Без удобрений

(контроль)

0-20

78

54

52

20-40

31

24

21

2

навоз + NРК

0-20

133

164

198

20-40

35

33

37

3

Сидерат + NРК

0-20

150

189

202

20-40

61

65

55

4

Биопроферм + NРК

0-20

116

180

185

20-40

28

27

25

5

Сидерат + Биопроферм + NРК

0-20

172

231

237

20-40

67

73

65

± m

2,1

1,4

2,5

Фосфорный режим почвы. Как известно, фосфор необходим для роста картофеля и формирования клубней, он определяет процессы образования крахмала и является критичным на ранних стадиях роста и развития растений. Высокий и устойчивый урожай картофеля можно получить при достаточном обеспечении почвы фосфором.

нашими исследованиями установлено: при традиционной системе удобрения картофеля содержание фосфора в почве в период его вегетации было на уровне 210-224 мг/кг почвы при условии содержания фосфора на опытном участке в пределах 160-180 мг/кг; зеленое удобрение в сочетании с минеральными, как правило, несколько превосходило вариант с традиционной системой удобрения по содержанию фосфора в первую половину вегетации и несколько уступало во вторую половину вегетации. Альтернативная система удобрения Биопроферм + NРК способствовала наиболее высокому содержанию фосфора в течение всей вегетации (табл. 3).

Таблица 3

Динамика подвижного фосфора (р2О5) в пахотном и подпахотном слоях дерново-подзолистой супесчаной почвы, мг/кг почвы (среднее за 2007-2009 гг.)

п/п

Вариант опыта

слой почвы, см

Фазы роста и развития растений

всходы

цветение

отмирание ботвы

1

Без удобрений

(контроль)

0-20

160

152

133

20-40

98

70

79

2

навоз + NРК

0-20

211

210

224

20-40

112

99

105

3

Сидерат + NРК

0-20

226

223

191

20-40

135

136

130

4

Биопроферм + NРК

0-20

218

237

204

20-40

88

87

77

5

Сидерат + Биопроферм + NРК

0-20

248

247

223

20-40

143

130

118

± m

1,3

1,7

1,8

Калийный режим. Картофель - калиелюбивая культура, с урожаем клубней 30 т/га его вынос составляет 240-260 кг/га. Калий повышает засухоустойчивость растений, устойчивость к болезням, улучшает сохранность картофеля и кулинарные качества. Равновесие между необменным и обменным калием почвенного раствора зависит от ряда факторов: погодных условий, почвенной кислотности, обеспеченности калийными удобрениями, активности поглощения растениями калия.

В среднем за годы исследования по содержанию в почве обменного калия установлены следующие закономерности: по варианту без удобрений в пахотном слое отмечено наиболее высокое содержание калия в период цветения и самое низкое - в конце вегетации культуры. Традиционная система удобрения превышала контроль в 1,4-2,1 раза, альтернативные - способствовали наиболее высокому содержанию обменного калия в почве в период всходы-цветение и несколько уступали традиционной системе удобрения в период отмирания ботвы (табл. 4). наиболее высокое содержание обменного калия в пахотном слое почве в опытах отмечалось при максимальном насыщении системы удобрениями (вариант - сидерат + Биопроферм + NРК) на уровне 147-130 мг/кг, что выше контроля в период всходов в 1,9 раза, в фазу цветения - в 1,5, в период накопления клубней - в 1,6 раза.

Таким образом, смешанная система удобрения сидерат + Биопроферм + NРК не только удовлетворяла культуру картофеля в обменном калии в течение вегетации, но и повышала содержание в почве калия после вегетации на 55-70 мг/кг.

Таблица 4

Динамика обменного калия (К2о) в пахотном и подпахотном слоях дерново-подзолистой супесчаной почвы, мг/кг почвы (среднее за 2007-2009 гг.)

п/п

Вариант опыта

слой почвы, см

Фаза роста и развития растений

всходы

цветение

отмирание ботвы

1

Без удобрений

(контроль)

0-20

79

90

60

20-40

62

68

59

2

навоз + NРК

0-20

107

115

128

20-40

77

85

95

3

Сидерат + NРК

0-20

116

134

115

20-40

79

85

96

4

Биопроферм +

NРК

0-20

130

121

122

20-40

77

81

89

5

Сидерат + Биопроферм + NРК

0-20

147

137

130

20-40

74

78

93

± m

-

2,0

1,4

1,2

Биологическая активность почвы. Данный показатель характеризует интенсивность биологических процессов, протекающих в почве, и зависит от физикохимических и биологических ее особенностей, степени увлажнения, содержания органического вещества, структуры, питательного режима. немецкие ученые «дыхание» почвы увязывают со «здоровьем почвы».

несмотря на значительные изменения в годы исследований, обобщенные по годам материалы позволяют нам определить некоторые закономерности, а именно: в первую половину вегетации картофеля наиболее интенсивно протекают процессы дыхания почвы при использовании сидерата и Биопроферма, после цветения картофеля - по варианту с навозом (табл. 5).

Таблица 5

влияние различных видов удобрений на выделение со2 дерновоподзолистой супесчаной почвой по основным фазам роста и развития картофеля, среднее за 2007-2009 гг.

п/п

Вариант опыта

Фаза роста и развития картофеля

интенсивный рост

бутонизация

цветение

Отмирание ботвы

мг/м2 в час

в % к

контролю

мг/м2 в час

в % к

контролю

мг/м2 в час

в % к

контролю

мг/м2 в час

в % к

контролю

1

Без удобрений

(контроль)

96

100

123

100

124

100

115

100

2

N120Р90K120

141

147

161

131

173

140

133

116

3

Сидерат

185

193

203

165

230

185

157

137

4

Биопроферм

160

167

193

157

218

176

195

170

5

навоз

111

116

121

98

175

141

183

159

± m

2,8- 4,8

-

3,0- 8,0

-

4,9- 8,2

-

5,2- 6,0

-

Продуктивность картофеля в зависимости от системы удобрения. Принято считать, что около 50 % прироста урожая у культуры картофеля достигается за счет рациональной системы удобрения.

В Украине в 1980-1990 гг. количество минеральных удобрений под картофелем в расчете на 1 га площади в среднем составляло 230-240 кг/га д.в. в сочетании с 40-50 т/га навоза (такую систему удобрения следует считать традиционной); в 1996-2001 гг. количество минеральных удобрений снизилось до 70-80 кг/га, навоза - до 5 т/га; в настоящее время делаются попытки изыскать альтернативные системы удобрения с целью получения урожайности не ниже 16 т/га, поскольку в последние годы система удобрения культуры картофеля на Полесье характеризуется отсутствием основного удобрения под вспашку, минимальным внесением сложных удобрений в рядки и внесением азотных удобрений в подкормку при практически полном отсутствии навоза, что обеспечивает уровень урожайности 10-12 т/га.

В наших исследованиях картофель размещали в севообороте: люпин желтый - рожь озимая - картофель - пшеница яровая, то есть удельный вес картофеля в севообороте составлял 25 %.

При относительно высокой урожайности на контроле в среднем за пять лет 14,3 т/га (табл. 6, вар. 1) традиционная система удобрения обеспечила уровень урожайности 28 т/га, что выше контроля примерно в 2 раза, при альтернативных системах удобрения урожайность была в пределах 26-28 т/га, что практически соответствует традиционной системе удобрения, при максимальном насыщении удобрениями (сидерат + Биопроферм + NРК) продуктивность картофеля составляла 30-40 т/га, в среднем за годы исследований - 33,5 т/га, что выше контроля в 2,3 раза.

Таблица 6

урожайность картофеля в зависимости от системы удобрения

п/п

Вариант опыта

урожайность клубней по годам, т/га

среднее за

2004-2008 гг., т/га

Прибавка к контролю

2004

2005

2006

2007

2008

т/га

%

1

Контроль (без удобрений)

16,3

11,2

14,7

19,7

9,6

14,3

-

100

2

навоз + NРК

34,5

20,5

28,8

25,9

30,4

28,0

13,7

196

3

Сидерат + NРК

26,3

25,2

23,6

28,9

24,2

25,6

11,3

179

4

Биопроферм + NРК

34,0

24,0

26,8

27,0

28,6

28,1

13,8

197

5

Сидерат + Биопроферм +

NРК

40,2

30,2

30,6

34,4

32,0

33,5

19,2

234

нІР0,95 т/га

1,52

2,02

2,40

1,60

2,14

-

-

-

Альтернативные системы удобрения по влиянию на показатели качества клубней не уступали традиционной. Обращает на себя внимание то, что сидеральная система удобрения в сочетании с минеральными удобрениями обеспечивала самое высокое качество картофеля с минимальным содержанием нитратов и оптимальным соотношением нитратов к витамину С (табл. 7).

Таким образом, в условиях Полесской зоны альтернативные системы удобрения целесообразно внедрять при возделывании картофеля.

результаты лизиметрических исследований в аспекте агрохимии и агроэкологии.

Результаты обобщенных исследований показали, что наиболее интенсивно процесс инфильтрации почвенной влаги, а также миграция соединений почвенного раствора протекают на дерново-подзолистых почвах Украинского и Белорусского Полесья, нечерноземной зоны России и стран Прибалтики [1]. Под пропашными культурами инфильтрация происходит более интенсивно, чем под культурами сплошного сева.

Таблица 7

влияние различных систем удобрения на качество клубней картофеля

п/п

Вариант опыта

содержание показателей

сухое

вещество, %

крахмал,

%

бе-

лок,

%

вита-

мин с, мг %

нитраты, мг/ кг сырого вещества

соотношение NO3: витамин С

товар-

ность,

%

1

Контроль (без удобрений)

20,7

14.7

1,6

8,9

61

6,9

69

2

навоз + NРК

22,3

14,6

2,5

12,6

160

12,7

75

3

Сидерат + NРК

22,1

14,6

2,3

11,5

82

7,1

79

4

Биопроферм + NРК

22,2

15,6

2,4

11,3

101

8,9

79

5

Сидерат + Биопроферм + NРК

22.3

15,3

2,3

11,7

104

8,8

80

Согласно нашей рабочей гипотезе, выращивание растений на зеленое удобрение в промежуточных посевах, особенно таких, которые интенсивно растут, имеют развитую корневую систему и поглощают из почвы влагу и питательные вещества, а период их интенсивного роста совпадает с периодом интенсивной инфильтрации, должно снижать потери биогенных элементов из почвы и удобрений в силу вертикального стока.

В наших исследованиях, проведенных в условиях лизиметрических опытов, установлено, что потери влаги, лабильного гумуса и биогенных элементов весьма существенны, их необходимо учитывать при балансовых расчетах (табл. 8).

Таблица 8

Потери биогенных элементов, влаги и лабильного гумуса под картофелем в зависимости от системы удобрения, среднее за 2007-2010 гг.

Вариант

Потери, кг/га

влага, % от выпавших осадков

NO3-

CaO

MgO

P2O5

K2O

гумус лабильный

Без удобрений (контроль)

12,0

28,0

66,4

22,0

3,2

5,0

18,0

Традиционная (навоз +

NРK)

28,2

60,2

106,0

28,5

6,6

8,0

34,2

Альтернативная (сидерат +

NРK)

10,4

30,0

28,0

24,0

3,0

6,0

16,2

Альтернативная (Биопроферм + NРK)

20,0

46,0

58,9

30,0

4,2

5,8

29,0

Смешанная (сидерат +

Биопроферм + NРK)

24,5

50,2

45,4

30,8

4,6

6,0

30,4

Сидерально-минеральная система удобрения уменьшала потери влаги относительно традиционной в 2,8 раза, нитратного азота и лабильного гумуса - в 2,0 раза, кальция - в 3 раза.

Баланс основных питательных веществ при разных системах удобрения.

Общеизвестно, что агроэкологическими основами рационального использования удобрений следует считать баланс питательных веществ в системе «почва - растение». наши расчеты показали, что на контроле баланс по азоту составляет -24,5 кг/га при интенсивности 44 %, при разных сочетаниях органических и минеральных удобрений баланс азота всегда положительный, а его интенсивность наиболее высокая по варианту сидерат + NРК - 156 %, наиболее низкая - 115 % - по варианту навоз + NРК. Альтернативная система удобрения Биопроферм + NРК обеспечила баланс азота плюс 30,3 кг/га при его интенсивности 131 % (табл. 9).

Таблица 9

Баланс основных элементов питания в короткоротационном севообороте с картофелем в зависимости от системы удобрения

п/п

Вариант опыта

Баланс азота, кг/га

Интенсивность баланса, %

Баланс фосфора, кг/га

Интенсивность баланса, %

Баланс калия,

кг/га

Интенсивность баланса, %

1

Без удобрений (контроль)

-24,5

44

-9,2

59

-44,7

21

2

навоз + NРК

+17,1

115

+42,2

180

-5,5

96

3

Сидерат + NРК

+40,9

156

+39,9

200

-0,3

100

4

Биопроферм +NРК

+30,3

131

+67,2

244

-33,5

74

5

Сидерат + Биопроферм +NРК

+37,4

130

+72,1

223

-18,0

88

Таким образом, в аспекте баланса азота альтернативные системы удобрения картофеля не уступают классической навозно-минеральной.

В изучаемом севообороте дефицитный баланс фосфора 9,2 кг/га при интенсивности баланса 59 % получен на контроле, по традиционной и альтернативным системам удобрения баланс фосфора в условиях проведения исследований всегда был положительный и составлял 42,2-72,1 кг/га. Соответственно, в севообороте, в котором изучались разные системы удобрения, дефицит фосфора не прослеживался, за исключением контроля.

Исследования показали, что традиционная и альтернативная (сидерат + NРК) системы удобрения обеспечили практически бездефицитный баланс калия при интенсивности баланса 96-100 % и слабодефицитный - по вариантам Биопроферм + NРК, сидерат + Биопроферм + NРК при интенсивности баланса 74- 88 %.

Таким образом, при насыщении севооборота картофелем на уровне 25 % и более в целях оптимизации калийного режима целесообразно дозу калийных удобрений К60 в севообороте считать минимальной, в противном случае возможен недобор урожая.

ВыВОДы

При недостатке навоза и ограниченных ресурсов в земледелии Полесья систему удобрения картофеля целесообразно усовершенствовать на предмет замены навоза промежуточной сидерацией в виде узколистного люпина или компостами многоцелевого назначения (Биопроферм в дозе 10 т/га). Для получения урожая картофеля более 30 т/га на дерново-подзолистых супесчаных почвах рациональна система удобрения сидерат + Биопроферм (10 т/га) +N120Р90К120.

лИТЕРАТуРА

1. Бердников, А.М. Зеленое удобрение - биологизация земледелия, урожай / А.М. Бердников. Чернигов: Элита, 1992. 191с.

2. Картопля / за ред.: В.В. Кононученка, М.Я. Молоцького. Біла Церква, 2002. Т. 1. 536 с.

3. Безуглий, М.Д. Стратегія техніко-технологічного переоснащення агропромислового виробництва / М.Д. Безуглий, В.В. Адамчук // Вісник аграрної науки. 2011. Вып. 11. С. 5-10.

4. Голубев, Б.А. Лизиметрические исследования в почвоведении и агрохимии / Б.А. Голубев. М., 1967. 46 с.

5. Аринушкина, е.н. Руководство по химическому анализу почв / е.н. Аринушкина. 2-е изд. М.: МГУ, 1970. 487 с.

6. Агрохімічний аналіз: підручник / М.М. Городній [та ін.]; за ред. М.М. Городнього. К.: Арістей, 2005. 468 с.

7. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

8. Розрахунок балансу гумусу і поживних речовин у землеробстві України на різних рівнях управління: методичні рекомендації / С.А. Балюк [та ін.]. Харків, 2011. 30 с.

Summary

AGROCHEMICAL AND AGRO-ECOLOGICAL ASSESSMENT OF THE TRADITIONAL AND ALTERNATIVE SYSTEMS OF FERTILIZER оF POTATOES ON SOD-PODZOLIC SOILS OF POLESIE

L.V. Potapenko, M.A. Krizskaya

Based on studies conducted in the stationary field experiment and fixed lysimeter installation given agrochemical and agro-ecological assessment of the traditional (manure + NPK ) and alternative systems of fertilizer ( green manure + NPK and NPK + Bioproferm ) found possible without compromising on the yield and quality of potatoes as well as fertility replacing the traditional system of soil fertilizer alternative.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.