Влияние бактериального удобрения Калиплант на качество зерновых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве
Определение влияния бактериального удобрения Калипланта на качество продукции зерновых культур на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве при разных уровнях обеспеченности подвижным калием. Улучшение аминокислотного состава белка зерновых культур.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 25.01.2019 |
Размер файла | 107,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
ВЛИЯНИЕ БАКТЕРИАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ КАЛИПЛАНТ НА КАЧЕСТВО ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СУПЕСЧАНОЙ ПОЧВЕ
Н.А. Михайловская, Е.Г. Тарасюк
Институт почвоведения и агрохимии, г. Минск, Беларусь
EFFECT OF BIOFERTILIZER KALIPLANT ON QUALITY OF GRAIN CROPS GROWING ON LUVISOL LOAMY SANDY SOIL
N.A. Mikhajlovskaya, E.G. Tarasyuk
The application of biofertilizer Kaliplant (K-mobilizing bacteria) was found to affect grain crops quality. More reliable effect of Kaliplant on grain quality was observed under deficit of mobile potassium in luvisol loamy sandy soil. Significant increases of protein contents in winter rye (0.4-0.5%) and winter triticale - 0.71.3% were found. Introduction of Kaliplant resulted in the improvement of amino acid composition of grain under following conditions: for winter rye under К2О content in soil in diapason of 105-222 mg/kg, for winter triticale and spring wheat - 94-164 mg/kg.
Введение
Повышение качества продукции - одна из актуальных задач, для решения которой целесообразно использование бактериальных удобрений. Рациональное сочетание минеральных и бактериальных удобрений позволяет активизировать биологические механизмы минерального питания, стимуляции роста и защиты растений, что является необходимым условием улучшения качества продукции. Разработанное в Институте почвоведения и агрохимии бактериальное удобрение Калиплант [1] стимулирует развитие корневой системы [2, 3] и улучшает минеральное питание растений [4, 6]. При недостатке доступного калия в почве внесение Калипланта активизирует его мобилизацию из труднодоступных форм [4, 5]. Одним из возможных факторов положительного влияния Калипланта на режим питания является способность штамма B. circulans БИМ В-376Д к фосфатмобилизации [2]. Разностороннее положительное воздействие Калипланта на режим питания зерновых культур приводит к повышению их урожайности и качества.
Цель исследований - установить влияние Калипланта на качество продукции зерновых культур на дерново-подзолистой рыхло-супесчаной почве при разных уровнях обеспеченности подвижным калием.
Методика исследований
Исследования проведены в стационарном полевом опыте в СПК «Хотляны» (Узденский р-н Минская обл.). Почва опытного участка дерново-подзолистая рыхлосупесчаная с мощной прослойкой песка (60-80 см) на контакте с размытой мореной. Агрохимические свойства пахотного слоя: pH (KCl) 6,06,2, содержание подвижного фосфора (по Кирсанову) - 300-350 мг/кг, гумуса - 2,64-2,71%, обменного кальция (CaO) - 800-850 мг/кг, обменного магния - (MgO) 140-150 мг/кг. В эксперименте созданы четыре уровня обеспеченности почвы подвижным калием. В 2004 г. содержание К2О составило: первый уровень - 105, второй - 186, третий - 222 и четвертый - 281 мг/кг К2О. В 2005 и 2007 гг. содержание подвижного калия составило: первый уровень - 94, второй - 146, третий - 164 и четвертый - 201 мг/кг К2О. Дозы азотных удобрений дифференцируются в зависимости от возделываемой культуры. Доза фосфорных удобрений 30-60 кг/га (P2O5). В 2004 г. исследования проведены на фоне внесения N90P30, в 2005 г. - N90P60 и в 2007 г. - N120P60. Общая площадь опытных делянок - 45 м2, учетная площадь - 24 м2. Изучено влияние бактериального удобрения Калиплант на качество трех зерновых культур: озимая рожь Игуменская (2004 г.), яровая пшеница Рассвет (2005 г.) и озимое тритикале Сокол (2007 г). Бактериальное удобрение вносили путем обработки посевов: на яровой культуре - в фазе всходы - начало кущения, на озимых культурах - весной в фазе кущения. Для обработки посевов использовали жидкую препаративную форму бактериального удобрения Калиплант.
Качество продукции зерновых культур оценивали по содержанию белка и его аминокислотному составу, которые определяют биологическую ценность продукции [7, 8]. Содержание аминокислот в белке определяли методом высокоэффективной жидкостной хроматографии. Биологическую ценность продукции оценивали общепринятыми методами [8]. По содержанию незаменимых и критических аминокислот в белке вычисляли аминокислотный скор и химическое число. Аминокислотный скор (%) характеризует содержание аминокислот в белке по отношению к требованиям ФАО/ВОЗ (аминокислотная шкала ФАО/ВОЗ). Химическое число (%) характеризует содержание аминокислот в белке зерна по отношению к идеальному белку (цельное яйцо).
Результаты исследований и их обсуждение
Озимая рожь является традиционной зерновой культурой для Беларуси, несмотря на постепенное сокращение площадей ее посевов в пользу пшеницы и тритикале. Озимая рожь характеризуется высокой продуктивностью, полноценными продовольственными и кормовыми качествами зерна.
Применение Калипланта обеспечивает повышение урожайности озимой ржи [4].
Установлено также влияние Калипланта на качество зерна озимой ржи. Использование Калипланта приводило к повышению содержания сырого белка в зерне озимой ржи на 0,4-0,5% на трех первых уровнях насыщения, при содержании калия в почве в пределах 105-222 мг/кг. Калиплант не оказывал существенного влияния на содержание элементов питания в зерне озимой ржи, содержание калия, фосфора, кальция и магния - в пределах допустимых нормативов (табл. 1).
На вариантах без применения Калипланта отмечено, что при повышении обеспеченности дерново-подзолистой супесчаной почвы К2О от 105 до 222 мг/кг содержание протеина в зерне повышалось на 0,6-0,8%, дальнейшее повышение содержания К2О в почве не оказывало влияния на содержание белка в зерне (табл. 1).
бактериальное удобрение калиплант
Таблица 1
Содержание элементов питания в зерне озимой ржи Игуменская, % (фон N90P30, СПК «Хотляны», 2004 г.)
Вариант |
Белок, % |
К2О |
Р2О5 |
СаО |
МgО |
|
1-й уровень, 105 мг/ кг К2О |
||||||
N90P30 |
7,7 |
0,59 |
0,74 |
0,04 |
0,08 |
|
N90P30 + Калиплант |
8,2 |
0,59 |
0,74 |
0,03 |
0,08 |
|
2-й уровень, 186 мг/ кг К2О |
||||||
N90P30 |
8,3 |
0,60 |
0,73 |
0,03 |
0,08 |
|
N90P30 + Калиплант |
8,7 |
0,62 |
0,73 |
0,03 |
0,08 |
|
3-й уровень, 222 мг/ кг К2О |
||||||
N90P30 |
8,5 |
0,61 |
0,74 |
0,03 |
0,09 |
|
N90P30 + Калиплант |
9,0 |
0,61 |
0,75 |
0,03 |
0,08 |
|
4-й уровень, 281 мг/ кг К2О |
||||||
N90P30 |
8,5 |
0,71 |
0,74 |
0,03 |
0,08 |
|
N90P30 + Калиплант |
8,5 |
0,70 |
0,72 |
0,03 |
0,08 |
|
НСР05 Уровни К2О Калиплант |
0,11 0.17 |
0,01 0,03 |
0,01 0,02 |
Применение бактериального удобрения Калиплант на фоне внесения N90P30 способствовало увеличению содержания критических и незаменимых аминокислот в белке озимой ржи Игуменская на трех уровнях содержания К2О (105-222 мг/кг) (табл. 2). Скор критических аминокислот возрастал на 58%, незаменимых - на 7-11% по сравнению с вариантами без бактеризации (табл. 2). При повышении содержания подвижного калия в почве до 280 мг/кг применение Калипланта не оказывало влияния на аминокислотный состав белка (табл. 2). Положительное действие калиймобилизующих бактерий на качество зерна в большей степени проявляется при относительно невысоком и среднем уровне обеспеченности почвы К2О.
Таблица 2
Влияние Калипланта на биологическую ценность белка озимой ржи Игуменская на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве (фон N90P30, СПК «Хотляны», 2004 г.)
Вариант |
Содержание аминокислот, мг/г белка |
Аминокислотный скор, % |
|||
УАКкр |
УАКн |
АКкр |
АКн |
||
1-й уровень, 105 мг/кг К2О |
|||||
N90P30 |
72,5 |
251,7 |
62 |
71 |
|
N90P30 + Калиплант |
83,2 |
285,0 |
70 |
81 |
|
2-й уровень, 186 мг/кг К2О |
|||||
N90P30 |
74,1 |
250,9 |
62 |
72 |
|
N90P30 + Калиплант |
82,8 |
287,5 |
69,6 |
81,6 |
|
3-й уровень, 222 мг/кг К2О |
|||||
N90P30 |
75,5 |
257,4 |
63 |
74 |
|
N90P30 + Калиплант |
82,2 |
281,6 |
69 |
81 |
|
4-й уровень, 281 мг/кг К2О |
|||||
N90P30 |
86,0 |
303,2 |
77 |
90 |
|
N90P30 + Калиплант |
85,1 |
288,0 |
76 |
85 |
|
НСР05 Уровни К2О Калиплант |
0,44 1,02 |
0,90 2,08 |
АКкр - критические аминокислоты, АКн - незаменимые аминокислоты
В настоящее время отмечается вытеснение озимой ржи на менее плодородные почвы. В этих условиях применение Калипланта, который содержит калиймобилизующие бактерии и повышает эффективность использования почвенного калия, в особенности при дефиците его подвижных форм, может быть актуальным. Результаты исследований свидетельствуют о перспективности бактериального удобрения как для повышения урожайности, так и для улучшения качества зерна.
В 2005 г. изучено влияние Калипланта на накопление незаменимых аминокислот в зерне яровой пшеницы Рассвет. Яровая пшеница является ценной продовольственной культурой. Оптимизация ее калийного питания в значительной мере определяет хлебопекарные качества зерна и его использование на продовольственные цели. В связи с этим определено влияние Калипланта на аминокислотный состав зерна яровой пшеницы. Отмечено, что повышение обеспеченности почвы подвижным калием сопровождалось заметным повышением содержания критических (лизин, треонин) и незаменимых (лейцин, валин, фенилаланин) аминокислот. При этом наиболее значимый эффект от Калипланта отмечен при обеспеченности почвы К2О в пределах 94-164 мг/кг почвы (рис. 1-5).
Рис. 1. Влияние Калипланта на содержание лизина в зерне (яровая пшеница Рассвет, N90Р60)
Рис. 2. Влияние Калипланта на содержание треонина в зерне (яровая пшеница Рассвет,
Рис. 3. Влияние Калипланта на содержание лейцина в зерне (яровая пшеница Рассвет, N90Р60)
Рис. 4. Влияние Калипланта на содержание валина в зерне (яровая пшеница Рассвет, N90Р60)
Рис. 5. Влияние Калипланта на содержание фенилаланина в зерне (яровая пшеница Рассвет, N90Р60)
В настоящее время в республике отмечается постоянное увеличение площади посевов озимой тритикале, обусловленное такими преимуществами культуры, как высокая урожайность, кормовые достоинства, повышенная устойчивость к некоторым заболеваниям и неблагоприятным почвенным условиям. Актуальность исследований по влиянию бактериальных удобрений на режим питания и качество озимой тритикале также возрастает. Ранее нами было установлено, что применение бактериального удобрения Калиплант позволяет повысить эффективность использования почвенного калия и существенно увеличивает урожайность озимой тритикале [9].
Калиплант оказывает влияние и на показатели качества озимой тритикале. В эксперименте на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве отмечено повышение содержания протеина в зерне озимой тритикале Сокол на 0,7-1,3% на всех изученных уровнях обеспеченности почвы К2О. Наибольший эффект отмечен на 2-м уровне при содержании в почве 146 мг/кг К2О (табл. 3). При этом отмечено, что внесение Калипланта оказывало большее влияние на содержание протеина в зерне озимой тритикале, чем повышение содержания подвижной К2О в дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве (табл. 3).
На всех изученных уровнях обеспеченности почвы К2О под действием Калипланта увеличивалось содержание критических и незаменимых аминокислот в зерне. Сумма критических аминокислот составила 56-61%, незаменимых аминокислот - 69-73% от нормы, рекомендованной ФАО/ВОЗ (табл. 4).
Таблица 3
Содержание элементов питания в зерне озимой тритикале Сокол (фон N120P60, СПК «Хотляны», 2007 г.)
Вариант |
Белок |
К2О |
Р2О5 |
СаО |
МgО |
|
% |
||||||
1-й уровень, 94 мг/ кг К2О |
||||||
N120P60 |
13,4 |
1,05 |
0,94 |
0,04 |
0,13 |
|
N120P60 + Калиплант |
14,2 |
1,15 |
0,97 |
0,04 |
0,12 |
|
2-й уровень, 146 мг/ кг К2О |
||||||
N120P60 |
13,4 |
1,02 |
0,94 |
0,04 |
0,13 |
|
N120P60 + Калиплант |
14,7 |
1,15 |
0,87 |
0,04 |
0,11 |
|
3-й уровень, 164 мг/ кг К2О |
||||||
N120P60 |
13,8 |
1,06 |
0,88 |
0,04 |
0,11 |
|
N120P60 + Калиплант |
14,6 |
1,13 |
0,96 |
0,04 |
0,12 |
|
4-й уровень, 201 мг/ кг К2О |
||||||
N120P60 |
14,2 |
1,10 |
0,93 |
0,04 |
0,12 |
|
N120P60 + Калиплант |
14,9 |
1,13 |
0,88 |
0,04 |
0,11 |
|
НСР05 Уровни К2О Калиплант |
0,33 0,49 |
0,12 0,07 |
0,07 0,05 |
Таблица 4
Влияние Калипланта на качество зерна озимой тритикале Сокол (фон N120Р60, СПК «Хотляны», 2007 г.)
Бактеризация |
Содержание аминокислот, г/кг зерна |
Аминокислотный скор, % |
|||
У АКкр |
У АКн |
АКкр |
АКн |
||
1-й уровень, 94 мг/кг К2О |
|||||
N120Р60 |
8,5 |
29,0 |
53 |
69 |
|
N120Р60+ Калиплант |
9,9 |
31,6 |
59 |
71 |
|
2-й уровень, 146 мг/кг К2О |
|||||
N120Р60 |
9,4 |
29,8 |
59 |
71 |
|
N120Р60+ Калиплант |
9,8 |
30,7 |
61 |
73 |
|
3-й уровень, 164 мг/кг К2О |
|||||
N120Р60 |
9,1 |
29,2 |
53 |
67 |
|
N120Р60+ Калиплант |
9,8 |
30,2 |
57 |
69 |
|
4-й уровень, 201 мг/кг К2О |
|||||
N120Р60 |
9,0 |
29,5 |
49 |
66 |
|
N120Р60+ Калиплант |
8,6 |
29,8 |
56 |
72 |
|
НСР05 Уровни К2О Калиплант |
0,16 0,29 |
0,65 0,82 |
АКкр - критические аминокислоты, АКн - незаменимые аминокислоты
Установлено повышение содержания лизина в белке озимой тритикале за счет применения Калипланта (рис. 7). Наиболее значимый эффект отмечен на первом (94 мг/кг) уровне содержания подвижной К2О в дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве.
Рис. 7. Влияние Калипланта на содержание лизина в белке озимой тритикале (фон N120Р60, СПК «Хотляны», 2007г.)
Таким образом, в наших исследованиях установлено, что эффективность Калипланта по влиянию на качество продукции зерновых культур зависит от обеспеченности почвы подвижными формами калия. Калий, как один из основных биогенных элементов, выполняет важнейшие физиологические и биохимические функции в метаболизме клетки. Под действием калия активизируется функционирование ферментов, участвующих в синтезе белка, повышается скорость усвоения азота и образование белка [10]. При дефиците калия наблюдаются множественные нарушения процессов обмена веществ у растений, приводящие к снижению продуктивности культур и качества урожая. Внесение калиймобилизующих бактерий создает благоприятные условия для развития корневой системы и повышает адаптивные возможности растений. Наличие калиймобилизующих бактерий в корневой зоне обеспечивает постоянный приток физиологически необходимых количеств калия, фитогормонов, витаминов антибиотиков и других биологически активных веществ, оказывающих влияние на продукционный процесс. В комплексе перечисленные факторы действия Калипланта приводят к повышению урожайности и качества продукции.
Выводы
1. Установлено положительное влияние бактериального удобрения Калиплант на качество продукции зерновых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве. Эффективность Калипланта по влиянию на качество продукции зависит от обеспеченности почвы подвижными формами калия.
2. При внесении Калипланта отмечено повышение содержания белка в зерне озимых культур - озимой ржи на 0,4-0,5% при содержании К2О в почве в пределах 105-222 мг/кг (фон N90P30), озимой тритикале на 0,7-1,3% при обеспеченности почвы К2О в диапазоне 94-164 мг/кг (фон N120P60).
3. Применение Калипланта способствовало улучшению аминокислотного состава белка зерновых культур при следующих условиях: озимой ржи - при содержании К2О в почве 105-222 мг/кг (фон N90P30), озимой тритикале - 94-164 мг/кг (фон N120P60) и яровой пшеницы - 94-164 мг/кг (фон N90Р60).
Литература
1. Штамм бактерий Bacillus circulans БИМ В-376Д для бактеризации семян зерновых культур: пат. 9646 Респ. Беларусь, МПК С 12 N 1/20, A 01 N 63/00 / Н.А. Михайловская, И.М. Богдевич, О.В Журавлева, Т.Б. Барашенко, Н.Н Курилович., С.В. Дюсова; заявитель РУП «Институт почвоведения и агрохимии». - № а 20050228; заявл. 10.03.2005 // Афiцыйны бюл. / Нац. центр iнтэлектуал. уласнасцi. - 2007. - № 4(57). - С. 112.
2. Активность фосфатмобилизации у ризобактерий / Н.А. Михайловская [и др.] // Почвоведение и агрохимия. - 2007. - № 1(38). - С. 225-231.
3. Михайловская, Н.А. Влияние ризобактерий на развитие инокулированных растений / Н.А. Михайловская, Т.Б. Барашенко, Т.В. Барашенко // Приемы повышения плодородия почв и эффективности удобрений: материалы Междунар. научно-практ. конф., Горки, 6-7 июня 2007 г. / БГСХА, Горки, 2007. - С. 225-229.
4. Михайловская, Н.А. Количественная оценка активности калиймобилизующих бактерий и их эффективность на посевах озимой ржи / Н.А. Михайловская // Весцi Нац. акад. навук Беларусi. Сер. аграрных навук. - 2006. - № 3. - С. 41-46.
5. Михайловская, Н.А. Способность ризобактерий к мобилизации почвенного калия / Н.А. Михайловская, Л.Н. Лученок // Фосфор и калiй y землеробствi. Проблеми мiкробiологiчноi мобiлiзацii: материалы Междунар. научно-практ. конф., Чернигов-Харьков, 12-14 июля 2004 г. / Инст. с.-х микробиологии; ННЦ Инст. почвовед. и агрохим.; Междунар. ин-т калия. Чернигов-Харьков, 2004 г. - С. 223-232.
6. Mikhailouskaya, N. K-mobilizing bacteria and their effect on wheat yield / N. Mikhailouskaya, A. Tchernysh // Agronomijas vestis (Latvian Journal of Agronomy). - 2005. - Vol. 8. - P. 147-150.
7. Вильдфлуш И.Р. Удобрения и качество урожая сельскохозяйственных культур / Вильдфлуш И.Р., Цыганов А.Р., Лапа В.В., Персикова Т.Ф. // Минск, Технопринт, 2005. - С. 7-49.
8. Богдевич, И.М. Рекомендации по определению биологической ценности белка сельскохозяйственных культур / И.М. Богдевич [и др.]. - Минск, 2005. - С.13-15.
9. Михайловская, Н.А. Влияние Калипланта на урожайность и потребление калия озимой тритикале на дерново-подзолистой супесчаной почве / Н.А. Михайловская, Т.Б. Барашенко, С.В. Дюсова // Почвоведение и агрохимия. - № 2(43). - 2009. - С. 240-247.
10. Mengel, K. Principles of plant nutrition / K. Mengel, E.A. Kickby // Int. Potash Inst. Bern, 1987. - 687 p.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Влияние биологических особенностей зерновых культур, кислотности почвы и других ее агрохимических показателей на поступление 90Sr в растения. Анализ накопления стронция-90 в зерне и соломе зерновых культур, выращенных на почвах дерново-подзолистой зоны.
курсовая работа [428,8 K], добавлен 30.08.2015Комбайновая и некомбайновая технологии уборки зерновых культур. Технология уборки зерновых культур методом очеса на корню. Анализ влияния конструктивно-кинематических параметров жатки на надежность и качество выполнения технологического процесса.
дипломная работа [1021,6 K], добавлен 06.06.2011Взаимосвязь между содержанием цинка в почве и его накоплением в различных частях растения. Влияние хелата цинка в дозе 25 мг/кг на урожай ячменя на дерново-подзолистой почве и черноземе. Оценка изменения поступления цинка под действием фитогормона.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 24.09.2012Особенности ресурсосберегающей технологии возделывания зерновых культур. Описание новых сортов яровой мягкой пшеницы. Районирование некоторых сортов. Функциональная геномика зерновых культур. Деятельность ведущих ученых в области зерновых культур.
реферат [226,5 K], добавлен 30.10.2014Анализ проращивания семян злаковых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве. Оценка морфологической структуры проростка и способности злаков к побегообразованию. Определение биологически оптимальной и биологически допустимой глубины посева.
статья [5,0 M], добавлен 22.07.2013Анализ особенностей развития и уровней урожайности ячменя на радиоактивной дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в условиях внесения в нее активного ила. Оценка удельной активности зерна ячменя и оценка радиомелиративной эффективности активного ила.
дипломная работа [100,0 K], добавлен 17.02.2010Агротехнические и технологические требования к посеву зерновых культур при интенсивной технологии возделывания. Современные сеялки для посева зерновых культур. Образование технологической колеи при посеве. Применение комбинированных машин для посева.
контрольная работа [958,3 K], добавлен 29.06.2015Влияние разных по интенсивности систем обработки на агрофизические свойства почвы и урожайность полевых культур. Ресурсосберегающие системы удобрений и защиты растений в регулировании показателей дерново-подзолистой супесчаной почвы и урожайности рапса.
дипломная работа [129,5 K], добавлен 27.07.2015Формы воды в почве и степень ее доступности для растений. Предупредительные меры борьбы с сорняками. Обработка почв, подверженных ветровой эрозии. Характеристика яровых зерновых культур как предшественников. Фосфорные удобрения, их свойства и применение.
контрольная работа [21,9 K], добавлен 19.10.2010Народнохозяйственное значение производства зерна, особенности его производства в Амурской области. Современное состояние развития зернового хозяйства. Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур. Эффективность новых сортов зерновых культур.
курсовая работа [86,1 K], добавлен 11.12.2012Роль высококачественного семенного материала в росте урожайности сельскохозяйственных культур. Хозяйственная и биологическая характеристика интенсивных сортов озимой пшеницы. Фазы роста и развития зерновых культур, вегетативный период в жизни растения.
контрольная работа [25,3 K], добавлен 20.05.2011Выявление оптимальных сроков посева зерновых культур в степной зоне Южного Урала. Определение производительности имеющейся в хозяйстве уборочной техники. Составление графика посева зерновых культур. Экономическая оценка своевременности уборки урожая.
дипломная работа [99,0 K], добавлен 02.07.2010Анализ природно-производственных условий хозяйства ЗАО "НИВА". Резервы повышения эффективного использования машинно-тракторного парка. Определение количественного состава машинных комплексов на уборке зерновых культур. Разработка их структурной схемы.
дипломная работа [101,5 K], добавлен 28.04.2011Чередование культур в севообороте. Наличие машин по внесению минеральных удобрений. Характеристика климатических условий хозяйства. Система удобрения в севообороте. Расчёт доз минеральных удобрений при возделывании овощных культур в защищенном грунте.
курсовая работа [103,3 K], добавлен 28.05.2014Преимущества применения влаго- и ресурсосберегающих технологий в основных зонах возделывания сельхозкультур. Влияние удобрений на агрофизические свойства почвы. Действие разных систем обработки и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур.
курсовая работа [471,5 K], добавлен 21.08.2015Динамика урожайности зерновых культур. Индексный анализ валового сбора и средней урожайности зерновых ТОО "Вязовское" по усреднённым данным за два периода. Корреляционный анализ урожайности зерновых культур. Расчёт урожайности на перспективу.
курсовая работа [55,2 K], добавлен 24.10.2004Теория академика Н.И. Вавилова о центрах происхождения культурных растений. Задачи селекции, понятие о сорте, его значение. Химический состав и питательность злаковых культур. Страны-производители зерновых. Характеристика основных злаковых культур.
дипломная работа [980,7 K], добавлен 01.06.2010Анализ применяемых способов уборки зерновых культур и выбор наиболее рациональных. Технологический процесс комбайна Дон-1500, его эксплуатация, переоборудование и комплектование органов. Организация работ на уборке зерновых нераздельным способом уборки.
дипломная работа [54,4 K], добавлен 09.01.2010Значение зерновых в обеспечении продовольственной безопасности. Участие зерновых в формировании структуры посевных площадей. Влияние уровней почвенного плодородия на продуктивную кустистость. Структура урожайности ячменя, озимой ржи, пшеницы, тритикале.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 17.02.2016Основные задачи статистики землепользования. Анализ структуры и состава земельных угодий в ОАО "Чапаевское", динамики посевных площадей, показателей валового сбора зерновых культур. Корреляционная оценка урожайности зерновых и технических культур.
дипломная работа [104,5 K], добавлен 02.10.2010