Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя гонар при возделывании на дерново-подзолистой супесчаной почве
Характеристика особенностей технологии возделывания ячменя, которая предусматривает использование высокоурожайных сортов. Определение эффективных систем применения минеральных удобрений под ячмень, исходя из критериев агрономической окупаемости.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 25.01.2019 |
Размер файла | 38,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Институт почвоведения и агрохимии
Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя гонар при возделывании на дерново-подзолистой супесчаной почве
УДК 631.82:631.445.24:633.16
В.В. Лапа, Н.Н. Ивахненко, А.А. Грачева
Минск, Беларусь 4 мая 2009
Summary
EFFECT OF FERTILIZERS AND MINERAL FERTILIZER RATIOS ON THE YIELD AND QUALITY BARLEY HONAR OF ON LUVISOL LOAMY SAND SOIL
V.V. Lapa, N.N. Ivakhnenko, А.А. Gracheva
As a result of the study of mineral fertilizers doses and ratio for barley Honar it was shown that optimal yield level 40-45 c ha -1 on Luvisol loamy sand soil was formed under the application of fertilizer system with maintaining balance of phosphorus and potassium at the background of organic fertilizer aftereffect.
Введение
Ячмень относится к одной из важнейших зерновых культур, возделываемых в Республике Беларусь. Характерной особенностью этой культуры является существенная зависимость получаемой урожайности от условий минерального питания и погодных факторов [1,2].
Технология возделывания ячменя предусматривает использование высокоурожайных сортов интенсивного типа, размещение посевов по лучшим предшественникам, удобренным органическими удобрениями, обеспечение растений элементами питания под планируемый урожай в зависимости от почвенных условий (система применения удобрений), высокое качество обработки почвы, применение интегрированной системы защиты растений от болезней, вредителей и сорняков, своевременное выполнение всего комплекса агротехнических работ [1-.4].
В последнее десятилетие значительно возросли цены на минеральные удобрения и затраты на их внесение. В связи с этим, применяемая ранее система удобрения сельскохозяйственных культур в современных условиях не окупается и является энергозатратной.
Основным требованием к системе удобрения сельскохозяйственных культур в настоящее время должно быть повышение окупаемости минеральных удобрений, снижение энергетических затрат на их применение и эффективное использование достигнутого потенциала плодородия почв.
Цель исследований - определить наиболее эффективные системы применения минеральных удобрений под ячмень, исходя из критериев полученной урожайности, агрономической окупаемости и экономической эффективности применяемых доз удобрений.
Методы и объекты исследований
Изучение эффективности применения минеральных удобрений на фоне последействия 40т/га органических при возделывании ячменя сорта Гонар (2005-2007 гг.) в зернотравяном севообороте: горохо-овсяная смесь - ячмень - озимая рожь с подсевом клевера - клевер луговой - озимое тритикале проводили в стационарном полевом опыте на окультуренной дерново-подзолистой супесчаной, подстилаемой с глубины 30-50 см песком почве в РУП “Экспериментальная база им. Суворова“ Узденского района Минской области. Пахотный слой перед внесением 40 т/га соломистого навоза крупного рогатого скота (НКРС) под горохо-овсяную смесь характеризовался следующими показателями: рН KCI 5,9-6,2, гидролитическая кислотность 1,58-1,92, сумма обменных оснований 9,10-9,52 смоль (+)/кг почвы, обменные: кальций 4,4-4,8 и магний 1,3-1,6 смоль (+)/кг почвы, содержание гумуса 2,5-3,0%, подвижных: Р2О 5 - 170-290, К2О - 130-230 мг/кг почвы. Схема опыта под ячмень предусматривала внесение возрастающих доз азотных удобрений на фоне последействия навоза КРС и различных уровней фосфорных и калийных удобрений, рассчитанных на положительные, поддерживающие и дефицитные балансы Р2О5 и К2О.
Осенью 2003, 2004 и 2005 гг. под горохо-овсяную смесь внесен навоз (НКРС), характеризующийся следующими показателями: влажность - 70,5%, рНкcl - 7,55, зольность 41,3%, Nобщ. - 0,50%, Р2О5 - 0,30, К2О - 0,56. Минеральные удобрения (карбамид, простой аммонизированный суперфосфат и хлористый калий) под ячмень вносили под предпосевную культивацию согласно схеме опыта (табл. 1).Общая площадь делянки - 45 м2 (9х5м), учетная - 32 м2 (8х4м), повторность вариантов 4-х кратная.
Предпосевную обработку почвы и уход за растениями осуществляли в соответствии с отраслевыми регламентами и учетом рекомендаций по интенсивной технологии возделывания зерновых культур [1].
В опыте применяли интегрированную систему защиты растений от сорняков, болезней и вредителей, включающую следующие мероприятия: обработку семян фунгицидом «ориус» (500 мл/т); химическую прополку: в 2005 г. - диален-супер 0,5 л/га + 0,3 л/га лонтрел, в 2006 г. - «гусар» (0,15 г/га), в 2007 г. - агритокс (0,7 л/га) + лонтрел 300 (0,3 л/га); и защиту от болезней фунгицидами фалькон (0,6 л/га) и фоликур (1л/га), от вредителей инсектицидом децис-экстра (60 мл/га).
Сев проводили: 18 апреля 2005 г, 21 апреля 2006 г. и 9 апреля 2007 г.; учет урожайности: 12 августа 2005 г., 3 августа 2006 г. и 24 июля в 2007 г.
Анализ почвенных и растительных образцов выполнен в соответствии с общепринятыми методиками: гидролитическая кислотность по Каппену, сумма обменных оснований по КаппенуГильковицу, подвижные фосфор и калий в почве по методу Кирсанова, обменные кальций и магний методом ЦИНАО-ГОСТ 26487-85, гумус по Тюрину в модификации ЦИНАО. Содержание элементов питания в зерне и соломе определяли методом ИК - спектроскопии.
Энергетическую эффективность рассчитывали согласно 5.
На формирование урожая сельскохозяйственных культур, наряду с питанием растений, большое влияние оказывает водный и температурный режимы почв в течение вегетационного периода растений. Как избыток, так и недостаток влаги и тепла негативно сказывается на урожае сельскохозяйственных культур. Годы исследований различались по метеорологическим условиям. Вегетационный период 2006 г. по количеству осадков и температуре воздуха был близок к средней многолетней величине. По тепло- и влагообеспеченности мая-июля (критический период, от которого зависит продуктивность ячменя) месяцев 2005 г. также был близок к средним показателям, однако в мае осадков поступило в два раза больше средней многолетней, а в июне на 58% меньше. В 2007 г. сложились самые неблагоприятные метеорологические условия для ячменя - отсутствие осадков в третьей декаде мая и почти двух декадах июня (28 дней) не способствовало положительному влиянию азотных удобрений на формирование урожайности зерна ячменя сорта Гонар.
Результаты исследований
В годы исследований для роста и развития ячменя сорта гонар благоприятными были 2005 и 2006 гг., так как урожайность формировалась практически на одном уровне 32,0- 55,7 ц/га и 36,2- 54,1 ц/га соответственно. В 2007 г. из-за метеорологических условий недобор урожайности зерна оказался на уровне 6,6-17,7 ц/га, а в варианте без удобрений на 6,6 и 10,8 ц/га ниже, чем в 2005 и 2006 гг. соответственно. более благоприятные погодные условия для формирования урожайности зерна ячменя складывались в 2006 г., т. к. в варианте без удобрений она была на 4,2 ц/га выше, чем в 2005 г. при последействии органических удобрений урожайность в 2007 г. ниже, чем в 2006 г. на 12,0 ц/га, а из-за сухой погоды азотные удобрения практически не оказали влияния на урожайность зерна ячменя. ячмень высокоурожайный агрономический
В среднем за три года урожайность зерна ячменя в вариантах с применением р20-70к40-120 формировалась на уровне 41,0-44,5 ц/га, а при внесении азотных удобрений на этих же фонах она увеличилась на 2,6-5,7 ц/га (до 43,4-49,0 ц/га), при окупаемости 1 кг nрк - 4,3-8,1 кг и 1 кг азотных удобрений - 5,0-10,1 кг. последействие 40 т/га органических удобрений обеспечило прибавку урожая в 5,8 ц/га, а действие фосфорных и калийных 3,1 и 1,4 ц/га соответственно. роль фосфорных удобрений в формировании урожайности зерна ячменя по сравнению с калийными оказалась более значительной. так, при исключении из системы удобрения калия урожайность ячменя составила 44,8 ц/га, что на 1,7 ц/га меньше, чем при исключении фосфора. максимальная урожайность на уровне 48,7-49,0 ц/га получена при применении 90 кг/га д.в. азотных удобрений в два срока на фоне р40-70к80120 в расчете на поддерживающие и положительные балансы при окупаемости 1 кг д.в. nрк только 5,6 и 4,3 кг зерна, а 1 кг азотных удобрений - 5,9 и 5,0 кг (табл. 1).
Таблица 1. Влияние систем удобрения на урожайность зерна ячменя сорт гонар, 2005-2007 гг.
Вариант |
Урожайность, ц/га |
Прибавка зерна, ц/га |
Оплата зерном 1 кг д.в., кг |
|||||||
зерна |
Соло мы |
|||||||||
2005г. |
2006г. |
2007г. |
Ж-- |
фону |
РК |
NРК |
N |
|||
1.Без удобрений |
32,0 |
36,2 |
25,4 |
31,2 |
15,4 |
- |
- |
- |
- |
|
2. Последействие40 т/га НКРС - фон |
36,3 |
43,4 |
31,4 |
37,0 |
18,2 |
5,8 |
- |
- |
- |
|
3. N60Р70 |
52,0 |
52,4 |
35,0 |
46,5 |
32,8 |
9,5 |
- |
7,3 |
- |
|
4. N60К120 |
45,9 |
49,6 |
38,8 |
44,8 |
31,0 |
7,8 |
- |
4,3 |
- |
|
5. Р70 К120 |
48,3 |
49,1 |
36,1 |
44,5 |
29,7 |
7,5 |
- |
3,9 |
- |
|
6. N30Р70К120 |
53,8 |
52,5 |
36,3 |
47,5 |
31,8 |
10,5 |
3,0 |
4,8 |
10,1 |
|
7. N60 Р70К120 |
53,8 |
52,9 |
37,0 |
47,9 |
32,0 |
10,9 |
3,4 |
4,4 |
5,7 |
|
8. N90Р70К120 |
55,7 |
53,8 |
37,4 |
49,0 |
35,5 |
12,0 |
4,5 |
4,3 |
5,0 |
|
9. Р40 К80 |
46,8 |
48,8 |
34,6 |
43,4 |
25,5 |
6,4 |
- |
5,3 |
- |
|
10. N30Р40К80 |
51,4 |
51,5 |
36,4 |
46,4 |
25,9 |
9,4 |
3,0 |
6,3 |
10,1 |
|
11. N60Р40К80 |
52,9 |
52,0 |
34,6 |
46,5 |
33,3 |
9,5 |
3,1 |
5,3 |
5,2 |
|
12. N90Р40К80 |
54,0 |
54,1 |
38,0 |
48,7 |
31,2 |
11,7 |
5,3 |
5,6 |
5,9 |
|
13. Р20К40 |
44,1 |
44,6 |
34,3 |
41,0 |
20,8 |
4,0 |
- |
6,6 |
- |
|
14. N30Р20К40 |
47,2 |
47,5 |
36,1 |
43,6 |
23,5 |
6,6 |
2,6 |
7,3 |
8,7 |
|
15. N60Р20К40 |
49,8 |
50,4 |
39,9 |
46,7 |
23,1 |
9,7 |
5,7 |
8,1 |
9,5 |
|
НСР05 |
3,6 |
2,1 |
3,22 |
1,7 |
Оценивая участие исследуемых факторов в формировании урожайности зерна ячменя сорт Гонар на разных фонах компенсации выносов фосфора и калия, необходимо отметить высокую долю почвенного плодородия и органических удобрений 79,2 при 50% компенсации выносов фосфора и калия, которая с нарастанием доз фосфорных и калийных удобрений уменьшалась до 75,5% при 150% компенсации выносов Р2О5 и К2О. Доля азотных удобрений в формировании урожайности также снижалась с 12,2% при 50 % компенсации выносов Р2О5 и К2О до 9,2 % при 150%. Роль фосфорных и калийных удобрений наоборот высокая 15,3% при системе удобрения в расчете на 150% компенсацию выносов фосфора и калия и уменьшалась до 13,1 и 8,6% при снижении компенсации выносов Р2О5 и К2О до 50% (дефицитные балансы) (табл. 2).
Таблица 2 Участие исследуемых факторов в формировании урожайности ячменя при различной компенсации выносов фосфора и калия
Факторы |
Долевое участие РК, % |
||||||
1 |
50 |
100 |
50 |
||||
Продуктивность |
|||||||
ц/га |
% |
ц/га |
% |
ц/га |
% |
||
Почва |
31,2 |
63,7 |
31,2 |
64,1 |
31,2 |
66,8 |
|
Последействие 40 т/га НКРС |
5,8 |
11,8 |
5,8 |
11,9 |
5,8 |
12,4 |
|
РК - удобрения |
7,5 |
15,3 |
6,4 |
13,1 |
4,0 |
8,6 |
|
N-удобрения |
4,5 |
9,2 |
5,3 |
10,9 |
5,7 |
12,2 |
|
Урожайность, ц/га |
49,0 |
100 |
48,7 |
100 |
46,7 |
100 |
Урожай соломы в среднем за три года имел тенденцию или достоверно повышался при нарастании доз минеральных удобрений (табл. 1).
Расчет энергетической эффективности применения минеральных удобрений определяется отношением количества энергии, накопленной в прибавке урожая, к энергетическим затратам на ее получение [3]. Рассматривая показатели энергетической эффективности применения систем удобрения с дефицитным, поддерживающим и положительным балансом фосфора и калия, можно отметить минимальные удельные энергозатраты при применении фосфорных и калийных удобрений, которые увеличиваются при нарастании доз удобрений от 535 до 648 МДж/ц, а энергоотдача уменьшается от 3,7 до 2,54 ед. В варианте оптимальном по урожайности зерна при применении системы удобрения с поддерживающими балансами фосфора и калия удельные энергозатраты составили 1095 МДж/ц, а коэффициент энергоотдачи - 1,5 (табл. 3).
В среднем за три года максимальная рентабельность 90,7% получена при производстве ячменя на фуражные цели в варианте с последействием 40 т/га органических удобрений при чистом доходе 32,1 у.е. Высокая рентабельность 65,8% и 51,8% получена при возделывании ячменя сорта Гонар на фуражные цели при применении органо-минеральной системы удобрения (N60К120 и N60Р20К40 на фоне последействия 40 т/га навоза КРС). В варианте оптимальном по урожайности зерна получен чистый доход 14,4 $ при рентабельности - 11,8 %. При реализации ячменя на продовольственные цели чистый доход и рентабельность увеличиваются (табл.3).
Таблица 3. Экономическая и энергетическая эффективность систем удобрения ячменя
ВАРИАНТ |
ЭНЕРГИЯ, СОДЕРЖАЩАЯСЯ В ПРИБАВКЕ, МДЖ/Ц |
УДЕЛЬНЫЕ ЭНЕРГОЗАТРАТЫ, МДЖ/Ц |
ЭНЕРГООТДАЧА, ЕД. |
ЧИСТЫЙ ДОХОД, $ |
РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ, % |
|||
ФУРАЖ |
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ |
ФУРАЖ |
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ |
|||||
2. Последействие |
9541 |
1021 |
1,6 |
48,5 |
90,7 |
137,2 |
||
40т/га НКРС - фон |
||||||||
3. N60Р70 |
15628 |
966 |
1,70 |
-22,9 |
4,0 |
-17,2 |
3,0 |
|
4. N60К120 |
12831 |
1120 |
1,47 |
36,0 |
58,2 |
65,8 |
106,3 |
|
5. Р70 К120 |
12338 |
648 |
2,54 |
-29,7 |
-8,4 |
-25,4 |
-7,2 |
|
6. N30Р70К120 |
17273 |
784 |
2,10 |
-13,6 |
16,2 |
-10,0 |
11,9 |
|
7. N60 Р70К120 |
17931 |
995 |
1,65 |
-23,2 |
7,8 |
-15,5 |
5,2 |
|
8. N90Р70К120 |
19740 |
1155 |
1,42 |
-25,8 |
8,3 |
-15,6 |
5,0 |
|
9. Р40 К80 |
10528 |
558 |
2,95 |
2,6 |
20,7 |
3,6 |
28,9 |
|
10. N30Р40К80 |
15463 |
743 |
2,22 |
18,7 |
45,4 |
20,7 |
50,1 |
|
11. N60Р40К80 |
15628 |
996 |
1,65 |
6,2 |
33,2 |
5,9 |
31,8 |
|
12. N90Р40К80 |
19247 |
1095 |
1,50 |
14,4 |
47,6 |
11,8 |
39,1 |
|
13. Р20К40 |
6580 |
535 |
3,07 |
9,2 |
20,6 |
24,6 |
55,1 |
|
14. N30Р20К40 |
10857 |
818 |
2,01 |
21,4 |
40,1 |
38,6 |
72,5 |
|
15. N60Р20К40 |
15957 |
907 |
1,81 |
38,5 |
66,1 |
51,8 |
88,9 |
Масса 1000 зерен по годам исследований различалась от 45,63 г в 2005 г. в варианте N60Р70 до 50,68 г в 2006 г. в варианте N60+30Р70К120. Самая низкая масса 1000 зерен отмечена в 2005 году. В среднем за три года масса 1000 зерен изменялась от 48,04 до 49,73 г. При нарастании доз азотных, фосфорных и калийных удобрений наблюдается тенденция к снижению массы 1000 зерен (табл. 4).
Анализ содержания белка по годам исследования показал, что максимальное его количество наблюдалось в 2007 г., а минимальное - в 2006 г. С увеличением доз азотных удобрений содержание белка имело тенденцию к повышению.
В среднем за три года сбор белка изменялся от 230 кг/га в варианте без удобрений до 421-426 кг/га при внесении 90 кг/га д.в. азотных удобрений в два приема на фоне положительного и поддерживающего балансов фосфора и калия N60+N30Р40,70К80,120. В варианте оптимальном по урожайности, т. е. при применении системы удобрения с поддерживающим балансом фосфора и калия - N60 Р40К80+N30 в фазу стеблевания сбор белка составил 426 кг/га, что на 86 кг/га больше, чем при этой же системе удобрения без азотных удобрений (табл. 4).
Таблица 4. Влияние систем удобрения на качество зерна ячменя сорт гонар, 2005-2007 гг.
Вариант |
Качество зерна |
Сбор белка, кг/га |
|||||||||||
Масса 1000 зерен, г |
Содержание белка, % |
||||||||||||
2005г. |
2006г. |
2007г. |
Ж-- |
2005г. |
2006г. |
2007г. |
Ж-- |
2005г. |
2006г. |
2007г. |
Ж-- |
||
1 |
48,84 |
49,44 |
48,51 |
48,93 |
8,8 |
7,8 |
9,4 |
8,7 |
242 |
243 |
205 |
230 |
|
2 |
48,20 |
47,59 |
49,97 |
48,59 |
9,1 |
7,9 |
9,8 |
8,9 |
284 |
295 |
265 |
281 |
|
3 |
45,63 |
48,45 |
50,04 |
48,04 |
9,2 |
8,4 |
9,6 |
9,1 |
411 |
379 |
289 |
360 |
|
4 |
48,48 |
50,03 |
49,69 |
49,40 |
9,2 |
9,0 |
9,6 |
9,3 |
363 |
384 |
320 |
356 |
|
5 |
50,92 |
50,12 |
47,42 |
49,49 |
8,9 |
8,6 |
10,1 |
9,2 |
370 |
363 |
314 |
349 |
|
6 |
49,58 |
50,03 |
49,51 |
49,71 |
8,7 |
8,7 |
10,3 |
9,2 |
403 |
393 |
322 |
372 |
|
7 |
46,89 |
49,26 |
49,39 |
48,51 |
9,5 |
9,2 |
10,3 |
9,7 |
440 |
419 |
328 |
395 |
|
8 |
46,03 |
50,68 |
48,13 |
48,28 |
10,4 |
9,4 |
10,3 |
10,0 |
498 |
435 |
331 |
421 |
|
9 |
49,23 |
49,85 |
49,19 |
49,42 |
9,0 |
8,7 |
9,8 |
9,2 |
362 |
365 |
292 |
340 |
|
10 |
49,28 |
49,85 |
48,49 |
49,21 |
9,2 |
8,7 |
10,3 |
9,4 |
407 |
385 |
322 |
371 |
|
11 |
47,16 |
49,31 |
47,98 |
48,15 |
9,5 |
9,0 |
10,7 |
9,7 |
432 |
402 |
318 |
384 |
|
12 |
45,84 |
49,30 |
50,20 |
48,45 |
10,4 |
9,8 |
10,4 |
10,2 |
483 |
456 |
340 |
426 |
|
13 |
49,19 |
49,64 |
50,37 |
49,73 |
9,2 |
8,8 |
10,2 |
9,4 |
349 |
338 |
301 |
329 |
|
14 |
48,10 |
50,02 |
49,74 |
49,29 |
9,2 |
8,8 |
10,0 |
9,3 |
373 |
359 |
310 |
348 |
|
15 |
48,20 |
50,14 |
50,14 |
49,49 |
9,4 |
8,9 |
9,9 |
9,4 |
403 |
386 |
340 |
376 |
|
НСР05 1,6 |
1,21 |
1,29 |
1,16 |
0,7 |
0,8 |
0,9 |
0,8 |
Химический анализ содержания элементов питания в зерне и соломе ячменя показал, что содержание кальция и магния практически постоянные величины и не зависят от погодных условий и применяемой системы удобрения. Содержание азота, фосфора и калия изменялось в зависимости от погодных условий периода вегетации и применяемой системы удобрения.
В среднем за три года, в оптимальном по урожайности варианте, следующее содержание элементов питания в зерне: N - 1,99, Р2О5 - 0,96, К2О - 0,51, СаО - 0,04, МgО - 0,17 %; в соломе: N - 0,30, Р2О5 - 0,26, К2О - 1,59, СаО -0,25, МgО - 0,13% (табл. 5).
Таблица 5 Влияние систем удобрения на содержание элементов питания в зерне и соломе ячменя сорт Гонар, 2005-2007 гг.
Вариант |
Содержание элементов питания, % в сухом веществе |
|||||||||||
зерно |
солома |
|||||||||||
Nо |
Nб |
Р2О5 |
К2О |
CaO |
МgO |
N |
Р2О5 |
К2О |
CaO |
МgO |
||
1. Без удобрений |
1,68 |
1,52 |
0,90 |
0,54 |
0,03 |
0,17 |
0,21 |
0,33 |
1,37 |
0,22 |
0,17 |
|
2. Последействие 40 т/га НКРС |
1,73 |
1,57 |
0,92 |
0,55 |
0,03 |
0,17 |
0,18 |
0,32 |
1,55 |
0,21 |
0,15 |
|
3. N60Р70 |
1,77 |
1,59 |
0,94 |
0,54 |
0,03 |
0,17 |
0,26 |
0,28 |
1,55 |
0,24 |
0,12 |
|
4. N60К120 |
1,80 |
1,63 |
0,91 |
0,52 |
0,04 |
0,16 |
0,26 |
0,27 |
2,13 |
0,22 |
0,13 |
|
5. Р70 К120 |
1,79 |
1,62 |
0,94 |
0,54 |
0,03 |
0,17 |
0,24 |
0,27 |
1,98 |
0,22 |
0,13 |
|
6. N30P70К120 |
1,82 |
1,62 |
0,94 |
0,54 |
0,03 |
0,16 |
0,20 |
0,28 |
2,26 |
0,24 |
0,12 |
|
7. N60 P70K120 |
1,88 |
1,70 |
0,94 |
0,53 |
0,03 |
0,17 |
0,21 |
0,25 |
2,19 |
0,23 |
0,12 |
|
8. N90 P70K120 |
1,95 |
1,76 |
0,96 |
0,54 |
0,03 |
0,17 |
0,24 |
0,30 |
2,54 |
0,26 |
0,12 |
|
9. P40K80 |
1,78 |
1,61 |
0,94 |
0,54 |
0,03 |
0,17 |
0,20 |
0,30 |
1,96 |
0,22 |
0,15 |
|
10. N30P40K80 |
1,85 |
1,66 |
0,92 |
0,53 |
0,03 |
0,17 |
0,20 |
0,27 |
1,95 |
0,23 |
0,12 |
|
11. N60P40K80 |
1,91 |
1,71 |
0,91 |
0,52 |
0,04 |
0,17 |
0,24 |
0,26 |
1,93 |
0,23 |
0,13 |
|
12. N90P40K80 |
1,99 |
1,79 |
0,96 |
0,51 |
0,04 |
0,17 |
0,30 |
0,26 |
2,14 |
0,25 |
0,13 |
|
13. P20K40 |
1,81 |
1,65 |
0,94 |
0,53 |
0,03 |
0,17 |
0,23 |
0,32 |
2,12 |
0,21 |
0,14 |
|
14. N30P20K40 |
1,81 |
1,64 |
0,94 |
0,53 |
0,03 |
0,17 |
0,22 |
0,28 |
1,92 |
0,25 |
0,14 |
|
15. N60P20K40 |
1,85 |
1,65 |
0,96 |
0,53 |
0,03 |
0,17 |
0,21 |
0,24 |
1,83 |
0,23 |
0,13 |
|
НСР05 |
0,08 |
0,07 |
0,05 |
0,03 |
0,001 |
0,01 |
0,02 |
0,02 |
0,05 |
0,02 |
0,02 |
Для определения потребности в минеральных удобрениях на планируемый урожай и расчетов баланса элементов питания в агрохимической практике используется общий или хозяйственный и удельный выноса. В варианте оптимальном по урожайности зерна хозяйственный вынос элементов питания (с урожаем основной и побочной продукции) с 1 гектара составил: азота - 91 кг, фосфора - 47, калия - 77, кальция - 8 и магния - 11 кг.
Удельный вынос элементов питания (вынос с 1 т основной и соответствующим количеством побочной продукции) следующий: азот 18,7 кг/т, фосфор 9,7, калий 15,9, кальций 1,7, магний 2,2 кг/т (табл. 6).
Таблица 6 Влияние систем удобрения на общий и удельный вынос элементов питания продукцией ячменя, 2005-2007 гг.
Вариант |
Общий вынос элементов питания, кг/га |
Удельный вынос элементов питания, кг/т |
|||||||||
N |
Р2О5 |
К2О |
CaO |
МgO |
N |
Р2О5 |
К2О |
CaO |
МgO |
||
1. Без удобрений |
47,8 |
28,4 |
32,2 |
3,7 |
6,8 |
15,3 |
9,1 |
10,3 |
1,2 |
2,2 |
|
2. Последействие 40 т/га НКРС |
57,8 |
34,2 |
41,2 |
4,2 |
7,7 |
15,6 |
9,2 |
11,1 |
1,1 |
2,1 |
|
3. N60Р70 |
77,9 |
45,3 |
64,3 |
7,8 |
10,1 |
16,8 |
9,7 |
13,8 |
1,7 |
2,2 |
|
4. N60К120 |
76,1 |
42,1 |
75,5 |
7,3 |
9,5 |
17,0 |
9,4 |
16,9 |
1,6 |
2,1 |
|
5. Р70 К120 |
74,5 |
42,7 |
70,1 |
6,6 |
9,7 |
16,7 |
9,6 |
15,7 |
1,5 |
2,2 |
|
6. N30P70К120 |
79,7 |
45,9 |
82,4 |
7,6 |
9,7 |
16,8 |
9,7 |
17,4 |
1,6 |
2,1 |
|
7. N60 P70K120 |
83,1 |
45,4 |
80,7 |
7,4 |
10,2 |
17,3 |
9,5 |
16,8 |
1,5 |
2,1 |
|
8. N90 P70K120 |
89,3 |
49,4 |
98,5 |
9,0 |
10,7 |
18,2 |
10,1 |
20,1 |
1,8 |
2,2 |
|
9. P40K80 |
70,7 |
41,5 |
62,1 |
5,8 |
9,6 |
16,3 |
9,6 |
14,3 |
1,3 |
2,2 |
|
10. N30P40K80 |
78,2 |
42,6 |
63,6 |
6,2 |
9,4 |
16,8 |
9,2 |
13,7 |
1,3 |
2,0 |
|
11. N60P40K80 |
83,1 |
43,7 |
74,8 |
8,0 |
10,4 |
17,9 |
9,4 |
16,1 |
1,7 |
2,2 |
|
12. N90P40K80 |
91,2 |
47,0 |
77,4 |
8,2 |
10,5 |
18,7 |
9,7 |
15,9 |
1,7 |
2,2 |
|
13. P20K40 |
67,8 |
38,7 |
55,7 |
4,7 |
8,4 |
16,5 |
9,4 |
13,6 |
1,2 |
2,1 |
|
14. N30P20K40 |
72,2 |
40,8 |
57,8 |
6,1 |
9,1 |
16,6 |
9,4 |
13,3 |
1,4 |
2,1 |
|
15. N60P20K40 |
78,4 |
43,2 |
56,8 |
5,7 |
9,4 |
16,8 |
9,3 |
12,2 |
1,2 |
2,0 |
Баланс элементов питания, рассчитанный с учетом поступления с минеральными удобрениями и выносом их с урожаем, показал, что по фосфору и калию он практически совпадает с расчетным на всех фонах - положительном, поддерживающем (нулевом) и дефицитном (табл. 7).
По результатам исследований нами разностным методом рассчитаны коэффициенты использования элементов питания из удобрений (табл. 7). Установлено, что в оптимальном по урожайности варианте (N60+30Р40К80) потребление азота из удобрений составило 37%, фосфора - 32% и калия только - 45%. С увеличением доз фосфорных и калийных удобрений коэффициенты использования этих элементов из удобрений снижались, а применение возрастающих доз азотных удобрений способствовало повышению коэффициентов использования фосфора и калия (табл.7).
Таблица 7 Баланс и коэффициенты использования элементов питания из удобрений и возмещения выноса удобрениями
Вариант |
Азот |
Фосфор |
Калий |
Коэффициенты использования элементов питания удобрений, % |
||||||
баланс + |
ИБ, % |
баланс + |
ИБ, % |
баланс + |
ИБ, % |
|||||
N |
Р2О5 |
К2О |
||||||||
1 |
-47,8 |
- |
-28,3 |
- |
-32,2 |
- |
- |
- |
- |
|
2 |
-57,8 |
- |
-35,7 |
- |
-41,2 |
- |
- |
- |
- |
|
3 |
17,9 |
77 |
-53,8 |
155 |
-64,3 |
- |
34 |
16 |
- |
|
4 |
16,1 |
79 |
58,0 |
- |
44,5 |
159 |
31 |
- |
29 |
|
5 |
-74,5 |
- |
61,7 |
164 |
49,9 |
171 |
- |
12 |
24 |
|
6 |
-49,7 |
38 |
52,3 |
153 |
37,6 |
146 |
73 |
17 |
34 |
|
7 |
-23,1 |
72 |
54,4 |
154 |
39,3 |
149 |
70 |
16 |
33 |
|
8 |
0,7 |
101 |
40,9 |
142 |
21,5 |
122 |
35 |
22 |
48 |
|
9 |
-70,7 |
- |
27,5 |
96 |
17,9 |
129 |
- |
18 |
26 |
|
10 |
-48,2 |
38 |
26,4 |
94 |
16,4 |
126 |
68 |
21 |
28 |
|
11 |
-23,1 |
72 |
20 |
92 |
5,2 |
107 |
42 |
24 |
42 |
|
12 |
-1,2 |
99 |
17 |
85 |
2,6 |
103 |
37 |
32 |
45 |
|
13 |
-67,8 |
- |
-7,2 |
52 |
-15,7 |
72 |
- |
23 |
36 |
|
14 |
-42,2 |
42 |
-8,1 |
49 |
-17,8 |
69 |
48 |
33 |
41 |
|
15 |
-18,4 |
77 |
-7,9 |
46 |
-16,8 |
70 |
34 |
45 |
39 |
Выводы
1. В среднем за три года исследований оптимальный и энергетически обоснованный уровень урожаев ячменя 38,0-54,1 ц/га обеспечивался при применении N60Р40К80 (РК на поддерживающий баланс) +N30 в фазу начала стеблевания на фоне последействия 40 т/га органических удобрений.
2. Применение удобрений в указанных дозах обеспечивает коэффициент энергоотдачи -1,5 ед. и коэффициенты использования элементов питания из удобрений - азота -37%, фосфора - 32%, калия - 45%. За счет плодородия почвы формировалось 63,7-66,8%, фосфорных и калийных удобрений - 15,3-8,6, азотных - 9,8-12,2 и последействия органических удобрений - 11,8-12,4% урожайности зерна.
Литература
1. Организационно-технологические нормативы возделывания сельскохозяйственных культур: сборник отраслевых регламентов/ Ин.-т аграр. экономики НАН Беларуси; рук. разраб. В.Г. Гусаков и [др.]. - Мн.: Белорусская наука, 2005. - 460 с.
2. Богдевич, И.М. Эффективность применения минеральных удобрений под ячмень на дерновоподзолистых почвах Беларуси / И.М. Богдевич, Л.В. Очковская, Г.В Пироговская // Международный аграрный журнал. - №2. - 2000. - с. 18-22.
3. Ивойлов, А.В. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна ячменя в зоне неустойчивого увлажнения / А.В. Ивойлов., В.И. Копылов, М.Н. Бессонова // Агрохимия - 2002. - №4. - С. 23-31.
4. Система удобрения ячменя в интенсивном земледелии: рекомендации / В.В. Лапа [и др.]. - Мн.: Ураджай, 1992. - 24С.
5. Методика определения энергетической эффективности применения минеральных, органических и известковых удобрений / И.М. Богдевич [и др.]; Ин-т почвоведения и агрохимии. - Минск,, 1996. - 49 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Исследование хозяйственного значения и биологических особенностей ярового ячменя. Роль минерального питания для ячменя. Анализ влияния удобрений и средств защиты растений на урожайность, химический состав и качество урожая, на развитие болезней ячменя.
курсовая работа [194,2 K], добавлен 15.12.2013Морфологические и биологические особенности ячменя. Обеспеченность почвы подвижными формами азота, фосфора и калия в посеве ячменя. Агрономические показатели эффективности использования минеральных удобрений, подсчет экономической результативности.
дипломная работа [81,6 K], добавлен 14.07.2010Преимущества применения влаго- и ресурсосберегающих технологий в основных зонах возделывания сельхозкультур. Влияние удобрений на агрофизические свойства почвы. Действие разных систем обработки и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур.
курсовая работа [471,5 K], добавлен 21.08.2015Влияние различных форм азотных удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур. Выявление лучших форм удобрений, способствующих повышению урожайности культуры и качества продукции. Зависимость урожайности ярового ячменя от доз вносимых удобрений.
реферат [37,5 K], добавлен 20.07.2010Ячмень как основная зернофуражная культура Оренбуржья. Природно-климатические характеристики зон Оренбургской области. Урожайность сортов и линий ячменя в конкурсном сортоиспытании ОГАУ. Негативные экологические последствия при возделывании ячменя.
дипломная работа [466,5 K], добавлен 29.06.2012Взаимосвязь между содержанием цинка в почве и его накоплением в различных частях растения. Влияние хелата цинка в дозе 25 мг/кг на урожай ячменя на дерново-подзолистой почве и черноземе. Оценка изменения поступления цинка под действием фитогормона.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 24.09.2012Анализ особенностей развития и уровней урожайности ячменя на радиоактивной дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в условиях внесения в нее активного ила. Оценка удельной активности зерна ячменя и оценка радиомелиративной эффективности активного ила.
дипломная работа [100,0 K], добавлен 17.02.2010Чередование культур в севообороте. Наличие машин по внесению минеральных удобрений. Характеристика климатических условий хозяйства. Система удобрения в севообороте. Расчёт доз минеральных удобрений при возделывании овощных культур в защищенном грунте.
курсовая работа [103,3 K], добавлен 28.05.2014Изучение биологических особенностей ячменя и почвенно-климатических условий зоны выращивания. Требования к факторам внешней среды. Исследование технологии возделывания и уборки культуры. Анализ системы применения высокоэффективных удобрений и техники.
курсовая работа [52,8 K], добавлен 22.10.2014Влияние разных по интенсивности систем обработки на агрофизические свойства почвы и урожайность полевых культур. Ресурсосберегающие системы удобрений и защиты растений в регулировании показателей дерново-подзолистой супесчаной почвы и урожайности рапса.
дипломная работа [129,5 K], добавлен 27.07.2015Характеристика ячменя как сельскохозяйственной культуры. Разработка технологии возделывания ярового ячменя сорта Якуб. Определение лучших предшественников, оптимальных доз удобрений, программирование урожая, разработка технологии посадки культуры.
курсовая работа [86,4 K], добавлен 29.11.2010Оценка энергетических затрат при выращивании ячменя с применением активного ила и минеральных удобрений. Определение энергосодержания в хозяйственном урожае ячменя. Сравнительные расчеты коэффициента биоэнергетической эффективности его возделывания.
статья [156,7 K], добавлен 02.08.2013Морфологические и биологические особенности ячменя. Требования к теплу, свету, влаге, элементам питания и почве. Обоснование величины урожая и разработка агротехнических мероприятий. Определение норм удобрений. Технологическая схема возделывания культуры.
курсовая работа [54,3 K], добавлен 07.06.2014Морфологические и биологические особенности роста и развития, характеристика районированных сортов ячменя, почвенно-климатические условия зоны возделывания. Технология возделывания культуры, ее урожайность, интегрированная система защиты растений.
курсовая работа [86,8 K], добавлен 21.08.2011Почвы, условия почвообразования. Характеристика минеральных удобрений. Геология, геоморфология, климат окрестностей реки Сож. Характеристика почвенных и климатических условий. Влияние минеральных удобрений на продуктивность и видовой состав травостоя.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 03.11.2012Анализ влияния различных форм удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур. Характеристика природно-климатических условий ОПХ "Южное". Результаты длительного систематического внесения минеральных и органических удобрений на качество лука.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 13.12.2014Ознакомление с почвенно-климатическими условиями южной сухостепенной зоны: изучение рельефа, растительности, почвы. Рассмотрение технологии возделывания семенного картофеля в Бурятии и определение степени влияния минеральных удобрений на его качество.
дипломная работа [95,6 K], добавлен 14.04.2010Использование биологического азота при расширении площади посева бобовых культур. Общая характеристика ячменя. Оценка динамики изменения содержания в почве подвижного фосфора и обменного калия. Влияние сульфата аммония на урожайность и качество зерна.
дипломная работа [56,3 K], добавлен 25.11.2013Ячмень как один из древнейших злаков, возделываемых человеком, анализ ботанических и биологических характеристик. Анализ особенностей интенсивной технологии возделывания ячменя в Западной Сибири. Знакомство со способами подготовки почвы к посеву ячменя.
курсовая работа [64,0 K], добавлен 04.04.2013Применение органических и минеральных удобрений в Дуванском районе Республики Башкортостан, методы расчета дозы внесения минеральных удобрений, планирование урожая культур. Многолетний план применения удобрений в севообороте с учетом плодородия почвы.
курсовая работа [96,7 K], добавлен 15.07.2009