Главная Коллекция "Revolution" Сельское, лесное хозяйство и землепользование Повышение плодородия черноземов обыкновенных деградированных при использовании удобрительно-мелиорирующих средств

Повышение плодородия черноземов обыкновенных деградированных при использовании удобрительно-мелиорирующих средств

Влияние разных удобрительно-мелиорирующих средств, приготовленных из местных отходов промышленности и сельского хозяйства, и минеральных удобрений на свойства чернозема обыкновенного деградированного. Устранение щелочности и накопление обменного кальция.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 30.01.2019
Размер файла 38,9 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 631.445.41:552

ФГБОУ ВПО «НГМА»

Повышение плодородия черноземов обыкновенных деградированных при использовании удобрительно-мелиорирующих средств

О.Ю. Шалашова

Одной из причин ухудшения состояния орошаемых земель является дефицит кальция, получаемый в результате его выщелачивания вглубь. Это происходит, в первую очередь, при поливах слабоминерализованной водой сульфатно-натриевого состава и даже при поливах пресной водой бикарбонатного состава, в которой периодически появляется щелочность и содержание натрия составляет более 20 %. Классическим приемом борьбы с дефицитом кальция на орошаемых землях так же, как и на богаре, является внесение кальцийсодержащих веществ (гипса, фосфогипса, известняка, мела и др.), что позволяет в почвенном поглощающем комплексе (ППК) вытеснить натрий и заменить его на кальций. Но внесением кальцийсодержащего вещества невозможно решить проблему сохранения и воспроизводства почвенного плодородия, так как эти земли подвержены дегумификации - одному из главных видов деградации. Она выражается не только в уменьшении общего содержания гумуса в связи с сильной минерализацией органического вещества и вымыванием его в нижние слои, но и качественным ухудшением его состава, выражающегося в снижении гуминовых кислот и накоплении фульвокислот. Простым внесением органических удобрений данный вопрос решить невозможно, так как в условиях дефицита кальция и образования щелочности такой прием способствует дальнейшему ощелачиванию и осолонцеванию всего почвенного профиля. Наши исследования предыдущих лет показали [1], что на орошаемых землях следует вначале вносить кальцийсодержащие вещества, а затем органические удобрения. Такой способ мелиорации, включающий два необходимых приема, довольно дорогостоящий, тем более, если учитывать, что кальцийсодержащие мелиоранты, например фосфогипс, необходимо завозить из других регионов.

Исходя из вышеизложенного следует, что усовершенствование способов комплексной мелиорации орошаемых солонцовых почв возможно осуществить двумя путями: во-первых, создать удобрительно-мелиорирующие средства, при одноразовом внесении которых устранялся бы дефицит кальция и создавались условия для накопления качественного гумуса в почве; во-вторых, для удешевления стоимости вновь создаваемых средств использовать местные кальцийсодержащие и кислотосодержащие отходы промышленности, отходы сельского хозяйства растительного и животного происхождения. Актуальность и целесообразность проведения этих исследований уже подтверждены некоторыми нашими разработками [2], но в них в качестве органического компонента при приготовлении удобрительно-мелиорирующих средств использовался навоз крупного рогатого скота. На данный момент в связи с упадком отрасли животноводства его запасы практически исчерпаны, поэтому следует искать новые источники органики. Ими могут быть птичий помет, опилки, солома и другие растительные остатки. В этом заключается новизна данной разработки.

Задача наших исследований состоит в создании новых удобрительно-мелиорирующих средств на базе местных отходов промышленности и сельского хозяйства, которые по своим качествам ни в чем не уступали бы компостам, приготовленным, например из фосфогипса и птичьего помета, поэтому в качестве сравнительного варианта в полевых опытах нами взят именно этот компост.

В нашем опыте в качестве мелиорирующих компонентов использовались фосфогипс (Ф), терриконовая порода (Т.п.), электролит травления стали (ЭТС), удобрительных - птичий помет (Пп) и солома (Сол.), как наиболее распространенные на данный момент органические удобрения.

Лабораторные опыты позволили выявить оптимальные соотношения этих компонентов для приготовления удобрительно-мелиорирующих средств и содержание в них мелиорирующей и удобрительной основ [3].

На основании результатов лабораторных исследований в октябре 2007 г. в ГП «Батайское» Аксайского района Ростовской области на черноземах обыкновенных заложен полевой опыт по следующей схеме на двух фонах:

Фон 1 - без минеральных удобрений (МУ).

1 Контроль.

2 Компост (Пп + Ф) -19 т/га.

3 УМС (Пп + Т.п. + ЭТС) - 33 т/га.

4 УМС (Пп + Т.п. + ЭТС) - 22 т/га.

5 УМС (Пп + ЭТС + Сол.) - 26 т/га.

6 УМС (Пп + Т.п. + ЭТС + Сол.) - 26 т/га.

Фон 2 - те же варианты + минеральные удобрения, рассчитанные на планируемый урожай с учетом того количества питательных веществ, которые содержатся в приготовленных УМС. Расчет доз МУ на планируемый урожай проводился по методу В. Г. Минеева [4].

Дозы УМС рассчитывались на полное вытеснение натрия из ППК и замещение его на кальций [5].

Полевой опыт мелкоделяночный (5Ч6 = 30 м2). Компост и УМС вносились под основную вспашку, изучалось их действие в последующие годы. МУ вносились ежегодно под культуру в виде основного удобрения и подкормок. мелиорирующий минеральный удобрение чернозем

Площадки для отбора образцов почв из года в год оставались постоянными. Повторность опыта - трехкратная. Образцы почв на N, P, K отбирались по слоям 0-20, 20-40 см. Нитраты определялись ионометрическим методом, подвижный фосфор и обменный калий по Мачигину. Поливы производились дождеванием машиной ДДА-100МА. Поливные нормы рассчитывались по формуле А. Н. Костякова. Расчетный слой 0-60 см. Поливы назначались на картофеле в период посадки - бутонизации при снижении влажности до 75 %, цветении и появлении столонов - до 80 %, на люцерне и озимой пшенице - до 75 % НВ, оросительные нормы составляли в зависимости от обеспеченности осадками от 800 м3/га на озимой пшенице до 3400 м3/га - на люцерне. Агротехника - общепринятая для Ростовской области. Методика исследований и статистическая обработка результатов - общепринятые.

Результаты трехлетних исследований физико-химических свойств чернозема обыкновенного деградированного показали, что под влиянием компоста и всех используемых удобрительно-мелиорирующих средств, дозы которых рассчитаны на полное вытеснение натрия из почвенного поглощающего комплекса, солонцеватость в первый год действия снизилась на варианте с компостом на 55 %, а на варианте с УМС - от 18 до 36 %. К третьему году проведения исследований она снизилась соответственно на 73 % и от 54 до 64 % по сравнению с контролем.

Щелочность, которая была устранена по всем мелиорированным вариантам еще в первый год действия, к третьему году не восстановилась. Соответственно и реакция водной суспензии осталась на уровне нейтральной. Содержание обменного кальция достигло предельно-допустимых параметров и составило 80-85 % на варианте с УМС, а на контроле - около 70 %.

Общее содержание солей, которое несколько возросло в первый год действия из-за внесения компостов и УМС, в результате удаления поливами и атмосферными осадками продуктов химических реакций, к третьему году действия снизилось и почвы по классификации остались незасоленными [6].

Безусловно, устранение негативных свойств почв сказалось на обеспеченности их питательными элементами.

Осенью 2007 года до внесения УМС и УМС + МУ черноземы были средне обеспечены нитратами. К весне 2008 года после внесения под основную вспашку осенью УМС и УМС + МУ и активизации весной процессов нитрификации картина резко изменилась по всем вариантам опыта. На контроле без УМС и МУ обеспеченность нитратами стала повышенной, на остальных вариантах - очень высокой, а на вариантах с внесением УМС + МУ обеспеченность почв была в 2 раза выше, чем на вариантах только с внесением УМС. Это объясняется дополнительным внесением МУ, рассчитанных на планируемый урожай (таблица 1). Картофель требует для своего развития 0,4 кг на 1 ц продукции, поэтому к осени 2008 года произошло снижение его содержания по всем вариантам [7].

Таблица 1 - Дозы минеральных удобрений по различным вариантам на планируемый урожай сельскохозяйственных культур (кг д.в./га)

№ варианта

Варианты опыта

Картофель

Озимая пшеница

Люцерна на сено

7

Контроль + МУ

N300P85K290

N160P180K0

N130P110K0

8

Компост (Пп + Ф) - 19т/га + МУ

N260P20K250

N115P110K0

N110P50K0

9

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС) - 33 т/га + МУ

N260P50K220

N100P170K0

N70P70K0

10

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС) - 22 т/га + МУ

N280P60K250

N130P180K0

N95P90K0

11

УМС (Пп + ЭТС + Сол.) - 26 т/га + МУ

N270P60K240

N120P170K0

N100P85K0

12

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС + Сол.) - 26 т/га + МУ

N280P60K240

N130P180K0

N60P85K0

Где выше урожай, там больше - уходило на развитие растений (таблица 2). На вариантах с внесением только УМС обеспеченность почв азотом к осени характеризовалась как высокая, а на вариантах с УМС и МУ - как очень высокая (таблица 3). Под озимую пшеницу согласно расчетам на планируемый урожай было внесено осенью и весной в подкормку от 100 до 160 кг , в результате чего содержание нитратов возросло по сравнению с осенними запасами почти в 1,5 раза.

Также за счет весенней нитрификации возросло количество нитратов и на вариантах с УМС, особенно содержащих в большем отношении птичий помет и измельченную солому (варианты 5 и 6).

На формирование 1 ц урожая пшеницы требуется 1,8 кг , поэтому к осени содержание нитратов уменьшилось по всем вариантам, хотя планируемый урожай был достигнут только на варианте с компостом и МУ (4,18 т/га) [7]. Видимо, это можно объяснить тем, что минеральные удобрения еще недостаточно усваивались растениями, так как на мелиорированных вариантах на второй год действия УМС сохранялась в почве солонцеватость, которая блокировала поступление питательных элементов в растения, в частности , и он не до конца усваивался культурой, а оставался неиспользованным. На варианте с компостом без МУ запасы азота истощились за счет получения высокого урожая при оптимизации почвенных процессов.

Таблица 2 - Влияние удобрительно-мелиорирующих средств на урожайность сельскохозяйственных культур

№

варианта

Варианты опыта

Картофель

Озимая пшеница

Люцерна на сено

Урожайность в среднем за 3 года

У, т/га

Прибавка

У, т/га

Прибавка

У, т/га

Прибавка

т к.е./га

Прибавка

т/га

в

т.ч. от МУ, т/га

т/га

в

т.ч. от МУ, т/га

т/га

в

т.ч. от МУ, т/га

т к.е./га

%

от МУ,%

1

Контроль

26,4

2,35

5,1

4,41

2

Компост (Пп + Ф) - 19 т/га

35,0

8,6

3,29

0,94

7,5

2,4

6,06

1,65

37

3

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС) - 33 т/га

33,0

6,6

3,06

0,71

7,2

2,1

5,71

1,30

29

4

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС) - 22 т/га

33,5

7,1

3,13

0,78

7,4

2,3

5,83

1,42

32

5

УМС (Пп + ЭТС + Сол.) - 26 т/га

32,7

6,3

3,06

0,71

7,6

2,5

5,69

1,28

29

6

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС + Сол.) - 26 т/га

33,3

7,2

3,00

0,65

7,7

2,6

5,80

1,39

32

7

Контроль + МУ

28,5

2,1

2,1

2,56

0,21

0,21

5,51

0,41

0,41

4,78

0,37

8

8

8

Компост (Пп + Ф) - 19 т/га +МУ

41,2

14,8

6,2

4,18

0,183

0,89

8,9

3,8

1,4

7,26

2,85

65

20

9

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС) - 33 т/га + МУ

39,9

13,5

6,9

3,60

0,125

0,54

8,2

3,1

1,0

6,78

2,37

54

19

10

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС) - 22 т/га + МУ

40,4

14,0

6,9

3,67

0,132

0,54

8,7

3,6

1,3

6,95

2,54

58

19

11

УМС (Пп + ЭТС + Сол.) - 26 т/га + МУ

38,8

12,4

6,1

3,71

0,136

0,65

8,8

3,7

1,2

6,82

2,41

55

20

12

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС + Сол.) - 26 т/га + МУ

40,7

14,3

7,4

3,59

0,124

0,59

9,0

3,9

1,3

6,99

2,58

59

21

НСР05, т/га

2,1

0,40

0,38

Точность опыта, %

2

7

8

Таблица 3 - Обеспеченность черноземов обыкновенных нитратами при внесении УМС и УМС с МУ (0-40 см), мг/кг

№

варианта

Варианты опыта

2007 г. *

осень

2008 г.

2009 г.

2010 г.

весна

осень

весна

осень

весна

осень

1

Контроль

12,5

18,5

11,3

13,9

5,8

6,2

4,9

2

Компост (Пп + Ф) - 19 т/га

12,6

39,4

18,4

20,6

7,2

8,9

6,2

3

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС) - 33 т/га

12,4

50,2

22,7

25,2

16,7

20,1

23,5

4

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС) - 22 т/га

12,7

27,3

19,1

20,9

14,3

17,4

20,2

5

УМС (Пп + ЭТС + Сол.) - 26 т/га

12,1

32,1

20,9

25,1

16,2

19,7

21,4

6

УМС(Пп + Т.п. + ЭТС + Сол.) - 26 т/га

12,0

30,8

23,1

28,5

17,3

20,9

22,7

7

Контроль + МУ на п.у.

12,7

28,8

23,5

43,4

30,4

39,8

27,9

8

Компост (Пп + Ф) - 19 т/га + МУ на п.у.

12,5

48,3

36,3

57,1

38,5

47,3

32,6

9

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС) - 33 т/га + МУ на п.у.

12,8

64,2

42,0

63,2

46,2

53,1

34,3

10

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС) - 22 т/га + МУ на п.у.

12,9

46,8

31,4

53,4

36,4

50,3

31,5

11

УМС (Пп + ЭТС + Сол.) - 26 т/га + МУ на п.у.

12,7

50,6

33,6

55,0

38,0

53,7

32,3

12

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС + Сол.) - 26 т/га + МУ на п.у.

12,5

51,2

35,0

56,0

39,3

46,7

33,7

* - до внесения УМС и МУ

На третий год действия УМС возделывалась люцерна на сено. Поскольку люцерна - это культура, которая сама способствует накоплению азота в почве, к осени обеспеченность этим элементом оставалась на вариантах с УМС высокой, а на вариантах с УМС и МУ - очень высокой.

Аналогичная картина складывалась с подвижным фосфором и обменным калием (таблицы 4 и 5). К весне 2008 г. обеспеченность этими элементами увеличилась за счет активизации почвенной микрофлоры на вариантах с УМС и за счет внесения с осени МУ на вариантах с УМС и МУ. После возделывания картофеля обеспеченность подвижным фосфором на всех вариантах стала низкой для зерновых культур, кроме вариантов с компостом. А после возделывания озимой пшеницы на вариантах с УМС и МУ запасы фосфора возросли в среднем до 44 мг/кг почвы и можно считать данные почвы высоко обеспеченными этим элементом.

Несмотря на это осенью 2009 года потребовалось внесение фосфорных удобрений под люцерну от 50 до 110 кг д.в./га. Это содействовало не только получению запланированного урожая сена на вариантах с УМС и МУ, но и обеспечило к осени 2010 года высокое содержание фосфора. На вариантах, где вносились только УМС без удобрений, обеспеченность этим элементом на третий год действия была низкой.

Обеспеченность почв обменным калием до мелиорации была высокой (в пределах 230 мг/кг), но после внесения УМС к весне содержание его увеличилось от 292 (вариант 4) до 364 мг/кг (вариант 6). Наличие компонента в виде измельченной соломы способствовало накоплению этого элемента в почвах. На вариантах с УМС и дополнительным внесением МУ увеличивалось содержание обменного калия в 1,5-2 раза. Возделывание картофеля резко снизило его запасы по всем вариантам (осень 2008 г.), но его содержание оставалось на высоком уровне при внесении УМС и очень высоком при внесении УМС + МУ.

Таблица 4 - Обеспеченность черноземов обыкновенных подвижным фосфором при внесении УМС и УМС с МУ(0-40 см), мг/кг

№ варианта

Варианты опыта

2007 г. *

осень

2008 г.

2009 г.

2010 г.

весна

осень

весна

осень

весна

осень

1

Контроль

27

32,0

20,1

22,3

11,2

13,8

7,2

2

Компост (Пп + Ф) - 19 т/га

29

45,3

29,6

30,7

21,5

24,3

16,8

3

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС) - 33 т/га

28

30,5

15,3

17,5

15,9

17,8

10,2

4

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС) - 22 т/га

28

26,3

11,2

14,9

13,8

16,7

9,3

5

УМС (Пп + ЭТС + Сол.) - 26 т/га

29

26,7

11,7

13,8

11,6

13,9

6,5

6

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС + Сол.) - 26 т/га

27

26,9

11,9

15,1

12,8

14,1

6,7

7

Контроль + МУ на п.у.

27

38,3

29,5

55,6

44,6

53,7

49,8

8

Компост (Пп + Ф) - 19 т/га + МУ на п.у.

28

49,5

32,7

50,9

43,8

49,2

36,2

9

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС) - 33 т/га + МУ на п.у.

29

36,4

18,3

51,9

42,9

55,3

44,7

10

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС) - 22 т/га + МУ на п.у.

27

34,9

16,7

52,3

43,6

56,6

43,7

11

УМС (Пп + ЭТС + Сол.) - 26 т/га + МУ на п.у.

28

35,1

17,4

51,0

42,5

54,3

41,3

12

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС + Сол.) - 26 т/га + МУ на п.у.

28

34,8

16,2

52,3

44,3

55,9

40,8

* - до внесения УМС и МУ

Таблица 5 - Обеспеченность черноземов обыкновенных обменным калием при внесении УМС и УМС с МУ(0-40 см), мг/кг

№ варианта

Варианты опыта

2007 г. *

осень

2008 г.

2009 г.

2010 г.

весна

осень

весна

осень

весна

осень

1

Контроль

230

250

152

154

123

137

118

2

Компост (Пп + Ф) - 19 т/га

232

302

245

259

224

236

205

3

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС) - 33 т/га

240

371

209

226

216

230

199

4

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС) - 22 т/га

238

292

179

185

177

185

163

5

УМС (Пп + ЭТС + Сол.) - 26 т/га

241

343

192

201

190

201

185

6

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС + Сол.) - 26 т/га

234

364

195

206

192

206

191

7

Контроль + МУ на п.у.

240

572

341

348

234

239

205

8

Компост (Пп + Ф) - 19 т/га + МУ на п.у.

238

643

420

427

358

365

347

9

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС) - 33 т/га + МУ на п.у.

240

660

431

442

407

415

393

10

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС) - 22 т/га + МУ на п.у.

241

625

429

434

398

406

384

11

УМС (Пп + ЭТС + Сол.) - 26 т/га +МУ на п.у.

237

651

445

451

424

431

402

12

УМС (Пп + Т.п. + ЭТС + Сол.) - 26 т/га + МУ на п.у.

235

663

447

456

427

439

411

* - до внесения УМС и МУ

В последующие годы при возделывании озимой пшеницы и люцерны на сено от весны к осени уменьшалось его содержание, но надо отметить, что внесение калийных удобрений на планируемый урожай картофеля в дальнейшем обеспечило очень высокое содержание калия в почве и в последующие годы под озимую пшеницу и люцерну не потребовалось внесение калийных удобрений. К осени 2010 года наилучшим вариантом по обеспеченности калием был вариант УМС (Пп + Т.п. + ЭТС + Сол.) - 26 т/га +МУ, внесенные в дозах, рассчитанных на планируемый урожай, на котором содержание этого элемента составило 411 мг/кг.

Таким образом, внесение УМС способствует к третьему году действия снижению солонцеватости и устранению щелочности, но не обеспечивает оптимальный пищевой режим почв для возделывания сельскохозяйственных культур. Для этого требуется дополнительное внесение минеральных удобрений для получения запланированного урожая. Но на вариантах с УМС азотных удобрений требуется на 15-27 %, фосфорных - на 13-23 %, калийных - на 14-25 % меньше, чем на контроле без УМС, но с внесением МУ на планируемый урожай.

Список использованных источников

1 Мелиорация солонцовых почв в условиях орошения / Н. С. Скуратов [и др.]; под ред. Н. С. Скуратова. - Новочеркасск: Изд-во «НОК», 2005. - 180 с.

2 Шалашова, О. Ю. Влияние органоминеральных компостов на плодородие орошаемых обыкновенных черноземов: автореф. дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.02 / Шалашова Ольга Юрьевна. - Новочеркасск, 1999. - 23 с.

3 Шалашова, О. Ю. Новые удобрительно-мелиорирующие средства для мелиорации деградированных почв / О. Ю. Шалашова // Сб. науч. тр. / НГМА. - Новочеркасск, 2008. - С. 12-17.

4 Практикум по агрохимии: учеб. пособие / В. Г. Минеев [и др.]; под ред. В. Г. Минеева. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - 689 с.

5 Руководство по контролю и регулированию почвенного плодородия орошаемых земель при их использовании / Н. С. Скуратов [и др.]. - Новочеркасск, 2000. - 85 с.

6 Шалашова, О. Ю. Экологические аспекты применения удобрительно-мелиорирующих средств на орошаемых землях / О. Ю. Шалашова // Сб. науч. тр. / НГМА. - Новочеркасск, 2010. - С. 32-38.

7 Балакай, Г. Т. Соя на орошаемых землях / Г. Т. Балакай. - М.: ЦНТИ «Мелиоводинформ», 1999. - 200 с.

Аннотация

В статье представлено влияние различных удобрительно-мелиорирующих средств (УМС), приготовленных из местных отходов промышленности и сельского хозяйства, и минеральных удобрений (МУ) на свойства чернозема обыкновенного деградированного. Их внесение способствует к третьему году действия снижению солонцеватости, устранению щелочности и накоплению обменного кальция, но не обеспечивает оптимальный пищевой режим почв для возделывания сельскохозяйственных культур. Для этого требуется дополнительное внесение минеральных удобрений для получения запланированного урожая. Но на вариантах с УМС азотных удобрений требуется на 15-27 %, фосфорных - на 13-23 %, калийных - на 14-25 % меньше, чем на контроле без УМС, но с внесением МУ на планируемый урожай.

Ключевые слова: удобрительно-мелиорирующие средства, минеральные удобрения, компост, щелочность, солонцеватость, подвижный фосфор, нитраты, обменный калий, свойства чернозема.

The paper presents the effect of various fertilizing ameliorative means (FAM) making from local industrial and agricultural wastes and mineral fertilizers on ordinary degraded chernozem features. After three years from their applying soil sodicity and alkalinity were decreased but soil nutrition for growing crops wasn't optimal. In order to get planned yield the additional applying of fertilizers is required. The conducted study established that variants with FAM required the decreasing of nitrogen fertilizers by 15-27 %, phosphorus - by 13-23 %, potassium - by 14-25 % against control variants without FAM but with applying of mineral fertilizers for planned yield. Keywords: fertilizing ameliorative means, mineral fertilizers, compost, alkalinity, sodicity, mobile phosphorus, nitrates, exchangeable potassium, chernozem features.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены