Об учете почвенных водно-физических характеристик при определении параметров контуров капельного увлажнения почвы
Разработка физико-математических моделей расчета геометрических параметров локальных контуров капельного увлажнения с учетом водно-физических почвенных характеристик. Почвенные условия проведения капельного полива. Гранулометрический состав почвы.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 30.01.2019 |
Размер файла | 1,2 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
ОБ УЧЕТЕ ПОЧВЕННЫХ ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПАРАМЕТРОВ КОНТУРОВ КАПЕЛЬНОГО УВЛАЖНЕНИЯ ПОЧВЫ
В.Н. Шкура, А.С. Штанько
Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации, Новочеркасск, Российская Федерация
Целью исследования является разработка физико-математических моделей расчета геометрических параметров локальных контуров капельного увлажнения, которые учитывают основные водно-физические почвенные характеристики. В ходе исследования установлено, что при разработке физико-математических моделей расчета как геометрических, так и влажностных параметров контуров увлажнения необходимо учитывать несколько (две, три и более) независимых почвенных характеристик. Проведенный анализ опытных данных позволил выявить следующие основные почвенные характеристики, оказывающие наибольшее влияние на процессы формирования контуров капельного орошения: содержание в почве физической глины (частиц размером менее 0,01 мм), наименьшая влагоемкость почвы, скорость впитывания воды почвой за первый час. В числе предположений о геометрических размерах контуров увлажнения, количественно учитывающих почвенные характеристики, известны зависимости В.Н. Шкуры и Д. Л. Обумахова. В указанных зависимостях почвенные условия учитываются величиной содержания в почве физической глины. В процессе исследований была проведена дополнительная обработка полученного В. Н. Шкурой и Д. Л. Обумаховым экспериментального материала, в результате которой предложены модели определения геометрических параметров локальных контуров увлажнения, учитывающие наименьшую влагоемкость почвы и скорость впитывания воды почвой за первый час. Глубину и диаметр локальных контуров капельного орошения предлагается определять с помощью моделей, учитывающих каждый из рассмотренных почвенных параметров, а окончательное значение принимать как среднее по трем рассматриваемым параметрам. Проверка приемлемости предложенных моделей и зависимостей осуществлена сопоставлением результатов расчета по ним с опытными данными. В результате исследований установлено, что предложенные модели позволяют определить линейные размеры локальных контуров капельного увлажнения с приемлемой для практики точностью (при погрешности, не превышающей ±12 %) в рассмотренных пределах изменения факторов влияния.
Ключевые слова: капельное орошение, локальный контур увлажнения, геометрические параметры локального контура, содержание в почве физической глины, наименьшая влагоемкость почвы, скорость впитывания воды почвой.
The aim of research is the development of physico-mathematical models for calculating geometrical parameters of local contours of drip irrigation that consider the main hydrophysical soil characteristics. During research it was found that several (two, three or more) independent soil characteristics must be considered when developing physico-mathematical models for calculating both the geometrical and moisture parameters of moisture contours. The analysis of experimental data made it possible to identify the following basic soil characteristics that have the greatest impact on the formation of drip irrigation contours: the physical clay (particles smaller than 0.01 mm) in soil, the lowest soil moisture capacity, and the rate of soil water absorption for the first hour. The dependencies by V. N. Shkura and D. L. Obumakhov are known among the assumptions on geometric dimensions of moisture contours, considering soil characteristics quantitatively. In these dependencies soil conditions are considered by the amount of physical clay in soil. In the course of investigation a further processing of the experimental material obtained by V. N. Shkura and D. L. Obumakhov was carried out, as a result of which models for determining the geometric parameters of local moisture contours, taking into account the lowest moisture capacity of soil and absorption rate of soil for the first hour. The depth and diameter of local drip irrigation contours are proposed to be determined using the models that take into account each of the soil parameters examined, and the final value is taken as the average of the three parameters considered. Verification of the acceptability of the proposed models and dependencies is carried out by comparing the results of calculations on them with experimental data. As a result of research it was found that the proposed models allow to determine the linear dimensions of local contours of drip irrigation with an accuracy acceptable for practice (with an error not exceeding ±12 %) within the considered limits of the change in impact factors.
Key words: drip irrigation, local moisture contour, geometrical parameters of local contour, physical clay content in soil, the least moisture capacity of soil, water absorption rate by soil.
Введение. Капельные системы орошения относятся к высокотехнологичным способам орошения четвертого поколения и требуют точного исполнения технологических операций [1]. Необходимость учета почвенных характеристик при определении параметров локальных контуров капельного увлажнения отмечена в публикациях Б. Б. Шумакова [2], И. П. Айдарова [3], А. Д. Ахмедова [4], В. В. Бородычёва [5], В. С. Бочарникова [6], М. Ю. Храброва [7], М. К. Гаджиева [8, 9], А. И. Голованова [10], А. С. Овчинникова [11], О. Е. Ясониди [12] и других специалистов в области капельного орошения. И при этом в большей части известных работ почвенные показатели условий проведения капельных поливов только фиксировались, а их влияние в обобщениях и зависимостях не оценивалось. Сложившееся положение объясняется широким разнообразием почвенных условий формирования локальных контуров капельного увлажнения почвогрунтового пространства, широким спектром сочетания значений почвенных характеристик в пределах увлажняемого при капельном поливе почвенного профиля и ограниченностью объемов, условий и участков экспериментальных исследований, проведенных отдельными учеными.
Одними из основных факторов влияния, определяющих геометрические параметры локальных контуров капельного увлажнения, являются почвенные условия проведения капельного полива, характеризуемые водно-физическими константами увлажняемого почвенного пространства. В качестве таких характеристик почв рассматриваются:
- показатели гранулометрического состава почвы, и в частности содержание в ней физической глины (частиц размером менее 0,01 мм) , определяемое в процентах от массы абсолютно сухой почвы (% МСП);
- плотность сложения почвы (объемная масса почвенного образца в ненарушенном состоянии) , г/см3;
- наименьшая влагоемкость почвы , % МСП;
- скорость впитывания воды почвой за определенный период времени (чаще всего за первый час: = 1 ч) , мм/мин, и др.
В реальной практике рядом специалистов в области капельного орошения сельскохозяйственных культур исследовались локальные контуры капельного увлажнения в почвенных условиях с разными гранулометрическими показателями и типами почв в пределах метрового увлажняемого слоя при относительно равномерном распределении значений водно-физических констант по глубине почвенного слоя. Пример данных по такому почвенному профилю (с отклонением значений почвенных констант от средней величины ±12 %) приведен на рисунке 1.
Также отметим, что в реальных условиях проведение капельного полива может планироваться на слоистых почвах с разными (пестрыми по водно-физическим параметрам) морфологическими горизонтами и разным гранулометрическим составом в пределах увлажняемого почвенного профиля (таблица 1).
контур капельный полив почва гранулометрический
а - содержание физической глины , % МСП; б - наименьшая влагоемкость , % МСП; в - плотность сложения , г/см3; г - порозность , % от объема
Рисунок 1 - Данные об изменении водно-физических показателей почвы по глубине почвенного профиля
Таблица 1 - Водно-физические характеристики многослойного поливидового (политипового) почвенного профиля
Толщина почвенных слоев, см |
Содержание физической глины, % МСП |
Наименьшая влагоемкость, % МСП |
Скважность (пористость), % от объема |
Плотность сложения, г/см3 |
Тип почвы по гранулометрическому составу |
|
0-20 |
43,40 |
20,3 |
50,3 |
1,18 |
Среднесуглинистая |
|
20-40 |
23,03 |
18,8 |
50,0 |
1,22 |
Легкосуглинистая |
|
40-60 |
19,30 |
16,5 |
47,2 |
1,29 |
Супесчаная тяжелая |
|
60-80 |
9,89 |
13,6 |
46,6 |
1,34 |
Супесчаная легкая |
|
80-100 |
9,18 |
13,3 |
46,3 |
1,38 |
Песчаная |
Пестрота значений показателей водно-физических почвенных констант (в частности, по содержанию физической глины) не позволяет получить приемлемо точных данных о формируемых в почвогрунтовом пространстве локальных контурах увлажнения при использовании не только средних, но и осредненных (средневзвешенных) по профилю показателей. Приведенные в таблице 1 данные проиллюстрированы рисунком 2.
Судя по приведенному примеру морфометрических показателей почвенного профиля, наибольшие отклонения от средних значений имеют данные о гранулометрии и показателе наименьшей влагоемкости, тогда как данные о плотности сложения и пористости почвы характеризуются относительной стабильностью по увлажняемому слою почвы.
а - содержание физической глины , % МСП; б - наименьшая влагоемкость , % МСП; в - плотность сложения , г/см3; г - порозность , % от объема
Рисунок 2 - Графическое представление водно-физических характеристик почвы
Отмечая широкое разнообразие почвенных условий, в которых протекает процесс формирования контуров капельного увлажнения, отметим как их сугубую индивидуальность, так и возможности для типизации и осреднения водно-физических показателей даже при наличии определенных почвенных разностей. И именно это обстоятельство диктует целесообразность использования при разработке физико-математических моделей расчета как геометрических, так и влажностных параметров контуров увлажнения нескольких (двух, трех и более) независимых почвенных характеристик. В связи с этим цель настоящего исследования - разработка физико-математических моделей расчета геометрических параметров локальных контуров капельного увлажнения, которые учитывают основные почвенные характеристики.
Материалы и методы. Как уже было отмечено, в процессе формирования контура увлажнения в пределах метрового почвенного профиля им пересекаются различные по водно-физическим свойствам и показателям слои почвы. Указанное обстоятельство имеет место даже в случаях относительного постоянства фракционного состава почвы по содержанию в ней физической глины (с отклонением значений в пределах 3-12 %) по глубине увлажняемого слоя. Так, в исследованиях авторов для относительно стабильных по почвенным горизонтам значений при искусственном уплотнении был зафиксирован значительный разброс значений наименьшей влагоемкости . К примеру: для глинистой почвы при = (71,7 ± 3,8) % МСП значения в зависимости от плотности сложения изменялись от 33,7 до 27,8 % МСП (т. е. на 19 % по отношению к среднему значению); для тяжелосуглинистой почвы с = (57,6 ± 2,0) % МСП значения составили 29,9-23,7 % МСП, что весьма значимо даже в отношении среднего уровня . При этом зафиксировано проиллюстрированное рисунками 3 и 4 непосредственное влияние плотности сложения почвы на величину .
Судя по приведенным на рисунках 3 и 4 данным, между почвенными параметрами и имеет место достаточно тесная корреляционная связь, при которой с увеличением значений плотности сложения почвы ее наименьшая влагоемкость линейно уменьшается.
Рисунок 3 - Графическая интерпретация функциональной связи WНВ = f(гоб) (при Wг/ч = (71,7 ± 3,9) % МСП в слое 0-100 см) при искусственном уплотнении почвы
Рисунок 4 - Графическая интерпретация функциональной связи WНВ = f(гоб) (при Wг/ч = (57,6 ± 2,0) % МСП в слое 0-100 см) при искусственном уплотнении почвы
Сходная с вышеотмеченной функциональная связь между наименьшей влагоемкостью и плотностью сложения почвы при стабильном фракционном составе (в частности, содержании в почве физической глины) наблюдается и в естественно сложившихся почвенных профилях. Примером тому служат опытные данные, которые были получены на участке бывшего опытно-производственного хозяйства «Ростовская областная опытно-мелиоративная станция» (ОПХ РООМС), сложенном в пределах метровой толщи тяжелосуглинистым черноземом с относительно равномерным содержанием глинистых частиц по метровому почвенному профилю при = (60,5 ± 2,0) % МСП. Замеры наименьшей влагоемкости и плотности сложения проводились по отбираемым пробам послойно (через каждые 10 см) в трехкратной повторности (по трем пробуренным на опытном участке скважинам) (таблицы 2, 3 и рисунки 5, 6).
Таблица 2 - Значения WНВ и гоб при Wг/ч = (60,5 ± 2,0) % МСП в естественно сформировавшемся почвенном профиле
Параметр |
Значение параметра |
|||||||||
, % МСП |
30,5 |
29,6 |
29,2 |
28,6 |
26,7 |
28,1 |
27,3 |
27,5 |
||
, г/см3 |
1,08 |
1,13 |
1,14 |
1,17 |
1,22 |
1,25 |
1,27 |
1,30 |
||
, % МСП |
26,6 |
26,4 |
26,4 |
25,8 |
25,5 |
25,7 |
26,2 |
25,2 |
24,5 |
|
, г/см3 |
1,31 |
1,32 |
1,34 |
1,37 |
1,39 |
1,42 |
1,44 |
1,47 |
1,52 |
Таблица 3 - Значения WНВ и гоб при Wг/ч = (70,0 ± 2,0) % МСП в естественно сформировавшемся почвенном профиле
Параметр |
Значение параметра |
|||||||||||||
, % МСП |
29,7 |
28,8 |
28,5 |
28,6 |
27,8 |
27,4 |
26,0 |
25,0 |
23,9 |
23,5 |
23,7 |
22,5 |
22,2 |
|
, г/см3 |
1,34 |
1,36 |
1,38 |
1,39 |
1,42 |
1,43 |
1,45 |
1,47 |
1,48 |
1,49 |
1,52 |
1,54 |
1,57 |
Рисунок 5 - Графическая интерпретация функциональной связи WНВ = f(гоб) (при Wг/ч = (60,5 ± 2,0) % МСП в слое 0-100 см) в естественно сформировавшемся почвенном профиле
Рисунок 6 - Графическая интерпретация функциональной связи WНВ = f(гоб) (при Wг/ч = (70,0 ± 2,0) % МСП в слое 0-100 см) в естественно сформировавшемся почвенном профиле
Наличие тесной корреляционной связи между и позволяет не рассматривать параметр плотности сложения почвы в качестве отдельного независимого фактора влияния, так как он может быть учтен через установленную функциональную связь . Проведенный анализ опытных данных позволяет в последующем исследовании в качестве почвенных параметров, характеризующих почвенные условия формирования локальных контуров капельного увлажнения и их геометрические размеры, использовать значения , и .
В числе предположений о геометрических размерах контуров увлажнения (глубине контура и диаметре контура ), количественно учитывающих почвенные характеристики, известны зависимости В. Н. Шкуры и Д. Л. Обумахова [13] в виде:
, (1)
, (2)
где - глубина локального контура капельного увлажнения почвы, м;
- расход отдельной капельницы, формирующей контур, л/ч;
- продолжительность капания (капельного полива), ч;
- влажность ограничивающей контур изоплеты, в долях от ;
- дополивная (начальная) влажность почвы, в долях от ;
- максимальный диаметр локального контура капельного увлажнения, м.
В указанных зависимостях почвенные условия непосредственно учитываются величиной и опосредованно (через и , определяемые в долях от ) - величиной . О приемлемости моделей (1) и (2) можно судить по результатам сопоставления расчетных и опытных значений и . Примеры проведенного нами сопоставления результатов расчета с опытными данными В. С. Бочарникова [6] приведены ниже.
Пример 1. Условия проведения капельного полива: = 21,2 % МСП; = 16,5 % МСП; = 0,7 ; влажность почвы, соответствующая граничной изоплете, = = 0,75 ; = 2,0 л/ч (таблица 4).
Таблица 4 - Результаты сопоставления рассчитанных по моделям (1) и (2) и опытных (по В. С. Бочарникову) значений hкон и dкон
Поливная норма |
Значение параметра контура |
||||||
, м |
, м |
Отклонение, % |
, м |
, м |
Отклонение, % |
||
Nпол = 8,6 л/кап. (qкап Ч tкап = 2 Ч 4,3) |
0,81 |
0,82 |
+1,22 |
0,52 |
0,54 |
+3,70 |
|
Nпол = 19,2 л/кап. (qкап Ч tкап = 2 Ч 9,6) |
1,05 |
1,06 |
+0,94 |
0,63 |
0,66 |
+4,55 |
|
Nпол = 25,8 л/кап. (qкап Ч tкап = 2 Ч 12,9) |
1,16 |
1,32 |
+12,12 |
0,68 |
0,73 |
+6,85 |
Сопоставление приведенных расчетных и измеренных (опытных) значений и позволяет сделать заключение о высокой степени точности и приемлемости моделей (1) и (2) для прогнозирования глубины и диаметра локальных контуров увлажнения почвы для рассмотренных условий полива.
Пример 2. Условия проведения капельного полива: = 48,4 % МСП; = 0,7 ; влажность почвы, соответствующая граничной изоплете, = = 0,75 ; = 1,3 л/ч (таблица 5).
Таблица 5 - Результаты сопоставления рассчитанных по моделям (1) и (2) и опытных (по В. С. Бочарникову) значений hкон и dкон
Поливная норма |
Значение параметра контура |
||||||
, м |
, м |
Отклонение, % |
, м |
, м |
Отклонение, % |
||
Nпол = 2,86 л/кап. (qкап Ч tкап = 1,3 Ч 2,2) |
0,38 |
0,60 |
+36,67 |
0,52 |
0,47 |
-10,64 |
|
Nпол = 5,72 л/кап. (qкап Ч tкап = 1,3 Ч 4,4) |
0,48 |
0,78 |
+38,46 |
0,61 |
0,62 |
+1,61 |
|
Nпол = 8,45 л/кап. (qкап Ч tкап = 1,3 Ч 6,5) |
0,54 |
0,94 |
+42,55 |
0,68 |
0,74 |
+8,11 |
Проведенные в исследовании В. Н. Шкуры, Д. Л. Обумахова, А. Н. Рыжакова [13] и представленные выше расчеты показали приемлемость указанных зависимостей (1) и (2) для рассмотренных в данной работе [13] диапазонов изменения значений и других условий проведения исследований авторов этих зависимостей. И при этом в ряде случаев указанные модели дают значительные (превышающие 12 %) расхождения между расчетными и опытными значениями (таблица 5). Причинами указанного обстоятельства являются допущения, принятые авторами при разработке модели, и недоучет в моделях (1) и (2) таких значимых почвенных параметров, как и .
Результаты и обсуждение. Для учета указанных факторов влияния была проведена дополнительная обработка полученного В. Н. Шкурой и Д. Л. Обумаховым экспериментального материала, в результате которой в дополнение к ранее включенному в модели (1) и (2) почвенному параметру получены его интерпретации, учитывающие такие почвенные константы, как и :
,
.
Графические образы изменения указанных почвенных параметров в зависимости от , и приведены на рисунках 7-9.
Рисунок 7 - Графическая интерпретация функциональной связи
Рисунок 8 - Графическая интерпретация функциональной связи
Рисунок 9 - Графическая интерпретация функциональной связи
С учетом указанных параметров модели (1) и (2) приобретают вид:
, (3)
, (4)
, (5)
. (6)
С учетом моделей (1)-(6) и для повышения точности расчетов полученные с их помощью значения и предлагается определять по соотношениям вида:
, (7)
. (8)
Проверка приемлемости предложенных моделей и зависимостей осуществлена сопоставлением (таблица 6) результатов расчета с опытом, проведенным в следующих условиях: тяжелосуглинистая почва, полив капельницей с расходом = 3,2 л/ч, продолжительность каплевания = 5 ч (поливная норма = 16 л/кап.), почвенное пространство с дополивной влажностью = 0,7 . Размеры контуров определялись по граничной изоплете с влажностью = 0,75 .
Таблица 6 - Результаты сопоставления расчетных и опытных параметров локальных контуров капельного орошения почвы по ее различным водно-физическим характеристикам
В см
Почвенная характеристика |
Расчетное значение параметра контура |
||||||
= 52,5 % МСП; = 27,0 % МСП; = 1,1 мм/мин |
0,85 |
0,70 |
0,86 |
0,82 |
0,98 |
0,81 |
|
= 52,5 % МСП; = 23,0 % МСП; = 0,8 мм/мин |
0,85 |
0,80 |
0,80 |
0,82 |
0,87 |
0,86 |
|
Почвенная характеристика |
Осредненное расчетное и опытное значение параметра контура |
||||||
= 52,5 % МСП; = 27,0 % МСП; = 1,1 мм/мин |
0,80 |
0,84 |
0,87 |
0,89 |
|||
= 52,5 % МСП; = 23,0 % МСП; = 0,8 мм/мин |
0,81 |
0,83 |
0,85 |
0,81 |
В таблице 6 имеются примеры сопоставления между собой рассчитанных по зависимостям (1)-(6) значений геометрических параметров контуров, отклонения при этом в части случаев вполне приемлемы (< 12 %), а в отдельных случаях превышают 20 %. Однако сопоставление осредненных расчетных и опытных значений глубины и диаметра контуров капельного увлажнения дает высокую сходимость результатов расчета по полученным моделям с опытными данными (отклонения осредненных расчетных данных от опытных не превышают 3,6 %). Данное обстоятельство подтверждает необходимость и целесообразность расчета параметров контура капельного увлажнения ( и ) с учетом нескольких независимых почвенных характеристик. В данном случае учет трех характеристик почвы (, и ) позволяет рассчитать глубину и диаметр локального контура капельного орошения с достаточной для практического применения точностью (при погрешности, не превышающей ±12 %).
Выводы
1. Точность расчетных зависимостей для определения линейных размеров локальных контуров капельного полива зависит от полноты учета факторов влияния на процесс образования контуров, и в частности водно-физических характеристик увлажняемого почвогрунтового пространства.
2. В качестве определяющих размеры контуров увлажнения почвенных параметров предложено рассматривать содержание в почве физической глины (, % МСП), наименьшую влагоемкость почвы (, % МСП) и скорость впитывания воды почвой (, мм/мин).
3. Глубину и диаметр локальных контуров капельного орошения предлагается определять с помощью моделей (1)-(8), учитывающих каждый из рассмотренных почвенных параметров, а окончательное значение принимать как среднее по трем рассматриваемым параметрам.
4. Предложенные модели позволяют определить линейные размеры локальных контуров капельного увлажнения с приемлемой для практики точностью (при погрешности, не превышающей ±12 %) в рассмотренных пределах изменения факторов влияния ( = 10…80 % МСП; = 8…33 % МСП; = 0,4…3,0 мм/мин).
5. При дальнейшем совершенствовании предложенной методики расчета основных геометрических параметров локальных контуров капельного увлажнения почвы целесообразно учесть установленную связь между параметрами и и более точно установить влияние на значения и технологических параметров полива.
Список использованных источников
1. Оросительные системы России: от поколения к поколению: монография: в 2 ч. / В. Н. Щедрин, А. В. Колганов, С. М. Васильев, А. А. Чураев. - Новочеркасск: Геликон, 2013. - 590 с.
2. Шумаков, Б. Б. Теоретические и экспериментальные исследования капельного орошения / Б. Б. Шумаков, А. А. Алексашенко, Н. И. Вдовин // Вестник сельскохозяйственной науки. - М., 1978. - № 7. - С. 82-92.
3. Айдаров, И. П. Расчеты контуров увлажнения при капельном орошении / И. П. Айдаров, А. А. Алексашенко, Л. Ф. Пестов // Теория и практика комплексного мелиоративного регулирования. - М., 1983. - С. 15-22.
4. Ахмедов, А. Д. Контуры увлажнения почвы при капельном орошении / А. Д. Ахмедов, Е. Ю. Галиуллина // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2012. - № 3(270). - С. 183-188.
5. Капельное орошение сои на тяжелосуглинистых почвах / А. В. Шуравилин, В. В. Бородычёв, М. Н. Лытов, О. А. Белик // Вестник РУДН. Серия: Агрономия и животноводство. - 2009. - № 3. - С. 21-25.
6. Бочарников, В. С. Научно-экспериментальное обоснование повышения эффективности технологических средств локального орошения в овощеводстве открытого и закрытого грунта: автореф. дис. ... д-ра техн. наук: 06.01.02 / Бочарников Виктор Сергеевич. - Волгоград, 2016. - 39 с.
7. Храбров, М. Ю. Технология малообъемного орошения / М. Ю. Храбров // Мелиорация и водное хозяйство. - 2000. - № 4. - С. 30-32.
8. Гаджиев, М. К. Особенности капельного орошения виноградников в условиях Дагестанской АССР: автореф. дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.02 / Гаджиев Магомед Кебедович. - Новочеркасск, 1984. - 24 с.
9. Олейник, А. М. Характер формирования контуров увлажнения почвы при капельном орошении / А. М. Олейник, М. К. Гаджиев // Режимы орошения и водопотребление сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе. - Новочеркасск, 1984. - С. 129-133.
10. Голованов, А. И. Основы капельного орошения / А. И. Голованов, Е. В. Кузнецов. - Краснодар: КГАУ, 1996. - 96 с.
11. Овчинников, А. С. Методика расчета и обоснование параметров контура увлажнения в условиях открытого и закрытого грунта / А. С. Овчинников, В. С. Бочарников, М. П. Мещеряков // Природообустройство. - 2012. - № 4. - С. 10-14.
12. Ясониди, О. Е. Водосбережение при орошении / О. Е. Ясониди; Новочеркас. гос. мелиоратив. акад. - Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2004. - 473 с.
13. Шкура, В. Н. Капельное орошение яблони: монография / В. Н. Шкура, Д. Л. Обумахов, А. Н. Рыжаков; под ред. В. Н. Шкуры. - Новочеркасск: Лик, 2014. - 310 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Изучение водно-физических свойств почвы, на примере агроклиматических условий Центрального Нечерноземного района. Влияние плотности, влагоемкости и водопроницаемости на параметры агротехнологии. Проведение специальных мелиоративных мероприятий в районе.
реферат [26,6 K], добавлен 06.05.2014Специфика гранулометрического состава почв и грунтов. Определение гранулометрического состава почвы без приборов. Ситовой гранулометрический анализ. Агрегатный (структурный) анализ, определение водопрочности почвенных агрегатов по методу Н.Н. Никольского.
статья [11,3 K], добавлен 02.05.2011Изучение экологических условий, зональных и интразональных факторов почвообразования. Характеристика строения почвенных профилей, гранулометрического состава, физико-химических и водно-физических свойств почв, формирования агроэкологических типов почв.
курсовая работа [95,1 K], добавлен 14.09.2011Природные условия и факторы почвообразования. Систематический список основных типов почв и их морфологическая характеристика. Водно-физические свойства почв, их гранулометрический, агрегатный и химический состав, объемная масса. Методы защиты почв.
курсовая работа [46,5 K], добавлен 07.02.2010Условия почвообразования в лесостепи. Генезис и виды серых лесных почв. Морфологическое строение их профиля, гранулометрический и минералогический состав, физико-химические и водно-физические свойства. Сельскохозяйственное использование и охрана почв.
курсовая работа [2,8 M], добавлен 14.01.2015Диагностика почвы по ее морфологическим признакам. Факторы почвообразования. Интерпретация физических свойств почвы: гранулометрический состав, плотность твердой фазы и сложения, порозность. Количество гумуса и характер его распределения по профилю.
курсовая работа [116,6 K], добавлен 28.07.2011Значение искусственной системы полива при орошении. Плюсы метода медленного полива (капельное орошение) и его применение в Узбекистане. Метод орошения по принципу натурального дождя (спринклерный полив), его экономическая эффективность и недостатки.
презентация [89,0 K], добавлен 01.02.2017Морфологические признаки почвы, методика описания профиля почвы и взятие почвенных образцов на анализ. Сроки и способы применения гербицидов, расчет дозы и расхода рабочего раствора. Органическое вещество почвы (образование, состав и свойства гумуса).
контрольная работа [40,3 K], добавлен 04.03.2014Определение понятия и сущности почвы как особого природного тела, тончайшего слоя земной коры. Рассмотрение физико-химических и физических свойства почвы. Анализ влияния на состав и свойства поверхностных, подземных вод, всю гидросферу и атмосферу Земли.
контрольная работа [20,2 K], добавлен 16.11.2014Зависимость степени повреждения полей брюквы комариком Contarinia nasturtii в Шлезвиг-Гольштейне от почвы. Гусеницы полевых совок. Различия в заселенности ландшафта, связанные с характером почвы. Условия увлажнения, температуры и биотические факторы.
реферат [275,7 K], добавлен 30.06.2011Геологическое строение и материнские породы территории хозяйства. Анализ элементарных почвенных ареалов по площади, форме и коэффициенту расчленения. Виды и компонентный состав почвенных комбинаций. Количественные характеристики структуры покрова почвы.
реферат [47,0 K], добавлен 12.01.2014Загрязнение территории Республики Беларусь радионуклидами после аварии на ЧАЭС. Изучение накопления радионуклидов в травостое лугов различного режима увлажнения. Краткая почвенная, радиологическая и агрохимическая характеристика торфяно-болотных почв.
курсовая работа [343,0 K], добавлен 26.05.2014Почвенно-климатические условия зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Бонитировка почв и качественная оценка земель. Разработка системы удобрений в поле культуры севооборота. Сорно-полевая растительность и меры борьбы с ней, обработка почвы.
курсовая работа [262,6 K], добавлен 14.05.2011Характеристика морфологических элементов и признаков почвы. Типы строения почвенного профиля. Система символов для обозначения генетических горизонтов почв. Влияние химического состава на окраску почв. Классификация почвенных новообразований и включений.
реферат [178,5 K], добавлен 22.12.2013Классификационная и зональная принадлежности почвы. Условия почвообразования: климат, рельеф. Почвообразующие породы Любинского района, растительный покров. Агрономическая характеристика свойств почвы, ее гранулометрический состав, содержание гумуса.
курсовая работа [71,5 K], добавлен 22.12.2010Обоснование системы удобрений под сою, направленной на повышение продуктивности этой культуры и улучшение водно-физических свойств староорошаемого выщелоченного чернозема Западного Предкавказья. Влияние системы удобрений на урожайность семян сои.
дипломная работа [992,2 K], добавлен 10.08.2010Физико-географическая характеристика Селемджинского района: границы, рельеф, почвы, климат, гидрография и гидрологические условия, растительный и животный мир. Классификация лесных угодий, их общая характеристика; высокогорные и водно-болотные угодья.
курсовая работа [65,6 K], добавлен 24.01.2010Основы санитарно-микробиологического исследования почвы. Рассмотрение почвы как фактора передачи некоторых инфекций. Изучение проявлений столбняка, сибирской язвы, газовой гангрены, эмфизематозного карбункула. Исследование процесса самоочищения почвы.
курсовая работа [35,0 K], добавлен 18.10.2014Почвы, условия почвообразования. Характеристика минеральных удобрений. Геология, геоморфология, климат окрестностей реки Сож. Характеристика почвенных и климатических условий. Влияние минеральных удобрений на продуктивность и видовой состав травостоя.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 03.11.2012Дискование почвы как прием обработки почвы, обеспечивающий уничтожение сорняков, сохранение, а при выпадении осадков и накопление влаги, агротехнические требования к данному процессу. Часовая производительность машины, расчет параметров рабочего органа.
контрольная работа [167,3 K], добавлен 11.12.2011