Полезные зоофаги в лесу Казахстана
Определение видового состава полезных зоофагов в лесу Республики Казахстан. Анализ возможностей практического применения биологических факторов в защите леса от вредных насекомых. Особенности регуляции численности паразитов и хищных насекомых в стране.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 02.02.2019 |
Размер файла | 55,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Таразский государственный университет имени М.Х. Дулати
Полезные зоофаги в лесу Казахстана
к.с.-х.н. Б.Е. Карбозова
Аннотация
Уточнен видовой состав полезных зоофагов в лесу Казахстана, который включает 349 вид. Наиболее распространены хищники и паразиты из класса насекомых (Insecta) (309), класс птицы (Aves) - (33), млекопитающие (Mammalia) - (3), паукообразные (Arachnida) - (2), земноводные или амфибии Amppibia (2).
Ключевые слова: биологический фактор, паразиты, хищники, окружающая среда, лес, насекомые.
Annotation
A research brought to the possibility of forest destroying zoophagains in the Kazahstan which induded 349 classes. Many enemies predators and parasit wide-spread class Insecta (309), Aves (33), Mammalia (3), Arachnida (2), Amphibia (2).
Кeywords: biological factor ,parasite, predator, ambient environment ,forest, insect.
В статье анализируются возможности практического применения биологических факторов в защите леса от вредных насекомых: устойчивости (антибиоза) древесных пород, паразитических и хищных (членистоногих), энтомофагов, энтомопатогенных микроорганизмов и позвоночных животных. Проблема биологических и комплексных методов защиты леса тесно связана с актуальнейшими проблемами охраны окружающей среды и рациональным освоением природных ресурсов. В современных условиях наблюдается резкая интенсификация исследований по эффективности для защиты растений биологических факторов, безвредных для человека, теплокровных и диких животных, рыб, полезных насекомых и других представителей животного мира, населяющих биоценозы.
В нашей стране охрана природы является важнейшей государственной задачей, о чем свидетельствуют законы кодекса о лесе Республики Казахстан принятое в 2003 году « Об усилении охраны природы и улучшении освоения природных ресурсов». Достижения в области биологических методов защиты леса открывают возможности для значительного повышения продуктивности насаждений за счет уменьшения потерь древесины, а также снижение затрат на организацию и проведение истребительных мероприятий. Применение биологических методов в лесозащите обеспечит максимальное сохранение оздоровительных свойств лесных насаждений. Биологические и комплексные методы защиты леса особенно актуальны для густо населенных мест городской среды, где применение инсектицидов ограничено или запрещено по санитарно-гигиеническим требованиям.
Зеленые насаждения в Казахстане в основном применяется в рекреационных, водоохранных, полезащитных целях и интенсивность пользования ими ежегодно возрастает. Особенно быстрыми темпами расширяется объем побочных пользований. Значительная часть лесной площади используется в качестве охотничьих угодий, для пастьбы скота, заготовок сена, а также для отдыха населения. В связи с этим применение пестицидов для защиты леса от вредителей допустимо только в исключительных случаях, когда невозможно предотвратить большой ущерб и гибель древостоя или древесины биологическими средствами. Понятие снижения численности вредителей ниже экономического порога вредоносности, регуляции вредителей на основе биологического контроля основана на биоценотических взаимоотношениях живых организмов, которая включает мероприятия направленные на предупреждение массового размножения и распространения вредителей, прогнозирования изменения численности и непосредственное их снижение численности. К сожалению, при оценке (сопоставлении) различных методов борьбы нередко исходят из позиции обеспечения непосредственного, быстрого эффекта, в то время как экономически более важно предупреждать вспышки размножений, предвидеть место их возникновения и ход изменения численности вредителей. Решающее значение в этом имеют биологические факторы, такие как устойчивость древесных растений и энтомофаги. По мнению многих отечественных и зарубежных исследователей, именно в лесных насаждениях наиболее перспективно широкое применение биологических методов, поскольку здесь биоценотические связи, в том числе хозяино-паразитарные отношения, отличаются значительной устойчивостью.
Регуляция численности паразитов и хищных насекомых возможно лишь на основе глубокого знания биологических и экологических особенностей полезных и вредных организмов, учете сложных и постоянно меняющихся взаимоотношений между обитателями биоценозов. Главное значение имеет изучение отдельных видов и комплексов энтомофагов, эффективных при низкой численности вредителей, поскольку именно они способны сдерживать возникновение вспышек массового размножения.
Биологические методы борьбы с вредными насекомыми - фитофагами изучали и разрабатывали, или теоритически обосновывали русские ученые: Ж.И. Мечников, И.М. Красильников, Г.Ф. Морозов, И.Я. Шевырев, Н.А. Холодковский, И.В. Мичурин, А.Н. Вавилов, А.С. Серебровский, В.Н. Старк и многие другие. Отечественные ученые в Казахстане: исследовали вредителей леса Т.Н. Нурмуратов, Ж.Д. Исмухамбетов, микробиологические препараты против микроорганизмов и хищных полезных жуков изучали А.Н. Иллялетдинов, К.Д. Тулемисова, В.И. Мазунина, М.М. Кулдыбаев, Г.А.Савойская. Широко известны работы П.А. Положенцева и его последователей по изучению паразитических нематод, энтомофагов, энтомоустойчивости деревьев и др. факторов, исследования Д.Ф. Руднева и его учеников по применению физиологической и биологической устойчивости древесных растений против вредных насекомых, труды И.В. Талалаева, В.И. Гукасяна и многих других по микробиологическому методу борьбы с вредителями леса, А.И. Воронцова и Н.Г. Коломейца по энтомофагам вредителей леса.
Настольной книгой советских лесопатологов является книга А.И. Воронцова (1963), в которой рассмотрены и обобщены вопросы лесозащиты, в том числе перспективы развития биологических методов борьбы с вредными лесными насекомыми
Исследования биологических, интегрированных и комплексных методов борьбы с вредными лесными насекомыми в стране проводят многие научно - исследовательские институты, вузы, проблемные лаборатории и опытные станции. В настоящее время биологический метод стал перспективной, в ряде случаев не менее эффективной и быстрее действующей, чем химический метод. Обобщению итогов применения различных биологических агентов для защиты растений от вредных насекомых посвящена работа Х. Суйтмена (1964), удачно дополненная советскими специалистами. Теоретические основы и практические возможности биологических методов всесторонне рассмотрены в книге, вышедшей под редакцией профессора П.Де Баха (1968). Состояние микробиологического метода в 19 веке излагается в книге Я. Вайзера (1972). Более 60-ти лет прошло после выпуска книги Б.В. Рывкина (1952) «Биологический метод борьбы с вредными насекомыми в лесу», в которой излагается результаты научно-исследовательских работ Бел. НИИЛХ по применению некоторых паразитических насекомых против отдельных хвое и листогрызущих вредителей. С тех пор аналогичная литература для работников лесного хозяйства СНГ практически не издавалась, если не считать книг, выпускавшихся для сельского хозяйства (Рубцов, 1948; Теленга, 1955), или посвященных отдельным видам вредителей (Лозинский и др., 1962); Романова и Лозинский, 1968). Книга о биологических методах защиты леса издана в Варшаве (Koehler, 1968). Сводки о биологических и интегрированных методах борьбы с вредными лесными организмами в лесном хозяйстве составлены также специалистами в лесном хозяйстве Германии (Franz, Krieg ,1972). Обзор первая попытка обобщить итоги развития и достижения биометода применительно к условиям Европейской части СНГ и республики Казахстан применительно к городским условиям, где особенно остро стоит вопрос безинсектицидной защиты леса от вредных организмов. видовой полезный зоофаг лес
Накопление сведений о биологических факторах, регулирующих (сдерживающих) численность вредных насекомых, о механизмах их действия и взаимоотношениях между живыми организмами в биоценозах способствовало расширению и уточнению содержания термина биологический метод борьбы. Был период, когда под этим термином имели в виду исключительно приемы практического применения паразитических и хищных насекомых - энтомофагов. Затем стали включать методы применения в тех же целях домашних и диких птиц и млекопитающих, земноводных, хищных клещей и других животных, питающихся вредными насекомыми или приводящих их к гибели вследствие паразитизма. Позже в термин биологические методы борьбы стали включать понятия о способах применения различных энтомопатогенных микроорганизмов - микробиометод. После установления воздействия некоторых организмов на насекомых через посредство токсичеких (антибиотических), продуктов их жизнедеятельности в понятие биологическая борьба стали вкладывать также применения в защите растений антибиотических веществ биологияеского происхождения: бактериальные эндо и экзотоксинов, фитонцидов, глюкозидов, алколоидов, эфирных масел и другие. Постепенно биологические средства пополнились методами применения других защитных реакций растений, которые определяют ту или иную степень их энтомоустойчивости (Пайнтер, 1953; Суитмен, 1964).
Современным представлениям под биологическими методами борьбы понимается применение различных приемов снижения вредности насекомых - фитофагов через посредство других организмов или продуктов их жизнедеятельности. Биологические факторы обладают различной силой воздействия на вредных насекомых. Некоторые из них в виде биопрепаратов способны обеспечивать сильный начальный эффект на данную генерацию и могут применяться взамен инсектицидов для быстрого подавления вспышек массового размножения вредителей. Мероприятия по использованию насекомых энтомофагов и других организмов, питающихся насекомыми, обычно дают слабый начальный эффект на участках проведения работ, однако со временем он может усиливаться и распространяться на прилегающие территории. Особое значение имеет активное участие естественного антибиоза древесных пород, с защитными системами которых насекомые - фитофаги нередко сталкиваются еще до вылупления из яиц (при откладке их в живые ткани) и даже при выборе самками мест яйцекладки. После отрождения личинки насекомых вынуждены постоянно испытывать антибиотические воздействия повреждаемой дрвесной породы, что приводит к высокой смертности вредителей, особенно при прохождении первых двух-трех возрастов.
Приемы усиления энтомоустойчивости древесных пород и насаждений зависят от мероприятий по улучшению качественного сосотояния и продуктивности древостоев, в частности применения удобрений (Примальский, 1971; Победов, 1972), применение достижений лесной селекции и генетики, совершенствования технологии выращивания посадочного материала, создания лесных культур и лесохозяйственного ухода. В связи с этим есть основания полагать, что проблема предупреждения вспышек массового размножения вредных лесных насекомых уже в ближайшие годы будет решаться в первую очердь путем активного повышения эффективности приемов повышения зиморустойчивости (резистентности, антибиоза) древесных пород.
На современном уровне знаний, защита растений от вредных насекомых заключается в управлении санитарного состояния агроценозов, с целью управления численности популяции (Уатт, 1971, Исмухамбетов Ж.Д., 1997). В природных условиях эта регуляция осуществляется системой биологических механизмов, которые последовательно включается в действие в том случае когда плотность регулируемой популяции выходят за пределы рзультативности предыдущего регулятора (Викторов, 1967). Математическим моделированием доказано, что медленно, но постоянно или длительно действующие биологические факторы, используемые для предотвращения градаций вредных лесных насекомых, в конечном итоге более результативны, чем сильнодействующие химические препараты, применяемые для спасения насаждений в период вспышки. Чем биологически разнообразнее, сложнее биологические цепи, тем стабильнее регуляция в биоценозе. Например, в старом по возрасту в зоне отдыха (парке) регуляция трофических уровней сбалансированно, разнообразнее и устойчивее система взаимоотношения живых организмов, стабилизация соотношения - хищник - хозяин, по сравнению с уличными посадками вдоль бульваров и молодыми посадками всходов в новом районе посадки деревьев. Одиночные всходы деревьев сильнее повреждаются вредителями по сравнению с смешанными посадкой деревьев. Например, в городе Тараз, в парке имени Т. Рыскулова при маршрутном обследовании деревьев на заселенность вредителями, листья деревьев (карагача, вяза, клена и др.) повреждались листогрызущими вредителями в слабой степени по сравнению с городским условиями (в микрорайоне и одиночные посадки деревьев карагача, вяза в аллеях и бульварах) отмечены также разноообразие хищников и паразитов: яйца златоглазки, имаго кокцинеллид, хищные клопы - Antocoridae, Miridae, Nabidae в старом парке, сформированы биоценотические цепи трофических уровней.
Обобщив труды Казахстанских ученых Барановский Л.М., Тиняков Т.Г., Пашковский К.А. (1950), Матбаева Б., Тілменбаев ?. (1967, 1973), Исмухамбетов Ж.Д. (1976, 1991), Шек Г.Х. (1975), Куленова К.З. (1978), Савойской Г.И. (1981, 1983, 1991), Карбозова Б.Е., Исмухамбетов Ж.Д. (1997), Карбозова Б.Е. (2002,2009, 2014), исследовано, что в лесу Казахстана полезных зоофагов выявлено 349 видов (полезных насекомых, клещей, земноводные, птиц, млекопитающих) [1 -19]. В систематическом порядке наибольшую численность полезных зоофагов составляют класс насекомые 309 видов, класс птицы 33 видов, класс млекопитающие - 3, класс земноводные и паукообразные - 2 и 2 вида (таблица 1).
Таблица 1. Видовой состав полезных зоофагов в лесу, в древесных, кустарниковых и травянистых стациях Казахстана, степень поражения ими вредителей
Виды |
Степень поражения хозяев |
||||||||||||||||
ЮВК |
цикадки |
тли |
клопы |
трипсы |
пяденицы |
волнянки |
листовертки |
моли |
озимая совка |
серая зерновая совка |
коконопряды |
короеды, усачи, златки |
листоеды |
паутинный клещ |
кокциды |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
|
КЛАСС INSECTA |
|||||||||||||||||
Отряд Neuroptera |
|||||||||||||||||
Chrysopida |
|||||||||||||||||
1.Ch.carma Steph. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
2.Ch.abreniata Curt. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
3.Ch.sp. |
1 |
+ |
+ |
||||||||||||||
4.Ch.herla L. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
5.Ch. carnea S. |
2 |
+ |
+ |
||||||||||||||
6.Ch.dubitans |
2 |
+ |
+ |
||||||||||||||
7.Ch. vulgaris L. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
8.Ch.alba L. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
9. Ch.ventralis L. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
10.Ch.albolineata Kill. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
11.Ch. formosa Br. |
2 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||||
12.Ch. vittata Wesm. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
13.Ch. septem-puctta Wern. Hemerobidae |
1 |
+ |
|||||||||||||||
14.Hemerobius micans Ol. Symherobiidae |
1 |
+ |
|||||||||||||||
15.Surphus sp. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
16. Eristakis sp. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
17.Boriomyia guadrifasciata Reut. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
18.Forficula auricularia L. Dermaptera |
1 |
+ |
|||||||||||||||
Hemiptera Anthocoridae |
1 |
||||||||||||||||
19. Orius niger Wolff. |
3 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||
20.O.horvathiRev. |
3 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||
21.Antocoris pilosus Var. |
3 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||
22.A. confuses Reut. |
3 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||
23.Caneptobrie bus popiles Reut. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
24.Fetrastichus sp. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
Miridae |
1 |
||||||||||||||||
25.Dereacoris sereus Dull. |
2 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||
26.Camptobroc-hus punctilatus Fall. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
27.C.pilipes Reut. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
28.Campyloneura decorate Kor. |
1 |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||||||
Nabidae |
1 |
||||||||||||||||
29.Nabis ferus L.T |
2 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||
Thysanoptera Aelotripidae |
|||||||||||||||||
30. Aeolotrips intermatius Bag. |
2 |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||||||
31.A. fasciatus L. |
1 |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||||||
32.A.vercicolor urel |
1 |
+ |
+ |
||||||||||||||
33 A.intermedium Bagn. |
1 |
+ |
+ |
||||||||||||||
Phleotripidae |
1 |
||||||||||||||||
34.Haplothrips curdynovi Karng. |
1 |
+ |
+ |
||||||||||||||
Thripidae |
|||||||||||||||||
35.Scolothrips acariphagus L. |
3 |
+ |
|||||||||||||||
Coleoptera Carabidae |
|||||||||||||||||
36.Anidoctalus binotatus F. |
3 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||||
37.Amara mauscula Ghd. |
3 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||||
38.Bembidion properans Stern. |
3 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||||
39. Poecilus cupreus L |
3 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||||
40.P.punctitaatus Spall. |
3 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||||
41. P.signehirs Z. |
3 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||||
42.Psendophonius griseis Pz. |
3 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||||
43.Lebia scupularius |
1 |
+ |
+ |
||||||||||||||
44. Calosoma sycophanta L. |
3 |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||||||
45.C.denticolle |
3 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||||||||||
46.Calistamus elegans Korsch. |
2 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||||||||||
47.C.karelini F.W. |
1 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||||||||||
48.Carabus sp. |
1 |
+ |
+ |
+ |
|||||||||||||
Staphylinidae |
|||||||||||||||||
49.Paedirus F. Histeridae |
1 |
+ |
|||||||||||||||
50. Gen.sp. Cleridae |
1 |
+ |
|||||||||||||||
51.Fhanasiumus formicarius L. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
Meloidae |
|||||||||||||||||
52.Mylabus cricata Pall. Coccinellidаe |
1 |
+ |
|||||||||||||||
53.Coccinella septempunctata |
3 |
+ |
+ |
||||||||||||||
54.C.sinuatomarginata Fald. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
55.C.14(gustuordecimpustula) pasatulata L. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
56.C.14(guatuordecimpunctata) punctata L. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
57.C.hieroglynhica L.. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
58.C.indecimpunctata (11punctata ) L. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
59.C.guatuordecimpustulata l. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
60.C.guunguepunctata L. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
61.C.divericata Ol. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
62.C.redimiba |
1 |
+ |
|||||||||||||||
63.C.elegantula Ws. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
64.C.guatuordecimguttata L. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
65.C.diodecimmaculata |
1 |
+ |
|||||||||||||||
66.C.decimguttata L. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
67.C. undecimpustulata L. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
68.C.transversoguttata Fald. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
69.C.tianshanica |
1 |
+ |
|||||||||||||||
70.C.prinapalis Ws. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
71.C.redimifa |
1 |
+ |
|||||||||||||||
72.C. transversoguttata |
1 |
+ |
|||||||||||||||
73.C.vivaricata |
1 |
+ |
|||||||||||||||
74.Coccinella reitheri |
1 |
+ |
|||||||||||||||
75.C.lutsshaiki |
1 |
+ |
|||||||||||||||
76.C.lutgenniki |
1 |
+ |
|||||||||||||||
77.Cscufellata |
1 |
+ |
|||||||||||||||
78.C. rufa |
1 |
+ |
|||||||||||||||
79.C.impunctata |
1 |
+ |
|||||||||||||||
80. Synharmonia conglobata L. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
81. Synharmonia oncina |
1 |
+ |
|||||||||||||||
82.Hippodamia tredecimpunctata(13 punctata) L. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
83.Scymnus apetzi Muls |
1 |
+ |
|||||||||||||||
84.Scumnies sp. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
85.S.pusillus Sav. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
86.S.flavellus |
1 |
+ |
|||||||||||||||
87.S. ornatus Sav. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
88.S.guatrivulneratus Muls. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
89.S.inderiensis Motsch |
1 |
+ |
|||||||||||||||
90.S.grasilis |
1 |
+ |
|||||||||||||||
91.S.frontalis Fabr. |
2 |
+ |
+ |
||||||||||||||
92.S. flavicollis |
1 |
+ |
|||||||||||||||
93.S. apetzi Muls |
1 |
+ |
|||||||||||||||
94.S.rubromacullatus Goese. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
95.S.nigrinus Kug. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
96.S. abietis |
1 |
+ |
|||||||||||||||
97.S.pusillus Sav. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
98.Scymniscus zaisanensis |
1 |
+ |
|||||||||||||||
99.Stethorus punctillum Ws. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
100.Adalia bipunctata L |
2 |
+ |
|||||||||||||||
101.A. fasciatopunctata L. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
102.A. decempunctata L. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
103.Anabis vali |
1 |
+ |
|||||||||||||||
104.Anabis ocellata |
1 |
+ |
|||||||||||||||
105.Adonia variegate Goese |
1 |
+ |
|||||||||||||||
106.A. amoena Fald. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
107.A. sibirica Muls. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
108.A.novem-decimpbnctata |
1 |
+ |
|||||||||||||||
109.Aidocaria mirabilis |
1 |
+ |
|||||||||||||||
110.Aphidecta obliterata |
1 |
+ |
|||||||||||||||
111.Anisosticta novemdecimpunctata |
1 |
+ |
|||||||||||||||
112.Anisocalaria 14 guttata L. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
113.Propylae guatu-ordecimpunctata (14 punctata) L. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
114.Platynasnus lubeirubra |
1 |
+ |
|||||||||||||||
115.Calvia punctata |
1 |
+ |
|||||||||||||||
116.Calvia gua-tuordecimguttata |
1 |
+ |
|||||||||||||||
117.Calvia decemguttata |
1 |
+ |
|||||||||||||||
118.Calvia guatu-ordecimpunctata |
1 |
+ |
|||||||||||||||
119.Coccidula scutellata |
1 |
+ |
|||||||||||||||
120.C. rufa |
1 |
+ |
|||||||||||||||
121.Chilocorus bipustulatus L. |
1 |
+ |
+ |
||||||||||||||
122.Ch.renipustulatus Scriba |
1 |
+ |
|||||||||||||||
123.Ch.Ch.rubidus |
1 |
+ |
|||||||||||||||
124.Ch. geminus Zase. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
125.Ch. Kuwanae Silv. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
126.Cynegetis impunctata |
1 |
+ |
|||||||||||||||
127.Brumus octosignatus |
1 |
+ |
|||||||||||||||
128.Bulaea lichatshovi Hum. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
129.Exochomus flavipes Thunb. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
130.E.kiritshenkoli Bar. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
131.E. semenovi Ws. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
132.E. guadripustulatus L. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
133.E.nigripennis Er. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
134.E. melanocephales Zubk. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
135.E. undulates Bar. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
136.E. mongol Bar. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
137.Halyzia sedecimguttata |
1 |
+ |
|||||||||||||||
138.H.tredumpunctata L. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
139.H. septemmaculata Deg |
1 |
+ |
|||||||||||||||
140.Hippodamia tredecimpunctata |
1 |
+ |
|||||||||||||||
141.H. axyridis C. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
142.Hyneraspis terrea |
1 |
+ |
|||||||||||||||
143.H.desertorum |
1 |
+ |
|||||||||||||||
144.H.vicaria |
1 |
+ |
|||||||||||||||
145.H. transversoguttata |
1 |
+ |
|||||||||||||||
146.H.lutuorubra |
1 |
+ |
|||||||||||||||
147.Henospila-chna vigintocfoma-culata |
1 |
+ |
|||||||||||||||
148.Lithophilus connatus |
1 |
+ |
|||||||||||||||
149.Nephus sp. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
150.Nephus desertorum Sav. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
151.Nephus intermrdius Sav. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
152.Nephus fedshenkoi Sav. |
1 |
+ |
|||||||||||||||
153.Neomysia oblonguttata |
1 |
+ |
|||||||||||||||
154.N. gebleri |
1 |
+ |
... |
Подобные документы
Лесосеменные плантации, закладка, уход, оформление документально и в лесу. Инвентаризация посадочного материала в посевном отделении питомника. Создание лесных культур посадкой. Выявление в питомнике видового состава и численности вредных организмов.
отчет по практике [152,0 K], добавлен 03.11.2021Дифференциация деревьев в лесу. Основные классификации древесных пород и характеристика классов деревьев. Средний и текущий приросты древостоя. Факторы, влияющие на интенсивность самоизреживания в лесу. Зависимость количества деревьев от возраста леса.
реферат [19,7 K], добавлен 29.03.2011Описание основ защиты растений от насекомых, болезней и сорняков. Характеристика вредных объектов, подбор пестицидов для защиты культур. Расчет потребности в средствах индивидуальной защиты. Разработка системы мероприятий против вредных организмов.
курсовая работа [50,6 K], добавлен 11.05.2015Характеристика природных условий Байкальского лесничества. Лесорастительная зона, климат, рельеф, почвы, пути транспорта. Характеристика лесного фонда лесохозяйственного предприятия. Основные типы леса. Предупреждение лесных пожаров от отдыхающих в лесу.
дипломная работа [577,5 K], добавлен 06.03.2013Личинки жесткокрылых и двукрылых насекомых, обитающие в почвах пашни, сенокосов и пастбищ. Особенности личинок почвенных насекомых. Благоприятное действие на структуру и плодородие субстрата роющего и сверлящего образа жизни. Нанесение вреда урожаю.
реферат [777,2 K], добавлен 08.07.2011Строение тела насекомых, их размножение, развитие и распространение. Роль млекопитающих в жизни леса. Понятие о болезнях растений и их причинах. Типы болезней лесных пород и их симптомы. Грибы как возбудители болезней древесных пород, корневые гнили.
шпаргалка [472,8 K], добавлен 16.01.2013Особенности развития и распространения паразитирующих организмов на дикорастущих и сельскохозяйственных растениях, условия питания растительноядных насекомых. Переход фитофагов с дикорастущих на культурные растения, принципы циклов развития насекомых.
статья [253,4 K], добавлен 04.07.2011Изучение патологии насекомых, болезней и поражений, вызываемых вирусами, бактериями, грибами, простейшими, нематодами и неинфекционными причинами. Описания облигатных врагов тлей, паутинных клещей, гусениц, личинок жуков в сельскохозяйственных биотопах.
реферат [347,4 K], добавлен 18.07.2011Комплексы насекомых–филлофагов, развивающиеся на основных древесных породах, представленных в зеленых насаждениях. Оценка количественным популяционным характеристикам боярышницы. Анализ состояния лесных насаждений, поврежденных популяцией боярышницы.
дипломная работа [147,1 K], добавлен 17.09.2013Классификация вредителей леса по среде обитания, характеру питания и типу повреждений. Биологические особенности насекомых, наносящих вред хвое, листьям, стволам, корням и плодам. Защита генеративных органов древесных растений, их обработка инсектицидами.
контрольная работа [785,3 K], добавлен 05.04.2012Определение роли и значения жужелиц на сельскохозяйственных землях по обилию видов и численности, а также по биологической роли. Классификация и типы данных насекомых, их географические различия, размножение и экологические требования, радиус действия.
реферат [1020,6 K], добавлен 08.07.2011Характеристика природных условий: растительная зона, район, комплекс лесов. Анализ численности популяций охотничьих животных. Мероприятия по улучшению условий обитания охотничьих животных, по регуляции численности и по защите ценных насаждений.
курсовая работа [58,3 K], добавлен 10.10.2014Выявление эпизоотологические особенности трипаносомозов верблюдов в различных зонах Республики Казахстан. Выделение полевых штаммов трипаносом и изучение их биологических свойств. Изыскание путей совершенствования метода диагностики и лечения животных.
курсовая работа [554,5 K], добавлен 14.04.2015Деградация лесов и растительности. Изменение видового состава растений. Функции леса, эксплуатационные и деградированные леса. Изучение состояния растительного и почвенного покрова, исследования почв. Ухудшение плодородия, дефляция и эрозия почв.
реферат [277,9 K], добавлен 20.07.2010Особенности АПК и оценка его современного состояния. Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса Республики Казахстан в условиях интеграции страны с Россией и Белоруссией, а в последующем при вступлении во Всемирную Торговую Организацию.
презентация [159,5 K], добавлен 14.05.2015Профилактические методы предупреждения отравления животных, птиц, рыб, полезных насекомых. Химико-токсикологический контроль качества кормов, пастбищ, воды для животных. Характеристика отравлений животных неорганическими и органическими соединениями меди.
контрольная работа [17,4 K], добавлен 25.06.2010Изучение роли вредителей и болезней растений в производстве растениеводческой продукции. Характеристика вредителей, их классификации и типов повреждения растений. Строение и развитие вредителей (насекомых, клещей, нематод). Биология вредителей клевера.
курсовая работа [261,4 K], добавлен 11.06.2010Особенности физического и химического свойства почвы, характеристика ее плодородия. Значение микроэлементов в жизни леса. Лес и ветер: защита и вред. Отношение лесных растений к засолению и солонцеватости почвы. Взаимосвязь леса с почвой и светом.
реферат [45,7 K], добавлен 29.03.2011Структура ландшафта, распределение типов растительности, климат местообитания и микроклимат. Распределение крупных насекомых. Экспозиция и защита от ветра. Факторы динамики численности грызунов. Значение кормовых участков культурного ландшафта для птиц.
реферат [874,2 K], добавлен 30.06.2011Агроклиматическая и почвенная характеристика ОАО "Эко-Агро". Биологические особенности развития вредителей и возбудителей болезней. Выбор пестицидов, способы и сроки их применения. Мероприятия по защите яровой пшеницы от вредителей, болезней и сорняков.
курсовая работа [32,5 K], добавлен 25.01.2013