Платність сільськогосподарського землекористування в Україні потребує реформування
Удосконалення механізму платності сільськогосподарського землекористування. Забезпечення сталого соціально-економічного розвитку сільських територій. Створювання передумов для перерозподілу частини земельної ренти в інтересах територіальних громад.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 02.02.2019 |
Размер файла | 26,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://allbest.ru
Національний університет Біоресурсів і природокористування України
УДК 322.2
Платність сільськогосподарського землекористування в Україні потребує реформування
Мартин А.Г., завідувач кафедри
землевпорядного проектування
кандидат економічних наук
Лісецький В.В., аспірант*
Вступ
Постановка проблеми. Важливою складовою ефективних земельних відносин є виважена фіскальна політика у сфері землекористування, яка, не пригнічуючи розвиток сільськогосподарських товаровиробників, повинна створювати передумови для перерозподілу частини земельної ренти в інтересах територіальних громад. В той же час, економіко-правовий механізм платності землекористування, що розроблявся та впроваджувався на початку 1990-х років і без суттєвих змін був перенесений у Податковий кодекс України вiд 02.12.2010 № 2755-VI, виявився нездатним забезпечити сталий соціально-економічний розвиток сільських територій не можна вважати таким, що відповідає сучасним умовам господарювання.
Зокрема, попри те, що сільське господарство у останні роки демонструє порівняно високу рентабельність, бюджети сільських та селищних громад майже повсюдно не мають самодостатності, зростає частка міжбюджетних трансфертів (у 2010 році - 49,1 %), що свідчить про зниження стійкості місцевих бюджетів [1]. Натомість, земельна рента, що одержується сільськогосподарськими товаровиробниками, завдяки гранично мінімізованій системі оподаткування землекористування досить часто виводиться за межі території, де безпоседедньо розташовані сільськогосподарські угіддя.
Аналіз наслідків реформування земельних відносин показує, що за станом на 2011 рік у приватній власності в Україні вже перебуває 31,0 млн. га земель, 29,3 млн. га (49 %) залишаються у державній (нерозмежованій) власності, а 76,3 тис. га все ще обліковуються у нерозподіленій колективній власності. У структурі земельного фонду України переважають сільськогосподарські угіддя (близько 71 % від загальної площі, в тому числі під ріллею - 32478,4 тис. га (53,8 %), під пасовищами - 5489,7 тис. га (9,1 %), під сіножатями - 2409,8 тис. га (4,0 %), під багаторічними насадженнями 897,7 тис. га (1,5 %) та перелогами 320,8 га (0,5 %)), причому розпайовані сільськогосподарські угіддя переважно не використовуються власниками самостійно, а загальна площа земель сільськогосподарського призначення переданих в оренду власниками земельних часток (паїв) складає 17,4 млн. га (63 % від площі розпайованих земель).
Таким чином, до пріоритетних напрямів удосконалення державної фіскальної політика слід віднести перегляд існуючих механізмів платності сільськогосподарського землекористування, що покликаний закласти передумови для узгодження інтересів влсників землі (землекористувачів) та територіальних громад, розвитку соціальної інфраструктури сільських територій, охорони земель та збереженні родючості ґрунтів.
Аналіз останніх наукових досліджень і публікацій. Питанням економіки землекористування в Україні присвячено роботи таких науковців як Д.С. Добряк, С.І. Дорогунцов, В.М. Заяць, О.П. Канаш, С.М. Кваша, В.М. Кілочко, М.Г. Лихогруд, І.І. Лукінов, Т.П. Магазинщиков, Ю.М. Манцевич, В.М. Месель-Веселяк, Ю.М. Палеха, І.А. Розумний, П.Т. Саблук, М.Г. Ступень, А.М. Третяк, М.М. Федоров, Б.З. Харченко, М.А. Хвесик та інших. У зарубіжній літературі питаннями платності землекористування присвячені роботи Н. Ордуея, А. Паулса, Д. Фрідмана, Д. Еккерта та інших. В той же час, питання удосконалення механізму платності сільськогосподарського землекористування значною мірою зберігає дискусійний характер.
Метою даної статті є критичний аналіз сучасного механізму платності сільськогосподарського землекористування в Україні та обґрунтування підходів до його удосконалення в контексті забезпечення сталого соціально-економічного розвитку сільських територій.
Виклад основного матеріалу
Земельні відносини у аграрному секторі економіки України внаслідок існування заборони на відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення вимушено набули орендного характеру, адже власники земельних часток (паїв) самостійно практично не займаються сільськогосподарською виробничою діяльністю на безоплатно одержаній ділянці (земельному паї), а основними землекористувачами на умовах оренди стали сільськогосподарські підприємства, в т.ч. утворені на теренах колишніх КСП. сільськогосподарський землекористування територіальний
Найбільшого поширення в Україні історично набула оренда земель - за станом на 01.07.2011 р. укладено близько 4,61 млн. договорів оренди земельних ділянок та земельних часток (паїв) (див. табл. 1), тобто в оренду передано близько 68 % від загальної кількості земельних ділянок, що були виділені в натурі (на місцевості) як земельні частки (паї).
Загальна сума виплат за цими договорами має складати 5,67 млрд. гривень на рік, хоча лише 31,4 % з цієї суми сплачується у грошовій формі. Середня величина орендної плати у перерахунку на 1 гектар сільськогосподарських угідь сягає 327,5 гривень.
В той же час, не можна вважати, що 32 % паїв, які не передані в оренду, використовуються власниками самостійно [1], адже:
1) типовою для нашої держави є практика «прихованої оренди», коли фактично земельна ділянка використовується сільськогосподарським підприємством без укладення договорів оренди із виплатою власнику «орендної плати» у натуральній формі «з під комбайну»;
Таблиця 1 - Орендні відносини у сільськогосподарському землекористуванні за станом на 01.07.2011 р.
Адміністративно-територіальні одиниці |
Укладено договорів оренди земельної частки (паю): |
Частка короткострокових договорів оренди (на строк до 5 років), % |
Середня орендна плата за 1 га на рік, грн. |
Питома вага виплат у грошовій формі, % |
|||||
всього, тисяч |
із загальної кількості договорів укладено, %: |
частка договорів, що укладені з пенсіонерами, % |
|||||||
з господарствами, де отримано земельний (пай) або їх правонаступниками |
з фермерськими господарствами |
з іншими суб'єктами |
|||||||
АР Крим |
139,4 |
33,7 |
12,3 |
54,0 |
43,7 |
56,2 |
269,3 |
39,4 |
|
Області: |
|||||||||
Вінницька |
417,2 |
28,3 |
14,5 |
57,2 |
56,9 |
38,0 |
362,0 |
15,6 |
|
Волинська |
77,5 |
56,3 |
13,7 |
29,9 |
58,6 |
71,0 |
310,3 |
2,4 |
|
Дніпропетровська |
233,0 |
12,0 |
23,7 |
64,3 |
52,0 |
69,7 |
329,9 |
24,0 |
|
Донецька |
177,2 |
40,5 |
12,4 |
47,2 |
51,2 |
32,9 |
324,0 |
55,5 |
|
Житомирська |
134,9 |
43,7 |
8,0 |
48,3 |
53,2 |
47,1 |
298,3 |
23,7 |
|
Закарпатська |
10,7 |
31,2 |
27,0 |
41,8 |
23,1 |
93,8 |
230,3 |
29,5 |
|
Запорізька |
172,8 |
42,5 |
18,6 |
38,9 |
49,3 |
47,6 |
322,9 |
51,0 |
|
Івано-Франківська |
83,7 |
14,9 |
14,9 |
70,2 |
53,6 |
44,9 |
293,0 |
20,5 |
|
Київська |
252,1 |
51,9 |
12,1 |
36,0 |
52,0 |
81,1 |
208,5 |
17,9 |
|
Кіровоградська |
207,3 |
45,3 |
24,3 |
30,4 |
55,3 |
45,0 |
342,4 |
34,2 |
|
Луганська |
129,1 |
28,7 |
20,4 |
50,9 |
43,9 |
44,7 |
261,4 |
27,6 |
|
Львівська |
124,1 |
34,9 |
17,7 |
47,4 |
56,9 |
55,1 |
270,3 |
30,4 |
|
Миколаївська |
146,8 |
28,7 |
24,2 |
47,1 |
44,8 |
56,0 |
289,5 |
82,3 |
|
Одеська |
263,2 |
65,8 |
16,1 |
18,1 |
50,6 |
57,9 |
293,7 |
20,4 |
|
Полтавська |
296,0 |
44,9 |
11,1 |
44,0 |
52,9 |
59,7 |
456,2 |
25,9 |
|
Рівненська |
93,3 |
28,7 |
11,2 |
60,1 |
54,7 |
62,1 |
342,3 |
37,2 |
|
Сумська |
198,2 |
40,6 |
8,7 |
50,7 |
57,4 |
32,8 |
282,5 |
17,8 |
|
Тернопільська |
226,2 |
42,5 |
11,8 |
45,7 |
53,4 |
49,5 |
264,8 |
18,4 |
|
Харківська |
167,3 |
41,9 |
12,6 |
45,4 |
43,3 |
34,5 |
278,5 |
38,8 |
|
Херсонська |
134,5 |
21,5 |
15,7 |
62,8 |
23,3 |
44,4 |
291,8 |
9,8 |
|
Хмельницька |
304,3 |
32,2 |
12,5 |
55,3 |
60,1 |
42,9 |
354,2 |
17,2 |
|
Черкаська |
299,8 |
36,5 |
11,8 |
51,7 |
58,1 |
56,3 |
661,5 |
33,2 |
|
Чернівецька |
92,0 |
35,3 |
14,9 |
49,9 |
63,2 |
64,6 |
339,6 |
8,0 |
|
Чернігівська |
229,6 |
48,0 |
7,9 |
44,1 |
53,8 |
36,9 |
263,4 |
33,5 |
|
м. Київ |
0,4 |
- |
- |
100,0 |
- |
29,0 |
711,8 |
100,0 |
|
м. Севастополь |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Україна |
4610,7 |
38,2 |
14,4 |
47,3 |
52,4 |
50,7 |
327,5 |
31,4 |
2) нерідко використовуються без правовстановлюючих документів земельні ділянки, власники яких померли за відсутності спадкоємців (потенційна відумерла спадщина), кількість яких за попередніми оцінками вже може сягати 458 тисяч;
3) переважно не передаються у користування земельні ділянки із кормовими угіддями та багаторічними насадженнями, адже кількість сільськогосподарських підприємств, які займаються тваринництвом і садівництвом та зацікавлені у оренді цих угідь, неухильно скорочується;
4) досить типовим явищем для Полісся є самозаліснення пайових земель, а для півдня України - їх осолонцювання та засолення, що унеможливлює подальше використання ділянок за призначенням;
5) непоодинокими є випадки невикористання сільськогосподарських угідь навколо найбільших міст та у рекреаційно-привабливих регіонах, де власники не розглядають сільськогосподарське використання як найбільш ефективне та прагнуть змінити (або вже змінили) цільове призначення земельних ділянок.
Найбільш глибокі відмінності між «успішними» і «неуспішними» сільськими територіями почали виникати під час реформування аграрної сфери, а також у післяреформений період. За радянського періоду майже всі витрати, пов'язані з соціально-економічним та культурним розвитком села несли держава і місцеві колективні сільськогосподарські підприємства. В той же час, у процесі реформування сільського господарства відбувся цілком природний для ринкової економіки поділ сфер відповідальності - аграрні підприємства почали займатися виключно агробізнесом, а органи місцевого самоврядування - соціальними проблемами сільських територій. На жаль, сталого соціально-економічного розвитку села при цьому так і не було досягнуто, адже фінансове забезпечення бюджетів сільських громад є досить низьким, в тому числі завдяки мінімізації податкового навантаження у агробізнесі та сільськогосподарському землекористуванні, при тому, що саме земельний податок теоретично має бути фінансовою основою місцевого самоврядування.
Сільськогосподарські підприємства (особливо корпоративні підприємства холдингових компаній) у даний час перетворюються переважно у бізнес-проекти, основною метою яких є одержання прибутку та примноження капіталу їхніх засновників. Підтримка і розвиток сільської інфраструктури ніколи не буде функцією господарюючого суб'єкта, адже його засновники чи власники переважно не проживають в місцях ведення агробізнесу і ні вони, ні члени їх сімей не мають наміру користуються сільською інфраструктурою [2].
Сплата податків сільськогосподарськими підприємствами здійснюється за місцем державної реєстрації, а не за місцем ведення господарської діяльності, що унеможливлює ефективне наповнення місцевих бюджетів. Крім того, сільськогосподарські товаровиробники користуються спеціальними податковими режимами (перш за все, фіксованим сільськогосподарським податком), що забезпечує аграрним підприємствам податкове навантаження приблизно у 3 рази нижче, ніж в інших галузях економіки України, попри те, що у останні роки сприятлива ринкова кон'юнктура світових і внутрішніх ринків продовольства обумовлює вищу прибутковість агробізнесу, ніж у середньому по економіці.
За таких умов, сталий розвиток сільських громад та забезпечення ефективної державної регуляторної політики на ринку земель сільськогосподарського призначення може бути забезпечена за рахунок удосконалення платності сільськогосподарського землекористування, а саме надходжень від плати за землю (земельного податку та орендної плати за земельні ділянки комунальної власності).
Гранична мінімізація плати за землю сільськогосподарського призначення призвела до того, що земельний податок не став фінансовою основою місцевого самоврядування. Середня по Україні величина земельного податку за один гектар сільськогосподарських угідь у даний час складає:
*орні землі - 11 грн. 95 коп.
*багаторічні насадження - 13 грн. 37 коп.
*сіножаті - 5 грн. 89 коп.
*пасовища - 3 грн. 58 коп.
Крім того, більшість сільськогосподарських товаровиробників не є платниками земельного податку, сплачуючи фіксований сільськогосподарський податок. Земельний податок у даний час не виконує стимулюючу функцію щодо власників землі та землекористувачів, які позбавлені мотивації для забезпечення її ефективного використання за цільовим призначенням. Мізерний розмір податку можуть сплачувати навіть ті власники, які не використовують свої ділянки.
Зважаючи на це, доцільно внести до Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI та Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 № 2456-VI зміни, що передбачатимуть:
1) зміну ставку податку за один гектар орних земель з 0,1 % до 1 % від їх нормативної грошової оцінки, при чому ставка податку для сіножатей та пасовищ (0,1 %) та для багаторічних насаджень (0,03 %) має бути залишена незмінною;
2) вилучення пільги зі сплати земельного податку для платників фіксованого сільськогосподарського податку.
Таким чином, середня по Україні величина земельного податку за один гектар орних земель (із урахуванням оновлення за станом на 01.01.2012 р. нормативної грошової оцінки ріллі) становитиме 209 грн. 89 коп. (див. табл. 2).
Таблиця 2 - Прогнозні наслідки впровадження нової системи платності сільськогосподарського землекористування
Адміністративно-територіальні утворення |
Щорічні надходження від земельного податку з сільськогосподарських угідь, млн. грн.: |
Розподіл надходжень, млн. грн.: |
||||||||
рілля (1 %) |
перелоги (1 %) |
багаторічні насадження (0,03 %) |
сіножаті (0,1 %) |
пасовища (0,1 %) |
Всього |
спеціальний фонд державного бюджету (для придбання земель у державну власність) (30 %) |
місцеві бюджети (сільських і селищних рад) (70 %) |
в тому числі у перерахунку на одну територіальну громаду села (селища), тис. грн. |
||
Автономна Республіка Крим |
271,4 |
1,48 |
1,05 |
0,00 |
0,56 |
274,5 |
82,3 |
192,1 |
683,8 |
|
Вінницька область |
301,6 |
0,00 |
0,56 |
0,01 |
0,04 |
302,2 |
90,7 |
211,5 |
307,0 |
|
Волинська область |
87,3 |
0,00 |
0,01 |
0,91 |
0,66 |
88,8 |
26,7 |
62,2 |
155,1 |
|
Дніпропетровська область |
409,6 |
0,00 |
0,05 |
0,01 |
0,12 |
409,8 |
122,9 |
286,9 |
874,6 |
|
Донецька область |
320,8 |
0,00 |
0,14 |
0,08 |
0,46 |
321,5 |
96,5 |
225,1 |
673,8 |
|
Житомирська область |
112,1 |
7,75 |
0,16 |
0,45 |
0,48 |
120,9 |
36,3 |
84,6 |
136,7 |
|
Закарпатська область |
17,4 |
0,00 |
0,09 |
0,18 |
0,16 |
17,9 |
5,4 |
12,5 |
38,4 |
|
Запорізька область |
381,1 |
0,00 |
0,16 |
0,21 |
0,35 |
381,8 |
114,5 |
267,3 |
937,8 |
|
Івано-Франківська область |
33,2 |
2,78 |
0,01 |
0,03 |
0,03 |
36,0 |
10,8 |
25,2 |
50,3 |
|
Київська область |
222,1 |
0,83 |
0,18 |
0,42 |
0,21 |
223,8 |
67,1 |
156,6 |
246,7 |
|
Кіровоградська область |
335,5 |
0,00 |
0,02 |
0,01 |
0,07 |
335,6 |
100,7 |
234,9 |
582,9 |
|
Луганська область |
199,6 |
6,41 |
0,14 |
0,39 |
0,96 |
207,5 |
62,3 |
145,3 |
492,4 |
|
Львівська область |
84,3 |
0,09 |
0,01 |
0,38 |
0,27 |
85,0 |
25,5 |
59,5 |
89,4 |
|
Миколаївська область |
267,9 |
0,00 |
0,20 |
0,00 |
0,20 |
268,3 |
80,5 |
187,8 |
617,8 |
|
Одеська область |
328,9 |
2,23 |
0,63 |
0,08 |
0,32 |
332,2 |
99,6 |
232,5 |
493,7 |
|
Полтавська область |
344,9 |
0,46 |
0,06 |
0,16 |
0,11 |
345,7 |
103,7 |
242,0 |
495,9 |
|
Рівненська область |
66,6 |
0,10 |
0,01 |
0,28 |
0,18 |
67,1 |
20,1 |
47,0 |
132,7 |
|
Сумська область |
195,2 |
0,00 |
0,03 |
0,90 |
0,24 |
196,4 |
58,9 |
137,5 |
340,3 |
|
Тернопільська область |
133,2 |
0,76 |
0,01 |
0,04 |
0,15 |
134,1 |
40,2 |
93,9 |
157,3 |
|
Харківська область |
350,9 |
0,20 |
0,19 |
0,25 |
0,57 |
352,2 |
105,6 |
246,5 |
559,0 |
|
Херсонська область |
345,8 |
0,00 |
0,20 |
0,01 |
0,15 |
346,1 |
103,8 |
242,3 |
838,3 |
|
Хмельницька область |
228,6 |
0,16 |
0,32 |
0,35 |
0,17 |
229,6 |
68,9 |
160,7 |
271,4 |
|
Черкаська область |
282,4 |
0,66 |
0,12 |
0,14 |
0,06 |
283,4 |
85,0 |
198,4 |
367,3 |
|
Чернівецька область |
48,4 |
0,00 |
0,17 |
0,06 |
0,05 |
48,7 |
14,6 |
34,1 |
131,0 |
|
Чернігівська область |
175,0 |
5,59 |
0,02 |
1,22 |
0,72 |
182,6 |
54,8 |
127,8 |
231,1 |
|
м Київ |
0,0 |
0,00 |
0,01 |
0,00 |
0,00 |
0,1 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
м Севастополь |
2,4 |
0,00 |
0,18 |
0,00 |
0,01 |
2,6 |
0,8 |
1,8 |
357,2 |
|
Україна |
5546,1 |
29,52 |
4,72 |
6,57 |
7,33 |
5594,3 |
1678,3 |
3916,0 |
354,0 |
Наслідком удосконалення платності сільськогосподарського землекористування стане:
1) перетворення земельного податку у ефективне джерело коштів для наповнення місцевих бюджетів, що стане стимулом для соціального-економічного відродження сільських територій, адже у середньому по Україні додаткові щорічні надходження до бюджету сільської (селищної) громади становитимуть 354,0 тис. грн.;
2) ліквідація ситуації, коли майже усі доходи, що створюються при виробництві сільськогосподарської продукції, фактично виводиться за межі сільської громади, що типово для корпоративних підприємств холдингових компаній.
3) спрямування частини коштів від плати за землю (30 %) до спеціального фонд державного бюджету для придбання земель у державну власність Держземагенством (орієнтовно 1,68 млрд. грн. щорічно) дозволить у перші роки після запровадження ринку земель сільськогосподарського призначення щорічно придбавати у державну власність із застосуванням переважного права близько 420 тис. га земель (при орієнтовній ціні 1 га на рівні 4 тис. грн. або близько 500 доларів США).
4) негативним наслідком пропонованих змін стане зростання податкового навантаження на сільськогосподарських товаровиробників близько 200 грн. на 1 га використовуваних орних земель, але ці негативні наслідки можуть бути компенсовані подальшим зростанням цін на продовольство.
В той же час, введення додаткового оподаткування земельних ділянок щодо яких укладено договори оренди земель, яке обговорюється у політичних колах, у розмірі 1 % від орендної плати в інтересах місцевих бюджетів вбачається неефективним, оскільки:
1) стосуватиметься лише 68 % від загальної кількості земельних ділянок, що були виділені в натурі (на місцевості) як земельні частки (паї), тобто податок не виконуватиме стимулюючої функції та буде несправедливим та нерівним, оскільки стосуватиметься лише частини земель;
2) масово стимулюватиметься «прихована оренда», при якій земельна ділянка використовується сільськогосподарським підприємством без укладення договорів оренди із виплатою власнику «орендної плати» у натуральній формі для мінімізації податкових платежів, в яких будуть зацікавлені як орендодавці, так і орендарі, що призведе до фактичної «тінізації» ринку оренди сільськогосподарських земель;
3) не оподатковуватимуться землі, що використовуються на праві емфітевзису, постійного користування землею, господарського відання, оперативного та довірчого управління, спільної діяльності тощо.
Висновки
Запропонований підхід до удосконалення платності сільськогосподарського землекористування можна розглядати як важливу передумову забезпечення сталого розвитку сільських громад та забезпечення ефективної державної регуляторної політики на ринку земель сільськогосподарського призначення.
Додаткові щорічні надходження до бюджету сільської (селищної) громади становитимуть 354,0 тис. грн.
Список літератури
1. Проблеми орендних відносин у сільськогосподарському землекористуванні [Текст] / Андрій Мартин // Землевпорядний вісник : Науково-виробничий журнал. - 2011. - № 9. - С. 18-24.
2. Захист економічної конкуренції у сільськогосподарському землекористуванні: переваги і недоліки агрохолдингів [Текст] / Андрій Мартин // Землевпорядний вісник. - 2010. - № 8. - С. 26-32.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Вивчення сучасних світових тенденцій розвитку сільськогосподарського землекористування. Раціоналізація структури посівів з врахуванням геоморфологічних, ґрунтових та господарських умов регіонів. Огляд рівню економічної ефективності галузі рослинництва.
реферат [29,2 K], добавлен 20.09.2013Стратегічні пріоритети та цілі політики соціоекологічного розвитку сільських територій. Шляхи ресурсного забезпечення діяльності територіальних громад із розв‘язання соціальних та екологічних проблем в умовах децентралізованого державного управління.
статья [98,2 K], добавлен 11.09.2017Дослідження розвитку та оцінка ефективності функціонування особистих селянських господарств, удосконалення економічного обґрунтування їх параметрів, а також розроблення економіко-математичної моделі визначення раціональних розмірів землекористування.
автореферат [68,4 K], добавлен 25.09.2010Земельні ресурси та їх значення як основного засобу сільськогосподарського виробництва. Поняття, історичні передумови земельної реформи в Україні. Основні елементи та механізми функціонування ринку сільськогосподарських земель. Земельна реформа в Україні.
курсовая работа [351,9 K], добавлен 30.09.2010Дослідження сучасного стану та перспективи підвищення ефективності землекористування в Україні шляхом виробництва овоче-баштанної продукції. Розрахунок рівня рентабельності її вирощування. Встановлення межі зменшення продажу продукції рослинництва.
статья [1,2 M], добавлен 21.09.2017Обґрунтування сутності та теоретичних основ організації ефективного зерновиробництва в Україні. Проблеми розширення та збільшення обсягів виробництва сільськогосподарської продукції. Підвищення урожайності шляхом удосконалення землекористування.
статья [197,6 K], добавлен 07.08.2017Оцінка небезпеки розвитку ерозійних процесів на території фермерського господарства "Бескіди". Аналіз біоенергетичної ефективності заходів збалансованого землекористування. Проект заходів відтворення родючості деградованих ґрунтів сільського господарства.
курсовая работа [688,9 K], добавлен 30.03.2014Рослинництво як важлива галузь агропромислового комплексу. Організаційна структура, характеристика землекористування та врожайність основних сільгоспкультур, структура земельних угідь та посівних площ господарства. Аналіз затрат праці на виробництво.
курсовая работа [47,4 K], добавлен 15.11.2010Землекористування та структура земельних угідь ООО "Нібулон": планування врожайності. Сучасний стан і тенденції розвитку сільського господарства. Площі, породний і сортовий склад культур. Обгрунтування виробничої програми галузі, зборів продукції.
курсовая работа [33,5 K], добавлен 29.07.2008Енергозаощаджуючі технології в рослинництві, вдосконалення механізованих процесів вирощування та збирання сільськогосподарських культур. Система раціонального землекористування, комплектування МТП та машинних агрегатів і оптимізація режимів їх роботи.
реферат [765,7 K], добавлен 23.09.2010Проблеми і перспективи розвитку сільськогосподарського виробництва в Україні. Економічна характеристика господарства. Форми організації, оплата праці, грошові витрати при виготовленні аграрної продукції. Удосконалення технологічної бази підприємства.
курсовая работа [66,8 K], добавлен 28.12.2013Загальні відомості про землекористування, характеристика рельєфу. Агроекологічна типізація земель. Тваринництво: структура, напрямки. Потреба в кормах власного виробництва. Проектні пропозиції по організації угідь і сівозмін. Урожайність посівних площ.
курсовая работа [34,0 K], добавлен 16.12.2012Загальні характеристики земель сільськогосподарського призначення. Якісні характеристики ґрунтів. Природно-сільськогосподарське районування території України. Особливості методики нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення.
курсовая работа [2,6 M], добавлен 17.03.2010Фінансова підтримка, тенденції розвитку сільського господарства. Кредитування підприємств: сутність, види, форми кредиту. Правове забезпечення розвитку кредитного ринку. Стан і сучасні тенденції розвитку сільських територій та агропромислового комплексу.
курсовая работа [91,8 K], добавлен 30.11.2008Сучасний стан сільського господарства. Аналіз динаміки структури і прибутковості фінансових ресурсів підприємства. Оцінка ефективності їх використання, напрямки удосконалення механізму формування. Державна підтримка сільськогосподарських товаровиробників.
дипломная работа [902,0 K], добавлен 21.07.2014Землекористування та структура посівних площ. Агротехнічні вимоги до заготівлі кормів. Призначення машини та область використання і агротехнічні, технічні та експлуатаційні вимоги до конструкції. Класифікація і характеристика машин для заготівлі кормів.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 20.10.2013Землекористування та структура земельних угідь у ВАТ "Зелений Гай". Спеціалізація та організаційна структура, площі, породний і сортовий склад рослинництва. Врожайність та валові збори. Планування врожайності та зборів сільськогосподарських культур.
курсовая работа [50,9 K], добавлен 29.07.2008Народногосподарське значення виробництва соняшника. Тенденції розвитку ринку соняшника в Україні. Економічна ефективність виробництва соняшнику, її показники, методика визначення. Умови і рівень розвитку сільськогосподарського виробництва в господарстві.
дипломная работа [176,5 K], добавлен 15.12.2013Сільськогосподарське виробництво як один із найбільш ризикованих видів підприємницької діяльності. Особливості реформування аграрного сектору в Україні. Страхування як необхідний елемент виробничих відносин. Аналіз діяльності компанії "Оранта-Сiч".
дипломная работа [2,6 M], добавлен 30.05.2013Сільське господарство як галузь народногосподарського комплексу. Історичний аналіз його розвитку в Україні. Особливості територіальної організації сільськогосподарського виробництва в Ковельському районі. Проблеми, перспективи та напрямки його розвитку.
дипломная работа [141,5 K], добавлен 19.09.2012