Влияние лесополос на видовое разнообразие агроценозов озимой пшеницы на юге России

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Видовое богатство - число видов, отнесенное к определенной площади. В сообществе агроценоза существуют большое количество видов различных насекомых. Но почему одни сообщества богаче видами и численностью, чем другие? Существует ли закономерность или градиенты видового разнообразия и численности? Если есть, то на чем они основаны? На эти вопросы существуют вполне правдоподобные и обоснованные варианты ответов, но все они имеют свои слабые стороны [8, 10]

Поэтому без проведения научных исследований невозможно решение ряда теоретических и практических задач, в частности, немыслима разработка методов борьбы с вредными видами и методов прогноза их массового размножения.

Лесные полосы увеличивают видовое разнообразие, как вредителей, так и полезных насекомых на полях озимых. Обилие энтомофагов затрудняет размножение массовых видов вредителей [5, 9].

Cила ветра в поле среди лесных полос на расстоянии 50 м от лесной полосы уменьшается на 87-32%, 100 м на 77-27%. В летние дни температура воздуха на 0,3 - 1,6°С ниже на поле среди лесополос, чем в степи [3, 11].

Система защитных лесонасаждений оказывает многофункциональное, стабилизирующее, улучшающее влияние на составные компоненты агроэкологической системы: микроклимат, водные запасы, культурную и естественную растительность, энтомофауну, неблагоприятные факторы и комплекс этих факторов [4, 6, 12].

Но агроценозы могут различаться лишь количеством одних и тех же ресурсов при одинаковом их ассортименте. Значит, разница между ними будет не в числе видов, а лишь в размерах популяций каждого из них, на определенной территории агроценоза. Наконец, биологические свойства сообщества, оказывают существенное влияние на его структуру. Среди них особенно важны интенсивность хищничества и конкуренции, пространственная неоднородность, обусловленная самими организмами, а также положение сообщества в сукцессии - одном ряду. Эти факторы являются вторичными, так как сами они способны мощно воздействовать на формирование его окончательного облика [1, 2, 7].

Нами изучался вопрос влияния лесополос на численность популяций вредителей и их энтомофагов в агробиоценозе пшеничного поля. Исследования проводились на посевах озимой пшеницы в течение 18-и лет (с 1998 - 2015 гг.) на полях площадью 30 - 180 га (таблица 1).

Таблица 1 - Влияние лесополос на количество видов насекомых в агроценозах озимой пшеницы в процессе её онтогенеза в Ставропольском крае (среднее 1998-2015 гг.)

лесонасаждение агроценоз озимый пшеница

Влияние лесополос F=33,45; НСР = 1,873 - кущение; F=38,68; НСР0,05= 2,225 - трубкование; F=37,34; НСР0,05= 1,873 - колошение; F=39,43; НСР0,05= 2,178 - цветение; F=43,78; НСР0,05= 2,678 - молочная спелость; F=35,49; НСР0,05= 1,975 - восковая; F=38,23; НСР0,05= 2,654 - полная спелость

Проанализировав, видовое богатство и выравненность видовой структуры, видим (таблица 2), что лесополосы увеличивают видовое богатство в прилегающем к ним участке агроценоза, и уменьшают выравненность видовой структуры. Из полученных данных видим, что наименьшие коэффициенты выравненности распределения видов по обилию, наблюдается в центре поля, индексы выравненности удаляются от единицы, что свидетельствует о доминировании ограниченного числа видов насекомых на данном участке агроценоза.

Таблица 2 - Влияние лесополос на видовое разнообразие агроценозов озимой пшеницы в хозяйствах Ставропольского края

Как видно из полученных данных лесополосы, увеличивают видовое разнообразие, а так же увеличивают численность вредных насекомых на краевых полосах посевов озимой пшеницы, но обилие здесь же энтомофагов затрудняет размножение большинства вредных видов. Лесонасаждения создают условия для снижения численности популяций вредителей путем восстановления биоэкологического равновесия между вредителями и их энтомофагами.

Система защитных лесонасаждений благоприятствует эффективному применению на полях биологических и агротехнических мер борьбы с вредителями, что объясняется повышенной жизнеспособностью озимой пшеницы и активностью энтомофагов.

Охрана лесных полос от обработок и распашки создаст более благоприятные условия для жизнедеятельности энтомофагов и усилит их активность. Соответственно это приведет к увеличению продуктивности среды на краях поля около лесных полос. Рост продуктивности ведет к расширению диапазона доступных ресурсов, а он способствует повышению видового богатства.

Литература

1. Боташева Н.Н. Состав и структура основных консортов озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставрополья диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Кубанский государственный аграрный университет. Ставрополь, 2001.

2. Глазунова Н.Н. Видовое разнообразие и численность энтомофагов на зерновых культурах Ставропольского края / В сборнике: Защита и карантин растений. - 1998. С. 45-47.

3. Глазунова Н.Н. Взаимоотношения между видами в консорции озимой пшеницы // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2006.№ S5. С. 65-70.

4. Глазунова Н.Н. Тенденции расселения фитофагов и энтомофагов в агроценозе озимого поля // Защита и карантин растений. 2006. № 7. С. 39-40.

5. Глазунова Н.Н., Мандра Ю.А. Биоэкологические факторы размножения представителей энтомофауны в агроценозе озимой пшеницы // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2006.№ S5. С. 70-76.

6. Глазунова Н.Н., Мазницына Л.В., Шарипова О.В., Шипуля А.Н. Влияние степени засоренности посевов озимой пшеницы на популяцию злаковых тлей и ее афидофагов // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 3. С. 708.

7. Глазунова Н.Н., Романенко Е.С., Шипуля А.Н. Видовой состав микромицетов надземной части растений озимой пшеницы в разные фазы ее онтогенеза на Ставрополье // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2011. № 68. С. 396-408.

8. Добронравова М.В., Глазунова Н.Н. Фитосанитарное состояние и защита озимой пшеницы от сосущих вредителей в Центральном Предкавказье // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 3. С. 425.

9. Мухина О.В. Устойчивость сортов озимой пшеницы к сосущим вредителям // Защита и карантин растений. 2007. № 2. С. 52-53.

10. Мухина О.В. Факторы устойчивости зерновых культур к хлебным пилильщикам / В сборнике: Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве Ответственный редактор: В. И. Демкин. 2008. С. 81-83.

11. Скребцова Т.И., Ченикалова Е.В., Мухина О.В. Еременко Р.С. Хлебная жужелица на озимых Ставрополья //Защита и карантин растений.// 2011. № 8. С. 15.

12. Ченикалова Е.В., Глазунова Н.Н., Мухина О.В., Еременко Р.С. Теоретические основы изучения роли устойчивых сортов сельскохозяйственных культур к вредителям в агроэкосистемах / В сборнике: Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве 69-я научно-практическая конференция. Редколлегия: В.И. Демкин, А.А. Гаврилов, А.В. Брыкалов, О.Г. Шабалдас, Ю.А. Безгина. 2005. С. 251-254.

Размещено на Allbest.ru