Статистическое оценивание результатов учета косули учебно-опытного охотничьего хозяйства "Голоустное" (Южное Предбайкалье) за 2013-2016 годы

Размещено на http://www.allbest.ru/

СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОЦЕНИВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ УЧЕТА КОСУЛИ УЧЕБНО-ОПЫТНОГО ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА «ГОЛОУСТНОЕ» (ЮЖНОЕ ПРЕДБАЙКАЛЬЕ) ЗА 2013-2016 ГОДЫ

Браудо К.А., Быстрицкая А.О., Левченко П.П., Морозова Д.В., Леонтьев Д.Ф.

Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского

Институт управления природными ресурсами - факультет охотоведения им. В.Н. Скалона

Оценка точности учета численности охотничьих животных имеет несомненный научный и практический интерес. Как и в предыдущие годы [1, 2, 11] на территории учебно-опытного охотничьего хозяйства «Голоустное» в 2016 г. проводились послепромысловые учеты численности охотничьих животных. Для того, чтобы выявить точность выполняемых количественных оценок численности, как и ранее [6, 8, 9], делался статистический анализ [4].

Учетные данные собирались студентами 3-го курса на учебной практике по учету охотничьих животных в феврале, в течение двух недель, в конце сезона промысловой охоты. На практике использовалась методика зимних маршрутных учетов (далее ЗМУ), актуальная на время учета ее версия.

В карточках ЗМУ наносились абрисы маршрутов, в ведомость учета записывались номера карточек, даты учета, отмеченные следы по видам животных и их количество. Общие закономерности размещения охотничьих животных в регионе выявлены [5, 7, 9], но при хорошо организованном ЗМУ можно получить наглядное представление о детальном распределения охотничьих животных по территории. Особым требованием является постоянная сеть учетных маршрутов, на которых учеты односуточных следов производятся из года в год. В первый день учета прокладывают маршрут протяженностью обычно в пределах 15 км с затиркой всех следов на нем. На следующий день (ровно через сутки), маршрут повторяется в том же направлении и на его абрис наносятся все появившиеся следы охотничьих животных. В настоящее время учетные работы осуществляются с использованием GPS-навигаторов и места пересечений маршрутом следов можно привязать достаточно точно.

Косуля (Capeiolus pygargus L., 1758) из копытных диких животных - самый массово добываемый зверь охотничьей фауны России и региона. ЗМУ по следам требует от учетчиков знания «почерка» следа каждого вида. Отпечатки копыт косули удлинены, заострены; отношение длины к ширине отдельного копыта около 3 и несколько меньше; ширина следовой дорожки около 25 см [3, 10]. Животные чаще встречаются по окраинам таежных предгорий (в подзонах подтайги и южной тайги) и в лесостепи. На изучаемой территории это один из повсеместно обитающих видов.

Точность учета следов косули оценивалась нами на основе данных, полученных в 2013-2016 гг. Данные за 2013 и 2015 гг. взяты из публикаций [1, 11, 2]. Общая протяженность маршрутов за годы учета несколько варьировала (от 337 до 399 км) из-за не больших отклонений в прохождении маршрутов.

Для выполнения статистического анализа использовался математический аппарат нормального распределения. При статистическом оценивании массивы учетных маршрутов, были разбиты на 1-километровые учетные отрезки (по 1 км протяженностью каждый).

Таблица, в которой представлены результаты статистического оценивания, содержит: число 1-километровых учетных отрезков (n), среднее число учтенных односуточных следов, приходящееся на один учетный отрезок(x_ср), среднее квадратическое отклонение (у), статистическую ошибку учёта (m), доверительный интервал (x_ср.±1,96m) и статистическую точность учета (m/x_ср.*100%).

учет косуля животное охотничий

Таблица 1 - Статистическое оценивание данных послепромыслового учета односуточных следов косули на территории Учебно-опытного охотничьего хозяйства Иркутского ГАУ «Голоустное» в 2013 - 2016 гг.

*по [1]; **по [11]; ***по [2]

Как видно из данных таблицы, статистическая ошибка учета значительно варьировала и даже выходила за уровень 20% в 2015 г., но за другие годы могла оцениваться на «хорошо» в 2014 и 2016 г. и «удовлетворительно» 2013 г. Судя по данным таблицы, среднее значение учтенных следов сильно варьировало: от 0,33 в 2015-м до 2,32 в 2013-м. Общая тенденция выглядит как снижение численности.

Список литературы

1. Бубнов М.И., Грылев А.А., Синикова Н.С., Леонтьев Д.Ф. Точность учета промысловых млекопитающих на примере учебно-опытного охотничьего хозяйства ИрГСХА «Голоустное» (Южное Прибайкалье) / // Безопасность-2014. Сб. науч. тр. XIX Всерос. студенческой науч.-практ. конф. с междунар. участием (22-25 апр. 2014 г., Иркутск). - Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2014. - С 98-99.

2. Бубнова М.А., Шумилова А.Е., Леонтьев Д.Ф. Статистическое оценивание результатов учета косули учебно-опытного охотничьего хозяйства Голоустное» института управления природными ресурсами - факультета охотоведения им. В.Н. Скалона. VIII Международная электронная студенческая научно-практическая конференция «Студенческий научный форум - 2016». Электронный ресурс//www.rae.ru (дата обращения 03.03.2017).

3. Водопьянов Б.Г., Свиридов Н.С. Учет охотничьих животных (учебное пособие). - Иркутск: ИСХИ. 1976. 38 с.

4. Закс Л. Статистическое оценивание. - М.: Статистика - 1976. 600 с.

5. Леонтьев Д.Ф. Геоэкологический аспект популяций промысловых млекопитающих Байкальского региона. Вестник развития науки и образования. 2007. №1. С. 10-17.

6. Леонтьев Д.Ф. Совершенствование получения выборочных данных и экстраполяции при учетах численности промысловых млекопитающих. Бюллютень Восточно-Сибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии медицинских наук. 2007. №2. С. 64-67.

7. Леонтьев Д.Ф. Закономерности пространственного размещения промысловых млекопитающих юга Восточной Сибири. Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2009. №2. С. 109-114.

8. Леонтьев Д.Ф. Структурирование территории и точность учета численности промысловых животных. Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2009. №8. С. 76-79.

9. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения промысловых животных юга Восточной Сибири. Автореф. дисс. на соискан. учен. степени доктора биол. наук. Красноярск, 2009. 32 с.

10. Музыка С.М., Дицевич Б.Н. Учет животных ресурсов. Учебно-методическое пособие и программа полевой учебной практики. Иркутск: ИрГСХА, 2012. 115 с.

11. Ярмолюк А.С., Деловеров А.Т., Леонтьев Д.Ф. Точность учета промысловых млекопитающих на примере учебно-опытного охотничьего хозяйства ИрГАУ «Голоустное» (Южное Прибайкалье). Внедрение инновационных технологий создания конкурентоспособной продукции импортозамещения в сельском хозяйстве региона: материалы региональной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной Дню российской науки, Дню аспиранта и 100-летию со дня рождения А.А. Ежевского (ИрГАУ им. А.А. Ежевского, 12 февраля 2015 года). Иркутск, 2015. - С. 112-114.

Размещено на Allbest.ru