Эстетическая оценка лесопарка им. Лесоводов России и парка ЦПКИО им. Маяковского по методике Гальперина
Определение степени красоты лесного ландшафта и лесопаркового пейзажа, воспринимаемой человеком эмоционально. Заложение пробных площадей и оценка таксационно-ландшафтных признаков для эстетической оценки лесопарка. Оценка эстетичности ландшафта.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 31.03.2019 |
Размер файла | 145,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Уральский государственный лесотехнический университет
ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЛЕСОПАРКА ИМ. ЛЕСОВОДОВ РОССИИ И ПАРКА ЦПКИО ИМ. МАЯКОВСКОГО ПО МЕТОДИКЕ ГАЛЬПЕРИНА
Мизгирева И. Д., Сродных Т. Б.
Эстетическая оценка - определение степени красоты лесного ландшафта или лесопаркового пейзажа, воспринимаемой человеком эмоционально.
Определяющий элемент в эстетической оценке отдельных участков насаждений - породный состав и полнота насаждений. По эстетическим свойствам наиболее декоративны хвойные породы, особенно в зимнее время.
Для проведения эстетической оценки лесопарка и парка были заложены пробные площади (ПП) и оценены таксационно - ландшафтные признаки [1]. Всего исследовано 7 ПП, 3 - в лесопарке им. Лесоводов России и 4- в ЦПКиО им. Маяковского. Оценка эстетичности ландшафта на каждой ПП производилась по 2 видовым точкам внутри ПП [2]. На каждой видовой точке произведена оценка лесопарковых участков по шкале эстетической оценки М. И. Гальперина.
Для закрытых и полуоткрытых участков Лесопарка лесоводов России были рассмотрены и оценены следующие показатели [3](Табл.1):
1) Влажность (свежие, сухие, влажные, сырые, мокрые)
2) Класс бонитета (I-II, III, IV, V)
3) Состав (ценные породы чистые и смешенные, с примесью малоценных от 0,2 до 0,5, с преобладанием малоценных)
4) Класс возраста (III класс и старше, II класс, I класс)
5) Длина крон в % от высоты яруса (длинная - более 50%, средняя - 25-50%, короткая - менее 25%)
6) Относительная ширина крон в % от высоты яруса (широкая - более 25%, средняя - 15-25%, узкая - менее 15%)
7) Подрост и подлесок (средней густоты, загущен либо отсутствует)
8) Рельеф (холмистый либо волнистый, равнинный)
9) Сомкнутость полога (0,7 и менее, 0,8 и более)
10) Захламленность (незначительно, значительно)
Количество единиц для каждого таксационного признака принимаются индивидуально[4].
Таблица 1
Эстетическая оценка насаждений по шкале М.И. Гальперина для закрытых и полуоткрытых ландшафтов лесопарка
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Оценка по критериям, баллы |
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
|
74 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
74 |
18 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
2 |
|
77 |
12 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
эстетический лесопарк лесной ландшафт
По шкале М.И. Гальперина самую наивысшую эстетическую оценку имеют те ПП, которые набрали наименьшее количество баллов [5]. Анализируя результаты (Табл.1.) видим, что наилучшую эстетическую оценку имеет ПП, которая находится в 4 выделе 74 квартала, данная ПП является часто посещаемой. Худшую оценку имеет ПП в выделе 18 того же квартала, она так же является часто посещаемой, низкая эстетическая оценка наличием нежизнеспособного подроста. Эстетическая оценка ПП 12 - средняя (1 балл), на оценку повлияло то, что участок находится в низине, захламлен.
Аналогичные исследования проведены на закрытых и полуоткрытых участках парка ЦПКиО им. Маяковского[6], данные приведены в Таблицу 2.
Таблица 2
Эстетическая оценка насаждений по шкале М.И. Гальперина для закрытых и полуоткрытых ландшафтов парка
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Оценка по критериям, баллы |
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
|
147 |
23 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
3 |
|
147 |
42 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
4 |
|
147 |
29 |
0 |
2 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
5 |
|
147 |
82 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
Наивысшую эстетическую оценку имеют ПП 82 и 23, итоговый балл эстетической оценки 2 и 3, соответственно. ПП в 82 выделе является часто посещаемой, находится на равнинном участке и не имеет подроста. ПП 23 мало посещаемая, имеет длину крон среднюю, сомкнутость полога более 0,8, присутствует захламленность территории.
ПП 42 мало посещаемая балл эстетической оценки 4, понижает оценку 3 класс бонитета, сомкнутость полога более 0,8, территория захламлена. ПП 29 часто посещаемая (балл оценки 5), является худшей в эстетическом плане, класс бонитета - 3, длина крон деревьев - средняя, имеет неблагонадежный подрост, присутствует захламленность территории.
Для более наглядного анализа сравним часто посещаемые участки парка и лесопарка между собой (Табл. 3).
Таблица 3
Эстетическая оценка насаждений по шкале М.И. Гальперина для закрытых и полуоткрытых ландшафтов часто посещаемых участков
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Оценка по критериям, баллы |
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
Размещено на http://www.allbest.ru/
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
18 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
2 |
Размещено на http://www.allbest.ru/
82 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
||
29 |
0 |
2 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
5 |
В лесопарке им. Лесоводов России на часто посещаемых участках наиболее высокая эстетическая оценка 0 и 2 балла, в парке в ЦПКиО им. Маяковского 2 и 5 баллов. ПП 29 имеет наихудший эстетический показатель из всех участков.
В лесопарке по сравнению с парком даже на мало посещаемых ПП эстетическая оценка наивысшая(Табл. 4).
Таблица 4
Эстетическая оценка насаждений по шкале М.И. Гальперина для закрытых и полуоткрытых ландшафтов мало посещаемых участков
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Оценка по критериям, баллы |
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
|
Лесопарк |
12 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
|
Парк |
23 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
3 |
|
42 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
4 |
Оценивая эстетическое состояние насаждений в часто и мало посещаемых ПП было установлено, что все часто посещаемые ПП в парке и лесопарке подверглись определенным изменениям: подсадкой лесных культур, созданием мест для отдыха горожан и т.д. Часто посещаемые ПП более благоустроены, чем мало посещаемые ПП, но при этом они не производят такого эстетического впечатления как мало посещаемые.
Кроме того в ЦПКИО им. Маяковского рекреационная нагрузка изначально больше, чем в лесопарке им. Лесоводов России. И данная закономерность влияет и на общую эстетическую оценку. С увеличением рекреационной нагрузки на объекте возникает необходимость повышать и эстетическую оценку.
Список использованной литературы
1) ОСТ 56-69-83. Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки. М.: ЦБНТИлесхоз, 1984. 60 c.)
2) Анучин Н.П. Лесная таксация / Н.П. Анучин [5-е изд., доп.]. М.: Лесная промышленность, 1982. 550 с.
3) Данные лесоустройства лесопарк им. Лесоводов России Свердловская лесоустроительная компания 1996г.
4) Гальперин М.И, Николин А.А. Ландшафтная таксация лесопарковых насаждений/ "Уральский лесотехнический институт" г. Свердловск, 1971г. -89с.
5) АткинаЛ.И., Жукова М.В. Смирнова И.Ю. Эстетика ландшафта/ методические указания для практических занятий. Екатеринбург 2013г.
6) Акт натурного технического обследования лесного участка «Центральный лесной парк (ЕЦПКиО им. Маяковского) от 28 октября 2013.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Природные условия Московского региона. Геологическое строение и история развития. Рельеф, климат, почва, растительность Измайловского лесопарка и Коломенского парка. Методика исследования ландшафтов. Состав и структура, экологическая характеристика.
отчет по практике [2,3 M], добавлен 13.07.2014Морфологическое описание строения почвенного профиля Ржевского лесопарка, Сергиевского парка, Орехова, Можайского и Кузнечного. Оценка роли антропогенного фактора в развитии и изменении свойств почв. Центральный музей почвоведения им. Докучаева.
отчет по практике [56,7 K], добавлен 13.07.2017Эколого-географический анализ, оценка природных условий и ландшафтных особенностей территории. Расчет коэффициента экологической стабильности ландшафта. Определение процента защищенности пашни защитными лесными насаждениями, коэффициента мозаичности.
курсовая работа [2,0 M], добавлен 02.01.2015Анализ ландшафтной неоднородности земельного фонда. Структура сельскохозяйственных угодий, посевных площадей. Продуктивность сельскохозяйственных культур, сенокосов и пастбищ. Оценка экологической устойчивости ландшафта и мероприятия по его защите.
курсовая работа [41,3 K], добавлен 09.04.2012Классификация земель лесного фонда. Основные методы их оценки. Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель лесного фонда на уровне оценочных зон и субъектов Российской Федерации. Основные показатели кадастровой стоимости лесных земель.
курсовая работа [81,6 K], добавлен 23.03.2010Виды аэрофотосъемки и оценка ее качества. Методы изучения таксационно-дешифровочных показателей насаждений на пробных площадях. Сущность цифрового космического изображения, виды его предварительной обработки. Примеры применения авиации в лесном хозяйстве.
контрольная работа [2,6 M], добавлен 11.11.2011Структура ландшафта, распределение типов растительности, климат местообитания и микроклимат. Распределение крупных насекомых. Экспозиция и защита от ветра. Факторы динамики численности грызунов. Значение кормовых участков культурного ландшафта для птиц.
реферат [874,2 K], добавлен 30.06.2011Основы кадастровой оценки земель в Российской Федерации на примере Ямало-Ненецкого автономного округа. Анализ нормативно-правовой документации, связанной с оценкой лесных и водных ресурсов. Выявление проблем, возникающих в процессе оценки земель.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 08.10.2015Таксация лесного и лесосечного фонда в условиях Красноярского лесничества. Сортиментация древесного ствола и определение объемов сортиментов. Расчет и распределения площадей и запасов по возрастным группам. Материальная и денежная оценка лесосек.
курсовая работа [137,0 K], добавлен 22.01.2012Оценка сельскохозяйственных животных по родословной. Значение конституции и экстерьера при оценке и выборе животных. Способы оценки по экстерьеру и конституции. Методы оценки производителей по качеству потомства в молочном и молочно-мясном скотоводстве.
реферат [37,5 K], добавлен 18.03.2011Ландшафты, характерные для различных климатических областей. Формирование ландшафтов умеренной зоны северного полушария. Изменения растительности в результате деятельности человека и перемещений растений и животных. Рост сельскохозяйственных площадей.
доклад [8,6 K], добавлен 27.06.2011Основные понятия недвижимости как объекта оценки. Кадастровая и рыночная оценка земельных участков с использованием доходного, сравнительного и затратного подходов. Правила проведения государственной кадастровой оценки земель, разрешение споров.
курсовая работа [290,1 K], добавлен 10.03.2017Принципы оценки стоимости участка. Общие рекомендации по проведению оценки. Основные факторы стоимости. Применение метода распределения для оценки застроенных земельных участков. Метод капитализации земельной ренты. Оценка незастроенных участков.
лекция [508,6 K], добавлен 04.05.2012Экономическая оценка недревесного лесного сырья в РФ и использование этого вида сырья на территории Дальнего Востока. Необходимость стоимостной оценки лесных ресурсов для точного определения реального и потенциального богатства лесных территорий.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 15.03.2011Характеристика экономического окружения объекта оценки, определение его рыночной стоимости. Оценка права собственности, затратный, сравнительный и доходный подходы в процедуре оценки. Анализ наилучшего и наиболее эффективного использования участка.
курсовая работа [40,2 K], добавлен 16.12.2010Теоретические, методологические, практические основы, классификация, основные принципы оценки земли. Сравнительный, доходный, затратный подход и процедура оценки земельных участков. Описание, определение, заключение о рыночной стоимости объекта.
курсовая работа [95,3 K], добавлен 04.04.2011Определение интегральных значений показателей объектов кадастровой оценки по плодородию почв, технологическим свойствам и местоположению на примере АОЗТ "Лесное". Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий в Российской Федерации.
практическая работа [50,3 K], добавлен 02.06.2010Характеристика рынка земли. Балльная оценка земель населенных пунктов. Оценка степени влияния ценообразующих факторов земель населенных пунктов. Расчёт совокупного балла ценности земель населённого пункта. Определение кадастровой стоимости земли.
курсовая работа [144,6 K], добавлен 11.05.2012Определение качественных и количественных характеристик лесных ресурсов Аракарагайского лесничества. Проведение инвентаризации лесного фонда с определением породного и возрастного составов лесов. Оценка реликтовой лесной растительности и расчет лесосек.
дипломная работа [582,1 K], добавлен 02.07.2015Зависимость степени повреждения полей брюквы комариком Contarinia nasturtii в Шлезвиг-Гольштейне от почвы. Гусеницы полевых совок. Различия в заселенности ландшафта, связанные с характером почвы. Условия увлажнения, температуры и биотические факторы.
реферат [275,7 K], добавлен 30.06.2011