Стійкість різних видів ехінацеї до погодно-кліматичних умов при їх вирощуванні в умовах Полтавської області

Визначення коефіцієнтів водоутримання, водовідновлення та посухостійкості в рослинах ехінацеї пурпурової та блідої. Порівняння коефіцієнтів ехінацеї пурпурової та блідої при різних схемах вирощування, їх сильні та слабкі сторони, умови використання.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 02.04.2019
Размер файла 51,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Стійкість різних видів ехінацеї до погодно-кліматичних умов при їх вирощуванні в умовах Полтавської області

В Лісостепу України лімітуючим фактором під час вегетаційного періоду в окремих роках, а за роки досліджень майже кожен рік, є дефіцит вологи, високі середньодобові і денні температури. Тому в наших дослідженнях значна увага приділялась посухостійкості ехінацеї: пурпурової та блідої. Даний показник є одним із показників стійкості рослин при інтродукції.

В практиці наукової і народної медицини використовується значна кількість рослин природної флори. Більшість із них збираються в природі. А ті, що набули широкого застосування інтродукуються і вирощуються [7]. Серед усіх областей України Полтавщина здавна має великі надбання в царині лікарського рослинництва. Це передусім пов'язано з плідною діяльністю дослідної станції лікарських рослин Української академії аграрних наук. З всього рослинного різноманіття виділяється ціла низка лікарських рослин і перш за все це рослини ехінацеї пурпурової (Echinacea purpurea) та ехінацея бліда (Echinacea pallida) багаторічні рослини з родини Айстрових (Asteraceae) [6,8].

Ехінацея входить в склад фітопрепаратів і біологічно активних добавок [3,4]. Це пояснюється її позитивною дією на стан природних захисних сил організму [1,7,9,11]. Вирощування ехінацеї є не досить простим, але поряд з цим вплив погодно-кліматичних умов має суттєвий вплив, на який ці два види реагують по-різному. Ріст і розвиток рослин видів Echinacea проходить дещо по-різному [2,5].

Метою досліджень було визначення коефіцієнтів водоутримання (КВУ), водовідновлення (КВВ) та посухостійкості (КП) в рослинах ехінацеї пурпурової та блідої і порівняння їх між собою при різних схемах вирощування.

Об'єктом досліджень були листки ехінацеї пурпурової та блідої зібрані на території Ботанічного саду Полтавського педуніверситету. Обробку матеріалу проводили в лабораторних умовах Полтавської державної аграрної академії. Згідно методики [10] листки зважували (по 10 шт. кожного виду) і розкладали на стелажах на 24 години. Після цього листки знову зважували і поміщали в скляні банки з водою на добу. Після насичення проводили третє зважування і одночасно відмічали зовнішній стан листків. Розрахунки проводили згідно методики визначень коефіцієнтів: КВУ, КВВ, КП. Відбори зразків для аналізу проводили на протязі вегетації рослин ехінацеї.

Дослідження проводились на рослинах ехінацеї з різною густотою стояння на 1 м2, що позначено схема №1 (22,2 шт./м2), схема №2 (11,1 шт./м2), схема №3 (4,8 шт./м2). Це проводилось з метою, щоб враховуючи коефіцієнти підібрати оптимальну схему для вирощування двох видів рослин ехінацеї.

Сума опадів за період вегетації склала 618,9 мм, що було достатнім для росту і розвитку рослин ехінацеї. В таблиці 1 дано порівняльну характеристику двох видів за коефіцієнтами враховуючи схеми вирощування.

посухостійкість ехінацея водоутримання

Порівняння коефіцієнтів ехінацеї пурпурової та блідої при різних схемах вирощування

№ відбор

Ехінацея пурпурова

Ехінацея бліда

КВУ

КВВ

КП

КВУ

КВВ

КП

Схема №1

1

31,38

88,06

27,54

30,12

107,23

32,30

2

31,33

87,03

26,62

34,91

113,96

39,78

3

38,77

94,43

36,45

55,66

94,50

52,59

4

31,84

113,21

36,56

44,48

99,17

44,11

5

40,68

139,50

48,54

54,10

105,97

57,33

6

43,43

87,73

38,24

48,16

92,87

44,73

7

30,67

152,11

36,44

30,42

126,62

38,51

Середнє

35,44

108,86

35,77

42,55

105,76

44,19

Схема №2

1

33,07

93,11

31,13

40,68

90,05

33,65

2

24,92

93,15

23,16

38,06

90,56

34,46

3

34,06

61,48

20,56

45,24

94,76

42,87

4

27,18

112,38

30,57

31,57

97,52

30,79

5

43,74

138,27

51,02

42,68

105,30

44,94

6

38,28

93,71

35,94

50,32

90,72

45,65

7

31,05

156,88

34,07

29,35

110,00

32,28

Середнє

33,18

106,99

32,35

39,70

96,99

37,81

Схема №3

1

31,08

81,54

25,58

30,73

99,54

30,59

2

31,54

107,70

34,00

34,57

94,90

32,81

3

39,02

95,07

37,10

52,87

94,71

50,07

4

29,71

115,89

32,23

25,40

97,05

24,65

5

44,17

151,87

47,22

55,68

98,78

55,00

6

42,81

92,87

39,33

59,75

87,64

52,37

7

31,21

151,13

37,33

35,06

107,01

37,51

Середнє

35,64

113,72

36,11

42,01

97,09

40,43

Проведені дослідження свідчать, що серед досліджуваних схем на ехінацеї пурпуровій кращою була схема №3 з кількістю рослин 4,8 шт./м2 з коефіцієнтом водовідновлення 113,72% та коефіцієнтом посухостійкості 36,11%. Спостерігається закономірність, що з зменшенням кількості рослин на м2 підвищується їх стійкість до кліматичних факторів, листки краще відновлювались.

Дещо по-іншому, на відміну від ехінацеї пурпурової, реагує ехінацея бліда, враховуючи ті самі умови вирощування. На ехінацеї блідій кращою для вирощування була схема №1 з густотою стоянні рослин 22,2 шт./м2. Коефіцієнт водоутримання листків склав 42,55%, що на 6,91% вище за ехінацею пурпурову, та з коефіцієнтом посухостійкості більшим на 8,08%. Але на відміну від КВУ та КП, який був вищим на ехінацеї блідій, водовідновлення з зазначеним коефіцієнтом (КВВ) проходить краще у ехінацеї пурпурової по трьох досліджуваних схемах і був більшим за 100%.

Після визначення найбільш кращої схеми з зазначеними коефіцієнтами проводимо порівняльну оцінку схеми №3 (ех. пурпурова) та схеми №1 (ех. бліда). Зазначені відмінності порівняно на рис. 1,2,3.

Рис. 1. Порівняння коефіцієнту водоутримання між двома видами ехінацеї

Рис. 2. Відмінності коефіцієнта водовідновлення між ехінацею пурпуровою та блідою

Рис. 3. Коефіцієнт посухостійкості в ехінацеї пурпурової та блідої

Проведені дослідження дають змогу краще підібрати потрібну схему для вирощування ехінацеї пурпурової та блідої з зазначенням коефіцієнтів. Ехінацея бліда по структурі листкової поверхні краще пристосована до умов посухи. Її листкова поверхня маючи легеньке опушення краще утримує вологу, але здатність до водовідновлення гірша ніж у ехінацеї пурпурової.

Бібліографія

посухостійкість ехінацея водоутримання

1. Головко Е.А., Щербакова Т.О. Фізіолого-біохімічні властивості інтродукованих видів роду Echinacea Moench // Інтродукція рослин. - 2000. - №3-4.-С. 125-132.

2. Деревинська Т.І. Деякі особливості віргінільного періоду онтогенезу ехінацеї пурпурової при вирощуванні у посушливих умовах без поливу // Вивчення онтогенезу рослин і культурних флор у ботанічних закладах і дендропарках Євразії.: Матеріали 12 міжнародної наукової конференції. - Полтава: 2000. - С. 102-103.

3. Дроговоз С.М., Николаенко В.В. и др. Фармакологический анализ рынка иммуностимуляторов в Украине // http:gzt.lv. ukrtel. net/ gz/data/medik/immuniti ty.shtml.

4. Качалина Т.В., Сенина Т.А., Стихин В.А. и др. Технологические особенности разработки таблеток Эстифана - нового иммуностимулирующего препарата из травы эхинацеи пурпурной // Хим.-фармац. журнал. - 1999. - Т.33. - №4. - С. 37.

5. Меньшова В.О. До проблеми онтогенезу Echinacea (L.) Moench в Україні // Вивчення онтогенезу рослин і культурних флор у ботанічних закладах і дендропарках Євразії.: Матеріали 12 міжнародної наукової конференції. - Полтава: 2000. - С. 216.

6. Порада А.А. Опыт выращивания эхинацеи пурпурной в Лесостепи Украины // Изуч. и использ. эхинацеи: Матер. междунар. конф., Полтава, 21-24 сент., 1998. - Полтава, 1998. - С. 86-89.

7. Самородов В.Н., Поспелов С.В. Эхинацея на рубеже ХХI века: проблемы, тенденции, перспективы (по материалам конфер. в Канзас - Сити, США) // Вісник Полтавського держ. сільськогосп. інстит. - 2000. - №3.-с. 90-97.

8. Самородов В.Н., Поспелов С.В. Эхинацея в Украине: полувековой опыт интродукции и возделывания. - Полтава.: «Верстка», 1999.-С. 52.

9. Самородов В.Н., Поспелов С.В., Моисеева Г.Ф. и др. Фитохимический состав представителей рода эхинацея (Echinacea purpurea (L) Moench) и его фармакологические свойства (обзор) // Хим.-фармац. журнал. - 1996.-Т.30. - №4.-С. 32-37.

10. Олійник Т.М., Войдешина Н.І., Таращенко Н.І. та інші. Використання коефіцієнта посухостійкості у селекційній роботі з картоплею // Наукові основи землеробства в умовах недостатнього зволоження. - Науково-практична конференція 21-23 лютого 2000 р., м. Київ. - К.: Аграрна наука, 2001. - С. 229 - 231.

11. Bauer R., Wagner H. Echinacea: Handbuch fur Arzte, Apotheker und andere Naturwissenschaftler. - Stuttgart: Wiss. Velg. - Ges., 1990. - 182 s.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.